MSI Titan GT77 12UHS Revisão de Laptop: Alder Lake-HX poster criança com desempenho de classe desktop sem impedimentos

A MSI Titan tem sido o carro-chefe da empresa até a 10ª geração da Intel Titan GT76 série em 2020. No 11º gênero, a MSI optou por limitar sua oferta principal ao GE76 Raider 11UH. O Raider GE76 recebe uma atualização do Alder Lake em 2022 também com o GE76 Raider 12U. Entretanto, a introdução pela Intel da plataforma Alder Lake-HX significou que a MSI agora tem um incentivo para reviver a icônica classe Titan de laptops
A série MSI Titan GT77 12U deste ano procura ser um pacote holístico que oferece quase tudo o que um entusiasta do jogo desejaria. CPU de classe desktop? Confira. Memória maximizada? Confira. A GPU mais rápida possível? Verifique. Todo o armazenamento que você pode encher? Verifique. Um teclado mecânico Cherry MX? Confira. Um display de alta taxa de atualização? Cheque e dupla checagem.
Embora a MSI tenha revelado oficialmente a linha HX na Índia, estes laptops ainda não foram disponibilizados no varejo no país no momento em que foram escritos. Nossa amostra de revisão MSI Titan GT77 12UHS foi fornecida pela Intel Índia e é alimentada pela Núcleo i9-12900HX64 GB DDR5-4800 RAM, uma RAM de 175 W GPU para laptop RTX 3080 Ti, 4x 1 TB Samsung PM9A1 NVMe SSDs, um painel de 17,3 polegadas 360 Hz FHD, e uma bateria de 99,9 WHr. De acordo com a Intel, esta configuração irá atrasá-lo em cerca de US$ 4.999 (convertido em aprox. ₹3,96.617).
Há também um modelo mais acessível do Titan GT77 com um Núcleo i7-12800HX e um GPU para notebook RTX 3070 Ti por cerca de US$3.100. Nosso modelo FHD 360 Hz ainda não está disponível on-line no MSI ou na Amazon e todas as configurações atualmente disponíveis fazem uso de uma tela UHD de 120 Hz, cuja revisão será feita em breve.
Nesta revisão, nós começamos a avaliar o MSI Titan GT77 e ver como os novos processadores Alder Lake-HX de classe desktop da Intel auxiliam no reavivamento do icônico Titan e na experiência de usar o que é potencialmente o laptop de jogos mais poderoso do mercado.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.3 % | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83.7 % | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
86.8 % | 07/2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
87.7 % | 07/2022 | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
88.2 % | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
89.2 % | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
84.7 % | 03/2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
87.5 % | 01/2022 | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo: Significativamente mais fino que o Titan GT76
O Titan GT77 transporta elementos da antiga linguagem de projeto do Titan GT76, mas com algumas mudanças notáveis. O laptop ostenta um design totalmente preto que tem apenas 23 mm de espessura em comparação com os 42 mm de espessura do Titan GT76. A MSI empacota a maior parte do processamento e refrigeração em direção à protuberância traseira do chassi, o que dá alguma margem para que o fabricante reduza a espessura total.
O chassi é principalmente de plástico, mas se sente premium - suficiente e ajuda a manter o peso do dispositivo sob controle. A estética é bastante agradável para um entusiasta de jogos laptop sem muita excentricidade de jogador à primeira vista. Mas esteja preparado para limpar suas impressões digitais com freqüência.
A tampa da tampa da tela recebe um acabamento em alumínio e agora tem um logotipo MSI que brilha em RGB glorioso. A tampa pode ser aberta com um dedo sem que o dispositivo deslize. Há alguma flexibilidade observada tanto com a tampa quanto com o teclado, mas não é aparente no uso regular
Ao contrário do Raider GE76, não há nenhuma barra de luz RGB na frente. Ao invés disso, a MSI instalou cerca de 27 LEDs RGB nas aberturas de exaustão traseiras. Há também uma pequena faixa RGB paralela nas aberturas de entrada traseira logo atrás do visor. Mais dois exaustores estão presentes, cada um em um dos lados do laptop.
O painel inferior é provavelmente a parte mais fraca do chassi e sua construção parece ser inferior ao restante do invólucro. Isto provavelmente pode ser ignorado considerando que você não estará interagindo com a tampa inferior com a mesma freqüência. No entanto, ela oferece um bom número de aberturas de entrada de ar.
Em geral, o MSI Titan GT77 tem uma construção sólida com melhorias de portabilidade bem-vindas em comparação com os Titãs anteriores.
Conectividade: Seleção adequada de portas com leitor de cartões SD de tamanho completo e Wi-Fi 6E
O Titan GT77 oferece uma seleção de portos ligeiramente diferente, mas adequada, em comparação com o Titan GT76. Além disso, ele implementa os mais recentes padrões de conectividade que você esperaria encontrar em um computador portátil para jogos entusiasmado em 2022.
À esquerda, temos a porta DC-in proprietária da MSI, 2 portas USB 3.2 Gen2 Tipo A, um leitor de cartão UHS-III SD Express de tamanho completo, e uma tomada de áudio combinada. Desta vez, não há porta separada para microfones. À direita, temos outra porta USB 3.2 Gen2 Tipo A, 2x portas Thunderbolt 4, um mini-DisplayPort-out, saída HDMI que suporta até 4K 120 Hz ou 8K 60 Hz, e uma porta 2.5 GbE RJ-45.
As portas são convenientemente colocadas e não impedem a conectividade periférica. Não há nenhum slot de trava Kensington disponível.
Leitor de cartões SD
O Titan GT77 finalmente oferece um slot de cartão SD em tamanho real, o que é um desenvolvimento bem-vindo. O leitor de cartões é visivelmente mais rápido do que o da Raider GE77 HX 12UHS mas segue atrás dos outros na competição.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Gaming (48.5 - 209, n=96, last 2 years) | |
MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GE76 Raider (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Gaming (72 - 269, n=87, last 2 years) | |
MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Comunicação
Nossa unidade Titan GT77 veio equipada com um cartão Killer Wi-Fi 6E AX1675i WLAN. O desempenho Wi-Fi está geralmente acima da média da classe nas bandas de 5 GHz e 6 GHz com o mínimo de queda na taxa de transferência quando testado com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000
Observamos que o desempenho de 6 GHz do AX1675i não parece oferecer nenhum benefício tangível acima de 5 GHz em termos de taxa de transferência média. Entretanto, se você tiver um roteador com capacidade 6E, o uso desta faixa pode ajudar no aumento das taxas de pico de produção.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Aorus 17X XES | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (1360 - 1723, n=10) | |
Average of class Gaming (886 - 1857, n=40, last 2 years) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (980 - 1875, n=38, last 2 years) | |
Average Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (1348 - 1659, n=9) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (1155 - 1714, n=11) | |
Average of class Gaming (685 - 1890, n=87, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (1272 - 1622, n=9) | |
Average of class Gaming (740 - 1780, n=80, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
Webcam
Não é incomum encontrar webcams abismais em laptops de jogos, mas o atirador de 720p do Titan GT77 tem um desempenho bastante ruim para um dispositivo de 2022. Uma webcam FHD muito melhorada está disponível no GE76 Raider 12U.
Como é evidente em nosso Passaporte ColorChecker e nas imagens da tabela de teste abaixo, a precisão das cores é bastante pobre, com muito ruído e uma falta geral de nitidez mesmo sob luz ambiente brilhante. Não há obturador de privacidade física disponível, mas a webcam pode ser ligada/desligada usando um atalho de teclado ou via MSI Center.

Segurança
O Titan GT77 oferece câmera IR e biometria baseada em impressões digitais compatível com Windows Olá, que é uma raridade em laptops para jogos. Ambas as formas de biometria são fáceis de registrar e são bastante rápidas e ágeis.
Além disso, um módulo TPM 2.0 também está presente.
Acessórios
Como esta é uma unidade personalizada semeada pela Intel, não encontramos nenhum acessório adicional na caixa, além do enorme tijolo de 330 W de potência.
Manutenção
Não há nenhuma escotilha de manutenção fornecida. O painel inferior pode ser aberto após a remoção de 11 parafusos PH1, mas é necessário algum esforço para abri-lo completamente do restante do chassi.
No interior, encontramos um arranjo bastante ocupado de peças. No verdadeiro estilo Titan, o sistema de refrigeração é maciço, com quatro ventiladores, sete tubos de calor e seis exaustores.
Todos os quatro slots SSD em nossa unidade vieram ocupados com 1 TB PCIe Gen4 NVMe drives. Quatro bastões de 16 GB de memória DDR5-4800 cada um estão presentes abaixo da tampa de alumínio - você pode encher até 128 GB de memória DDR5-4800 aqui
A bateria de 99,9 WHr pode ser removida para substituição. O cartão Killer AX1675i WLAN, NVMe SSDs e a memória DDR5 podem ser todos atualizados.
Garantia
Dependendo da região, a MSI oferece uma garantia padrão de um ano ou dois anos para seus laptops para jogos junto com um seguro de viagem global. Como a nossa é uma unidade personalizada, ela não veio com nenhuma informação de garantia.
Dispositivos de entrada: Delicioso teclado Cherry MX e grande touchpad
Teclado
O teclado SteelSeries com interruptores mecânicos Cherry MX Ultra Low Profile apresenta uma ótima experiência de digitação com excelente feedback tátil, resposta rápida e um som de digitação nítido. Todas as teclas podem ser iluminadas individualmente e o software SteelSeries GG permite configurar todos os tipos de efeitos de iluminação RGB e macro atalhos
Entretanto, somente a área principal de digitação utiliza chaves mecânicas Cherry MX. As teclas de função, as teclas de seta e o teclado numérico parecem se contentar com interruptores de membrana convencionais. A localização da tecla Fn pode levar algum tempo para se acostumar se você for novo nos laptops MSI. Pressionar a tecla Fn acende as funções adicionais somente nas teclas F1-F12, o que ajuda na legibilidade fácil em ambientes escuros.
As teclas Home, End, Page Up e Page Down estão disponíveis apenas no teclado numérico e requerem a desativação do Num Lock caso você deseje usá-las. As teclas de setas são de tamanho decente, mas a falta de teclas mecânicas aqui é uma chatice se você estiver interessado em jogos de corrida. É importante que a área do teclado seja mantida relativamente limpa, pois o pó ou partículas de alimentos podem facilmente se alojar sob as teclas e causar problemas com o acionamento.
Touchpad
O touchpad é um passo à frente do que tínhamos visto no Titan GT76. Ele agora tem um design sem botões e mede 13 x 8,2 cm, permitindo assim um deslizamento sem esforço.
O touchpad clica relativamente sem esforço e suporta gestos do Windows Precision.
Mostrar: painel FHD 360 Hz com baixo tempo de resposta e software de cor buggy
Nossa unidade Titan GT77 veio equipada com um painel de 360 Hz FHD. O Titan GT77 atualmente só pode ser configurado com um painel UHD de 120 Hz, mas é provável que a empresa também ofereça uma opção FHD de 360 Hz ao longo da linha.
Esta tela não oferece nenhuma forma de suporte HDR ou G-Sync. No momento do teste, o True Color só suportava sRGB e alguns outros ajustes de redução de luz azul. Agora, a MSI tem atualizou o aplicativo para incluir também os espaços de cor AdobeRGB e Display P3.
Dito isto, o uso do True Color neste laptop pode ser um pouco incômodo. Há um bug no aplicativo que não permite que ele jogue bem com os últimos drivers iGPU da Intel. A atualização dos drivers gráficos Intel branqueia todas as cores e faz com que toda a tela fique extremamente desagradável. Felizmente, a MSI reconhece o problema e direciona você para um link para remediação. Basicamente, tudo que você precisa fazer é rebaixar os drivers iGPU da Intel para uma versão mais antiga. Em nossos testes, encontramos a versão 30.0.101.1994 para funcionar muito bem. A mudança do MSHybrid para o modo gráfico discreto é outra alternativa.
Os tamanhos de pixels individuais parecem bastante grandes, dado que este é apenas um display de 127 PPI. Observamos um sangramento leve nos cantos sob longa exposição.
A distribuição de brilho é decente a 79%, mas a relação de contraste de 700:1 é apenas cerca de média. Subjetivamente, a tela do Titan GT77 oferece uma experiência de visualização decente se seu caso de uso principal for jogos.
|
iluminação: 79 %
iluminação com acumulador: 280 cd/m²
Contraste: 700:1 (Preto: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.4
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.30 | MSI Titan GT77 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30 | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.30 | MSI GE67 HX 12UGS Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.30 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 19% | -1% | 18% | -2% | 19% | 7% | -9% | |
Display P3 Coverage | 70.8 | 97 37% | 70.1 -1% | 96.6 36% | 71.7 1% | 98 38% | 79.2 12% | 63.1 -11% |
sRGB Coverage | 98.9 | 99.8 1% | 99.9 1% | 99.8 1% | 89.7 -9% | 99.9 1% | 99.8 1% | 94 -5% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 86.2 18% | 71.9 -2% | 85.8 18% | 75.2 3% | 86.3 18% | 79.6 9% | 65.2 -11% |
Response Times | -35% | -11% | -49% | 92% | -194% | -192% | -84% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.03 ? | 5.2 ? -72% | 3.4 ? -12% | 5.8 ? -91% | 0.25 ? 92% | 14.6 ? -382% | 12.4 ? -309% | 5.6 ? -85% |
Response Time Black / White * | 5.28 ? | 5.1 ? 3% | 5.8 ? -10% | 5.6 ? -6% | 0.4 ? 92% | 5.6 ? -6% | 9.2 ? -74% | 9.6 ? -82% |
PWM Frequency | 480.4 ? | |||||||
Screen | 10% | -18% | -1% | -13% | 9% | 11% | 32% | |
Brightness middle | 280 | 418 49% | 278 -1% | 381 36% | 356.1 27% | 459 64% | 365.4 31% | 290 4% |
Brightness | 275 | 401 46% | 273 -1% | 371 35% | 358 30% | 434 58% | 344 25% | 290 5% |
Brightness Distribution | 79 | 91 15% | 79 0% | 84 6% | 99 25% | 88 11% | 85 8% | 96 22% |
Black Level * | 0.4 | 0.48 -20% | 0.26 35% | 0.52 -30% | 0.44 -10% | 0.29 27% | 0.23 42% | |
Contrast | 700 | 871 24% | 1069 53% | 733 5% | 1043 49% | 1260 80% | 1261 80% | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.47 -18% | 3.96 -89% | 4.83 -130% | 2.97 -41% | 3.17 -51% | 1.59 24% | |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.83 | 7.81 -34% | 10.78 -85% | 7.94 -36% | 8.13 -39% | 7.69 -32% | 3.17 46% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.58 | 0.66 58% | 1.07 32% | 2.53 -60% | 1.03 35% | 0.51 68% | 0.87 45% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 4.4 -33% | 6.8 -106% | 3.1 6% | 4.9 -48% | 5.3 -61% | 2.5 24% | |
Gamma | 2.13 103% | 2.129 103% | 2.224 99% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.18 101% | 2.253 98% | |
CCT | 7060 92% | 7197 90% | 7651 85% | 5938 109% | 6775 96% | 5879 111% | 6640 98% | |
Total Average (Program / Settings) | -2% /
5% | -10% /
-13% | -11% /
-5% | 26% /
9% | -55% /
-18% | -58% /
-19% | -20% /
7% |
* ... smaller is better
Uma vez que o Titan GT77 é destinado principalmente aos jogadores entusiastas, a cobertura do espaço de cores não provoca realmente nenhuma exuberância. A cobertura gama sRGB de 98,9% é boa e 73% do AdobeRGB ainda deve ser um bom presságio para a criação de conteúdo não-profissional. A SKU com um painel UHD oferece coberturas AdobeRGB e Display P3 muito melhoradas.
A precisão das cores não é muito má, com um Delta E de escala de cinza médio de 3,3 e um Delta E ColorChecker médio de 2,1. Poderíamos apertar ainda mais o Delta E médio em escala de cinza até 1,2 e o ColorChecker Delta E médio até 1,58 com nossa rotina padronizada de calibração de cores usando o espectrofotômetro X-rite i1Basic Pro 3 e o software de calibração Calman da Portrait Displays.
Nosso arquivo ICC calibrado pode ser baixado a partir do link acima.
O painel Sharp SHP1544 do Titan GT77 oferece tempos de resposta muito bons. Obviamente não pode igualar os tempos de resposta ultra-baixas oferecidos pelo Raider GE67 HX 12UGS's painel OLED da Samsung, mas está no mesmo nível da concorrência.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
5.28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.32 ms rise | |
↘ 2.96 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 10 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.3 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
3.03 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.28 ms rise | |
↘ 1.75 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.2 ms). |
Observamos uma combinação de 5,28 ms enquanto passamos de 100% preto para 100% branco. O painel usa overdrive por padrão, como é evidente pela "buzina" no padrão do osciloscópio. Isto resulta em um tempo de resposta rápido de 3,03 ms 50% cinza a 80% cinza
Observamos que este valor pode subir até 9,73 ms com o overdrive desligado.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | ≤ 100 % brightness setting | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18911 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Não observamos nenhuma cintilação de PWM em todos os níveis de brilho testados, portanto, essas longas maratonas de jogo não devem causar muita tensão ocular.
Para mais informações, consulte o nosso artigo "Por que a Modulação da Largura de Pulso (PWM) é uma dor de cabeça tão grande?", e confira também nossoTabela de classificação da PWMpara comparação de freqüência PWM em todos os dispositivos revisados.
A visualização ao ar livre é administrável desde que não haja muita luz solar caindo diretamente sobre a tela. Observamos perda de brilho e de informações de cor em ângulos extremos de visualização.
Desempenho: Combinação de i9-12900HX e RTX 3080 Ti
Nossa unidade de teste Titan GT77 12UHS é alimentada pelo Intel Core i9-12900HX e um processador de 175 w Nvidia GeForce RTX 3080 Ti GPU Portátil. Há também um Titan GT77 12UGS SKU alimentado pelo Core i9-12900HX mas com uma potência de 150 W GPU para notebook RTX 3070 Ti. A MSI também está oferecendo um Titan GT77 alimentado pelo Núcleo i7-12800HX e a GPU para notebook RTX 3070 Ti.
Condições de teste
Como é padrão para laptops MSI, o aplicativo MSI Center é o local ideal para todos os tipos de ajustes de desempenho. Dada a natureza da besta, optamos pelo perfil de desempenho extremo que permite que o Core i9-12900HX funcione com um PL1 (potência base do processador) de 125 W e um PL2 (potência turbo máxima) de 200 W
O MSI Center permite a comutação do MUX entre os modos MSHybrid e GPU discreto. Nós escolhemos a opção GPU discreta para permitir que o RTX 3080 Ti possa flexionar totalmente seus músculos. Não há nenhum Optimus Avançado disponível, então você terá que reiniciar o laptop cada vez que o MUX for trocado manualmente.
A escolha dos modos de desempenho tem um impacto significativo nos níveis de ruído, como veremos em breve.
A tabela abaixo ilustra como o PL1 (potência base do processador) e o PL2 (potência turbo máxima) variam em diferentes modos de desempenho. Os modos de desempenho equilibrado e extremo são semelhantes na maioria das vezes, embora este último permita um PL1 mais alto.
Embora o perfil Equilibrado deva ser suficiente para a maioria das tarefas, incluindo jogos, recomendamos optar pelo modo de Desempenho Extremo para extrair o máximo suco possível do processador.
Performance Mode | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
---|---|---|
Silencioso | 30 W / 56 s | 30 W / 2,44 ms |
Equilibrado | 100 W / 56 s | 200 W / 2,44 ms |
Desempenho Extremo | 125 W / 56 s | 200 W / 2,44 ms |
Processador
O Core i9-12900HX é um núcleo de 16 núcleos com 24 fios Alder Lake-HX parte com núcleos 8P e núcleos 8E. O Alder Lake-HX é essencialmente uma versão móvel do Alder Lake-S de mesa em um soquete BGA. Esta é também a primeira plataforma móvel a oferecer suporte PCIe Gen5
O Core i9-12900HX vem desbloqueado e você pode realmente entrar nos controles BIOS ocultos da MSI (pressione Right Shift + Right Ctrl + Left Alt + F2) para sub ou overclock da CPU. Entretanto, os ajustes de potência em estoque já maximizam a altura térmica disponível, como evidenciado pelos testes de estresse abaixo
Em termos de desempenho geral da CPU, o Titan GT77 encabeça o gráfico correspondendo apenas ao Raider GE77 HX 12 UHS. Verificamos que o Core i9-12900HX não está muito atrás do desktop médio Core i9-12900K na maioria dos testes de CPU
.O Cooler Boost Titan da MSI é capaz de garantir que o Core i9-12900HX não estrangule sob carga, como evidenciado pelo desempenho consistente no teste de loop multi-core Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi Loop
O gráfico a seguir ilustra como os parâmetros importantes da CPU variam durante um teste de loop multi-core Cinebench R15. Embora o Core i9-12900HX do Titan GT77 esteja configurado para operar a até 200 W PL2, descobrimos que o valor de pico é de cerca de 165 W. Os núcleos P podem impulsionar até 4,8 GHz enquanto os núcleos E operam na marca de 3,5 GHz.
Notamos um bug no aplicativo MSI Center que sempre reverte o perfil para Desempenho Extremo sempre que um benchmark vinculado à CPU, como o Cinebench, é lançado. Isto limitou nossa capacidade de executar o mesmo loop em outros perfis de desempenho, tais como Balanced, Silent, ou Super Battery. Esperamos que a MSI possa corrigir isso em uma futura atualização de software.
O Core i9-12900HX no Aorus 17X XES se associa ao do Titan GT77 em testes de um só núcleo, mas fica atrás em testes de vários núcleos. Isto é provavelmente devido aos limites de potência mais baixos no notebook Aorus. O Core i7-12800HX no Raider GE67 HX 12UGS está bem nos saltos do Core i9-12900HX com apenas deltas de desempenho percentual de um dígito na maioria dos testes de CPU.
O Core i7-12800HX, com o SKU Titan GT77, pode, portanto, ser um investimento sábio se você estiver procurando economizar algum dinheiro com um sacrifício insignificante de desempenho.
O desempenho multi-core cai cerca de 37,2% na bateria.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average Intel Core i9-12900K (25245 - 27005, n=2) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (18337 - 23482, n=8) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Aorus 17X XES | |
MSI GE76 Raider | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (2435 - 34521, n=240, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average Intel Core i9-12900K (1998 - 2011, n=2) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX (1897 - 1936, n=8) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI GE76 Raider | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average of class Gaming (527 - 2169, n=237, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average Intel Core i9-12900K (9630 - 10240, n=2) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (7037 - 9042, n=8) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Aorus 17X XES | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI GE76 Raider | |
Average of class Gaming (930 - 13769, n=243, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average Intel Core i9-12900K (766 - 777, n=2) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Aorus 17X XES | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (728 - 745, n=8) | |
MSI GE76 Raider | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average of class Gaming (169 - 825, n=243, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average Intel Core i9-12900K (3473 - 4102, n=3) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (2830 - 3652, n=8) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
Aorus 17X XES | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (400 - 5663, n=246, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average Intel Core i9-12900K (286 - 292, n=3) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (274 - 282, n=8) | |
Aorus 17X XES | |
MSI GE76 Raider | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=246, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Gaming (91 - 1259, n=244, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Aorus 17X XES | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI GE76 Raider | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12900HX (144 - 201, n=8) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900K (121.1 - 128.3, n=2) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average Intel Core i9-12900K (96960 - 97671, n=2) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (69778 - 88128, n=7) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI GE76 Raider | |
Aorus 17X XES | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=240, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average Intel Core i9-12900K (6571 - 6580, n=2) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX (6165 - 6358, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI GE76 Raider | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=241, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
MSI GE67 HX 12UGS |
Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
Average Intel Core i9-12900K (17698 - 17854, n=2) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (15116 - 16925, n=8) | |
Aorus 17X XES | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=239, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Geekbench 5.4 / Single-Core | |
Average Intel Core i9-12900K (1969 - 2042, n=2) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI GE76 Raider | |
Average Intel Core i9-12900HX (1874 - 1949, n=8) | |
Aorus 17X XES | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average of class Gaming (158 - 2139, n=239, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average Intel Core i9-12900K (29 - 30, n=2) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (19.6 - 26.6, n=7) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
Aorus 17X XES | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=244, last 2 years) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=240, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average Intel Core i9-12900K (38.1 - 40.6, n=2) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI GE76 Raider | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX (33.6 - 42.4, n=7) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=240, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (0.4159 - 0.4242, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Aorus 17X XES | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average Intel Core i9-12900K (0.3946 - 0.4216, n=2) |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (11535 - 22183, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (2585 - 55084, n=210, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900K (12739 - 13345, n=3) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average Intel Core i9-12900HX (52916 - 110093, n=7) | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (12439 - 234848, n=210, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-12900K (58406 - 59419, n=3) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900K (4796 - 5127, n=3) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (3559 - 5123, n=7) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average of class Gaming (629 - 9930, n=210, last 2 years) | |
Aorus 17X XES | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average Intel Core i9-12900K (112066 - 112694, n=3) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI GE76 Raider | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Aorus 17X XES | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (101029 - 104457, n=7) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average of class Gaming (15371 - 186519, n=210, last 2 years) | |
MSI GE67 HX 12UGS |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average Intel Core i9-12900K (14590 - 14664, n=3) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (10475 - 13062, n=7) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average of class Gaming (2137 - 30810, n=210, last 2 years) | |
Aorus 17X XES | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (31779 - 53628, n=7) | |
Average of class Gaming (7135 - 124377, n=210, last 2 years) | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900K (35801 - 39323, n=3) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (125268 - 183146, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900K (94062 - 140055, n=3) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (18146 - 236139, n=210, last 2 years) | |
MSI GE76 Raider | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average Intel Core i9-12900K (1537 - 1608, n=3) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average Intel Core i9-12900HX (990 - 1408, n=7) | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
Aorus 17X XES | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (150.9 - 2231, n=231, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (6663 - 11913, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900K (7586 - 8283, n=3) | |
Average of class Gaming (1437 - 29473, n=210, last 2 years) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
Gigabyte Aero 16 YE5 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900K (33311 - 49236, n=3) | |
Average Intel Core i9-12900HX (40239 - 47710, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Aorus 17X XES | |
MSI GE76 Raider | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average of class Gaming (8341 - 52949, n=211, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
Confira nossos dedicados Intel Core i9-12900HX para mais informações e comparações de benchmark.
Desempenho do sistema
O desempenho geral do sistema está nas linhas esperadas para um laptop com tanta coragem. As velocidades de leitura/gravação da memória, no entanto, parecem ter sido atingidas em comparação com a Raider GE77 HX 12UHS. Caso contrário, não notamos nenhum problema na produtividade diária ou nas tarefas de navegação na web.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI GE76 Raider | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6812 - 8636, n=6) | |
Aorus 17X XES | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (4477 - 9331, n=198, last 2 years) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Essentials | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI GE76 Raider | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9598 - 11192, n=6) | |
Aorus 17X XES | |
Average of class Gaming (7334 - 12176, n=197, last 2 years) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Productivity | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9365 - 10932, n=6) | |
Aorus 17X XES | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=197, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE76 Raider | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9543 - 14291, n=6) | |
Aorus 17X XES | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Average of class Gaming (5288 - 16424, n=197, last 2 years) | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Overall | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2108 - 2170, n=5) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (974 - 2195, n=112, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Productivity | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1978 - 2047, n=5) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (907 - 2062, n=112, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Creativity | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2288 - 2366, n=5) | |
Aorus 17X XES | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=112, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Aorus 17X XES | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1991 - 2090, n=5) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average of class Gaming (1029 - 2230, n=112, last 2 years) | |
Alienware x17 R2 P48E |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6253 pontos | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 10390 pontos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 7085 pontos | |
PCMark 10 Score | 8203 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Average Intel Core i9-12900HX (62852 - 70863, n=7) | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Aorus 17X XES | |
MSI GE76 Raider | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average of class Gaming (18074 - 80776, n=210, last 2 years) | |
MSI GE67 HX 12UGS |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
Aorus 17X XES | |
Average Intel Core i9-12900HX (62140 - 72930, n=7) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI GE76 Raider | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (20318 - 89096, n=210, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
AIDA64 / Memory Write | |
MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
MSI GE76 Raider | |
Average Intel Core i9-12900HX (60001 - 68782, n=7) | |
Gigabyte Aero 16 YE5 | |
MSI Titan GT77 12UHS | |
Aorus 17X XES | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Alienware x17 R2 P48E | |
Average of class Gaming (15975 - 80441, n=210, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x17 R2 P48E |