Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A13 4G Smartphone review - Generosos upgrades para o telefone de orçamento da Samsung

Uma melhor introdução ao mundo dos smartphones Samsung. A menos de 200 USD, a Samsung Galaxy A13 4G oferece uma tela Full HD e Wi-Fi 5. No entanto, ela enfrenta forte concorrência. As melhorias em relação ao modelo do ano passado são suficientes para torná-lo competitivo?
Samsung Galaxy A13

Nos últimos anos, descobrimos muitas vezes que os smartphones da série A do orçamento da Samsung não eram capazes de competir com as excelentes propostas de valor que os concorrentes, particularmente da China, ofereciam. As características seriam muitas vezes ligeiramente inferiores enquanto, ao mesmo tempo, o preço era mais alto em comparação com Xiaomi e co.

Tudo isso pode mudar com o Galaxy A13 4G, que agora está disponível a partir de um MSRP de 189,99 USD: A Samsung melhorou muitos aspectos do smartphone, como a tela, que agora tem uma resolução mais alta. Uma vez que os concorrentes também não têm estado ociosos, será interessante ver como o Galaxy smartphone se empilha contra a concorrência.

Samsung Galaxy A13 4G (Galaxy A Serie)
Processador
Samsung Exynos 850 8 x - 2 GHz, Cortex-A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.60 polegadas 20:9, 2408 x 1080 pixel 400 PPI, capacitive touchscreen, PLS, Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 39 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB, dedicated, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.8 x 165.1 x 76.4
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero, 15 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (Camera 4)
Secondary Camera: 8 MPix f/​2.2
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, SAR: 0.367W/​kg (head), 1.390W/​kg (body) , fanless
peso
195 g
Preço
189 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
76.5 %
05/2022
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
77.6 %
05/2022
Realme C35
T616, Mali-G57 MP1
189 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
79 %
11/2021
Xiaomi Redmi 10
Helio G88, Mali-G52 MP2
181 g64 GB eMMC Flash6.50"2400x1080
78.5 %
04/2022
Nokia G21
T606, Mali-G57 MP1
190 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Variações de cor da Samsung Galaxy A13
Variações de cor da Samsung Galaxy A13

O caso do A13 Galaxy não tem nenhuma semelhança com o de seu predecessor, o Galaxy A12: Em vez de um plástico fosco e texturizado, há agora uma tampa traseira brilhante com um módulo de câmera completamente redesenhado. Com o branco, preto e a nova cor azul claro, um total de três variantes de cores está agora disponível.

O acabamento brilhante atrai impressões digitais e faz com que o Galaxy A13 pareça bastante simples.

Há um pequeno entalhe de gota d'água na frente, que oferece uma relação tela/corpo de 82%. Isto é bastante padrão nesta categoria de preço. Estamos satisfeitos com a construção muito robusta do chassi, que protege de forma confiável a camada de cristal líquido da tela quando a pressão é aplicada.

Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13
Samsung Galaxy A13

Comparação de tamanho

165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 189 g161.95 mm 75.53 mm 8.92 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Galaxy Smartphone com suporte NFC

Há duas configurações de armazenamento para o smartphone Samsung (versão internacional):

A versão americana apresenta 32 GB de armazenamento e 3 GB de RAM. A velocidade de leitura e escrita do armazenamento é lenta devido ao uso da memória eMMC, enquanto alguns concorrentes, como a realme C35 já oferecem um armazenamento UFS mais rápido.

Felizmente, a Samsung Galaxy A13 4G suporta NFC para serviços de pagamento móvel.

Esquerda: Ranhura SIM
Esquerda: Ranhura SIM
Certo: Botão Standby, balancim de volume
Certo: Botão Standby, balancim de volume
Fundo: 3.tomada de áudio de 5 mm, microfone, slot USB-C, alto-falante
Fundo: 3.tomada de áudio de 5 mm, microfone, slot USB-C, alto-falante
Início: Microfone
Início: Microfone

Leitor de cartões SD

Graças ao slot de cartão microSD dedicado, dois cartões SIM e um cartão de expansão de armazenamento podem ser usados simultaneamente. Em nosso benchmark de cópia, tanto o antecessor Galaxy A12 e nosso dispositivo de teste se sai relativamente bem, enquanto os resultados do benchmark CPDT com nosso cartão de referência microSD Angelbird V60 estão no lado mais fraco. Para um telefone de orçamento, a velocidade de leitura e escrita é boa de modo geral.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s +39%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
40.85 MB/s +19%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.3 MB/s
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s -40%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
20.5 MB/s -40%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.3 (23.2-38.8)
Realme C35 Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.9 (18.7-45.1)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø37.8 (26-44.9)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50.2 (31.6-54.4)
Realme C35 Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.4 (34.6-83.9)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.8 (7.33-79.4)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)

Software - Galaxy A13 com Android 13

O Galaxy A13 vem com Android 12 e o OneUI 4 da Samsung, que muda e expande significativamente a funcionalidade do sistema operacional, pré-instalado. Os patches de segurança datam de março de 2022, o que os torna relativamente recentes.

O Galaxy A13 deve receber pelo menos mais uma atualização importante para Android 13, embora não se saiba se versões posteriores serão suportadas.

Os telefones Samsung tradicionalmente apresentam os próprios aplicativos do fabricante, incluindo um navegador da web e um explorador de arquivos, que são tornados um pouco redundantes pelas próprias versões dos aplicativos do Android. Os aplicativos da Samsung só podem ser escondidos, mas não completamente removidos. Além disso, a maioria dos aplicativos de terceiros que vêm pré-instalados para fins publicitários podem ser removidos.

Software Samsung Galaxy A13
Software Samsung Galaxy A13
Software Samsung Galaxy A13

Comunicação e GNSS - Wi-Fi mais rápido

Em termos do módulo Wi-Fi, o Galaxy A13 4G deu um passo à frente e agora suporta Wi-Fi 5. Embora este não seja o padrão mais recente, ele ainda não é um dado adquirido para telefones de orçamento na categoria sub-200-USD. Registramos velocidades de transferência consistentes acima de 300 Mb/s em conjunto com nosso roteador de referência Asus GT-AXE11000, representando tanto uma melhoria significativa em comparação com o predecessor como um bom resultado em relação a seus concorrentes.

Um olhar sobre os padrões de comunicações móveis suportados revela a falta de 5G. No entanto, um versão 5G da versão Galaxy A13 já está disponível nos EUA e em breve estará potencialmente disponível na Europa. No caso do telefone 4G, somente as freqüências mais comuns estão disponíveis. Portanto, talvez valha a pena verificar se o smartphone Galaxy é compatível com as redes celulares domésticas dos países que você planeja visitar.

Durante nossos testes, avaliamos a força do sinal medindo-o em vários lugares. Nossas descobertas mostram que o Galaxy A13 tende a levar seu tempo até se aproximar da força do sinal dos smartphones mais caros e, mesmo assim, a força do sinal ocasionalmente cai.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, last 2 years)
648 MBit/s +98%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
328 (300min - 339max) MBit/s
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
299 (224min - 315max) MBit/s -9%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
244 (179min - 255max) MBit/s -26%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, last 2 years)
683 MBit/s +92%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
356 (293min - 370max) MBit/s
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
347 (309min - 366max) MBit/s -3%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
339 (328min - 362max) MBit/s -5%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
293 (284min - 301max) MBit/s
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
333 (299min - 358max) MBit/s
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø328 (300-339)
Samsung Galaxy A13 4G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø356 (293-370)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Durante nossos testes, o sistema de geolocalização por satélite se comunica via GPS, Galileo, GLONASS e BeiDou. Enquanto o uplink do satélite é rapidamente estabelecido, a precisão de até 5 metros é apenas média. Embora não sejam detectados muitos satélites, o Galaxy A13 é capaz de nos localizar de forma confiável. A bússola integrada, que mostra a direção de visualização em aplicações de mapas, é útil.

Devido ao mau tempo, tivemos que realizar nosso teste do mundo real a partir de dentro de um carro. O Galaxy A13 nem sempre nos coloca precisamente na estrada, mas a precisão ainda é decente e mais do que adequada para o uso diário da navegação.

Geolocalização Garmin Venu 2 - Visão geral
Geolocalização Garmin Venu 2 - Visão geral
Geolocalização Garmin Venu 2 - Roundabout
Geolocalização Garmin Venu 2 - Roundabout
Geolocalização Garmin Venu 2 - Ponte
Geolocalização Garmin Venu 2 - Ponte
Geolocalização Samsung Galaxy A13 - Visão geral
Geolocalização Samsung Galaxy A13 - Visão geral
Geolocalização Samsung Galaxy A13 - Roundabout
Geolocalização Samsung Galaxy A13 - Roundabout
Geolocalização Samsung Galaxy A13 - Ponte
Geolocalização Samsung Galaxy A13 - Ponte

Telefonia e Qualidade de Chamadas - Boa Qualidade de Discurso

O aplicativo de telefonia vem da Samsung e, como tal, difere do aplicativo de telefonia Android do Google. Embora seja muito semelhante em termos de características, ele se concentra mais no teclado de discagem, que está escondido atrás de um botão adicional no aplicativo do Google.

A qualidade da chamada é decente: Nosso parceiro de conversação soa distinto através do fone de ouvido e nossas vozes também são transmitidas claramente. O cancelamento de ruído ambiente também funciona de forma bastante confiável. A voz de nosso parceiro de conversação ainda é distinta através do viva-voz, embora soe um pouco fino neste caso. Também não podemos falar muito silenciosamente, pois nossa voz, caso contrário, não chega ao outro interlocutor.

Câmeras - Lente de ângulo amplo simples

Câmera frontal com foto
Câmera frontal com foto

A câmera principal na parte traseira oferece mais alguns megapixels e uma abertura ligeiramente maior em comparação com a antecessora. Com 12,5 megapixels em modo de píxeis, a resolução das imagens resultantes também é ligeiramente maior, embora seja pouco provável que isso faça muita diferença na prática.

A nitidez das fotos tiradas com a câmera principal é medíocre e o mesmo se aplica ao nível de detalhe. Em condições de baixa luminosidade e com faixas dinâmicas altas, a câmera atinge um equilíbrio relativamente bom, enquanto a nitidez das imagens cai significativamente em níveis de zoom maiores.

A câmera principal grava vídeos a até 1080p e 30 FPS, o que é padrão para esta categoria de preço. O ajuste automático de brilho funciona muito bem, enquanto o foco automático poderia responder um pouco mais rápido. As gravações de vídeo apresentam cores decentes e uma qualidade de imagem que está no mesmo nível de seus concorrentes.

A lente grande angular de 5 megapixels na parte traseira tira fotos com detalhes lamacentos. No entanto, ainda é adequada para instantâneos que devem ser vistos apenas na tela do smartphone.

Há também uma câmera de 8 megapixels na frente. Embora as selfie sejam adequadas para telas de smartphones e mídias sociais, o zoom revela uma grave falta de detalhes.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
click to load images

Em nosso laboratório sob condições de iluminação controlada, a nitidez da câmera frontal é pouco nítida. Além disso, a imagem sofre de um contraste deficiente. Em situações de baixa luminosidade, quase nenhum detalhe pode ser revelado.

ColorChecker
22.7 ∆E
14.7 ∆E
20.4 ∆E
24.8 ∆E
18.6 ∆E
11.1 ∆E
17 ∆E
19.5 ∆E
18.7 ∆E
11.7 ∆E
12.1 ∆E
12 ∆E
12.8 ∆E
19.4 ∆E
20.7 ∆E
6 ∆E
12.2 ∆E
17.8 ∆E
8.9 ∆E
7.2 ∆E
14.7 ∆E
19.4 ∆E
19.7 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 4G: 15.27 ∆E min: 4.34 - max: 24.8 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
51.8 ∆E
37.5 ∆E
35.6 ∆E
43 ∆E
60.1 ∆E
50.8 ∆E
32.3 ∆E
38.4 ∆E
26.8 ∆E
60.8 ∆E
62 ∆E
27.4 ∆E
47.1 ∆E
33.1 ∆E
72.2 ∆E
40.8 ∆E
41.6 ∆E
79.2 ∆E
68.6 ∆E
51 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 4G: 44.32 ∆E min: 13.7 - max: 79.23 ∆E

Acessórios e Garantia - Não há mais Carregador

A Samsung aderiu à tendência de não incluir mais um carregador com smartphones mais baratos. Isto é suposto ser amigável ao meio ambiente, uma vez que a maioria das pessoas já tem um ou mais carregadores USB em casa e a caixa menor reduz as emissões de CO2 durante o transporte. Ao mesmo tempo, é claro que reduz o custo para a Samsung.

Como resultado, a embalagem inclui apenas um cabo USB e uma ferramenta SIM. Na página web da Samsung, não há atualmente nenhum acessório especificamente disponível para este smartphone.

O fabricante oferece uma garantia padrão de 12 meses. Graças aos preços fixos, reparar o telefone após este período também não deve ser um desastre financeiro.

Dispositivos de entrada e manuseio - Sensor de impressão digital com dropouts

A tela sensível ao toque é suave e reativa em todos os cantos.

O sensor de impressão digital está localizado na lateral dentro do botão de alimentação. Embora nem sempre responda de forma confiável, ele permite ao menos desbloquear o smartphone a partir do modo de espera. Chegar à tela inicial real leva um tempo bastante curto.

O reconhecimento facial também está disponível e pode, se desejado, ser usado em conjunto com o outro método de autenticação biométrica. Embora o reconhecimento facial através da câmera frontal funcione de forma confiável, a falta de uma varredura infravermelha o torna menos seguro em comparação com a identificação facial do Apple.

Modo de retrato de teclado
Modo de retrato de teclado
Modo paisagem do teclado
Modo paisagem do teclado

Mostrador - Muitos pixéis brilhantes

Matriz subpixel
Matriz subpixel

A tela IPS do site Galaxy A13 oferece uma resolução Full HD ampliada. Embora isto não seja tecnicamente uma exceção dentro desta categoria de preço, é uma melhoria significativa em comparação com o predecessor. Com uma luminosidade média de 506 lêndeas, é significativamente mais brilhante também. A taxa de atualização é limitada a 60 Hz.

Como o contraste e o valor de preto da tela são apenas médios, uma tonalidade de cinza pode ser observada em áreas escuras.

493
cd/m²
524
cd/m²
497
cd/m²
481
cd/m²
553
cd/m²
485
cd/m²
490
cd/m²
539
cd/m²
493
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 553 cd/m² (Nits) Médio: 506.1 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 553 cd/m²
Contraste: 1257:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Realme C35
IPS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Redmi 10
IPS, 2400x1080, 6.50
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.50
Screen
2%
-7%
35%
-14%
Brightness middle
553
446
-19%
585
6%
542
-2%
492
-11%
Brightness
506
423
-16%
558
10%
518
2%
484
-4%
Brightness Distribution
87
88
1%
89
2%
93
7%
86
-1%
Black Level *
0.44
0.29
34%
0.6
-36%
0.22
50%
0.46
-5%
Contrast
1257
1538
22%
975
-22%
2464
96%
1070
-15%
Colorchecker dE 2000 *
4.64
4.94
-6%
4.4
5%
3
35%
6.02
-30%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.86
8.81
-12%
8.77
-12%
6.7
15%
9.13
-16%
Greyscale dE 2000 *
5.6
5.1
9%
5.9
-5%
1.4
75%
7.1
-27%
Gamma
2.18 101%
2.145 103%
2.228 99%
2.27 97%
2.345 94%
CCT
8002 81%
7890 82%
8001 81%
6450 101%
8918 73%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Embora não tenhamos detectado PWM, a escala de cinza de nosso software CalMAN revela uma significativa tonalidade azul. A precisão da cor é boa em relação à concorrência e uma diferença entre a tela em configurações ideais e as cores impressas não deve ser visível a olho nu. As opções mais caras tendem a oferecer grandes atualizações em termos de precisão de cor, porém.

CalMAN em escala de cinza
CalMAN em escala de cinza
Precisão das cores CalMAN
Precisão das cores CalMAN
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN
CalMAN Farbraum - sRGB
CalMAN Farbraum - sRGB
CalMAN Farbraum - Adobe RGB
CalMAN Farbraum - Adobe RGB
CalMAN Farbraum - DCI P3
CalMAN Farbraum - DCI P3

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
20 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 9 ms rise
↘ 11 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
47 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27 ms rise
↘ 20 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 78 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.9 ms).

Enquanto o smartphone ainda é utilizável ao ar livre, os usuários devem se ater à sombra, já que os reflexos e o brilho obstruem a visão sob a luz direta do sol.

Embora os ângulos de visão sejam excelentes graças à tecnologia IPS, um véu tênue e vermelho pode ser observado em áreas escuras ao visualizar a tela de ângulos extremos.

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre

Desempenho - Galaxy Telefone com fraco desempenho

Uma versão do predecessor, Galaxy A12já utilizava o Samsung Exynos 850. Este último é um SoC com 8 núcleos a partir de 2019 e produzido no processo de 8-nm. Uma comparação de desempenho com telefones com preços similares mostra: O Galaxy A13 4G fica para trás em termos de poder de processamento. O é um SoC com 8 núcleos Xiaomi Redmi 10 está no topo da lista, mas mesmo o Nokia G21 e orealme C35 oferecem um desempenho significativamente mais rápido.

Durante o uso diário, algumas das aplicações mais exigentes tomam algumas tentativas de latir ou não lançam e os usuários devem abster-se de multitarefas excessivas, para evitar que o desempenho seja interrompido.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points +481%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
365 Points +135%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points +101%
Realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points +92%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points +15%
Average Samsung Exynos 850
  (119 - 183, n=7)
167.3 Points +8%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points +403%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1265 Points +116%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points +102%
Realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1184 Points +102%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points +85%
Average Samsung Exynos 850
  (519 - 1087, n=7)
900 Points +54%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points +448%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
134832 Points
Average Samsung Exynos 850
  (121238 - 146815, n=4)
133665 Points -1%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points +134%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
8842 Points +78%
Realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8066 Points +62%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points +57%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points +16%
Average Samsung Exynos 850
  (4894 - 6065, n=5)
5492 Points +11%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points +227%
Average Samsung Exynos 850
  (254 - 274, n=2)
264 Points +4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
254 Points
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +257%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
2247 Points +41%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1594 Points
Average Samsung Exynos 850
  (1491 - 1644, n=6)
1581 Points -1%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +208%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
4065 Points +31%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points +7%
Average Samsung Exynos 850
  (3042 - 3382, n=6)
3241 Points +4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3112 Points
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +256%
Average Samsung Exynos 850
  (1533 - 11617, n=6)
3420 Points +96%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
3204 Points +84%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1744 Points
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +1020%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1878 Points +52%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1237 Points
Average Samsung Exynos 850
  (1159 - 1263, n=6)
1226 Points -1%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +60%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points +12%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
930 Points
Average Samsung Exynos 850
  (747 - 990, n=6)
901 Points -3%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, last 2 years)
20600 Points +373%
Xiaomi Redmi 10
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 4096
7120 Points +64%
Realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4725 Points +9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points +2%
Average Samsung Exynos 850
  (4354 - 4487, n=4)
4430 Points +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4354 Points

Em contraste, o desempenho gráfico está no mesmo nível. Entretanto, o núcleo gráfico adicional do Xiaomi Redmi 10 mostra suas proezas em alguns cenários.

3DMark
Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
182 Points +31%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
139 Points
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
129 Points -7%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
116 Points -17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
111 Points -20%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
721 Points +42%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
509 Points
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
464 Points -9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
426 Points -16%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
393 Points -23%
Wild Life Score
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
712 Points +39%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
513 Points
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
463 Points -10%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
428 Points -17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
397 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2628 Points +21%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2298 Points +6%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2203 Points +1%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2177 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2098 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1264 Points +58%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
919 Points +15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
839 Points +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
799 Points
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
783 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1396 Points +50%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1074 Points +15%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
954 Points +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
930 Points
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
917 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3036 Points +48%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2559 Points +25%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2427 Points +18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2109 Points +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2054 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1265 Points +60%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
939 Points +19%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
814 Points +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
791 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
736 Points -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1416 Points +55%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points +21%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
959 Points +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
916 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
867 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2957 Points +55%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2400 Points +26%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2336 Points +22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2048 Points +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1912 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1709 Points +45%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1471 Points +25%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1236 Points +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1179 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1126 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1817 Points +41%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1656 Points +28%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1385 Points +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1289 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1283 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1394 Points +57%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1103 Points +24%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
945 Points +6%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
888 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
863 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1250 Points +62%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
935 Points +21%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
806 Points +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
771 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
738 Points -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2959 Points +56%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2379 Points +25%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2339 Points +23%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2031 Points +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1899 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1833 Points +42%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1710 Points +32%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1414 Points +9%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1295 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1273 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
1713 Points +46%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1518 Points +29%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
1255 Points +7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1175 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1142 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3063 Points +52%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2546 Points +26%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
2426 Points +20%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2032 Points +1%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2015 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
42 fps +91%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
33 fps +50%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
22 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
46 fps +84%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +4%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
25 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
24 fps -4%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
28 fps +100%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
18 fps +29%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
25 fps +56%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps 0%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
19 fps +132%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
13 fps +59%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps +6%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
16 fps +70%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps +5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps +116%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps +78%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps -2%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9.6 fps +57%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6 fps -2%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -3%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
7 fps +112%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
6 fps +82%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
5.9 fps +79%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps +3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps +59%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps 0%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2 fps -9%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps +108%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
9.5 fps +79%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9 fps +70%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
9.7 fps +59%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.2 fps +2%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps -15%

A navegação na web também revela o desempenho bastante baixo do sistema: As imagens demoram muito tempo para serem carregadas e a experiência do usuário fica ocasionalmente atrasada.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +366%
Realme C35 (Chrome 101)
45.399 Points +104%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
28.58 Points +28%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
22.283 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points -5%
Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6)
20.4 Points -8%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +524%
Realme C35
34.44 runs/min +106%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
24.4 runs/min +46%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)
16.73 runs/min
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min -3%
Average Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6)
15.8 runs/min -6%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +236%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
48 Points +23%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
39 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points -3%
Average Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6)
36.8 Points -6%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +464%
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
10625 Points +80%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
5904 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points -1%
Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6)
5426 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6)
8842 ms * -6%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms * -2%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
8326.9 ms *
Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85)
3706 ms * +55%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +80%

* ... smaller is better

Quando se trata do armazenamento, a Samsung utiliza memória flash eMMC bastante lenta. Isto leva a tempos de carregamento um pouco mais longos e não melhora exatamente a capacidade de resposta. O realme C35o armazenamento UFS da UFS é uma opção mais rápida.

Samsung Galaxy A13 4GSamsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FRealme C35Xiaomi Redmi 10Nokia G21Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-32%
112%
4%
-20%
-33%
291%
Sequential Read 256KB
308.5
302.3
-2%
907.1
194%
321.3
4%
257.6
-16%
273 ?(95.6 - 704, n=201)
-12%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
377%
Sequential Write 256KB
236.8
74.5
-69%
271.1
14%
178
-25%
180.6
-24%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-25%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
358%
Random Read 4KB
104.4
77.8
-25%
137.8
32%
100.7
-4%
74
-29%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=201)
-43%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
133%
Random Write 4KB
67.3
47.21
-30%
206.4
207%
95.8
42%
60.2
-11%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=201)
-53%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
297%

Jogos - Jogos de nível de entrada

Enquanto o Galaxy A13 não é, naturalmente, um smartphone para jogadores hardcore, os jogadores casuais e menos exigentes devem estar mais do que felizes: No atirador rápido Armajet, atingimos um respeitável FPS de 30 a 35.

O jogo 3D mais exigente PUBG Mobile é uma história diferente: Há uma gagueira muito perceptível em torno de 20 FPS. Isto dificulta os rápidos combates com armas, mesmo com expectativas umedecidas. Nós usamos o GameBench software para registrar as taxas de quadros nos jogos.

O giroscópio e os controles touchscreen funcionaram sem falhas e sem nenhuma desistência durante nossos testes.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet
Armajet
05101520253035Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G; Armajet; 1.61.6: Ø33.2 (24-40)
Samsung Galaxy A13 4G; PUBG Mobile; Smooth; 1.9.0: Ø24.4 (17-32)
Samsung Galaxy A13 4G; PUBG Mobile; HD; 1.9.0: Ø21.3 (13-29)

Emissões - Sem problemas de desenvolvimento de calor

Temperatura

O desenvolvimento máximo de calor do smartphone sob carga é uma agradável surpresa: À temperatura ambiente, medimos um pico de 37,6 °C (99,68 °F).

Mas será que isso também significa que o SoC não acelera? De acordo com o teste de estresse 3DMark Wild Life, sim. Após executar o mesmo teste em um loop 20 vezes, há um pequeno déficit de desempenho, na pior das hipóteses.

Carga Máxima
 34.3 °C30.2 °C29.7 °C 
 34.8 °C30.8 °C29.9 °C 
 34.7 °C31 °C29.8 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 31.7 °C
30 °C31.7 °C35.1 °C
30.7 °C32.8 °C37.8 °C
30.7 °C33.2 °C37.6 °C
Máximo: 37.8 °C
Médio: 33.3 °C
alimentação elétrica  37.9 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 (3.06min) %
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % 0%
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.2 (4.26min) % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 10
Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash
98.9 (1.09min) % +2%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
97.2 (0.827min) %
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
96.1 (0.701min) % -1%
00.20.40.70.91.11.31.51.722.22.42.62.833.33.53.73.94.1Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø0.708 (0.701-0.73)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø1.096 (1.09-1.102)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Xiaomi Redmi 10 Mali-G52 MP2, Helio G88, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.32 (4.26-4.34)
Imagem térmica de volta
Imagem térmica de volta
Frente de imagem térmica
Frente de imagem térmica

Orador

O alto-falante na extremidade inferior do smartphone oferece um nível de volume máximo decente e um bom som em geral. No volume máximo, ele pelo menos não enfatiza demais os agudos, tornando-o bem adequado para a reprodução ocasional de música.

Dito isto, recomendamos alto-falantes externos ou fones de ouvido para uma experiência de áudio verdadeiramente agradável. Eles podem ser conectados através do conector de 3,5 mm ou Bluetooth 5.0. Entretanto, somente a versão base do codec aptX é suportada. Os usuários terão que se contentar com o SBC, AAC, LDAC e o próprio Scalable Codec da Samsung.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2053532544.544.93133.7324033.434.35035.839.16330.133.78021.327.51002126.712516.329.716014.738.320012.945.425014.349.83151351.340010.856.150012.364.163013.564.580019.56510001571.8125014.172.4160014.975.5200011.975.3250012.869.9315015.466.1400016.571.4500016.772.8630017.269.6800018681000017.966.91250017.6671600018.354.8SPL2883.3N0.953.6median 15median 66.1Delta2.29.749.350.843.943.837.135.137.940.743.84531.833.92829.927.933.123.535.423.838.819.640.61943.117.549.215.252.716.8602168.222.376.518.781.417.376.115.870.415.868.117.470.418.472.220.270.420.369.420.173.121.471.721.871.521.365.821.855.631.685.61.661.2median 20.1median 68.22.39.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A13 4GNokia G21
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A13 4G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Nokia G21 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Carregamento de 15 watts

Consumo de energia

O Galaxy A13 é relativamente econômico enquanto ocioso e também não consome quantidades excessivas de energia sob carga.

A taxa de carga é limitada a 15 watts, resultando em tempos de carga de mais de duas horas, dependendo do nível da bateria. Como um carregador não está incluído no Galaxy A13, os usuários terão que usar um adaptador USB existente ou comprar um separadamente. O carregamento sem fio não é suportado.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.9 / 1.6 / 2.1 Watt
Carga midlight 3.6 / 5.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Average Samsung Exynos 850
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-17%
-1%
-13%
-15%
Idle Minimum *
0.9
1.4
-56%
0.53
41%
1.2 ?(0.9 - 1.5, n=6)
-33%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.6
1.9
-19%
2.01
-26%
1.733 ?(1.3 - 2.1, n=6)
-8%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, last 2 years)
9%
Idle Maximum *
2.1
2.1
-0%
2.02
4%
2.28 ?(1.6 - 2.9, n=6)
-9%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, last 2 years)
22%
Load Average *
3.6
3.8
-6%
4.11
-14%
3.83 ?(2.7 - 4.6, n=6)
-6%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, last 2 years)
-53%
Load Maximum *
5.3
5.6
-6%
5.76
-9%
5.73 ?(4.7 - 6.6, n=6)
-8%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, last 2 years)
-55%

* ... smaller is better

Consumption: Geekbench (150 nits)

012345Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G: Ø3.14 (1.356-5.22)

Consumption: GFXBench (150 nits)

00.20.40.60.80.91.11.31.51.71.92.12.32.52.62.833.23.43.6Tooltip
Samsung Galaxy A13 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.76-3.77)
Samsung Galaxy A13 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.857 (1.4-2.12)

Vida útil da bateria

Em termos da bateria e da tecnologia de carregamento, nada mudou em comparação com o predecessor do Galaxy A13. O runtimescan é um pouco mais curto simplesmente devido à maior resolução da tela, embora deva haver pouca ou nenhuma diferença no uso cotidiano: Em nosso teste Wi-Fi, a diferença é de apenas 15 minutos e com 14:24 horas no total, o Samsung Galaxy A13 ainda oferece bons tempos de execução.

Enquanto uma carga de bateria dura um dia inteiro sem qualquer problema durante o uso normal, existem smartphones com uma resistência significativamente maior.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
36h 04min
WiFi Websurfing
14h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 34min
Carga (máximo brilho)
7h 17min
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Realme C35
5000 mAh
Xiaomi Redmi 10
5000 mAh
Nokia G21
5050 mAh
Battery Runtime
1%
11%
-5%
26%
Reader / Idle
2164
2094
-3%
2356
9%
H.264
1054
1078
2%
1002
-5%
WiFi v1.3
864
879
2%
958
11%
858
-1%
1087
26%
Load
437
455
4%
341
-22%

Pro

+ tela brilhante, de alta resolução
+ wi-Fi rápido
+ boa qualidade de chamada
+ sem PWM
+ quase não há desenvolvimento de calor

Contra

- fraco desempenho
- caso muito básico
- suporte 4G limitado às freqüências mais comuns

Veredicto - Boas Atualizações, mas Desempenho sem brilho

Em revisão: Samsung Galaxy A13 4G. Dispositivo de teste, cortesia da:
Em revisão: Samsung Galaxy A13 4G. Dispositivo de teste, cortesia da:
cyberport.de

A proposta de nível básico da Samsung, o Galaxy A12a Samsung, por sua vez, tem tido grande necessidade de uma atualização para evitar que a concorrência empurre a Samsung para fora deste segmento de preço. Com Wi-Fi significativamente mais rápido, uma tela mais brilhante e de maior resolução e suporte NFC, que não vem como padrão em todos os dispositivos concorrentes, o Galaxy A13 oferece várias melhorias.

Embora não se deva esperar o desempenho máximo da câmera de um telefone sub-200-USD, o Galaxy A13 tem uma boa tarifa em relação à sua classe de preço e as fotos capturadas com a câmera podem parecer bastante boas.

Quando se trata do visual e da sensação da caixa, muitos dispositivos de orçamento de outros fabricantes tendem a oferecer mais e o Galaxy A13, que usa o mesmo SoC que seu predecessor, também não é exatamente um desempenho superior.

Uma boa atualização para o smartphone básico da Samsung. O Galaxy A13 está em pé de igualdade com seus concorrentes, embora o desempenho esteja do lado mais fraco.

De modo geral, o Galaxy A13 vale a pena considerar se você tem restrições orçamentárias ou se precisa de um smartphone básico. Se você puder esticar um pouco seu orçamento (e esperar um pouco mais por compradores em potencial na UE), o versão 5G do site Galaxy A13 com um desempenho mais rápido pode valer a pena olhar mais de perto. Alternativamente, o Xiaomi Redmi 10 é outro forte concorrente que oferece uma taxa de atualização de 90-Hz em cima de uma tela de alta resolução por aproximadamente o mesmo preço.

Preço e Disponibilidade

A Samsung Galaxy A13 4G 32GB pode ser comprada diretamente da Samsung por 189,99 USD. Alternativamente, o smartphone está disponível em na Amazon por cerca de 165 USD.

Samsung Galaxy A13 4G - 05/10/2022 v7
Florian Schmitt

Acabamento
78%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
93%
Conectividade
45 / 70 → 64%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
10 / 64 → 16%
Desempenho da aplicação
55 / 86 → 64%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Camera
50%
Médio
71%
77%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy A13 4G Smartphone review - Generosos upgrades para o telefone de orçamento da Samsung
Florian Schmitt, 2022-05-12 (Update: 2022-05-12)