Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A13 5G smartphone review - Tecnologia celular moderna em um pacote de outra forma simples

Compromissos em troca de 5G. A maioria dos smartphones 5G mais baratos começa com pouco mais de 200 USD e isto inclui nosso Galaxy A13 5G. Uma caixa simples e a baixa capacidade de armazenamento é a troca. Vale a pena?
Samsung Galaxy A13 5G

Revisamos o Samsung Galaxy A13 4G em maio de 2022 e descobriu que ele oferece um desempenho abaixo do normal em um estojo básico e um visor brilhante com alta resolução. Agora, a versão 5G do smartphone também está disponível em um prêmio de 60-USD sobre o Galaxy A13 4G.

O fabricante criou com sucesso um telefone 5G acessível como, por exemplo, o Poco X4 Pro 5G? À primeira vista, parece improvável, já que usa o mesmo, simples caso que seu irmão 4G e até omite uma câmera.

Analisemos o smartphone 5G barato em detalhes e determinemos, se ele se sai bem dentro de sua faixa de preço ou se muitos cantos foram cortados.

Samsung Galaxy A13 5G (Galaxy A Serie)
Processador
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.50 polegadas 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, PLS, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, compass, barometer
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.8 x 164.5 x 76.5
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero, 15-watt charging
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 3)
Secondary Camera: 5 MPix f/2.0
Características adicionais
Alto falantes: Mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantia, SAR: 0.845W/​kg (head), 1.332W/​kg (body) , fanless
peso
195 g
Preço
249 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
77.9 %
10/2022
Samsung Galaxy A13 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
195 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.6 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
76.5 %
05/2022
Samsung Galaxy A13 4G
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g64 GB eMMC Flash6.60"2408x1080
82.5 %
07/2022
Xiaomi Poco X4 Pro
SD 695 5G, Adreno 619
205 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.5 %
06/2022
Honor X8
SD 680, Adreno 610
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2388x1080
80.8 %
07/2022
Motorola Moto G42
SD 680, Adreno 610
175 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080

Como mencionado anteriormente, a Samsung Galaxy A13 5G é visualmente muito semelhante a seu irmão 4G mais barato. Entretanto, o case tem uma textura fosca, o que o torna menos suscetível a impressões digitais. As três câmeras estão dispostas em linha reta sem nenhuma aspiração de design superior.

Embora a caixa ceda ligeiramente sob pressão e possa ser torcida dos cantos até um pequeno grau, ela oferece uma boa qualidade de construção e bom manuseio. Com 195 gramas (~6,88 oz), o smartphone não é exatamente um peso pluma para seu tamanho.

Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G
Samsung Galaxy A13 5G

Comparação de tamanho

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g165.1 mm 76.4 mm 8.8 mm 195 g164.5 mm 76.5 mm 8.8 mm 195 g164.19 mm 76.1 mm 8.12 mm 205 g163.4 mm 74.7 mm 7.45 mm 177 g160.6 mm 73.5 mm 8.3 mm 175 g

Conectividade - Somente uma opção de armazenamento nos EUA

Embora existam duas configurações de armazenamento para a versão internacional, apenas o modelo inferior está disponível nos EUA por enquanto:

  • 64 GB de armazenamento / 4 GB de RAM: 229 Euros, versão internacional
  • 128 GB de armazenamento / 4 GB de RAM: 259 Euros, versão internacional
  • 64 GB de armazenamento /4 GB de RAM: 249 USD, versão americana

A diferença de preço entre os modelos 4G e 5G é de cerca de 60 USD. Infelizmente, a Samsung continua confiando no armazenamento lento de eMMC, enquanto outros fabricantes já são capazes de oferecer um armazenamento mais rápido na mesma faixa de preço.

Esquerda: Slot SIM e microSD
Esquerda: Slot SIM e microSD
Certo: Balancim de volume, botão de espera com sensor de impressão digital integrado
Certo: Balancim de volume, botão de espera com sensor de impressão digital integrado
Início: Microfone
Início: Microfone
Fundo: Alto-falante, porta USB tipo C, microfone, conector de áudio de 3,5 mm
Fundo: Alto-falante, porta USB tipo C, microfone, conector de áudio de 3,5 mm

leitor de cartões microSD

Como existe um leitor de cartões microSD dedicado, é possível utilizar tanto dois cartões SIM como um cartão microSD com uma capacidade de até 1 TB. Os resultados com nosso cartão de referência Angelbird V60 microSD e o Galaxy A13 5G são mistos: Embora sejam bastante bons na referência CPDT - embora com grandes flutuações - as taxas de transferência durante o teste de cópia são relativamente lentas. Em geral, os usuários não devem esperar velocidades máximas quando se trata de transferências de dados.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s ∼100% +208%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
34.3 MB/s ∼78% +140%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
28.2 MB/s ∼64% +97%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
14.3 MB/s ∼33%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
11.84 MB/s ∼27% -17%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø37.9 (30.5-48.3)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø28.8 (15.3-45.8)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.8 (17.6-38.8)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.4 (23.3-43)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø32.1 (23.8-43.1)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø74.6 (44.2-104.8)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø70.7 (11.8-76.8)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø50 (37.9-54.4)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.2 (32.4-83)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.4 (30-87.4)

Software - Muitos aplicativos pré-instalados

A Samsung Galaxy A13 5G vem com Android 12 e a OneUI do próprio fabricante. Enquanto o Android 13 provavelmente estará disponível como uma atualização importante eventualmente para o smartphone muito barato da Samsung, o mesmo não será necessariamente verdadeiro com Android 14 no próximo ano.

Os patches de segurança datam de Semptember 2022, o que os torna bastante recentes. A Samsung promete atualizações por 4 anos e as entrega a cada 3 meses atualmente, o que provavelmente vai mudar para semestralmente, como é o caso da maioria dos dispositivos mais antigos da Samsung.

Há muitos aplicativos pré-instalados. Como isto inclui os próprios aplicativos do fabricante, que copiam a funcionalidade dos aplicativos de estoque do Google, como o navegador Samsung, os usuários podem querer primeiro limpar o telefone para ter mais armazenamento. Há muitos aplicativos de terceiros também, embora possam ser removidos rapidamente, se desejado.

Software Samsung Galaxy A13 5G
Software Samsung Galaxy A13 5G
Software Samsung Galaxy A13 5G

Comunicação e GNSS - Suporte 5G para Navegação Rápida na Web

Naturalmente, o principal atrativo do telefone acessível da Samsung é sua capacidade 5G, que está longe de ser padrão nesta faixa de preço, como dispositivos como o Honor X8 ouMotorola Moto G42 show.

Além disso, o Galaxy A13 5G suporta uma ampla gama de freqüências de 4G, tornando-o adequado para acessar redes móveis durante viagens. Dito isto, como faltam várias bandas para uso global, os usuários devem determinar se o telefone funcionará em seu destino com antecedência.

O smartphone suporta padrões Wi-Fi até e incluindo Wi-Fi 5. Em comparação com outros telefones em sua faixa de preço, as taxas de transferência são boas e consistentes. Usamos nosso roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000 para este teste.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼100% +81%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
337 (289min - 349max) MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
328 (300min - 339max) MBit/s ∼54% -3%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
322 (124min - 352max) MBit/s ∼53% -4%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
247 (47min - 312max) MBit/s ∼40% -27%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
234 (203min - 256max) MBit/s ∼38% -31%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼100% +79%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
368 (355min - 384max) MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
356 (293min - 370max) MBit/s ∼54% -3%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
349 (317min - 362max) MBit/s ∼53% -5%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
305 (269min - 336max) MBit/s ∼46% -17%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (108min - 372max) MBit/s ∼46% -18%
iperf3 transmit AX12
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=147, last 2 years)
486 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=148, last 2 years)
459 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s ∼79%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø336 (289-349)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (355-384)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Ao ar livre, o A13 5G é capaz de nos localizar rapidamente com uma precisão de até 2 metros. Este é um excelente resultado, particularmente depois de considerar a variedade de redes de satélite detectadas que inclui até mesmo a rede SBAS para maior precisão. Como veremos em breve, no entanto, o smartphone infelizmente não consegue converter seu ponto de partida ideal em capacidades precisas de navegação por satélite na prática.

Para nosso teste no mundo real, levamos o smartphone conosco em um passeio de bicicleta. Para fins de comparação, também levamos um smartwatch Garmin Venu 2 conosco como ponto de referência. O resultado: O Samsung Galaxy A13 5G nem sempre é capaz de produzir resultados convincentes com alguns desvios perceptíveis de nossa rota, enquanto o relógio Garmin alcança resultados muito mais precisos. Embora nosso dispositivo de teste ainda localize nossa posição aproximada, a geolocalização verdadeiramente precisa não está dentro de sua área de especialização.

Geolocalização Samsung Galaxy A13 5G - Visão geral
Geolocalização Samsung Galaxy A13 5G - Visão geral
Geolocalização Samsung Galaxy A13 5G - Turn
Geolocalização Samsung Galaxy A13 5G - Turn
Geolocalização Samsung Galaxy A13 5G - Ponte
Geolocalização Samsung Galaxy A13 5G - Ponte
Geolocalização Garmin Venu 2 - Visão geral
Geolocalização Garmin Venu 2 - Visão geral
Geolocalização Garmin Venu 2 - Turn
Geolocalização Garmin Venu 2 - Turn
Geolocalização Garmin Venu 2 - Ponte
Geolocalização Garmin Venu 2 - Ponte

Telefonia e Qualidade de Chamada - Baixa força de sinal

Enquanto a Samsung utiliza seu próprio aplicativo de telefonia, outros aplicativos também podem ser instalados, se desejado. As chamadas VoLTE e Wi-Fi são suportadas. Embora a força do sinal dentro da rede 4G seja mais fraca em comparação com os dispositivos high-end e frequentemente cai para menos de 50 por cento, ela nunca é totalmente desconectada durante nossos testes.

A qualidade da chamada ao usar o fone de ouvido é medíocre: embora possa ficar muito alto, todos os que estão próximos poderão então escutar a conversa. Isto também resulta na voz de nosso interlocutor zumbindo em nossos ouvidos e, embora ainda permaneça distintamente audível, as partes de maior freqüência se tornam mais pronunciadas. Enquanto nossa voz é bem capturada pelo microfone, o volume poderia ter sido ligeiramente maior.

Através do viva-voz no modo mãos livres, as vozes soam menos presentes, mas ainda assim distintas. Aqui, também não devemos falar muito silenciosamente para que a pessoa do outro lado da linha possa nos ouvir.

Câmeras - Sem câmera de ângulo largo

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

Ao contrário da Galaxy A13 4Go modelo 5G não vem com uma câmera grande angular e a câmera frontal tem menos pixels. As especificações da câmera são idênticas: a câmera principal de 50-MP vem da própria Samsung e tira fotos de 12,5-MP por padrão para aumentar o rendimento de luz. Alternativamente, a resolução total pode ser usada.

Em comparação com sensores mais premium, faltam fotos tiradas com a câmera principal em termos de detalhes e luminosidade. Este fenômeno é particularmente pronunciado em nossa cena floral, enquanto a cena da cidade em plena luz do dia parece ser mais indulgente. A câmera lida com uma luz muito baixa e contrastes surpreendentemente bem, considerando o baixo preço do smartphone: Muitas áreas são bem iluminadas, embora também haja artefatos de pixel perceptíveis e a nitidez é pior em comparação com os caros iPhones.

Os vídeos podem ser gravados a até 1080p e 30 FPS. A câmera responde rapidamente às mudanças na luminosidade ambiente. Da mesma forma, o autofoco tem um bom desempenho geral, embora às vezes leve um segundo para que se ajuste. As outras duas câmeras na parte traseira têm apenas uma resolução de 2 megapixels, cada uma e incluem uma lente macro, que é adequada para instantâneos na melhor das hipóteses devido a sua baixa resolução e uma câmera auxiliar para efeitos de bokeh, que não pode capturar imagens por si só.

Enquanto isso, um entalhe em forma de gota d'água na frente da Galaxy 5G contém uma câmera de 5-MP selfie. Ela oferece uma boa capacidade de brilho e captura selos sólidos durante o dia. Como as bordas dos objetos tendem a se tornar indistintas em algum ponto, não é adequada para altos níveis de zoom.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main camera flowerMain camera cityMain camera low light


ColorChecker
6.1 ∆E
7.3 ∆E
12.2 ∆E
9 ∆E
10.8 ∆E
7.9 ∆E
6.9 ∆E
11.6 ∆E
7 ∆E
5.5 ∆E
6.8 ∆E
9.3 ∆E
8.3 ∆E
11.4 ∆E
7.5 ∆E
5.3 ∆E
7.1 ∆E
13.7 ∆E
5.3 ∆E
4.3 ∆E
7.5 ∆E
4.2 ∆E
1.5 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 5G: 7.68 ∆E min: 1.45 - max: 13.68 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
50.9 ∆E
38.5 ∆E
34.1 ∆E
44.3 ∆E
58 ∆E
48.8 ∆E
33.7 ∆E
39.2 ∆E
28.2 ∆E
60.5 ∆E
60.5 ∆E
30.3 ∆E
45.2 ∆E
34.8 ∆E
71.6 ∆E
42 ∆E
40.9 ∆E
73.5 ∆E
67.6 ∆E
50.1 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A13 5G: 43.97 ∆E min: 13.38 - max: 73.52 ∆E

Acessórios e Garantia - Carregador Não Incluído

Não há nenhum carregador incluído no pacote fino - em vez disso, o escopo da entrega inclui apenas um cabo USB e uma ferramenta SIM. Durante nossos testes, o smartphone ao menos aceitou todos os carregadores que tentamos sem nenhum problema.

A Samsung oferece um limite padrão de um ano mandadoy nos EUA.

Dispositivos de Entrada e Manuseio - Sensor de Impressão Digital Responsiva

Toda a área da superfície da tela tátil da Samsung Galaxy A13 5G é confiável e precisa. O telefone Galaxy apresenta uma tela de 90-Hz, o que parece resultar em uma experiência de usuário mais suave devido à maior taxa de amostragem da tela.

Os botões físicos são limitados a um botão de espera rebaixado e a um balancim de volume. Eles são fáceis de encontrar, em uma boa posição para usuários canhotos, e oferecem um ponto de atuação distinto.

O sensor de impressão digital é integrado ao botão de espera e responde quase instantaneamente às impressões válidas: A tela utilizada mais recentemente aparece essencialmente no telefone imediatamente, mesmo em modo de espera.

O reconhecimento facial também está disponível para destravar o telefone, embora isto requeira iluminação adequada, que o telefone pode fornecer através da tela. Embora este método de autenticação também funcione razoavelmente confiável quando não há óculos de sol ou máscaras faciais envolvidas, ele não é muito seguro devido a sua implementação de software puro.

Modo de retrato de teclado
Modo de retrato de teclado
Modo paisagem do teclado
Modo paisagem do teclado

Tela PLS com Poucos Pixels

Matriz subpixel
Matriz subpixel

A característica mais marcante do painel PLS Galaxy A13 5G é sua baixa resolução de 1600 x 720 pixels, que é considerada ultrapassada até mesmo esta faixa de preço. Dispositivos como o Moto G42 ou o Poco X4 Pro oferecem até mesmo uma tela AMOLED com um brilho máximo significativamente maior do que a exibição de nosso dispositivo de teste em ambos os casos.

O Galaxy A13 4Ga tela também fica significativamente mais brilhante. Embora o Galaxy A13 5G possa ser usado ao ar livre, aconselhamos aos usuários que permaneçam na sombra em dias brilhantes para que o conteúdo da tela permaneça visível.

428
cd/m²
464
cd/m²
433
cd/m²
416
cd/m²
471
cd/m²
429
cd/m²
413
cd/m²
476
cd/m²
407
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 476 cd/m² (Nits) Médio: 437.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 471 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 5.1 | 0.57-98 Ø5.5
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
Samsung Galaxy A13 5G
PLS, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
Samsung Galaxy A13 4G
PLS, 2408x1080, 6.60
Xiaomi Poco X4 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Honor X8
TFT-LCD, 2388x1080, 6.70
Motorola Moto G42
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Screen
-1%
1%
56%
-12%
60%
Brightness middle
471
415
-12%
553
17%
687
46%
510
8%
691
47%
Brightness
437
378
-14%
506
16%
694
59%
469
7%
699
60%
Brightness Distribution
86
76
-12%
87
1%
96
12%
78
-9%
95
10%
Black Level *
0.31
0.26
16%
0.44
-42%
0.82
-165%
Contrast
1519
1596
5%
1257
-17%
622
-59%
Colorchecker dE 2000 *
5.43
5.41
-0%
4.64
15%
1.2
78%
2.5
54%
1.02
81%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.55
9.77
7%
7.86
25%
4
62%
5.8
45%
1.73
84%
Greyscale dE 2000 *
5.1
4.8
6%
5.6
-10%
1
80%
4.1
20%
1
80%
Gamma
2.12 104%
2.348 94%
2.18 101%
2.16 102%
2.45 90%
2.205 100%
CCT
7465 87%
7748 84%
8002 81%
6496 100%
6307 103%
6621 98%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19613 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Os resultados de nossos testes com osciloscópio não mostram nenhum uso de PWM. Entretanto, o CalMAN e nosso espectrofotômetro revelam graves desvios de cor e uma tonalidade significativa no visor.

As cores laranja, marrom e vermelha se afastam particularmente de suas contrapartes no espaço de cores alvo. Isto torna difícil julgar as cores no mostrador.

CalMAN em escala de cinza
CalMAN em escala de cinza
Precisão das cores CalMAN
Precisão das cores CalMAN
CalMAN espaço de cor sRGB
CalMAN espaço de cor sRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Espaço de cor CalMAN DCI P3
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13 ms rise
↘ 16 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 71 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24 ms rise
↘ 17 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 56 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (35.9 ms).

Quando vista em um ângulo, as cores da tela mal mudam e a imagem permanece claramente visível em geral.

Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Poderoso Galaxy A13 5G

O MediaTek Dimensidade 700 é uma boa escolha SoC para um telefone nesta faixa de preço. Embora o processador seja rápido, ele ainda não consegue acompanhar os concorrentes mais fortes. Nos benchmarks do sistema, o armazenamento lento contribui para as baixas pontuações.

Durante o uso diário, o sistema é suave com soluços ocasionais e curtos. Entretanto, não há muitas reservas de desempenho para cenários mais exigentes. Isto faz com que o controle de volume seja atrasado enquanto aplicações exigentes estão em execução.

Geekbench 5.4
Single-Core
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
730 Points ∼100% +64%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
694 Points ∼95% +56%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points ∼77% +27%
Average MediaTek Dimensity 700
  (445 - 574, n=7)
530 Points ∼73% +19%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
445 Points ∼61%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
379 Points ∼52% -15%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
376 Points ∼52% -16%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
155 Points ∼21% -65%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2356 Points ∼100% +120%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
2038 Points ∼87% +90%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points ∼73% +60%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1583 Points ∼67% +48%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1071 - 1775, n=7)
1582 Points ∼67% +48%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
1571 Points ∼67% +47%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1071 Points ∼45%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
586 Points ∼25% -45%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=158, last 2 years)
579836 Points ∼100% +138%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
383847 Points ∼66% +58%
Average MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=3)
295714 Points ∼51% +22%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points ∼50% +18%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
243323 Points ∼42%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
238371 Points ∼41% -2%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
134832 Points ∼23% -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
10571 Points ∼100% +52%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=212, last 2 years)
10339 Points ∼98% +49%
Average MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=7)
8024 Points ∼76% +15%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
7645 Points ∼72% +10%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points ∼70% +7%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6962 Points ∼66%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6176 Points ∼58% -11%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4966 Points ∼47% -29%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=96, last 2 years)
765 Points ∼100% +106%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
604 Points ∼79% +63%
Honor X8
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 6144
413 Points ∼54% +11%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
371 Points ∼48%
Average MediaTek Dimensity 700
 
371 Points ∼48% 0%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
325 Points ∼42% -12%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
254 Points ∼33% -32%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4612 Points ∼100% +65%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3794 Points ∼82% +36%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points ∼65% +8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2794 - 3107, n=5)
2993 Points ∼65% +7%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2794 Points ∼61%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2564 Points ∼56% -8%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1594 Points ∼35% -43%
System
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8151 Points ∼100% +66%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
7736 Points ∼95% +57%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points ∼80% +32%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4917 - 6712, n=5)
6005 Points ∼74% +22%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5852 Points ∼72% +19%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4917 Points ∼60%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3112 Points ∼38% -37%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5192 Points ∼100% +36%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4593 Points ∼88% +20%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points ∼86% +17%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3824 - 4473, n=5)
4240 Points ∼82% +11%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3824 Points ∼74%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3669 Points ∼71% -4%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1744 Points ∼34% -54%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8874 Points ∼100% +250%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4401 Points ∼50% +74%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2535 Points ∼29%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2675, n=5)
2527 Points ∼28% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points ∼27% -5%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2181 Points ∼25% -14%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1237 Points ∼14% -51%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1406 Points ∼100% +10%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1283 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1279 Points ∼91%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1152 - 1353, n=5)
1257 Points ∼89% -2%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points ∼83% -8%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
930 Points ∼66% -27%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
923 Points ∼66% -28%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=155, last 2 years)
52108 Points ∼100% +1168%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points ∼17% +114%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4108 - 12011, n=5)
8418 Points ∼16% +105%
Xiaomi Poco X4 Pro
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
5839 Points ∼11% +42%
Samsung Galaxy A13 4G
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4354 Points ∼8% +6%
Motorola Moto G42
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4320 Points ∼8% +5%
Samsung Galaxy A13 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4108 Points ∼8%

O SoC usa o ARM Mali-G57 MP2 GPU. É suficiente para reproduzir vídeos a 1440p e 30 FPS, embora reproduzir vídeos de 4K não seja necessariamente uma experiência sem gagueira. Dito isto, esta última é uma situação improvável para um dispositivo com uma tela de 720p, de qualquer forma.

A baixa resolução da tela também é a razão para as boas pontuações de benchmark na tela da GPU. Como mostram os testes fora da tela com resolução fixa, o nível de desempenho geral em comparação com a concorrência ainda é decente.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1073 Points ∼100% +244%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
371 Points ∼35% +19%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
312 Points ∼29%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
124 Points ∼12% -60%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
362 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
326 Points ∼90%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
316 Points ∼87% -3%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
139 Points ∼38% -57%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
127 Points ∼35% -61%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
125 Points ∼35% -62%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
11161 Points ∼100%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1227 Points ∼11% -89%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1074 Points ∼10% -90%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
509 Points ∼5% -95%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
443 Points ∼4% -96%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
442 Points ∼4% -96%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
1292 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1203 Points ∼93%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
1094 Points ∼85% -9%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
513 Points ∼40% -57%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
456 Points ∼35% -62%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
445 Points ∼34% -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2736 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2698 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2612 Points ∼95%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2476 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2177 Points ∼80% -17%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2731 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2330 Points ∼85%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2141 Points ∼78% -8%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1121 Points ∼41% -52%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
799 Points ∼29% -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2738 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2387 Points ∼87%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2244 Points ∼82% -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1276 Points ∼47% -47%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
930 Points ∼34% -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3512 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3350 Points ∼95% +5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3179 Points ∼91%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2814 Points ∼80% -11%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2571 Points ∼73% -19%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2054 Points ∼58% -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2998 Points ∼100% +29%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2331 Points ∼78%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2290 Points ∼76% -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1191 Points ∼40% -49%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1186 Points ∼40% -49%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
791 Points ∼26% -66%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3092 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2478 Points ∼80%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2463 Points ∼80% -1%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1366 Points ∼44% -45%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1347 Points ∼44% -46%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
916 Points ∼30% -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2983 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2415 Points ∼81%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2360 Points ∼79% -2%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1339 Points ∼45% -45%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
888 Points ∼30% -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2836 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2303 Points ∼81%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2217 Points ∼78% -4%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1170 Points ∼41% -49%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
771 Points ∼27% -67%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
3527 Points ∼100% +21%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
3047 Points ∼86% +5%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
2908 Points ∼82%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2707 Points ∼77% -7%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1899 Points ∼54% -35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps ∼100% +26%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps ∼79%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
52 fps ∼63% -20%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼43% -46%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
22 fps ∼27% -66%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
65 fps ∼69%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
61 fps ∼65% -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼44% -37%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼27% -62%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
58 fps ∼100%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
42 fps ∼72% -28%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
33 fps ∼57% -43%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼34% -66%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼24% -76%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps ∼100% +21%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
39 fps ∼83%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
37 fps ∼79% -5%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps ∼47% -44%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼34% -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
48 fps ∼100%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼63% -37%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
21 fps ∼44% -56%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼29% -71%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
8.2 fps ∼17% -83%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps ∼100% +40%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼71%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
24 fps ∼69% -4%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼43% -40%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps ∼27% -62%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
25 fps ∼100%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
11 fps ∼44% -56%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps ∼30% -70%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.1 fps ∼20% -80%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼100% +33%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼75%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
14 fps ∼70% -7%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps ∼42% -45%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼31% -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
17 fps ∼100%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps ∼71% -29%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
8.1 fps ∼48% -52%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps ∼29% -71%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
4.6 fps ∼27% -73%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
3.3 fps ∼19% -81%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.1 fps ∼100% +45%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.6 fps ∼69%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
5.5 fps ∼68% -2%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.2 fps ∼40% -43%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps ∼40% -43%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps ∼27% -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
28 fps ∼100%
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps ∼68% -32%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
13 fps ∼46% -54%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.5 fps ∼30% -70%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.8 fps ∼28% -72%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
5.3 fps ∼19% -81%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼100% +31%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
16 fps ∼76%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
15 fps ∼71% -6%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.7 fps ∼46% -39%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.5 fps ∼45% -41%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.1 fps ∼29% -62%

Nossos benchmarks de navegador mostram que o smartphone barato pode proporcionar uma experiência de navegação suave na web. Na prática, as páginas são carregadas rapidamente, enquanto as imagens são frequentemente um pouco atrasadas durante a rolagem.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼100% +37%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
64.534 Points ∼88% +20%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
53.56 Points ∼73%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
41.845 Points ∼57% -22%
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 53.6, n=5)
41 Points ∼56% -23%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.21 Points ∼52% -29%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
22.283 Points ∼30% -58%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼100% +69%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
42.4 runs/min ∼60% +2%
Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106)
41.7 runs/min ∼59%
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 41.7, n=5)
38 runs/min ∼54% -9%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
37.8 runs/min ∼54% -9%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min ∼53% -11%
Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101)
16.73 runs/min ∼24% -60%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.2 Points ∼100% +57%
Xiaomi Poco X4 Pro
94 Points ∼92% +45%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
65 Points ∼64%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
59 Points ∼58% -9%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points ∼57% -11%
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)
56.8 Points ∼56% -13%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
39 Points ∼38% -40%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26793 Points ∼100% +59%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
22938 Points ∼86% +36%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
16871 Points ∼63%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points ∼63% 0%
Average MediaTek Dimensity 700 (15459 - 17380, n=5)
16511 Points ∼62% -2%
Honor X8 (Chrome 103)
13141 Points ∼49% -22%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
12364 Points ∼46% -27%
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
5904 Points ∼22% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101)
8326.9 ms * ∼100% -268%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
3341.4 ms * ∼40% -48%
Average MediaTek Dimensity 700 (2260 - 3387, n=5)
2933 ms * ∼35% -30%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2597 ms * ∼31% -15%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543 ms * ∼31% -13%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
2259.8 ms * ∼27%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
1982.32 ms * ∼24% +12%
WebXPRT 4 - Overall Score
Average of class Smartphone (25 - 202, n=53, last 2 years)
88.1 Points ∼100% +69%
Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103)
65 Points ∼74% +25%
Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106)
52 Points ∼59%
Average MediaTek Dimensity 700
52 Points ∼59% 0%
Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71)
43 Points ∼49% -17%

* ... smaller is better

Infelizmente, os usuários da Samsung Galaxy A13 5G terão que enfrentar longas operações de cópia e tempos de cobrança. O telefone barato do fabricante utiliza o armazenamento lento de eMMC.

Mesmo dentro de sua categoria de preço, isto está desatualizado com todos os concorrentes sendo significativamente mais rápido durante as transferências de dados de e para o chip de armazenamento.

Samsung Galaxy A13 5GSamsung Galaxy A22 5GSamsung Galaxy A13 4GXiaomi Poco X4 ProHonor X8Motorola Moto G42Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
9%
9%
98%
161%
121%
-26%
168%
Sequential Read 256KB
289.7
300.5
4%
308.5
6%
303.4
5%
926.58
220%
843.09
191%
273 ?(95.6 - 704, n=192)
-6%
985 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
240%
Sequential Write 256KB
176.7
210.3
19%
236.8
34%
483.33
174%
510.25
189%
436.32
147%
177.1 ?(40 - 274, n=192)
0%
561 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
217%
Random Read 4KB
86.2
118
37%
104.4
21%
193.45
124%
189.38
120%
122.08
42%
59 ?(9.58 - 148.5, n=192)
-32%
182.1 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
111%
Random Write 4KB
90.9
69.2
-24%
67.3
-26%
173.03
90%
195.75
115%
186.23
105%
31.5 ?(2.34 - 146.9, n=192)
-65%
183.4 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
102%

Jogos - Tela 90-Hz com potencial desperdiçado

Durante nosso teste de FPS para jogos com o GameBench Software, nosso dispositivo de teste mal tira proveito de sua tela de 90-Hz: No Armajet, também tivemos que voltar manualmente para 60 Hz, pois de outra forma estaríamos limitados a um máximo de 30 FPS.

Além de pequenas flutuações, os jogos que testamos foram estáveis com o PUBG Mobile chegando a 40 FPS em configurações baixas. Embora os jogadores entusiasmados não fiquem satisfeitos com isso, provavelmente será suficiente para jogos casuais.

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
051015202530354045505560Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø58.7 (53-61)
; PUBG Mobile; Balanced; 2.2.0: Ø39.8 (38-41)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø29.2 (20-31)

Emissões - Som medíocre

Temperatura

Sob uma carga prolongada, o smartphone torna-se quente em uma área muito localizada perto da parte superior do telefone. Felizmente, o pico de temperatura de 42,3 °C (108,14 °F) à temperatura ambiente não é motivo de preocupação.

Como mostram nossos resultados do 3DMark, é improvável que o estrangulamento devido a temperaturas críticas aconteça mesmo sob estresse extremo.

Carga Máxima
 39.7 °C32.1 °C29.9 °C 
 39.7 °C32.5 °C29.9 °C 
 38.3 °C32.4 °C30.3 °C 
Máximo: 39.7 °C
Médio: 33.9 °C
28.8 °C32.9 °C41.8 °C
30 °C34.3 °C42.3 °C
30.3 °C34.5 °C41.5 °C
Máximo: 42.3 °C
Médio: 35.2 °C
alimentação elétrica  39.2 °C | Temperatura do quarto 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (7.24min) % ∼100% 0%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.4 (2.66min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.3 (3.06min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99.2 (7.22min) % ∼100%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.1 (2.66min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 (1098min) % ∼99% 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco X4 Pro
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.1 (2.14min) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 (316min) % ∼100% +1%
Honor X8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.9 (0.745min) % ∼99% 0%
Samsung Galaxy A13 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
97.7 (1.939min) % ∼99%
Motorola Moto G42
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
97.3 (0.725min) % ∼98% 0%
Samsung Galaxy A13 4G
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
97.2 (0.827min) % ∼98% -1%
01234567Tooltip
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø1.972 (1.939-1.986)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.84 (0.827-0.851)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø2.15 (2.14-2.16)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.753 (0.745-0.76)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø0.733 (0.725-0.746)
Samsung Galaxy A13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.22-7.28)
Samsung Galaxy A13 4G Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.07 (3.06-3.08)
Xiaomi Poco X4 Pro Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.25 (7.24-7.28)
Honor X8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø2.68 (2.66-2.68)
Motorola Moto G42 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.67 (2.66-2.68)
Frente Heatmap
Frente Heatmap
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Orador

O pequeno alto-falante mono atinge um nível de volume máximo decente, embora o som não seja nada para escrever em casa. Com características finas e agudas, não é adequado para o consumo de música ou vídeo a longo prazo.

Para resultados mais claros, uma tomada de áudio de 3,5 mm e Bluetooth estão disponíveis.

Em termos de suporte do codec, este último é um pouco limitado, no entanto: Além do codec escalável da Samsung, SBC, LDAC e AAC, o antigo padrão aptX também é suportado, enquanto suas variantes significativamente melhores e mais modernas não o são. Aqui, os usuários devem escolher cuidadosamente seus fones de ouvido ou alto-falantes externos, a fim de garantir uma experiência de áudio agradável.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.237.32531.632.13128.229.84029.631.35034.239.46326.729.38019.422.510020.129.912513.827.516013.337.720010.442.925011.246.93159.550.7400956.55009.460.86309.360.480013.162.6100015.168.8125015.571.516009.673.820009.375.3250010.173.3315010.667400011.465.350001263.2630012.962.3800013.5691000014.170.41250014.965.91600015.556.4SPL24.482.1N0.547.8median 12median 62.6Delta2.19.836.738.635.736.427.329.933.333.537.434.225.225.818.221.820.523.413.535.417.343.213.547.813.550.213.155.812.959.713.36715.467.314.167.812.973.79.671.310.671.510.370.81168.412.670.415.265.616.866.716.466.416.566.116.663.315.960.516.655.226.381.10.749.7median 13.5median 66.11.97.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A13 5GMotorola Moto G42
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A13 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 7% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Motorola Moto G42 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duração da bateria - 2 dias fora da rede

Consumo de energia

O Galaxy A13 5G é muito eficiente em termos energéticos, particularmente durante ociosos e em cenários muito pouco exigentes. Embora o consumo de energia sob carga também seja aceitável, não é tão impressionante, comparativamente.

O telefone pode ser carregado a até 15 watts, o que resulta em um tempo de carga bastante longo da grande bateria de 5000 mAh: A recarga completa de uma bateria vazia pode levar até 3 horas. Carregar o smartphone por 10 minutos resulta em uma mudança relativamente baixa na carga da bateria. Aqui a Samsung faria bem em manter um olho na concorrência: O Xiaomi Poco X4 Pro pode ser carregado a 4x a potência ou mais.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.1 / 1.2 Watt
Carga midlight 3.4 / 5.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Honor X8
4000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 700
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-13%
-22%
-17%
-12%
-17%
-27%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
0.9
10%
1.01
-1%
1
-0%
0.84 ?(0.69 - 1, n=5)
16%
0.886 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
11%
Idle Average *
1.1
1.3
-18%
1.6
-45%
1.73
-57%
1.5
-36%
1.624 ?(1.1 - 2.08, n=5)
-48%
1.571 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-43%
Idle Maximum *
1.2
1.7
-42%
2.1
-75%
1.79
-49%
2
-67%
1.84 ?(1.2 - 2.13, n=5)
-53%
1.783 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-49%
Load Average *
3.4
3.8
-12%
3.6
-6%
3.05
10%
2.6
24%
3.5 ?(3.27 - 3.8, n=5)
-3%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
-28%
Load Maximum *
5.6
5.8
-4%
5.3
5%
4.91
12%
4.5
20%
5.52 ?(5.3 - 5.8, n=5)
1%
7.14 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-28%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

012345Tooltip
: Ø4.12 (2.48-5.66)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

00.20.30.50.70.911.21.41.51.71.92.12.22.42.62.82.93.13.3Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.79 (2.13-3.44)
; Idle 150cd/m2: Ø1.107 (1.03-1.208)

Vida útil da bateria

Nosso dispositivo de teste funciona muito bem em muitos casos quando se trata dos testes de duração da bateria e atinge um tempo de execução Wi-Fi real de 18:22 horas a um nível de brilho controlado. Isto é suficiente para 2 dias de uso normal ou até mais com uso moderado sem a necessidade de recarregar o telefone.

Surpreendentemente, os tempos de funcionamento em cenários exigentes são mais curtos em comparação com outros telefones nesta categoria de preço, apesar da baixa resolução da tela. Com 5:34 horas, o tempo de funcionamento da carga ainda é decente e os jogadores não terão que estar constantemente perto de uma tomada elétrica.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
46h 39min
WiFi Websurfing
18h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
20h 29min
Carga (máximo brilho)
5h 34min
Samsung Galaxy A13 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A13 4G
5000 mAh
Xiaomi Poco X4 Pro
5000 mAh
Honor X8
4000 mAh
Motorola Moto G42
5000 mAh
Battery Runtime
2%
-7%
-16%
-22%
-4%
Reader / Idle
2799
2853
2%
2164
-23%
1575
-44%
2223
-21%
H.264
1229
1307
6%
1054
-14%
1033
-16%
1185
-4%
WiFi v1.3
1102
1156
5%
864
-22%
739
-33%
858
-22%
949
-14%
Load
334
316
-5%
437
31%
432
29%
406
22%

Pro

+ apoio 5G
+ sensor de impressão digital responsivo
+ boa duração da bateria
+ sem PWM

Contra

- tela de baixa resolução
- armazenamento lento
- sem lente grande angular
- caso básico
- geolocalização com problemas de precisão esporádicos
- longos tempos de carga
- alto-falantes medíocres

Veredicto - Precisa ser refinado

Em revisão: Samsung Galaxy A13 5G.
Em revisão: Samsung Galaxy A13 5G.

O Samsung Galaxy A13 5G é um smartphone bastante simples com poucos destaques. Eles incluem a longa duração da bateria e o sensor rápido de impressões digitais.

O telefone é bem adequado para tarefas normais, desde que seus padrões em termos de capacidade de resposta, qualidade de alto-falantes e precisão de geolocalização não sejam muito altos.

Para modelos futuros, gostaríamos finalmente de ver um carregamento mais rápido, uma tela de maior resolução com maior brilho máximo, bem como mudanças no lento armazenamento do eMMC, que se tornou terrivelmente ultrapassado.

Com o Galaxy A13 5G, a Samsung criou um smartphone que suporta um padrão moderno de comunicação celular e é adequado para usuários com expectativas temperadas. No entanto, em alguns aspectos, ele está desatualizado.

Existem fortes concorrentes no mundo dos smartphones por cerca de 250 USD, tais como o Xiaomi Poco X4 Proo sistema de controle de qualidade, que vem com um case mais atraente, desempenho mais rápido, carregamento mais rápido e uma tela de maior resolução.

Os usuários que não precisam de 5G podem economizar muito dinheiro, optando pelo Galaxy A13 4G ao invés disso: No momento deste artigo, ele está disponível por cerca de 180 USD no site Amazon.com e muito semelhante a seu irmão 5G, mas com uma tela de maior resolução, uma câmera grande angular, e menos desempenho.

Preço e Disponibilidade

O Samsung Galaxy A13 5G está à venda em preto ou verde com 64 GB de armazenamento por cerca de 195 USD (~250 USD regularmente) no momento da publicação deste artigo.

Os dois modelos também estão disponíveis no site Amazon.com por cerca de 250 USD.

Samsung Galaxy A13 5G - 10/12/2022 v7
Florian Schmitt

Acabamento
78%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
89%
Conectividade
48 / 70 → 68%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
26 / 64 → 41%
Desempenho da aplicação
65 / 86 → 76%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Audio
60 / 90 → 67%
Camera
52%
Médio
72%
78%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy A13 5G smartphone review - Tecnologia celular moderna em um pacote de outra forma simples
Florian Schmitt, 2022-10-12 (Update: 2022-10-12)