Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Revisão do smartphone A52: Significativamente mais acessível sem 5G

SoC a partir de 2019. Aqueles que podem viver sem 5G poderão obter o Samsung Galaxy A52 por cerca de 70 Euros (~$85) a menos, dependendo da configuração. Embora ainda exista um SoC mais antigo, a opção de escolher entre duas configurações de armazenamento continua a estar disponível. Nosso teste avalia as capacidades dos mais potentes dos dois.
Samsung Galaxy A52

Enquanto os Samsung Galaxy A52 5Gestá equipado com um SoC mais atual, o Galaxy A51modelo predecessor ainda estava equipado com um Exynos 9611. Com a versão LTE da Galaxy A52, o fabricante deixou de usar isso e agora usa um Qualcomm Snapdragon 720Gao invés disso. O interno Qualcomm Adreno 618A unidade gráfica é responsável pela exibição do conteúdo da imagem, e há 8 GB de RAM, bem como 256 GB de armazenamento interno.

Com este equipamento, a Samsung Galaxy A52 LTE deve competir com os smartphones listados abaixo. Abaixo de cada uma das seções, você também pode adicionar mais dispositivos de nosso banco de dados para a comparação

Samsung Galaxy A52 (Galaxy A Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
8 GB 
Pantalha
6.50 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPI, capacitive, Super AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 2.1 Flash, 256 GB 
, 220 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio port, USB-C, Card Reader: microSD (up to 1 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850 MHz, 900 MHz, 1.800 MHz, 1.900 MHz), UMTS (B1, B2, B4, B5, B8), LTE LTE FDD/TDD (B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B20, B26, B28, B32, B38, B40, B41, B66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.4 x 159.9 x 75.1
Bateria
4500 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.8, 26 mm, 1/1.7X", 0.8 µm) + 12MP (f/2.2, 1.12 µm) + 5MP (f/2.4) + 5MP (f/2.4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.2, 26 mm, 1/2.8", 0.8 µm
Características adicionais
Alto falantes: dual, Teclado: onscreen, Iluminação do Teclado: sim, 15W charger, USB cable, SIM tool, One UI 3.1, 24 Meses Garantia, SAR value (head): 0.348 W/kg, SAR value (body): 0.844 W/kg, IP67, fanless, waterproof
peso
189 g, Suprimento de energia: 60 g
Preço
409 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors for Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
82.8 %
05/2021
Samsung Galaxy A52
SD 720G, Adreno 618
189 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.8 %
01/2020
Samsung Galaxy A51
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.50"2400x1080
80.6 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
82.2 %
05/2021
Realme 8 Pro
SD 720G, Adreno 618
176 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
78.6 %
05/2020
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 g128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080

A Samsung fabricou a parte traseira e a estrutura do Galaxy A52 a partir de plástico, mas deu uma superfície com aspecto metálico à estrutura. O acabamento é basicamente fino, e como o Galaxy A52 5G, a versão LTE também é à prova de poeira e água de acordo com a norma IP67. Em termos de escolha de cores, há novamente preto, branco, azul e violeta. A frente é protegida pelo vidro Corning Gorilla Glass 3.

Com um peso de 189 gramas (~6,7 oz), o A52 LTE é ligeiramente mais pesado que o modelo antecessor Galaxy A51. As dimensões também aumentaram ligeiramente, colocando o Samsung Galaxy A52 LTE no mesmo nível que os dispositivos comparáveis

Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy A52

Size Comparison

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g161 mm 74 mm 8 mm 176 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g158.5 mm 73.6 mm 7.9 mm 172 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipamentos - O smartphone Galaxy oferece um slot para cartão de armazenamento

Além do hardware já mencionado, a Samsung também equipou o A52 LTE Galaxy com um slot híbrido, permitindo a inserção de dois cartões NanoSIM ou um único NanoSIM e um cartão microSD. Ambos os slots SIM suportam VoLTE e VoWLAN. Um slot USB-C na parte inferior permite carregar o smartphone e é capaz de transferir dados com o padrão USB-2.0.

Há também uma porta de áudio de 3,5 mm, e um fone de ouvido plugado funcionará como uma antena para o rádio FM integrado. A Camera2 API é habilitada no nível 3, e o DRM Wideviene L1 também é suportado

Topo: slot microSD/NanoSIM, microfone
Topo: slot microSD/NanoSIM, microfone
Lado esquerdo: sem conexões
Lado esquerdo: sem conexões
Parte inferior: alto-falante, USB-C 2.0, microfone, porta de áudio de 3,5 mm
Parte inferior: alto-falante, USB-C 2.0, microfone, porta de áudio de 3,5 mm
Lado direito: balancim de volume, botão de alimentação
Lado direito: balancim de volume, botão de alimentação

leitor de cartões microSD

A 40,85 MB/susando nosso cartão de referência Toshiba Exceria Pro M501, o leitor de cartões do Galaxy A52 LTE atinge velocidades de cópia ligeiramente mais lentas do que a do Galaxy A52 5G. No teste de cross-platform, as taxas de leitura são ligeiramente mais altas do que as do modelo 5G, mas as taxas de escrita são menores. Em geral, este desempenho pode ser chamado de médio

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.3 MB/s +23%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
40.85 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A52 Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø34 (25-46.3)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø40.8 (34.7-52.4)
Samsung Galaxy A52 Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø78.2 (55.2-84.6)
Samsung Galaxy A52 5G Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø74.7 (45.4-80.4)

Software - Um UI 3.1 que funciona bem

A Samsung Galaxy A52 LTE usa um sistema Android 11 com a interface de usuário One UI 3.1 da Samsung e patches de segurança no nível de 1º de fevereiro de 2021. Enquanto o sistema se assemelha visualmente a um puro Android, a Samsung usa um menu de navegação ajustado e vários de seus próprios aplicativos que oferecem funcionalidade adicional em combinação com uma conta de usuário. Além do Facebook, OneDrive e Netflix, não há aplicativos adicionais pré-instalados de fornecedores terceirizados. Entretanto, os aplicativos pré-instalados só podem ser desativados, mas não desinstalados

Samsung Galaxy Software A52
Software Samsung Galaxy A52
Software Samsung Galaxy A52
Samsung Galaxy Software A52
Samsung Galaxy Software A52
Samsung Galaxy Software A52
Samsung Galaxy Software A52
Samsung Galaxy Software A52
Samsung Galaxy Software A52
Samsung Galaxy Software A52

Comunicação e GNSS - Somente Wi-Fi 5, mas com NFC

O Galaxy A52 LTE é capaz de se conectar às redes móveis GSM, 3G e LTE. As bandas de freqüência disponíveis são idênticas às do modelo antecessor da Samsung Galaxy A51. Com NFC, Bluetooth 5.0 e Wi-Fi 5, o equipamento para comunicação em maior proximidade também permanece idêntico.

Esta é também a razão pela qual as taxas de transferência de dados dificilmente diferem em nosso teste WLAN. Usando nosso roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o A52 LTE atinge uma média de 310 Mbit/s ao receber dados e 282 Mbit/s ao enviar dados. Estes resultados são suficientes para um lugar no meio inferior do nosso campo de teste

Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s +18%
Realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
323 (279min - 332max) MBit/s +15%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
297 (189min - 335max) MBit/s +5%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
282 (141min - 293max) MBit/s
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +21%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s +7%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s +5%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
310 (271min - 334max) MBit/s
Realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
304 (218min - 328max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy A51
Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash
298 (185min - 350max) MBit/s -4%
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Samsung Galaxy A52; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø309 (271-334)
Samsung Galaxy A52; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø277 (141-293)
Teste de GPS dentro de casa
Teste de GPS dentro de casa
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre

A Samsung Galaxy A52 é capaz de determinar sua localização usando GPS, GLONASS, Beidou, e Galileo. Com o aplicativo "Teste GPS", determinamos uma precisão de até 3 m (~10 pés) ao ar livre. Entretanto, não é possível determinar a localização dentro de casa.

Durante nosso passeio obrigatório de bicicleta, a A52 LTE foi um pouco mais precisa no registro de nossa rota do que nosso dispositivo de referência Garmin Edge 500

Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS
Samsung Galaxy A52 - GNSS

Funções telefônicas e qualidade de voz - Smartphone Samsung com uma conexão clara

O aplicativo telefônico do Galaxy A52 LTE oferece acesso rápido ao teclado numérico, à lista de chamadas recentes e aos contatos armazenados. Durante a conversa telefônica, as vozes de ambos os parceiros de conversação são claras e fáceis de entender. Os ruídos adicionais do ambiente são filtrados de forma confiável. O volume é suficiente para permitir fazer chamadas telefônicas mesmo em ambientes mais ruidosos

Câmeras - Com 64 MP e um sensor de profundidade

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

A câmera frontal da Galaxy A52 LTE oferece uma resolução de até 32 MP. Entretanto, nas configurações padrão, as imagens são gravadas em 8 MP no formato 3:4, devido ao encanoamento de pixels. Em condições de luz do dia, a qualidade da imagem é boa, e a câmera frontal também conseguirá fazer gravações detalhadas dentro de casa. As cores são reproduzidas de forma bastante natural, e a diferença entre as áreas claras e escuras da imagem também é uniforme.

A câmera principal grava imagens usando um sensor de 64-MP que é acompanhado por um sensor de 5-MP para informações de profundidade. As fotos tiradas com isto mostram muitos detalhes e cores naturais, sendo sua qualidade igualmente boa para close-ups e gravações panorâmicas. As gravações de ângulo ultra amplo são criadas usando um sensor de 12-MP. Em boas condições de luz, elas mostram apenas alguma leve indefinição nas bordas da imagem, e os detalhes são um pouco menos variados. Além disso, há também um sensor de 5-MP para imagens macro. Se você usar o zoom para aproximar os objetos, isto só acontece via software. Ao nível de zoom de 5x, as imagens parecem borradas e muitos detalhes são perdidos. Em condições de baixa luminosidade, o sensor principal faz bom uso da luz restante e é capaz de tirar uma imagem reconhecível de nosso objeto de teste. Um modo profissional também oferece ajustes individuais dos parâmetros da imagem

Os vídeos gravados com a câmera principal mostram uma qualidade semelhante às nossas imagens de teste. Você pode selecionar entre a resolução UHD a 30 fps, FHD a 30 ou 60 fps, e HD a 30 fps. Um modo de vídeo profissional também permite que você faça alguns ajustes detalhados da qualidade da imagem aqui

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

NahaufnahmeUmgebungUltraweitwinkelZoom (5-fach)LowLight

O passaporte ColorChecker mostra que a câmera da Samsung Galaxy A52 LTE registra cores mais brilhantes do que deveriam ser. Nosso gráfico de teste também mostra muitos detalhes, mas também alguns pequenos pontos fracos no contraste nos cantos inferiores da imagem

ColorChecker
18.4 ∆E
9.3 ∆E
13.8 ∆E
22.3 ∆E
10.3 ∆E
8.2 ∆E
8.3 ∆E
13.1 ∆E
10.4 ∆E
11.1 ∆E
7.6 ∆E
7.5 ∆E
7.7 ∆E
12.5 ∆E
13.6 ∆E
1.4 ∆E
7.7 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
4.2 ∆E
7.9 ∆E
11.4 ∆E
9.4 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52: 9.95 ∆E min: 1.4 - max: 22.27 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
45.2 ∆E
36.5 ∆E
34.3 ∆E
39.6 ∆E
53.6 ∆E
43.1 ∆E
27.8 ∆E
29 ∆E
28.6 ∆E
52.6 ∆E
54.2 ∆E
28.1 ∆E
42.1 ∆E
23.4 ∆E
54.6 ∆E
32 ∆E
40.5 ∆E
56.1 ∆E
57.7 ∆E
45.4 ∆E
35.3 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A52: 38.6 ∆E min: 13.91 - max: 57.66 ∆E

Acessórios e Garantia - Sem extras na caixa

A caixa da A52 Galaxy inclui apenas um carregador USB com o cabo USB-C correspondente. No entanto, você pode adquirir acessórios adicionais no site da Samsung.

O fabricante oferece um período de garantia de 24 meses aos compradores da Galaxy A52

Dispositivos de entrada e operação - Reconhecimento facial e um sensor de impressão digital no Galaxy A52 LTE

A Samsung usa seu próprio aplicativo de teclado interno, que oferece características similares ao GBoard do Google. A tela sensível ao toque responde de forma muito confiável às entradas, e os movimentos de arrastar e soltar também são bem sucedidos sem esforço.

Para desbloquear o A52 LTE, os usuários podem escolher entre o reconhecimento facial e o leitor óptico de impressões digitais que está integrado no visor. Enquanto ambos os métodos funcionam de forma confiável em nosso teste, um sensor de ultra-som teria sido melhor

Samsung Galaxy A52 LTE - teclado (retrato)
Samsung Galaxy A52 LTE - teclado (retrato)
Samsung Galaxy A52 LTE - teclado (paisagem)
Samsung Galaxy A52 LTE - teclado (paisagem)

Display - SuperAMOLED com 90 Hz

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela da Samsung Galaxy A52 LTE consiste em um painel SuperAMOLED de 6,5 polegadas que oferece uma resolução de 2400 x 1080 pixels. Com seu brilho máximo de 649 cd/m² no centro da tela, o smartphone alcança o segundo lugar em nosso campo de teste. No teste APL50, o valor aumenta para 905 cd/m², mas sem o sensor de luz ativado ele atinge apenas 329 cd/m². O nível mais baixo de brilho ajustável é de 1,56 cd/m².

Em termos de PWM, medimos frequências entre 176,1 e 183,8 Hz em todo o espectro de luminosidade. Estes valores são relativamente baixos e podem levar a alguns problemas para os usuários com olhos sensíveis. A curva de amplitude e o nível de freqüência também sugerem que o escurecimento DC está constantemente ativo. Isto explicaria as baixas freqüências como sendo o dobro da taxa de quadros, que pode ser ajustada no menu para 60 ou 90 Hz. Há também um modo de conforto para os olhos, que ajusta automaticamente a temperatura da cor

698
cd/m²
701
cd/m²
696
cd/m²
697
cd/m²
694
cd/m²
689
cd/m²
695
cd/m²
703
cd/m²
695
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 703 cd/m² (Nits) Médio: 696.4 cd/m² Minimum: 1.56 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 694 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy A52
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy A51
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Realme 8 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Screen
-4%
-20%
-85%
-60%
0%
Brightness middle
694
744
7%
589
-15%
646
-7%
581
-16%
591
-15%
Brightness
696
749
8%
589
-15%
617
-11%
563
-19%
590
-15%
Brightness Distribution
98
98
0%
94
-4%
89
-9%
86
-12%
97
-1%
Black Level *
0.7
Colorchecker dE 2000 *
2
2.2
-10%
2.22
-11%
5.71
-186%
4.34
-117%
1.42
29%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.7
7
-4%
8.24
-23%
8.9
-33%
7.15
-7%
3.83
43%
Greyscale dE 2000 *
1.7
2.1
-24%
2.6
-53%
6.2
-265%
4.9
-188%
2.4
-41%
Gamma
2.1 105%
2.06 107%
2.111 104%
2.122 104%
2.327 95%
2.215 99%
CCT
6440 101%
6516 100%
6508 100%
8256 79%
7658 85%
9014 72%
Contrast
923

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 183.8 Hz ≤ 100 % brightness setting

The display backlight flickers at 183.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 183.8 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Como é típico dos displays OLED, a relação de contraste e o valor negro são excelentes. Além disso, as cores são apresentadas muito equilibradas, com o menu Configurações permitindo influenciar a reprodução das cores escolhendo os perfis de cores "Vívido" ou "Natural". Estes perfis têm um efeito principalmente no contraste e no espaço de cor disponível.

Se você usar o perfil de cor "Vívido", o conteúdo da imagem será exibido com cores mais vivas e saturadas, enquanto no perfil "Natural", as cores são um pouco menos intrusivas e a imagem aparece um pouco mais subjugada

CalMAN - Precisão das cores (Vívido, P3)
CalMAN - Precisão das cores (Vívido, P3)
CalMAN - Precisão da cor (Natural, sRGB)
CalMAN - Precisão da cor (Natural, sRGB)
CalMAN - Espaço de cor (Vívido, P3)
CalMAN - Espaço de cor (Vívido, P3)
CalMAN - Espaço de cor (Natural, sRGB)
CalMAN - Espaço de cor (Natural, sRGB)
CalMAN - Escala de cinza (Vívido, P3)
CalMAN - Escala de cinza (Vívido, P3)
CalMAN - Escala de cinza (Natural, sRGB)
CalMAN - Escala de cinza (Natural, sRGB)
CalMAN - Saturação (Vívido, P3)
CalMAN - Saturação (Vívido, P3)
CalMAN - Saturação (Natural, sRGB)
CalMAN - Saturação (Natural, sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 4.8 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Devido à alta luminosidade, o conteúdo da imagem pode ser facilmente lido mesmo em condições de luz brilhante ao redor. Entretanto, haverá alguns reflexos ao ar livre que podem obstruir a visão da tela

Samsung Galaxy A52 LTE em luz solar direta
Samsung Galaxy A52 LTE em luz solar direta
Samsung Galaxy A52 LTE em luz solar direta
Samsung Galaxy A52 LTE em luz solar direta

Os ângulos de visão do painel SuperAMOLED da Galaxy A52 são muito estáveis. Somente a partir de ângulos de visão muito íngremes, o conteúdo da imagem aparecerá um pouco mais escuro do que deveria ser. No entanto, isto não é muito perceptível no funcionamento diário

Estabilidade dos ângulos de visão
Estabilidade dos ângulos de visão

Desempenho - Desempenho médio adequado para a operação diária

Com o hardware utilizado aqui, a Samsung coloca a A52 LTE na faixa média. O desempenho é suficiente para as tarefas diárias e garante um lugar no meio do campo de nossos dispositivos de comparação selecionados. O sistema sempre funciona sem problemas e não mostra nenhuma gagueira ou atrasos similares.

Além da versão com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento interno que estamos testando aqui, a Samsung também oferece o A52 LTE com 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
545 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points +17%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points -6%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
570 Points +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points -43%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points +3%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=220, last 2 years)
911 Points +67%
Multi-Core (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1622 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points +16%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points +3%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1694 Points +4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points -13%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points +6%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=220, last 2 years)
2988 Points +84%
Vulkan Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1176 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points +8%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points -15%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1198 Points +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points -61%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1033 - 1198, n=4)
1136 Points -3%
Average of class Smartphone
  (79 - 9992, n=85, last 2 years)
4251 Points +261%
OpenCL Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1226 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points +6%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points -12%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1237 Points +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points -70%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (927 - 1249, n=4)
1160 Points -5%
Average of class Smartphone
  (434 - 10711, n=77, last 2 years)
4053 Points +231%
PCMark for Android
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9898 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points +11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
6416 Points -35%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
7880 Points -20%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
9668 Points -2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points -23%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=7)
10741 Points +9%
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +52%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8411 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points +14%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5649 Points -33%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points -24%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
8463 Points +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points -26%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points +4%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +29%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
40241 Points
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23866 Points -41%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points -41%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 40241, n=5)
38044 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
49743 Points
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
25086 Points -50%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points -49%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (49743 - 53689, n=5)
52304 Points +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
24117 Points
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
20393 Points -15%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points -17%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 24117, n=5)
19808 Points -18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3683 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2068 Points -44%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points -6%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3678 Points 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points -51%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points -5%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3853 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2027 Points -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points -5%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3839 Points 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points -57%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points -5%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points +9%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3190 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2225 Points -30%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points -8%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3208 Points +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3783 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2060 Points -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points -4%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3782 Points 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points -52%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points -4%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=114, last 2 years)
9351 Points +147%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4005 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1993 Points -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points -4%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
4008 Points 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points -58%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points -5%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=113, last 2 years)
16352 Points +308%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3167 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2336 Points -26%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points -3%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3160 Points 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points -21%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, last 2 years)
4426 Points +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2577 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1592 Points -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points -6%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2590 Points +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points -56%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points -1%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=106, last 2 years)
2738 Points +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2450 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points -40%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points -7%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2462 Points 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points -60%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points -2%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=106, last 2 years)
2733 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3149 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2217 Points -30%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points -4%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3168 Points +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points -18%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points 0%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=106, last 2 years)
3156 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2727 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1654 Points -39%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points -7%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2743 Points +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points -58%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points -4%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=183, last 2 years)
6705 Points +146%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2620 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1530 Points -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points -7%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2642 Points +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points -62%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points -4%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=182, last 2 years)
9675 Points +269%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3184 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points +9%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2311 Points -27%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points -8%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3164 Points -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points -20%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points -1%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=182, last 2 years)
4216 Points +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2437 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1554 Points -36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points -7%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2454 Points +1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points -54%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1989 - 2454, n=7)
2320 Points -5%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=100, last 2 years)
2654 Points +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2373 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1438 Points -39%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points -8%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2382 Points 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points -59%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1874 - 2382, n=7)
2237 Points -6%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=100, last 2 years)
2829 Points +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2693 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2161 Points -20%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points -3%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
2747 Points +2%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2536 - 2765, n=7)
2675 Points -1%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=100, last 2 years)
2672 Points -1%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points -7%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (786 - 1052, n=4)
929 Points -12%
Average of class Smartphone
  (395 - 9839, n=136, last 2 years)
2540 Points +141%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1044 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points +5%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points -7%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1052 Points +1%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (675 - 1052, n=4)
899 Points -14%
Average of class Smartphone
  (394 - 20068, n=204, last 2 years)
6251 Points +499%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
70 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps -24%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
40 fps -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps -16%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps -57%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 70, n=5)
63.4 fps -9%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=183, last 2 years)
84.6 fps +21%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
77 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps -27%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
46 fps -40%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps -53%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (71 - 86, n=5)
80.8 fps +5%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=183, last 2 years)
247 fps +221%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
37 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -11%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps -30%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps -59%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (34 - 39, n=5)
37 fps 0%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, last 2 years)
72.2 fps +95%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
39 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -15%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
24 fps -38%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps +5%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps -51%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (35 - 42, n=5)
39.6 fps +2%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, last 2 years)
140.6 fps +261%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
27 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps -7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps -48%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps -4%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps -63%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (24 - 29, n=5)
26.8 fps -1%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, last 2 years)
60.9 fps +126%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
31 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps -16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
15 fps -52%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps -6%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps -58%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (25 - 31, n=5)
29.4 fps -5%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, last 2 years)
99 fps +219%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
15 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
8.6 fps -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps -7%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps -62%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 17, n=5)
15.6 fps +4%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=185, last 2 years)
43.4 fps +189%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps -41%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps -6%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps -58%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 18, n=5)
17 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, last 2 years)
59.9 fps +252%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps +6%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
9.1 fps -46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps -6%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
17 fps 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps -61%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps 0%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=227, last 2 years)
43.9 fps +158%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 fps -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps -5%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
19 fps 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps -57%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps -5%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=227, last 2 years)
64 fps +237%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
5.5 fps -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps -10%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
11 fps 0%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps -65%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps 0%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 119, n=227, last 2 years)
32.7 fps +197%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7.1 fps
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps +7%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
3.5 fps -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps -8%
Realme 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
7 fps -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps -62%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps -2%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=227, last 2 years)
25.5 fps +259%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
288306 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
334292 Points +16%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
181295 Points -37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
262987 Points -9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points -41%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (253274 - 288306, n=5)
272982 Points -5%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
343854 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points +14%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (297261 - 343854, n=2)
320558 Points -7%
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=153, last 2 years)
738503 Points +115%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3287 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points +5%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
634 Points -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points -39%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3287 - 3542, n=5)
3412 Points +4%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=166, last 2 years)
5759 Points +75%
System (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
5783 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points +8%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
4738 Points -18%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points +9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (5783 - 6908, n=5)
6506 Points +13%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, last 2 years)
9672 Points +67%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3845 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points +10%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
1605 Points -58%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points -9%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points -53%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3845 - 4573, n=5)
4204 Points +9%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=166, last 2 years)
6267 Points +63%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
3830 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points +4%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
2168 Points -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points -50%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3830, n=5)
3786 Points -1%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=166, last 2 years)
14220 Points +271%
Web (sort by value)
Samsung Galaxy A52
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 8192
1371 Points
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points 0%
Samsung Galaxy A51
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096
10 Points -99%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points -1%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points -31%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=5)
1315 Points -4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=166, last 2 years)
1495 Points +9%

A Samsung Galaxy A52 LTE obtém bons resultados nos benchmarks do navegador, e dependendo do teste, seja ele ou o Samsung Galaxy A52 5Glidera nosso campo de testes. Os sites da Web se movimentam suavemente e o conteúdo da mídia é carregado rapidamente

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years)
106.1 Points +95%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.5 Points +4%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
54.4 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points -9%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)
47.2 Points -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
27.68 Points -49%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points +10%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
94.7 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points -3%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.3 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)
84.1 Points -11%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
51.3 Points -46%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.31 Points -48%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +183%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min +20%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min +2%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)
38.5 runs/min +2%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
37.9 runs/min
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
29.1 runs/min -23%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +71%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points +5%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
78 Points
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)
67.6 Points -13%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
57 Points -27%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points -40%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years)
33357 Points +88%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
17734 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points 0%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)
16261 Points -8%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points -10%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
10194 Points -43%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629 ms * -83%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)
4375 ms * -73%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)
2957 ms * -17%
Nokia X20 (Chrome 90)
2749 ms * -9%
Samsung Galaxy A52 (Chrome 90)
2532 ms *
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * +5%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years)
1595 ms * +37%

* ... smaller is better

A Samsung utiliza o armazenamento UFS 2.1 na A52Galaxy, mas suas taxas de leitura e escrita não são tão altas quanto as da A52 Galaxy A52 5G. Talvez o controlador de armazenamento do SoC possa limitar a velocidade disponível aqui

Samsung Galaxy A52Samsung Galaxy A52 5GSamsung Galaxy A51Nokia X20Realme 8 ProSony Xperia 10 IIAverage 256 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
58%
-18%
26%
-24%
-43%
33%
178%
Sequential Read 256KB
511
927
81%
496.1
-3%
489.3
-4%
474
-7%
293.5
-43%
Sequential Write 256KB
267.1
484.6
81%
184.9
-31%
462.7
73%
191.7
-28%
188.2
-30%
Random Read 4KB
135.5
176.1
30%
110.8
-18%
165.4
22%
98.5
-27%
76.8
-43%
166.6 ?(108.4 - 265, n=22)
23%
Random Write 4KB
127.3
179.2
41%
104.4
-18%
144.6
14%
84.8
-33%
56.7
-55%
141.5 ?(22.1 - 280, n=22)
11%

Jogos - Flutuações na taxa de quadros

A Samsung Galaxy A52 LTE é capaz de jogar com suavidade jogos com demandas médias sobre o desempenho gráfico. Embora taxas de quadros muito altas também sejam possíveis com o jogo"Armajet" que testamos usando o Gamebench, elas estavam flutuando muito. Em jogos mais exigentes, as taxas de quadros só podem ser mantidas uniformemente durante um período de tempo mais longo com níveis reduzidos de detalhes

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy A52; Armajet: Ø81.8 (72-90)
Samsung Galaxy A52; PUBG Mobile; Smooth: Ø38.4 (34-41)
Samsung Galaxy A52; PUBG Mobile; HD: Ø29.7 (27-31)

Emissões - Os alto-falantes são adequados para voz

Temperatura

GFXBench Manhattan 3.1
GFXBench Manhattan 3.1
GFXBench ES 2.0
GFXBench ES 2.0

Sob carga, as superfícies da A52 LTE aquecem até um máximo de 36,6 °C (98 °F). Isto significa que o smartphone nunca fica muito quente e pode sempre ser usado sem problemas. Entretanto, como mostram os dois testes de carga constante de Manhattan 3.1 e ES 2.0 GFXBench, o desempenho cai cerca de 12% sob cargas de maior duração.

Com 99,6% no teste de estresse do 3DMark Wildlife, o smartphone Samsung alcança um resultado muito bom na estabilidade do desempenho

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % 0%
Realme 8 Pro
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % 0%
Samsung Galaxy A52
Adreno 618, SD 720G, 256 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (1046min - 1050max) %
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % 0%
Carga Máxima
 35.5 °C36.2 °C34.5 °C 
 35.7 °C35.5 °C34 °C 
 34.7 °C33.8 °C33.1 °C 
Máximo: 36.2 °C
Médio: 34.8 °C
34.5 °C36.3 °C36.6 °C
33.8 °C35.1 °C36.6 °C
33.1 °C34.6 °C35.6 °C
Máximo: 36.6 °C
Médio: 35.1 °C
alimentação elétrica  27 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Mapa do calor - topo
Mapa do calor - topo
Mapa do calor - fundo
Mapa do calor - fundo

Oradores

Os alto-falantes do Galaxy A52 LTE produzem um volume relativamente alto e um espectro sonoro que enfatiza as altas freqüências. Embora isto permita reproduzir muito bem o conteúdo de voz, há muito pouco baixo para música ou outros conteúdos de mídia

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.135.7252822.53124.124.64025.331.2503636.3632424.78020.622.410014.524.612510.330.516013.64720011.74725011.453.131512.458.240010.159.150011.761.663011.562.580010.167.2100010.372.4125010.978.2160012.475.9200010.777.3250011.979.3315012.779.1400013.179.8500013.177.2630013.677.6800014.374.61000013.672.61250014.1671600014.656.7SPL24.588.8N0.572.9median 12.4median 72.4Delta1.611.239.544.239.937.834.532.533.83533.940.928.933.524.129.123.22823.233.522.339.32041.418.743.517.449.417.153.516.858.614.562.614.462.31669.914.370.814.3701570.814.272.114.27314.166.314.56914.569.214.971.915.265.315.557.316.156.668.227.281.722.60.949.7median 15.5median 62.3median 65.74.114.216hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A52Samsung Galaxy A51
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A52 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.7% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A51 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 65.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 65.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 65.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (123.1% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - A Samsung Galaxy A52 tem uma longa duração

Consumo de energia

Samsung Galaxy A52 LTE - carregador
Samsung Galaxy A52 LTE - carregador

Com um consumo máximo de energia de 4,86 watts sob carga, o Samsung Galaxy A52 LTE é um smartphone muito eficiente. O carregador USB incluído fornece 15 watts, portanto, é suficientemente dimensionado

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 0.88 / 1.8 / 1.84 Watt
Carga midlight 2.65 / 4.86 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-25%
-51%
-22%
-30%
Idle Minimum *
0.88
0.92
-5%
0.9
-2%
1.5
-70%
0.982 ?(0.75 - 1.5, n=5)
-12%
Idle Average *
1.8
1.78
1%
1.7
6%
2.1
-17%
Idle Maximum *
1.84
1.81
2%
1.8
2%
2.8
-52%
2.06 ?(1.84 - 2.5, n=5)
-12%
Load Average *
2.65
3.86
-46%
5.2
-96%
4.5
-70%
4.02 ?(2.65 - 5.41, n=5)
-52%
Load Maximum *
4.86
6.14
-26%
6.6
-36%
7.2
-48%
6.16 ?(4.86 - 7.59, n=5)
-27%

* ... smaller is better

Vida útil da bateria

Em nosso teste WLAN realista, o A52 LTE dura quase 14 horas. Enquanto isto significa que ele é capaz de fazer bom uso de sua bateria de 4500 mAh, outros dispositivos, tais como o realme 8 Proalcançar resultados ainda melhores com a mesma capacidade.

O smartphone Samsung suporta carregamento rápido e pode ser totalmente recarregado em cerca de 1,5 horas usando o carregador incluído

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
34h 53min
WiFi Websurfing (Chrome 90)
13h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 07min
Carga (máximo brilho)
4h 49min
Samsung Galaxy A52
4500 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy A51
4000 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Realme 8 Pro
4500 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Battery Runtime
-2%
-14%
5%
20%
-11%
Reader / Idle
2093
1917
-8%
1689
-19%
H.264
1027
1052
2%
846
-18%
WiFi v1.3
836
710
-15%
698
-17%
879
5%
1006
20%
743
-11%
Load
289
324
12%
289
0%

Pro

+ longa duração da bateria
+ Visor 90-Hz
+ desempenho sólido do sistema
+ Caso certificado IP67

Contra

- queda de desempenho sob carga constante
- poucos acessórios incluídos

Veredicto - Apenas pequenos compromissos em comparação com o modelo 5G

Testando a Samsung Galaxy A52. Unidade de teste fornecida pela Samsung Alemanha.
Testando a Samsung Galaxy A52. Unidade de teste fornecida pela Samsung Alemanha.

Com seu hardware, a Samsung Galaxy A52 LTE está no nível dos concorrentes e é capaz de se diferenciar da Galaxy A52 5G, particularmente com seu preço mais baixo. Por outro lado, isso também significa que lhe falta suporte para o mais novo padrão de comunicação móvel, mas que de qualquer forma não está disponível em todos os lugares. Enquanto o sistema de câmera é idêntico e produz imagens utilizáveis de forma correspondente, existem algumas diferenças, por exemplo no display, onde a A52 5G usa 120 Hz, enquanto a A52 LTE "somente" oferece 90 Hz.

Mesmo sem 5G, o Samsung Galaxy A52 é um bom smartphone que foi aperfeiçoado de forma útil em comparação com o antecessor.

Por outro lado, a versão LTE oferece uma maior vida útil da bateria, e também não há muita diferença no desempenho do sistema. No entanto, você tem que estar ciente de que a versão 5G em nosso teste anterior só estava equipada com 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento interno, enquanto o A52 LTE aqui tem 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento interno. Aqueles que estão procurando um smartphone de médio alcance e não precisam de 5G receberão um smartphone muito bom para tarefas diárias com a Samsung Galaxy A52 LTE.

Preço e Disponibilidade

Enquanto a versão 5G da Samsung Galaxy A52 está atualmente à venda por $375 na loja on-line da Samsung nos EUA, a versão LTE com 6GB de RAM está disponível para $364 da Amazôniapor exemplo.

Samsung Galaxy A52 - 08/31/2022 v7
Mike Wobker

Acabamento
88%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
94%
Conectividade
51 / 70 → 72%
Peso
89%
Bateria
90%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
29 / 64 → 45%
Desempenho da aplicação
70 / 86 → 82%
Temperatura
92%
Ruído
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Camera
65%
Médio
77%
83%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy Revisão do smartphone A52: Significativamente mais acessível sem 5G
Mike Wobker, 2021-05-19 (Update: 2021-05-19)