Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy Revisão do smartphone A42 5G - Telefone rápido Samsung com conexão de rede moderna
OSamsung Galaxy A41 é um dos smartphones de médio alcance mais populares, pelo menos se olharmos para os números de tráfego em nossas análises. Mas o telefone Galaxy também foi regularmente representado no gráficos de vendas de smartphones no ano passado. Agora está conseguindo um sucessor: A Samsung Galaxy A42 tornou-se maior, e vem com mais armazenamento, bem como uma novíssima Qualcomm SoC. Entretanto, o smartphone de médio alcance da Samsung também é significativamente mais pesado, e a resolução da tela é estranhamente muito baixa.
No entanto, a maior melhoria é certamente que agora tem acesso à rápida rede móvel 5G, mas em troca, o preço do fabricante para o A42 Galaxy também foi aumentado em 70 euros (~$85) em comparação com o predecessor. Isto soa como uma combinação que faz com que seja necessário dar uma olhada mais de perto: O Galaxy A42 é realmente uma boa compra? Isso é exatamente o que queremos descobrir agora em nossa análise
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % | 12/2020 | Samsung Galaxy A42 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 193 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 1600x720 | |
| 78.6 % | 05/2020 | Sony Xperia 10 II SD 665, Adreno 610 | 151 g | 128 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 | |
| 84 % | 08/2020 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620 | 192 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 | |
| 83.6 % | 08/2020 | OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620 | 184 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.44" | 2440x1080 | |
| 78.8 % | 06/2020 | Samsung Galaxy A41 Helio P65, Mali-G52 MP2 | 152 g | 64 GB eMMC Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Estojo - Chassi plástico com zonas
Com a mesma relação de aspecto, a tela Galaxy A42 é meia polegada maior do que a do predecessor. Isto também é claramente perceptível em termos de dimensões e peso: Enquanto oGalaxy A41 ainda era relativamente compacto, o Galaxy A42 é um smartphone completamente grande que não é mais tão adequado para mãos menores. No entanto, as luneiras da tela são estreitas e um pequeno entalhe de gota d'água na parte superior abriga a câmera frontal.
Mais uma vez, a Samsung criou um efeito especial para a parte de trás: está dividida em quatro zonas que se encontram debaixo uma da outra. A zona mais alta é totalmente colorida, enquanto as zonas abaixo dela têm padrões de pontos de intensidade variável. Ao mesmo tempo, a luz recebida ainda é refratada, de modo que as cores do arco-íris aparecem. Não é de se admirar que as três variantes de cores sejam chamadas Prism Dot White, Prism Dot Black, e Prism Dot Gray.
A caixa é bastante resistente; o smartphone não é afetado pela forte pressão exercida com os dedos, e também dificilmente pode ser torcido. Entretanto, a parte de trás da caixa é feita de plástico, enquanto oOnePlus Nord oferece vidro, por exemplo.
Conectividade - NFC e baixa RAM
O armazenamento de 128 GB UFS 2.1 se adapta ao poço Galaxy A42; o predecessor ofereceu apenas 64 GB de armazenamento flash eMMC, que na verdade não seria mais aceitável nesta faixa de preço. Entretanto, o Galaxy A42 ainda está atrasado com seus 4 GB de RAM; Xiaomi oferece 6 GB e OnePlus oferece até mesmo 8 GB.
Você tem que decidir se quer usar dois cartões SIM ao mesmo tempo ou se prefere expandir o espaço de armazenamento, já que o segundo slot SIM é também o slot para o cartão microSD.
Graças ao NFC, os serviços de pagamento móvel podem ser usados no smartphone.
Software - Patches de segurança atualizados com a Samsung
A OneUI da Samsung é pré-instalada no smartphone; ela é baseada em Android 10. Os patches de segurança estão no nível de 1 de novembro de 2020 no momento dos testes e, portanto, bastante atualizados. No entanto, é preciso suportar alguns aplicativos de terceiros que a Samsung pré-instala. Alguns deles podem ser excluídos e outros só podem ser desativados.
Uma certificação DRM L1 está disponível, de modo que o conteúdo do streaming possa ser visualizado em resolução Full HD
Comunicação e GPS - Wi-Fi 5 e 5G
Como seu predecessor, o Samsung Galaxy A42 5G também suporta Wi-Fi 5. Em nosso teste com o roteador de referência Netgear Nighthawk AX12, o smartphone atinge velocidades de transferência ligeiramente mais baixas do que o Galaxy A41mas a velocidade deve ser percebida como a mesma no uso diário. Geralmente, existem smartphones com WLAN mais rápido nesta faixa de preço, tais como o OnePlus Nordou o Xiaomi Mi 10 Lite 5G.
O destaque do Galaxy A42 é, naturalmente, o suporte das redes 5G. Deve-se notar aqui que, embora o SoC e seu modem 5G geralmente também suportem freqüências rápidas mmWave, estas são aparentemente desativadas no Galaxy A42. Consequentemente, somente as redes sub-6-GHz um pouco mais lentas podem ser utilizadas. Isto ainda não é uma desvantagem na Europa, uma vez que a maioria dos provedores de rede ainda não suporta a mmWave aqui de qualquer forma. Entretanto, os usuários que freqüentemente viajam para os EUA ou outros países podem encontrar aqui limitações de rede.
LTE até Cat 11 (600 Mb/s) para download de dados e Cat 12 (150 Mb/s) para upload de dados também são suportados. A faixa de freqüência é decente e suficiente para a Europa, mas o telefone Galaxy não é um telefone mundial que pode acessar a Internet móvel em todos os países do mundo.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
Para avaliar a precisão do posicionamento, vamos dar uma volta de bicicleta e levamos o Garmin Edge 520 conosco para comparação. Notamos que o Galaxy A42 mediu uma distância muito maior do que o dispositivo de navegação Garmin. Se você olhar mais de perto a rota, também fica claro o porquê: A rota registrada pelo telefone Galaxy mostra repetidamente linhas claras em ziguezague que não pedalamos assim. Além disso, a localização é freqüentemente mostrada ao lado da rua real e aparentemente leva através de casas. O sistema de navegação Garmin nem sempre é exato aqui, mas é mais suave em geral ao rastrear as rotas.
Por esta razão, você não deve confiar no Galaxy A42 5G se você quiser encontrar uma rota muito exata, mas a precisão da navegação é suficiente para o uso diário.
Telefone e qualidade da chamada - Moderadamente compreensível
A Samsung usa um aplicativo telefônico programado internamente, mas os usuários de outras variantes do Android também o entenderão rapidamente. Chamadas telefônicas via LTE ou WLAN são possíveis.
A qualidade do som é, na melhor das hipóteses, média. A pessoa do outro lado soa muito abafada, mas eles permanecem inteligíveis, e não conseguimos detectar nenhum ruído interferente. Ao falar ao telefone com o Galaxy A42, você não deve falar muito alto ou muito baixo, caso contrário, sua voz vai ficar muito embaciada ou o microfone não vai mais transmiti-la. A outra pessoa soa muito mais claro através do alto-falante, mas nossa voz é captada com problemas semelhantes.
Câmeras - Sistema flexível no site Galaxy A42
Com uma câmera principal, lente grande angular e lente macro, a Galaxy A42 oferece uma variedade atualizada de lentes na parte de trás. Além disso, há uma câmera de profundidade de campo que é usada para auxiliar nas fotos de retrato, mas não pode ser usada para tirar fotos por conta própria.
A lente principal tem 48 megapixels, mas normalmente só tira fotos de 12 megapixels, portanto sempre combina quatro pixels em um a fim de aumentar a produção de luz. Em detalhes, as fotos muitas vezes não parecem muito precisas; por exemplo, a fumaça na imagem do ambiente quase parece uma mancha de pixel. Ao mesmo tempo, a nitidez da imagem na foto da planta revela-se pouco convincente. Além disso, o brilho poderia ser melhor em situações com pouca luz e alto contraste, uma vez que estas imagens geralmente não parecem muito brilhantes. No entanto, a reprodução de detalhes é bastante decente aqui.
A lente grande angular tira fotos que são bastante granulosas em detalhes. A lente macro só pode ser usada em um modo especial, e a resolução de 5 megapixels é completamente boa. Não é possível um zoom multi-estágio entre a lente grande angular e a lente padrão; você só pode alternar diretamente entre elas.
A câmera principal pode gravar vídeos de 4K a um máximo de 30 fps. Você pode até mesmo alternar entre a lente grande angular e a lente padrão enquanto grava. A qualidade da imagem é muito decente, e a focagem automática funciona de forma bastante adequada. Entretanto, a estabilização do vídeo digital não está disponível na mais alta resolução.
A câmera voltada para a frente tem uma resolução de 20 megapixels e leva uma boa selagem.
Image Comparison
Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.
Main lens - FlowerMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
Observamos de perto a qualidade da imagem da câmera principal no laboratório sob condições de iluminação controlada. Há novamente pequenos problemas com a nitidez dos detalhes aqui, mas gostamos muito do contraste. As cores parecem um pouco pálidas, e as áreas são exibidas com um pequeno pixel raster.
Em geral, a qualidade da câmera do Galaxy A42 5G está no nível de classe. Alguns rivais oferecem algumas características, como um estabilizador de imagem ótico, enquanto o smartphone Galaxy carece de um.
Acessórios e garantia - Taxas fixas para reparos
A Samsung envia um adaptador de energia, um cabo USB e uma ferramenta SIM com o dispositivo. A Samsung oferece uma tampa S View Cover correspondente com uma janela na frente por aproximadamente 40 euros (~$49) em seu website.
O garantia cobre 24 meses. Você pode enviar o dispositivo, mas a Samsung também opera centros de serviço em muitas cidades maiores, onde você pode deixar o smartphone para reparos. Equipes de serviço móvel agora também estão disponíveis em algumas regiões e consertam o smartphone diretamente no local, mediante solicitação. Muitos danos são tratados fora da garantia a preços fixos; isto pode ser verificado no websitecom antecedência.
Dispositivos de entrada e manuseio - Elementos de controle decentes
A tela sensível ao toque pode ser operada suavemente e também é sensível nas bordas e nos cantos. Os botões de hardware para volume e modo standby são encontrados no lado direito da caixa. Eles não são nada de especial em termos de qualidade, mas podem ser encontrados facilmente.
A Samsung usa seu próprio teclado na tela; ele está claramente disposto e é fácil de usar. Se você quiser, pode instalar facilmente outro aplicativo de teclado.
O leitor de impressões digitais não é visível à primeira vista, porque está escondido atrás da tela. Você também pode usar o sensor em modo de espera, mas deve saber então que ele está localizado relativamente longe na tela; a posição só é exibida após tocá-lo. Talvez a Samsung devesse ter colocado o sensor um pouco mais acima, uma vez que esta configuração tornou necessário que movêssemos o dedo de vez em quando. No geral, no entanto, o sensor é fácil de usar e desbloqueia a tela muito rapidamente.
O reconhecimento facial também pode ser usado para destravar a tela, mas é uma solução baseada em software que não é tão segura quanto o Face ID do Apple, que usa um projetor infravermelho, por exemplo.
Mostrador - A resolução é muito baixa
O fabricante coreano faz uma escolha peculiar quando se trata da tela. Embora a tela AMOLED seja bastante grande a 6,6 polegadas, ela tem uma resolução muito menor do que em todos os dispositivos de comparação: Você recebe apenas 1600x720 pixels e, portanto, uma resolução relativamente baixa de 266 pixels por polegada. Na verdade, você não precisa olhar tão de perto para identificar a grade de pixels na tela; isto diminui claramente a impressão da tela. Você também procurará em vão por uma tela moderna de 90 Hz como na OnePlus Nord; 60 Hz é o limite.
O brilho também não é convincente em nosso teste. O brilho médio da tela é muito menor do que em todos os dispositivos de comparação. OSamsung Galaxy A41 predecessor tem uma resolução consideravelmente maior com seu menor tamanho diagonal de tela, e também oferece mais brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 466 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.06 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.105
| Samsung Galaxy A42 5G AMOLED, 1600x720, 6.60 | Sony Xperia 10 II OLED, 2520x1080, 6.00 | Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.57 | OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.44 | Samsung Galaxy A41 Super AMOLED, 2400x1080, 6.10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | 28% | 8% | 6% | |
| Brightness middle | 466 | 591 27% | 584 25% | 529 14% | 554 19% |
| Brightness | 462 | 590 28% | 583 26% | 531 15% | 559 21% |
| Brightness Distribution | 85 | 97 14% | 97 14% | 94 11% | 92 8% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.06 | 1.42 31% | 1.17 43% | 2.53 -23% | 2 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.14 | 3.83 38% | 2.95 52% | 4.52 26% | 7.7 -25% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.4 -33% | 1.7 6% | 1.7 6% | 1.6 11% |
| Gamma | 2.105 105% | 2.215 99% | 2.231 99% | 2.249 98% | 2.11 104% |
| CCT | 6444 101% | 9014 72% | 6341 103% | 6462 101% | 6589 99% |
* ... smaller is better
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 242.7 Hz |  | |
The display backlight flickers at 242.7 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 242.7 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
No modo "Natural", que pode ser ativado através do menu de configurações, as cores mostradas no display são pelo menos bastante precisas, mas os tons fortes de verde e vermelho também são claramente distorcidos aqui. No entanto, não há nenhuma tonalidade de cor nos tons de cinza neste modo.
Como é típico para AMOLEDs, a cintilação PWM aparece assim que o brilho é um pouco menor. Portanto, você deve experimentar a tela antes de comprá-la se você tiver a tendência de ter dores de cabeça com as telas cintilantes. Os tempos de resposta também são um pouco mais lentos para uma tela AMOLED do que em alguns dos concorrentes, mas ainda assim eles devem ser rápidos o suficiente para os jogadores
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5 ms rise |  |
| ↘ 5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Ao ar livre, você pode usar o smartphone sem nenhum problema, desde que o dia não esteja muito ensolarado.
Os ângulos de visão são bons; você ainda pode ver o conteúdo da imagem com muita precisão, mesmo de ângulos de visão muito planos.
Desempenho - Samsung não economiza energia
OQualcomm Snapdragon 750G é uma evolução do730G com núcleos de alto desempenho ligeiramente mais avançados e capacidades de 5G. Parece ser uma boa escolha para o Galaxy A42 5G, uma vez que ele pode bater a maioria dos telefones de comparação nesta faixa de preço ou está pelo menos ao mesmo nível deles em termos de desempenho do processador.
O desempenho gráfico, por outro lado, fica mais no meio-campo, mas ainda é muito mais alto do que noGalaxy A41 predecessor ou no Sony Xperia 10 II.
| AnTuTu v8 - Total Score (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| OnePlus Nord | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (291387 - 334292, n=6) | |
| VRMark - Amber Room (sort by value) | |
| Samsung Galaxy A42 5G | |
| Samsung Galaxy A41 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2568 - 2589, n=2) | |
| Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=12, last 2 years) | |
O dispositivo de teste é bastante rápido ao navegar na Internet, mas você também deve considerar que é necessário menos desempenho devido à baixa resolução da tela. No entanto, os sites são carregados muito rapidamente e as imagens já são parcialmente visíveis durante a rolagem. Isto torna a navegação na Internet muito mais rápida do que com o predecessor
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=173, last 2 years) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 67.5, n=7) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years) | |
| OnePlus Nord (Chome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (41.5 - 47.6, n=6) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 91, n=6) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 21566, n=7) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101) | |
| OnePlus Nord (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87) | |
| Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (1897 - 2665, n=7) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Com o armazenamento UFS 2.1, o telefone Samsung está no nível de classe e as velocidades de transferência estão no mesmo nível de outros dispositivos nesta faixa de preço. Nosso cartão microSD de referência, um Toshiba Exceria Pro M501, também mostra taxas rápidas de leitura e escrita
| Samsung Galaxy A42 5G | Sony Xperia 10 II | Xiaomi Mi 10 Lite 5G | OnePlus Nord | Samsung Galaxy A41 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -62% | -3% | -14% | -39% | -17% | 79% | |
| Sequential Read 256KB | 963 | 293.5 -70% | 980 2% | 956 -1% | 299.9 -69% | 760 ? -21% | 1497 ? 55% |
| Sequential Write 256KB | 476 | 188.2 -60% | 476.9 0% | 473.1 -1% | 211.1 -56% | 297 ? -38% | 1107 ? 133% |
| Random Read 4KB | 168.5 | 76.8 -54% | 156.4 -7% | 126.7 -25% | 84 -50% | 152.9 ? -9% | 246 ? 46% |
| Random Write 4KB | 147.7 | 56.7 -62% | 138.5 -6% | 104.5 -29% | 72.5 -51% | 131.6 ? -11% | 270 ? 83% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.3 ? | 29.15 ? -66% | 83 ? -4% | 76 ? -12% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.7 ? | 26.13 ? -61% | 67 ? -1% | 59.6 ? -12% |
Jogos - Para exigências moderadas
O Galaxy A42 vem com um SoC especial para jogos, para o qual a Qualcomm também promete atualizações de drivers para adaptá-lo aos jogos móveis modernos. Atualmente é possível jogar jogos simples a 60 fps, mas a taxa de quadros do atirador de equipe Armajet às vezes cai quando você move a seção da tela, o que é obviamente problemático em um jogo de ação rápida.
Oasfalto 9 não é exatamente conhecido por suas taxas de estrutura estável. Mesmo no Galaxy A42, você tem que lidar com pequenas quedas abaixo de 30 fps repetidamente, mas você pode jogar o jogo de corrida de forma mais suave. A gagueira é visível no PUBG Mobile, mas é possível obter um valor relativamente constante de 40 fps em cenários baixos. Nós medimos as taxas de quadros com GameBench's pacote de software.
Em geral, o Galaxy A42 é aceitável para jogadores com necessidades moderadas, mas aqueles que sempre querem jogar os jogos mais recentes e exigentes provavelmente terão que procurar um smartphone ainda mais rápido
Emissões - Sem estrangulamento sob carga
Temperatura
Sob carga prolongada, a caixa aquece até um máximo de 43,1 °C (~110 °F) na área da borda superior da tela. Este desenvolvimento de calor é claramente perceptível, mas só tem o potencial de se tornar realmente crítico em temperaturas ambientes muito quentes.
Também analisamos se o smartphone pode ter que acelerar seu desempenho após uma carga prolongada para evitar o superaquecimento. Entretanto, este não é o caso com o Samsung Galaxy A42 5G.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Orador
Embora o pequeno alto-falante mono não fique tão alto quanto o predecessor, ele ainda fornece um som bastante decente. Entretanto, você deve evitar aumentar o volume ao máximo, se possível; os altos são claramente distorcidos aqui.
Você pode conectar dispositivos para saída de áudio através da tomada de áudio de 3,5 mm na borda inferior da caixa ou via Bluetooth 5.0. Isto funciona sem problemas, e um sinal limpo é entregue
Samsung Galaxy A42 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 68.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 68.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 68.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (114.9% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 11% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 1% similar, 3% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A41 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duração da bateria - A bateria maior é boa
Consumo de energia
O consumo de energia do Galaxy A42 5G é significativamente maior que o do predecessor, o que não é surpreendente considerando a tela maior. O smartphone também oferece um desempenho consideravelmente maior do que o Galaxy A41. Em comparação com outros dispositivos na faixa de preço, o consumo de energia está inicialmente em um nível semelhante sob carga baixa, mas aumenta significativamente sob carga alta
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.6 / 2 / 2.6 Watt |
| Carga |
7.1 / 9.5 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 9% | 18% | 41% | 3% | 29% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 1.5 6% | 1.5 6% | 1.8 -13% | 0.96 40% | 1.039 ? 35% | 0.897 ? 44% |
| Idle Average * | 2 | 2.1 -5% | 2.2 -10% | 2.1 -5% | 1.57 21% | 2.61 ? -31% | 1.452 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 2.8 -8% | 2.9 -12% | 2.3 12% | 1.61 38% | 2.91 ? -12% | 1.629 ? 37% |
| Load Average * | 7.1 | 4.5 37% | 4.4 38% | 3.4 52% | 2.93 59% | 6.16 ? 13% | 5.55 ? 22% |
| Load Maximum * | 9.5 | 7.2 24% | 7.2 24% | 5.2 45% | 4.97 48% | 8.34 ? 12% | 8.31 ? 13% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
A vida útil da bateria Galaxy A42 5G é convincente; a grande bateria de 5.000 mAh compensa aqui. Tem uma resistência muito boa de mais de 16 horas em nosso teste WLAN, o que é suficiente para dois dias úteis de uso contínuo sob carga leve. Com as pausas habituais durante o uso, ainda são possíveis mais alguns dias sem carga de bateria no uso diário.
No entanto,Xiaomi's Mi 10 Lite 5G mostra que você também pode obter muito bons tempos de funcionamento com baterias menores; está claramente à frente, especialmente ao assistir a vídeos ou sob carga. Como resultado, a eficiência energética de nossa amostra de análise da Samsung é bastante média, mas a bateria grande ainda proporciona bons tempos de funcionamento.
No entanto, tal bateria de alta capacidade também precisa ser carregada, e o carregador de 15 watts faz isso muito lentamente: você tem que considerar mais de 2 horas de tempo de carga quando a bateria estiver totalmente descarregada. Mesmo que você não tenha que recarregar a bateria completamente, ela leva muito mais tempo do que com o OnePlus Nordpor exemplo, que cobra o dobro da velocidade geral.
| Samsung Galaxy A42 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh | OnePlus Nord 4115 mAh | Samsung Galaxy A41 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -23% | 6% | -11% | -20% | |
| Reader / Idle | 2015 | 1683 -16% | 2003 -1% | 1843 -9% | |
| H.264 | 1103 | 1403 27% | 1064 -4% | 998 -10% | |
| WiFi v1.3 | 967 | 743 -23% | 884 -9% | 869 -10% | 650 -33% |
| Load | 364 | 448 23% | 261 -28% | 268 -26% |
Pro
Contra
Veredicto - O Galaxy A42 dá passos tanto para frente como para trás
Com o site Galaxy A42 5G, a Samsung atualiza um de seus best-sellers. O moderno 5G, mais armazenamento, maior duração da bateria, um display maior e recursos decentes fazem o Galaxy A42 parecer atraente no início. O telefone de médio alcance da Samsung também não precisa se esconder em termos de desempenho.
Entretanto, se você olhar o que Xiaomi ou OnePlus têm a oferecer a um nível de preço semelhante, as coisas começam a ficar mais difíceis para o Galaxy A42: Aqui, há apenas um display de 60 Hz, um processo de carga relativamente lento para a bateria, o posicionamento não é realmente preciso, e a velocidade WLAN fica atrás de alguns rivais também.
O Samsung Galaxy A42 5G é um smartphone moderno de médio alcance com uma tela de baixa resolução.
Acima de tudo, a Samsung não fez nenhum favor a si mesma instalando uma tela de muito baixa resolução e depois aumentando maciçamente o tamanho da diagonal da tela. Você pode ver a grade de pixels a olho nu, o que reduz consideravelmente a qualidade percebida da tela.
Para os fãs da Samsung, o Galaxy A42 oferece melhorias significativas em comparação com seu predecessor, mas aqueles que querem obter o máximo possível por seu dinheiro ainda estão em melhor situação com outros fabricantes.
Samsung Galaxy A42 5G
-
08/31/2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
