Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Revisão do smartphone A22 4G - AMOLED em um smartphone de gama média sem 5G

5G é uma tolice. Se isto é o que você pensa às vezes e está procurando um smartphone de médio alcance sem suporte para o mais novo padrão de comunicação móvel, a Samsung tem uma oferta para você: O Galaxy A22 4G é mais compacto do que sua versão 5G, mas também mais lento a um preço similar. Então, o smartphone 4G é apenas algo para demônios 5G?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A22 4G

Assim como você dificilmente pode imaginar hoje em dia que existiam antes smartphones sem LTE, você talvez não consiga encontrar muitos smartphones sem 5G em poucos anos. Mas neste ponto, a Samsung segue uma abordagem com duas vertentes, oferecendo vários de seus smartphones de médio alcance em uma versão com 4G e outra com 5G. Desta forma, aqueles que não precisam de uma conexão móvel super rápida ainda podem economizar algum dinheiro, ou será que eles podem?

Bem, se você realmente comparar os preços atuais da Internet do site Galaxy A22 4G e Galaxy A22 5Gas economias são, no máximo, marginais. Mas pelo menos o Samsung Galaxy A22 4G que estamos avaliando com mais detalhes neste teste é mais compacto que seu irmão 5G e também traz uma tela AMOLED e algumas melhorias na câmera. Então, esta é uma alternativa real?

Samsung Galaxy A22 4G (Galaxy A Serie)
Processador
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Placa gráfica
Memória
4096 MB 
Pantalha
6.40 polegadas 20:9, 1600 x 720 pixel 274 PPI, capacitive touchscreen, Super AMOLED, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 106 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5mm, Card Reader: microSD up to 1 TB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensores: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.4 x 159.3 x 73.6
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero, 15W charging (Samsung AFC)
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/​1.8, phase comparison AF, OIS, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: mono speaker, Teclado: virtual keyboard, 24 Meses Garantia, FM radio; SAR: 0.516W/​kg (head), 1.59W/​kg (body) , fanless
peso
186 g
Preço
229 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
77.7 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 4G
Helio G80, Mali-G52 MP2
186 g128 GB eMMC Flash6.40"1600x720
79.6 %
08/2021
Samsung Galaxy A22 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
203 g64 GB eMMC Flash6.60"2400x1080
80.9 %
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10S
Helio G95, Mali-G76 MP4
178.8 g128 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
81.8 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
81.4 %
04/2021
realme 8
Helio G95, Mali-G76 MP4
177 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080

Em geral, o caso parece um pouco mais simples do que o do Galaxy A22 5Ge a tampa traseira refletiva que é feita de plástico bastante comum está disponível em branco, preto e uma cor violeta pálida. A caixa parece bastante robusta e as transições de material são limpas. Os cantos arredondados ajudam o smartphone Galaxy a se sentir bem ao segurá-lo na mão

Com 6,4 polegadas, o smartphone é visivelmente menor e mais leve que sua versão 5G, o que deve beneficiar aqueles com mãos menores. Entretanto, com o realme 8 ou Xiaomi Redmi Note 10SHá também smartphones nesta classe de preço, que são ainda mais leves

Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G
Samsung Galaxy A22 4G

Size Comparison

167.2 mm 76.4 mm 9 mm 203 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g160.46 mm 74.5 mm 8.29 mm 178.8 g160.6 mm 73.9 mm 8 mm 177 g159.3 mm 73.6 mm 8.4 mm 186 g

Equipamentos - Pequenas diferenças de preço

A Samsung Galaxy A22 LTE está disponível em duas versões de armazenamento aos seguintes preços de fabricante:

  • Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 64 GB de armazenamento: 209 Euros (~$246)
  • Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 128 GB de armazenamento: 229 Euros (~$269)

Portanto, a diferença de preço não é muito grande. O NFC está disponível, permitindo o uso de serviços de pagamento móvel.

Há também um slot microSD, dando a você a opção de expandir significativamente o armazenamento. Este é um slot dedicado, para que você possa usar adicionalmente dois cartões SIM

Parte inferior: alto-falante, porta USB-C, microfone, porta de áudio de 3,5 mm
Parte inferior: alto-falante, porta USB-C, microfone, porta de áudio de 3,5 mm
Topo: microfone
Topo: microfone
Esquerda: balança de volume, chave Standby com um sensor de impressão digital
Esquerda: balança de volume, chave Standby com um sensor de impressão digital
Certo: Slots SIM e microSD
Certo: Slots SIM e microSD

leitor de cartões microSD

Em nosso teste de transferência de dados para o microSD, a Samsung Galaxy A22 4G executa a nível dos olhos com seu irmão 5G e, de modo geral, bastante rápido. Entretanto, no teste de disco de plataforma cruzada (CPDT), os valores estão mais no meio do campo dos dispositivos de comparação

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44.2 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
44 MB/s ∼100% 0%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.76 MB/s ∼42% -58%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø32.2 (24.3-39.7)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Sequential write: Ø28.8 (15.3-45.8)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø42.4 (35.4-50.9)
realme 8 Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø35.8 (26.8-52.1)
Samsung Galaxy A22 4G Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø54.7 (8-62.4)
Samsung Galaxy A22 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash; Sequential read: Ø70.7 (11.8-76.8)
Xiaomi Redmi Note 10S Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (50.7-89.2)
realme 8 Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø71.7 (24.4-75.9)

Software - Atualizações? Talvez...

OneUI 3.1, que é baseado em Android 11, está pré-instalado no Samsung Galaxy A22 4G. A interface do software interno da Samsung é projetada para que todos os elementos operacionais importantes estejam localizados na parte inferior da tela, permitindo que mesmo aqueles com mãos pequenas operem o smartphone o mais confortavelmente possível. É claro que este é apenas o caso para o sistema operacional, mas não necessariamente para aplicativos de terceiros. No momento deste teste, os patches de segurança estão no nível de maio de 2021 e devem ser atualizados o mais rápido possível

É lamentável que, ao contrário de outros fabricantes, a Samsung não esteja disposta a especificar por quanto tempo haverá atualizações de software para seus smartphones, portanto só podemos esperar que o Galaxy A22 4G seja atualizado ainda por algum tempo.

Embora o fabricante tenha pré-instalado vários aplicativos de terceiros, você pode facilmente desinstalá-los

Software Galaxy A22 4G
Software Galaxy A22 4G
Software Galaxy A22 4G

Comunicação e GNSS - Não há muita variedade para o smartphone Samsung

O padrão do módulo Samsung Galaxy A22 WLAN é chamado de "WiFi 5" Em termos de velocidade de comunicação, o smartphone funciona em nível de classe. Entretanto, ele não oferece MIMO, como o Poco X3de Xiaomi, que é capaz de quase dobrar suas taxas de dados usando isto. A velocidade de transferência de dados de nossa unidade de teste permanece relativamente estável, mas a força do sinal cai rapidamente com o aumento da distância até o roteador

A Samsung Galaxy A22 4G não oferece 5G, e a variedade de freqüências LTE oferecidas também é apenas medíocre. Aqueles que viajam com freqüência para lugares distantes devem certificar-se de que poderão acessar a Internet móvel com o smartphone em seu destino de viagem. A força de recepção do smartphone Galaxy é boa, mas definitivamente existem alguns smartphones que obtêm uma qualidade de sinal mais alta no mesmo local

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +83%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1395, n=232, last 2 years)
482 MBit/s ∼76% +39%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
348 (340min - 353max) MBit/s ∼55% +1%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (317min - 353max) MBit/s ∼55% 0%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
346 (267min - 353max) MBit/s ∼55%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
283 (145min - 322max) MBit/s ∼45% -18%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +94%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1348, n=232, last 2 years)
471 MBit/s ∼74% +44%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
361 (322min - 366max) MBit/s ∼57% +10%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
335 (281min - 350max) MBit/s ∼53% +2%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
328 (255min - 340max) MBit/s ∼52%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.2 Flash
320 (299min - 340max) MBit/s ∼50% -2%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø328 (255-340)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (267-353)
Teste de GPS ao ar livre
Teste de GPS ao ar livre
Redes de satélite disponíveis
Redes de satélite disponíveis

Pouco tempo depois de sairmos, o smartphone já é capaz de localizar sua posição com uma boa precisão de 2 metros. As redes de satélite GPS, GLONASS, Galileo e Beidou são suportadas e rapidamente encontradas, e o SBAS também é usado para melhorar a precisão.

Em nosso teste prático, um passeio de bicicleta onde também levamos o Garmin Edge 520 para comparação, o smartphone Samsung se mostra bastante preciso em sua determinação de localização. Embora ainda não seja completamente exato, a precisão de localização é suficiente para a navegação diária

Localização da Garmin Edge 520 - visão geral
Localização da Garmin Edge 520 - visão geral
Garmin Edge 520 localização - volta
Garmin Edge 520 localização - volta
Garmin Edge 520 localização - ponte
Garmin Edge 520 localização - ponte
Samsung Galaxy A22 4G localização - visão geral
Samsung Galaxy A22 4G localização - visão geral
Samsung Galaxy A22 4G localização - volta
Samsung Galaxy A22 4G localização - volta
Samsung Galaxy A22 4G localização - ponte
Samsung Galaxy A22 4G localização - ponte

Funções telefônicas e qualidade de voz - A clareza é medíocre

A Samsung pré-instalou seu próprio aplicativo telefônico, que substitui o aplicativo padrão do Google e cujo funcionamento também é igualmente intuitivo. VoWiFi e VoLTE são suportados

Durante as chamadas telefônicas, a voz de nosso parceiro de conversação soa um pouco estridente usando o fone de ouvido interno no volume máximo e é acompanhada por outros ruídos. Portanto, a compreensibilidade está em um nível bastante medíocre, mas ainda assim está bem. Nós mesmos também somos capazes de falar com uma voz um pouco mais baixa, mas nossa voz soa um pouco monótona para nosso parceiro de conversação

Ao usar o modo de telefone do alto-falante com o alto-falante integrado, nosso interlocutor soa bastante alto e a clareza também é aceitável. Entretanto, não devemos baixar muito nossa voz, pois caso contrário o microfone não será capaz de gravá-la

Câmeras - Com OIS e lente macro

Foto tirada com a câmera frontal
Foto tirada com a câmera frontal

Em termos de câmeras, se você comparar o equipamento especificado para a Samsung Galaxy A22 4G e Galaxy A22 5GÀ primeira vista, você pode pensar que eles têm um sistema de câmera idêntico.

Galaxy No entanto, se você olhar mais de perto, poderá ver algumas diferenças: enquanto a A22 4G também traz uma câmera de 48 megapixels, ela oferece estabilização óptica de imagem, que não está disponível na versão 5G. Além disso, a lente grande angular tem uma resolução ligeiramente maior e há uma lente macro dedicada, mesmo que tenha apenas uma resolução de 2-Megapixel.

Portanto, em geral, o sistema de câmera da versão 4G é ainda mais flexível e melhor protegido contra resultados desfocados, desde que se utilize a câmera principal.

Dependendo da situação, as fotos tiradas com a câmera principal do site Galaxy A22 4G parecem bastante diferentes em comparação com as do Galaxy A22 5G. Em geral, eles são ligeiramente mais brilhantes. Se você se concentrar em um objeto, ele é reproduzido um pouco mais nítido, mas se você tirar uma foto panorâmica, os resultados parecem mais borrados, embora os artefatos de pixel não sejam tão aparentes como no modelo 5G. No geral, esta é também uma câmera que é típica da classe de preço e não se destaca realmente, mas faz um trabalho bastante sólido em condições de luz ruins e em termos de altos contrastes.

Graças à sua resolução mais alta, a lente grande angular é de fato capaz de tirar fotos um pouco mais detalhadas. No entanto, isto ainda a torna mais adequada apenas para instantâneos que não são muito ampliados, uma vez que muitos detalhes são perdidos. Não é possível ampliar várias etapas automaticamente alternando entre as lentes, mas é necessário alternar manualmente entre elas diretamente.

Os vídeos podem ser gravados com uma resolução máxima de Full HD e 30 fps, o que é uma limitação em comparação com o modelo 5G, onde pelo menos 2K era possível. Ao invés disso, o foco automático parece ser mais confiável

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv

Avaliando as gravações sob condições de luz definidas no laboratório, a Samsung Galaxy A22 4G está no nível de classe. À primeira vista, a nitidez é bastante boa, mas diminui ligeiramente em direção às bordas. A reprodução de cores e o contraste também parecem ser decentes. Sob condições de pouca luz, as imagens do A22 4G Galaxy são ligeiramente melhor iluminadas do que as da versão 5G, mas você ainda não está obtendo imagens noturnas que sejam realmente boas

ColorChecker
10.6 ∆E
10.6 ∆E
10.4 ∆E
7.7 ∆E
10.3 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
9.5 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
8.7 ∆E
8.6 ∆E
7.5 ∆E
8.8 ∆E
12.5 ∆E
5 ∆E
9.6 ∆E
9 ∆E
4.1 ∆E
5.6 ∆E
7.3 ∆E
3.5 ∆E
1.3 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 4G: 7.95 ∆E min: 1.28 - max: 12.54 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
50 ∆E
38.9 ∆E
35 ∆E
44.2 ∆E
62.9 ∆E
46.9 ∆E
34.4 ∆E
38.5 ∆E
29.7 ∆E
62.1 ∆E
64.3 ∆E
30.6 ∆E
45.1 ∆E
30.1 ∆E
73.9 ∆E
42.8 ∆E
44 ∆E
61.1 ∆E
64.6 ∆E
50.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A22 4G: 43.7 ∆E min: 12.85 - max: 73.86 ∆E

Acessórios e Garantia - Muitas opções de reparos

Além do telefone, a caixa do smartphone Galaxy também inclui um cabo USB-C e o carregador correspondente, assim como uma ferramenta SIM e vários papéis. Atualmente a Samsung não oferece nenhum acessório específico para o smartphone em sua loja online.

O período de garantia é de 24 meses. A Samsung oferece muitas opções diferentes para consertar o smartphone, seja no local ou enviando-o. Você também pode ver as opções para reparos padrão fora da garantia online

Dispositivos de entrada e operação - Um sensor rápido

A tela sensível ao toque é precisa e também responsiva às entradas nos cantos. A tela do Samsung Galaxy A22 é um painel de 90-Hz, que permite que as entradas via touchscreen sejam rapidamente exibidas na tela, levando a uma operação subjetivamente mais suave.

O sensor de impressão digital é integrado ao botão de espera ao lado. Ele funciona de forma rápida e confiável: No momento em que você toca no sensor, o smartphone Galaxy já está desbloqueado. O reconhecimento facial também é suportado, mas este método pode ser mais incômodo às vezes do que o desbloqueio via sensor de impressão digital, já que primeiro é preciso despertar o smartphone a partir do modo de espera

Teclado - paisagem
Teclado - paisagem
Teclado - retrato
Teclado - retrato

Mostrador - AMOLED mas escuro

Grelha subpixel
Grelha subpixel

Em comparação com seu irmão 5G,a grande vantagem da versão Galaxy A224G poderia ser a tela AMOLED. No entanto, esta parece ser uma tela muito escura que quase não fica mais brilhante do que 350 cd/m² e, portanto, não é adequada para ser usada ao ar livre

Além disso, com uma resolução expandida de 720p, a resolução é significativamente menor do que a resolução Full-HD doGalaxy A22 5Ge todos os outros dispositivos de comparação. É claro que a diferença não é tão grave em um smartphone de 6,4 polegadas como em uma TV de 30 polegadas ou mais. Entretanto, em uma comparação direta, a imagem um pouco mais turva é claramente perceptível

341
cd/m²
352
cd/m²
369
cd/m²
338
cd/m²
349
cd/m²
366
cd/m²
339
cd/m²
347
cd/m²
365
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 369 cd/m² (Nits) Médio: 351.8 cd/m² Minimum: 1.73 cd/m²
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 349 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.6
140.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
Samsung Galaxy A22 4G
Super AMOLED, 1600x720, 6.40
Samsung Galaxy A22 5G
IPS, 2400x1080, 6.60
Xiaomi Redmi Note 10S
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
realme 8
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Screen
-4%
64%
45%
44%
Brightness middle
349
415
19%
706
102%
623
79%
590
69%
Brightness
352
378
7%
701
99%
600
70%
607
72%
Brightness Distribution
92
76
-17%
98
7%
93
1%
92
0%
Black Level *
0.26
0.54
Colorchecker dE 2000 *
5.87
5.41
8%
2.1
64%
1.8
69%
2.64
55%
Colorchecker dE 2000 max. *
15.51
9.77
37%
4.9
68%
4.7
70%
6.85
56%
Greyscale dE 2000 *
2.7
4.8
-78%
1.5
44%
3.3
-22%
2.4
11%
Gamma
2.07 106%
2.348 94%
2.29 96%
2.26 97%
2.265 97%
CCT
6970 93%
7748 84%
6447 101%
6712 97%
6913 94%
Contrast
1596
1154

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 127.6 Hz

The display backlight flickers at 127.6 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 127.6 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21913 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Em nossos testes com o software CalMAN e o fotômetro espectral, determinamos que a reprodução de cores é bastante imprecisa na predefinição "Vívida". De acordo com nossa experiência, as coisas deveriam ser melhores no modo "Natural", mas a precisão da cor ainda é, no máximo, medíocre para uma visualização AMOLED.

A tela cintila nas freqüências típicas dos OLEDs, portanto, as pessoas sensíveis devem experimentar primeiro a tela com baixo brilho, antes de comprá-la

CalMAN Escala de Grayscale
CalMAN Escala de Grayscale
Precisão de cor CalMAN
Precisão de cor CalMAN
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN DCI P3
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN AdobeRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB
Espaço de cores CalMAN sRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 3 ms rise
↘ 3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (37 ms).

Devido à exposição escura, os reflexos se tornam um forte obstáculo em ambientes claros, por isso é melhor se você se retirar para a sombra. Em termos de ângulos de visão, há um escurecimento muito leve se você olhar para a tela de cima, mas em geral, o conteúdo da tela pode ser lido facilmente a partir de qualquer posição

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre

Desempenho - Potência de médio alcance no smartphone Galaxy

OMediaTek Helio G80 é um SoC de médio alcance, mas todos os dispositivos de comparação utilizam SoCs mais atuais e poderosos, apesar de cair em uma faixa de preço semelhante

Então a Samsung Galaxy A22 4G é um pouco fraca? Na verdade, não. O desempenho é suficiente para as tarefas diárias e muitos aplicativos, mas você obtém um pouco mais de potência em outro lugar para tarefas mais exigentes, executando vários aplicativos em paralelo, ou um sistema ainda mais suave.

Em termos de desempenho gráfico, o smartphone também permanece para trás. Embora à primeira vista, a tela de baixa resolução dá a impressão de que o ARM Mali-G52 MP2faz um trabalho bastante bom, se você olhar para os resultados do teste em vez da tela, fica claro que em uma partida justa, todos os dispositivos de comparação estão à frente.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
364 Points ∼56%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
564 Points ∼86% +55%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
507 Points ∼78% +39%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼87% +56%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
532 Points ∼81% +46%
Average Mediatek Helio G80
  (345 - 387, n=8)
370 Points ∼57% +2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=261, last 2 years)
654 Points ∼100% +80%
64 Bit Multi-Core Score (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1370 Points ∼64%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1712 Points ∼80% +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1685 Points ∼78% +23%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼83% +30%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1689 Points ∼78% +23%
Average Mediatek Helio G80
  (1281 - 1370, n=8)
1336 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=261, last 2 years)
2152 Points ∼100% +57%
Vulkan Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1145 Points ∼46%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1376 Points ∼55% +20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2258 Points ∼91% +97%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼44% -5%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2400 Points ∼97% +110%
Average Mediatek Helio G80
  (1109 - 1203, n=7)
1161 Points ∼47% +1%
Average of class Smartphone
  (72 - 8702, n=200, last 2 years)
2485 Points ∼100% +117%
OpenCL Score 5.3 (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1132 Points ∼46%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1392 Points ∼56% +23%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2248 Points ∼91% +99%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼52% +14%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2314 Points ∼93% +104%
Average Mediatek Helio G80
  (1121 - 1168, n=7)
1141 Points ∼46% +1%
Average of class Smartphone
  (255 - 9069, n=199, last 2 years)
2476 Points ∼100% +119%
PCMark for Android
Work 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6570 Points ∼63%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
7434 Points ∼72% +13%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
8236 Points ∼79% +25%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8799 Points ∼85% +34%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
10373 Points ∼100% +58%
Average Mediatek Helio G80
  (5766 - 8120, n=6)
6490 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone
  (4436 - 18567, n=134, last 2 years)
10135 Points ∼98% +54%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
6168 Points ∼62%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼81% +31%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
9957 Points ∼100% +61%
Average Mediatek Helio G80
  (6168 - 8795, n=3)
7899 Points ∼79% +28%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=166, last 2 years)
8447 Points ∼85% +37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1750 Points ∼46%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3357 Points ∼89% +92%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3202 Points ∼85% +83%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +116%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2542 Points ∼67% +45%
Average Mediatek Helio G80
  (1536 - 1845, n=7)
1694 Points ∼45% -3%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=195, last 2 years)
3430 Points ∼91% +96%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1604 Points ∼41%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3442 Points ∼87% +115%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3558 Points ∼90% +122%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼99% +144%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2398 Points ∼61% +50%
Average Mediatek Helio G80
  (1369 - 1701, n=7)
1545 Points ∼39% -4%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=195, last 2 years)
3957 Points ∼100% +147%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2565 Points ∼76%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3090 Points ∼91% +20%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2372 Points ∼70% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +32%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3222 Points ∼95% +26%
Average Mediatek Helio G80
  (2442 - 2686, n=7)
2581 Points ∼76% +1%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=195, last 2 years)
2847 Points ∼84% +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1783 Points ∼37%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3565 Points ∼74% +100%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3120 Points ∼65% +75%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼81% +120%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3293 Points ∼68% +85%
Average Mediatek Helio G80
  (1736 - 2054, n=7)
1800 Points ∼37% +1%
Average of class Smartphone
  (149 - 13121, n=239, last 2 years)
4825 Points ∼100% +171%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼25%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3619 Points ∼55% +122%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3335 Points ∼50% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼62% +151%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3285 Points ∼50% +102%
Average Mediatek Helio G80
  (1578 - 1903, n=7)
1649 Points ∼25% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=239, last 2 years)
6635 Points ∼100% +307%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2654 Points ∼77%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3389 Points ∼99% +28%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2547 Points ∼74% -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +29%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3323 Points ∼97% +25%
Average Mediatek Helio G80
  (2552 - 2846, n=7)
2661 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=237, last 2 years)
3206 Points ∼94% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1354 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2360 Points ∼86% +74%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2587 Points ∼94% +91%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼99% +100%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2745 Points ∼100% +103%
Average Mediatek Helio G80
  (1319 - 1361, n=7)
1349 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=193, last 2 years)
2576 Points ∼94% +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1198 Points ∼45%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2217 Points ∼82% +85%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2633 Points ∼98% +120%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼95% +114%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2633 Points ∼98% +120%
Average Mediatek Helio G80
  (1165 - 1202, n=7)
1189 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=193, last 2 years)
2688 Points ∼100% +124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2492 Points ∼73%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points ∼89% +22%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2436 Points ∼71% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +38%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
3228 Points ∼94% +30%
Average Mediatek Helio G80
  (2462 - 2669, n=7)
2555 Points ∼74% +3%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=193, last 2 years)
2861 Points ∼83% +15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1379 Points ∼35%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2463 Points ∼62% +79%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2682 Points ∼68% +94%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼73% +108%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2754 Points ∼70% +100%
Average Mediatek Helio G80
  (1347 - 1387, n=7)
1369 Points ∼35% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 11528, n=243, last 2 years)
3950 Points ∼100% +186%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼25%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2290 Points ∼47% +89%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2743 Points ∼56% +127%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼56% +126%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2712 Points ∼56% +124%
Average Mediatek Helio G80
  (1179 - 1211, n=7)
1200 Points ∼25% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 19364, n=243, last 2 years)
4857 Points ∼100% +301%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2675 Points ∼78%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3350 Points ∼97% +25%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2488 Points ∼72% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +29%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2914 Points ∼85% +9%
Average Mediatek Helio G80
  (2605 - 2830, n=7)
2693 Points ∼78% +1%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=243, last 2 years)
3216 Points ∼94% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1375 Points ∼49%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2244 Points ∼79% +63%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2641 Points ∼93% +92%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼89% +82%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2826 Points ∼100% +106%
Average Mediatek Helio G80
  (1329 - 1398, n=7)
1374 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=172, last 2 years)
2413 Points ∼85% +75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1224 Points ∼43%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2141 Points ∼74% +75%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2845 Points ∼99% +132%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼84% +98%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2878 Points ∼100% +135%
Average Mediatek Helio G80
  (1174 - 1242, n=7)
1219 Points ∼42% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=172, last 2 years)
2674 Points ∼93% +118%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2423 Points ∼86%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2698 Points ∼95% +11%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2110 Points ∼75% -13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +17%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
2656 Points ∼94% +10%
Average Mediatek Helio G80
  (2423 - 2565, n=7)
2484 Points ∼88% +3%
Average of class Smartphone
  (1567 - 3958, n=172, last 2 years)
2577 Points ∼91% +6%
Wild Life Score (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
679 Points ∼21%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points ∼33% +61%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
835 Points ∼25% +23%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1493 Points ∼46% +120%
Average Mediatek Helio G80
  (679 - 691, n=6)
686 Points ∼21% +1%
Average of class Smartphone
  (216 - 10062, n=173, last 2 years)
3275 Points ∼100% +382%
Wild Life Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
174 Points ∼5%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1074 Points ∼32% +517%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
720 Points ∼21% +314%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
1502 Points ∼45% +763%
Average Mediatek Helio G80
  (174 - 686, n=6)
599 Points ∼18% +244%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=171, last 2 years)
3362 Points ∼100% +1832%
Wild Life Extreme (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
686 Points ∼69%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
316 Points ∼32% -54%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
278 Points ∼28% -59%
Average Mediatek Helio G80
  (173 - 686, n=6)
260 Points ∼26% -62%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=125, last 2 years)
997 Points ∼100% +45%
Wild Life Extreme Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
173 Points ∼16%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1073 Points ∼100% +520%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
258 Points ∼24% +49%
Average Mediatek Helio G80
  (172 - 686, n=6)
258 Points ∼24% +49%
Average of class Smartphone
  (101 - 2864, n=122, last 2 years)
975 Points ∼91% +464%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
59 fps ∼88%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
52 fps ∼77% -12%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
60 fps ∼89% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼89% +2%
Average Mediatek Helio G80
  (39 - 59, n=4)
51.8 fps ∼77% -12%
Average of class Smartphone
  (9.5 - 143, n=203, last 2 years)
67.4 fps ∼100% +14%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼33%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
61 fps ∼46% +39%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
85 fps ∼64% +93%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼68% +107%
Average Mediatek Helio G80
  (44 - 44, n=4)
44 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (6 - 428, n=203, last 2 years)
133.8 fps ∼100% +204%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
42 fps ∼77%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps ∼60% -21%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
49 fps ∼90% +17%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼62% -19%
Average Mediatek Helio G80
  (21 - 43, n=4)
37 fps ∼68% -12%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=202, last 2 years)
54.6 fps ∼100% +30%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼31%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps ∼48% +54%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
52 fps ∼68% +117%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼59% +88%
Average Mediatek Helio G80
  (24 - 24, n=4)
24 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (2.4 - 251, n=203, last 2 years)
76.9 fps ∼100% +220%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
30 fps ∼71%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
21 fps ∼50% -30%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
31 fps ∼74% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼67% -7%
Average Mediatek Helio G80
  (13 - 31, n=4)
26 fps ∼62% -13%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 121, n=202, last 2 years)
42.1 fps ∼100% +40%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
15 fps ∼29%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps ∼46% +60%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
32 fps ∼62% +113%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼63% +120%
Average Mediatek Helio G80
  (15 - 16, n=4)
15.3 fps ∼29% +2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=203, last 2 years)
52 fps ∼100% +247%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼60%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps ∼42% -31%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
18 fps ∼68% +13%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼64% +6%
Average Mediatek Helio G80
  (8 - 17, n=4)
14.3 fps ∼54% -11%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 81, n=202, last 2 years)
26.5 fps ∼100% +66%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.3 fps ∼30%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps ∼44% +51%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼60% +104%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼60% +104%
Average Mediatek Helio G80
  (9.3 - 9.4, n=4)
9.33 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=202, last 2 years)
31.5 fps ∼100% +239%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼61%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
13 fps ∼47% -24%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
19 fps ∼68% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼65% +6%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
19 fps ∼68% +12%
Average Mediatek Helio G80
  (8 - 18, n=7)
13.3 fps ∼48% -22%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 98, n=258, last 2 years)
27.9 fps ∼100% +64%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼27%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps ∼45% +63%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
20 fps ∼60% +117%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼60% +117%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
21 fps ∼63% +128%
Average Mediatek Helio G80
  (8.9 - 9.2, n=7)
9.13 fps ∼27% -1%
Average of class Smartphone
  (2 - 257, n=259, last 2 years)
33.5 fps ∼100% +264%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.5 fps ∼50%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.1 fps ∼42% -15%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
12 fps ∼63% +26%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼58% +16%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
12 fps ∼63% +26%
Average Mediatek Helio G80
  (5.1 - 11, n=7)
7.91 fps ∼41% -17%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 69, n=259, last 2 years)
19.1 fps ∼100% +101%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼26%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps ∼43% +67%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
7.4 fps ∼57% +124%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼58% +127%
realme 8
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 4096
7.7 fps ∼60% +133%
Average Mediatek Helio G80
  (3.2 - 3.3, n=7)
3.29 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=259, last 2 years)
12.9 fps ∼100% +291%
Antutu v9 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
204547 Points ∼37%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
287506 Points ∼52% +41%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
330876 Points ∼60% +62%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
345356 Points ∼63% +69%
Average Mediatek Helio G80
  (204040 - 232228, n=3)
213605 Points ∼39% +4%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1041980, n=103, last 2 years)
549502 Points ∼100% +169%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
180920 Points ∼50%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
249843 Points ∼70% +38%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
282417 Points ∼79% +56%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼78% +54%
Average Mediatek Helio G80
  (177851 - 181928, n=4)
180245 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (77514 - 727247, n=142, last 2 years)
359023 Points ∼100% +98%
AImark - Score v2.x (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
7242 Points ∼11%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8794 Points ∼14% +21%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
6118 Points ∼10% -16%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
35458 Points ∼56% +390%
Average Mediatek Helio G80
  (6908 - 7292, n=3)
7147 Points ∼11% -1%
Average of class Smartphone
  (4293 - 286905, n=122, last 2 years)
63365 Points ∼100% +775%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2346 Points ∼56%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3005 Points ∼72% +28%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1566 Points ∼38% -33%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼84% +48%
Average Mediatek Helio G80
  (2216 - 2400, n=5)
2302 Points ∼55% -2%
Average of class Smartphone
  (895 - 8124, n=179, last 2 years)
4156 Points ∼100% +77%
System (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5353 Points ∼73%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
6486 Points ∼88% +21%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
2083 Points ∼28% -61%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼89% +22%
Average Mediatek Helio G80
  (4516 - 5452, n=5)
5108 Points ∼69% -5%
Average of class Smartphone
  (1542 - 19657, n=179, last 2 years)
7375 Points ∼100% +38%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2843 Points ∼59%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4473 Points ∼93% +57%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
1012 Points ∼21% -64%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼84% +42%
Average Mediatek Helio G80
  (2542 - 3101, n=5)
2743 Points ∼57% -4%
Average of class Smartphone
  (1012 - 9044, n=179, last 2 years)
4800 Points ∼100% +69%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1811 Points ∼26%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2398 Points ∼34% +32%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
3178 Points ∼45% +75%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼56% +119%
Average Mediatek Helio G80
  (1735 - 1811, n=5)
1781 Points ∼25% -2%
Average of class Smartphone
  (478 - 25642, n=179, last 2 years)
7063 Points ∼100% +290%
Web (sort by value)
Samsung Galaxy A22 4G
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1099 Points ∼79%
Samsung Galaxy A22 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1172 Points ∼84% +7%
Xiaomi Redmi Note 10S
Mediatek Helio G95, Mali-G76 MP4, 6144
898 Points ∼64% -18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +27%
Average Mediatek Helio G80
  (1077 - 1243, n=5)
1144 Points ∼82% +4%
Average of class Smartphone
  (718 - 2392, n=179, last 2 years)
1377 Points ∼99% +25%

Nos benchmarks do navegador, os resultados do smartphone são médios para sua classe. Na prática, os tempos de carga dos websites podem ser um pouco mais longos, e você particularmente tem que esperar um pouco por imagens ao rolar

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182.6, n=176, last 2 years)
60.4 Points ∼100% +91%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.6 Points ∼87% +67%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
38.21 Points ∼63% +21%
Average Mediatek Helio G80 (29 - 35.3, n=5)
32 Points ∼53% +1%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
31.57 Points ∼52%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
16.92 Points ∼28% -46%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=183, last 2 years)
111.9 Points ∼100% +100%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.6 Points ∼81% +62%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
78.4 Points ∼70% +40%
Average Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=5)
56.6 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
55.9 Points ∼50%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
26.66 Points ∼24% -52%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=161, last 2 years)
59.6 runs/min ∼100% +105%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼74% +51%
Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92)
37.2 runs/min ∼62% +28%
Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92)
29.1 runs/min ∼49%
Average Mediatek Helio G80 (27.7 - 29.1, n=5)
28.4 runs/min ∼48% -2%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
14.7 runs/min ∼25% -49%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 265, n=188, last 2 years)
90.1 Points ∼100% +77%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼80% +41%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
58 Points ∼64% +14%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
51 Points ∼57%
Average Mediatek Helio G80 (43 - 54, n=5)
48.4 Points ∼54% -5%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
28 Points ∼31% -45%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (3526 - 65969, n=192, last 2 years)
22392 Points ∼100% +98%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼78% +54%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
16870 Points ∼75% +49%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
11313 Points ∼51%
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12127, n=5)
11044 Points ∼49% -2%
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
4808 Points ∼21% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91)
10797 ms * ∼100% -222%
Average Mediatek Helio G80 (3256 - 4076, n=5)
3612 ms * ∼33% -8%
Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92)
3349 ms * ∼31%
Average of class Smartphone (414 - 15230, n=194, last 2 years)
3261 ms * ∼30% +3%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2673 ms * ∼25% +20%
Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92)
2543 ms * ∼24% +24%

* ... smaller is better

Você tem que se contentar com a memória mais lenta do eMMC no site Galaxy A22 4G. Isto não é mais suficiente para acompanhar os dispositivos com preços similares em termos de velocidade de armazenamento

Samsung Galaxy A22 4GSamsung Galaxy A22 5GXiaomi Redmi Note 10SXiaomi Poco X3 NFCrealme 8Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
9%
65%
39%
55%
-12%
132%
Sequential Read 256KB
297.7
300.5
1%
498.8
68%
506
70%
526
77%
282 ?(106.7 - 501, n=52)
-5%
900 ?(45.6 - 2037, n=258, last 2 years)
202%
Sequential Write 256KB
183
210.3
15%
372
103%
173.1
-5%
187.8
3%
191.9 ?(90 - 314, n=52)
5%
437 ?(11.9 - 1465, n=258, last 2 years)
139%
Random Read 4KB
101.2
118
17%
110.5
9%
123.4
22%
144
42%
81.2 ?(10.1 - 247, n=52)
-20%
160 ?(13.5 - 325, n=258, last 2 years)
58%
Random Write 4KB
66.9
69.2
3%
121
81%
112.6
68%
133
99%
48.7 ?(5.3 - 159.9, n=52)
-27%
152.2 ?(221 - 449, n=259, last 2 years)
128%

Jogos - Possível também acima de 60 fps

Ao jogar, o Galaxy A22 4G prova que significativamente mais de 60 fps são bem possíveis em jogos 2D, mesmo nesta classe de preço. O"Armajet" funciona a uma média de 67 fps, o que, embora muito menos do que no Galaxy A22 5GO número de fps, ainda é maior do que em muitos outros dispositivos que simplesmente não são otimizados para números altos de fps. A este respeito, os editores de jogos são desafiados de forma semelhante aos fabricantes de smartphones

Em"PUBG Mobile", vemos o comportamento que é usual para esta classe de preço: em baixo nível de detalhe, 40 fps são possíveis às vezes, mas de outra forma a maioria dos jogos funcionam a 30 fps e há também algumas gagueira de vez em quando. Medimos as taxas de quadros com GameBench.

Em termos de controle do jogo, a Galaxy A22 4G atinge uma figura decente. A tela sensível ao toque responde de forma rápida e confiável, e o sensor de posição também faz bem o seu trabalho

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet
Armajet
05101520253035404550556065707580Tooltip
; Armajet; 1.60.13: Ø66.8 (50-83)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 3.0.2a: Ø29.1 (18-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 3.0.2a: Ø28.9 (14-31)
; PUBG Mobile; Smooth; 1.5.0: Ø38.9 (34-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.5.0: Ø29.4 (15-32)

Emissões - Quente, mas sem estrangulamento

Temperatura

3DMark Wild Life teste de estresse
3DMark Wild Life teste de estresse
3DMark Wild Life teste de estresse extremo
3DMark Wild Life teste de estresse extremo

45.4 °C (~114°F) é um desenvolvimento máximo de calor que é bastante elevado e já pode ser ligeiramente desconfortável em temperaturas ambientes regulares. Entretanto, este desenvolvimento de temperatura não está em um nível perigoso, mesmo que possa até aumentar significativamente em dias mais quentes

Pelo menos, a temperatura do sistema quase não tem qualquer efeito sobre o desempenho, como nos dizem os cenários de teste de estresse do 3DMark: Aqui o smartphone é capaz de manter pelo menos 98,3% de seu desempenho inicial, mesmo após uma carga mais longa

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
99.2 (4.13min - 4.17max) % ∼100%
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
99 (1098min - 1109max) % ∼100% 0%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
96.6 (807min - 835max) % ∼97% -3%
realme 8
Mali-G76 MP4, Helio G95, 128 GB UFS 2.1 Flash
87.4 (1323min - 1514max) % ∼88% -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A22 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 64 GB eMMC Flash
98.8 (316min - 320max) % ∼100% +1%
Samsung Galaxy A22 4G
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
97.9 (1.037min - 1.059max) % ∼99%
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
97.5 (271min - 278max) % ∼99% 0%
Carga Máxima
 45 °C40.6 °C37.6 °C 
 45.4 °C40.3 °C37.8 °C 
 45.2 °C40.7 °C37.5 °C 
Máximo: 45.4 °C
Médio: 41.1 °C
34.6 °C39.4 °C40.8 °C
33.9 °C40 °C45.4 °C
36.8 °C41.6 °C45.4 °C
Máximo: 45.4 °C
Médio: 39.8 °C
alimentação elétrica  40.6 °C | Temperatura do quarto 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mapa do calor - voltar
Mapa do calor - voltar
Mapa do calor - frente
Mapa do calor - frente

Orador

O alto-falante no smartphone Galaxy produz um volume ligeiramente menor que o da versão 5G do A22, mas isto ainda é suficiente para o uso diário. O espectro sonoro enfatiza um pouco demais as altas freqüências, como seria de se esperar nesta classe de preço. Entretanto, ele ainda não soa ruim para os ouvidos, mesmo com o volume máximo.

Você pode conectar alto-falantes externos ou fones de ouvido via Bluetooth ou a porta de áudio de 3,5 mm. Embora isto funcione sem problemas, para a transferência sem fio não há suporte do codec aptX para melhorar o som via Bluetooth. Você pode ajustar a saída de áudio para sua audição pessoal através de um teste de audição

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.642.22540.236.23133.427.24031.230503533.76327.525.28020.12010019.619.212517.220.916015.931.720012.440.12501247.431510.251.540010.155.15008.758.263015.260.780016.362.5100015.667.9125013.169.2160011.170200011.571250011.769.8315014.171.4400014.464.5500017.764.2630016.567.4800016.769.21000018.165.51250017.554.11600018.852.2SPL27.180.1N0.845.2median 15.2median 62.5Delta2.610.445.643.140.24033.43231.237.53540.727.524.720.119.819.619.317.222.615.931.912.438.71245.910.249.610.154.18.760.615.266.616.368.415.673.913.174.611.174.111.57411.772.914.171.114.465.617.763.616.567.716.769.718.174.117.573.218.854.927.183.50.854.2median 15.2median 66.62.613.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A22 4GSamsung Galaxy A22 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A22 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 34% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 7% similar, 21% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A22 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Vida útil da bateria - Carregamento lento no Galaxy

Consumo de energia

Em termos de seu consumo de energia, o smartphone opera dentro de um espectro relativamente estreito. Portanto, ele tende a ter mais fome de energia quando não o utiliza muito e é bastante eficiente, quando há uma carga alta

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.5 / 2.1 / 2.5 Watt
Carga midlight 2.9 / 4.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A22 4G
5000 mAh
Samsung Galaxy A22 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10S
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Average Mediatek Helio G80
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
12%
17%
-23%
1%
-5%
Idle Minimum *
1.5
0.9
40%
0.69
54%
0.93
38%
0.954 ?(0.37 - 1.5, n=5)
36%
0.915 ?(0.12 - 2.5, n=203, last 2 years)
39%
Idle Average *
2.1
1.3
38%
1.46
30%
2.47
-18%
1.624 ?(0.9 - 2.1, n=5)
23%
1.698 ?(0.65 - 3.6, n=203, last 2 years)
19%
Idle Maximum *
2.5
1.7
32%
1.5
40%
2.51
-0%
2.06 ?(1.6 - 2.5, n=5)
18%
1.925 ?(0.69 - 4, n=203, last 2 years)
23%
Load Average *
2.9
3.8
-31%
3.67
-27%
5.62
-94%
4.08 ?(2.9 - 5.7, n=5)
-41%
4.47 ?(2.1 - 7.74, n=203, last 2 years)
-54%
Load Maximum *
4.9
5.8
-18%
5.58
-14%
6.93
-41%
6.38 ?(4.9 - 8.5, n=5)
-30%
7.34 ?(3.56 - 11.9, n=203, last 2 years)
-50%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567Tooltip
: Ø3.8 (0.967-7.64)