Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy Revisão A12: Orçamento smartphone Samsung com NFC e enorme duração da bateria

Galáxia estagnada. O smartphone A12 da Samsung de nível básico Galaxy combina uma potente bateria de 5.000 mAh, uma tela grande e uma configuração de quatro câmeras com o MediaTek's Helio P35 SoC. Descubra se o conceito geral é convincente e quais compromissos têm que ser aceitos devido ao baixo preço em nossa revisão do telefone Galaxy.
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12

Com o Galaxy A12, o fabricante coreano acrescenta outro modelo básico à sua série A, muito bem sucedida

. Por um MSRP de 179 euros (~$218), os compradores do smartphone de 6,5 polegadas da Samsung obtêm uma tela HD+ com um entalhe de gota d'água, uma bateria de 5.000 mAh e uma configuração de quad-câmera com um sensor principal de 48 MP.

OMediaTek MT6765 é usado como SoC, que é suportado por 4 GB de RAM e 64 GB de armazenamento interno na Alemanha. Este último pode ser expandido em até 1 TB através de um cartão microSD.

Nesta revisão, esclareceremos como o Galaxy A12 se compara com seu irmão muito semelhante, o Galaxy A21se a concorrência de baixo preço de gama média.

Samsung Galaxy A12 (Galaxy A Serie)
Processador
Mediatek Helio P35 MT6765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.50 polegadas 20:9, 1600 x 720 pixel 270 PPI, capacitive touchscreen, PLS LCD, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 51 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1TB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, USB-C, OTG, Miracast
Funcionamento em rede
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth Yes, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.9 x 164 x 75.8
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/2.0); 5 MP (f/2.2, 115˚); 2 MP (f/2.4); 2 MP (f/2.4)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.2)
Características adicionais
Alto falantes: mono, Teclado: virtual, 15-watt charger, USB cable, OneUI, 24 Meses Garantia, Widevine L1, SAR value: 0.673 W/​kg head, 1.377 W/​kg body, fanless
peso
205 g
Preço
179 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
75.2 %
02/2021
Samsung Galaxy A12
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
81.8 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
76.4 %
06/2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
79.9 %
09/2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
77.2 %
01/2021
OnePlus Nord N100
SD 460, Adreno 610
188 g64 GB UFS 2.1 Flash6.52"1600x720
76.7 %
09/2020
Alcatel 3X 2020
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
186 g128 GB eMMC Flash6.52"1600x720
Opções de cores para a Samsung Galaxy A12 na Alemanha
Opções de cores para a Samsung Galaxy A12 na Alemanha

A Samsung permanece fiel a sua linha para o mercado alemão em termos de cores - semelhante a outros modelosGalaxy A

, os compradores da A12 têm apenas uma escolha de cores bastante limitada - você tem que decidir entre uma versão em preto e branco na Alemanha. A relação tela/corpo é de 86% para esta faixa de preço, graças ao entalhe e às moldura relativamente fina em torno do painel de 6,5 polegadas.

A mão-de-obra está a um nível satisfatório. Tanto a parte traseira quanto a estrutura são feitas de plástico. Gostamos muito da superfície ligeiramente texturizada - considerando o tipo de material - e isso dá ao telefone Galaxy uma pegada confortável. Os botões embutidos também se assentam firmemente na caixa, e os pontos de pressão são agradavelmente firmes

O A12 não tem certificação IP contra poeira e água, e o fabricante coreano não especifica se o telefone de médio alcance está pelo menos protegido por um nanocoating.

Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12

Size comparison

165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165 mm 75 mm 9.09 mm 186 g165 mm 75.1 mm 8.5 mm 188 g164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Galaxy A12 com conector de 3,5 mm

As características do smartphone Samsung incluem uma função dual-SIM, um slot para cartão SD e um conector de áudio de 3,5 mm. Além disso, o A12 tem uma porta USB-C na parte inferior da caixa baseada no padrão 2.0, que permite USB OTG para que as unidades flash possam ser facilmente conectadas ao telefone Samsung.

O conteúdo de vídeo dos serviços de streaming pode ser assistido em qualidade HD com o A12 Galaxy, uma vez que passou pelo processo de certificação Widevine L1. A transmissão sem fio do conteúdo da tela para um monitor externo via Miracast também é suportada. O armazenamento interno do eMMC tem uma capacidade de 64 GB, sendo que 51 GB já estão ocupados pelo sistema e aplicativos pré-instalados fora da caixa.

Lado direito (balancim de volume, botão de alimentação)
Lado direito (balancim de volume, botão de alimentação)
Lado esquerdo (ranhura para cartão)
Lado esquerdo (ranhura para cartão)
Lado inferior (alto-falante, porta USB-C, microfone, conector de áudio de 3,5 mm)
Lado inferior (alto-falante, porta USB-C, microfone, conector de áudio de 3,5 mm)
Lado superior (microfone)
Lado superior (microfone)

Software - Telefone Samsung com OneUI

No momento dos testes, o Galaxy A12 ainda está baseado em Android 10 e tem as atualizações de segurança a partir de novembro de 2020. Como de costume, a Samsung combina o sistema Android com sua interface interna de usuário One UI (Core) 2.5, que também inclui o assistente inteligente Bixby. De acordo com o fabricante, o telefone acessível da Samsung receberá uma atualização do último Android versão 11 e o mais novo One UI 3.0 no Q2/Q3 deste ano.

O ambiente de segurança da Samsung Knox está integrado tanto no software quanto no hardware do Galaxy A12. Entretanto, ao modelo acessível de médio alcance falta o modo desktop extra que o Samsung DeX fornece.

Os compradores do telefone Samsung têm de suportar alguns aplicativos de terceiros pré-instalados, mas eles podem ser facilmente desinstalados - com exceção do Netflix.

Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12

Comunicação e GPS - Galaxy A12 com WLAN lenta mas com NFC

O telefone barato de médio alcance revela algumas fraquezas quando se trata da rede doméstica. Como o módulo WLAN Galaxy A12 suporta apenas o padrão IEEE 802.11b/g/n, o Galaxy Um modelo só pode ser usado na banda de freqüência de 2,4 GHz e, conseqüentemente, as taxas de transferência em nosso teste WLAN são muito baixas. Em combinação com nosso roteador de referência, o Netgear Nighthawk AX12, determinamos taxas de transferência de cerca de 50 Mb/s, o que não é muito bom mesmo para um smartphone nesta faixa de preço.

Além do Wi-Fi lento, o fabricante coreano usa o SIM "real" duplo e Bluetooth 5.0 para os módulos de comunicação. Um chip NFC para comunicação próxima ao campo e pagamentos sem contato também está a bordo.

Como a faixa de preços Galaxy A12 já sugere, o telefone Samsung só tem acesso à rede LTE; um modem 5G para Internet rápida em movimento não está a bordo. A faixa de preço do smartphone de médio alcance acessível também é evidente no número de freqüências LTE suportadas - ele só suporta acesso a um total de 10 bandas LTE. Todas as freqüências relevantes são cobertas na Alemanha, mas os usuários do Galaxy A12 provavelmente deveriam verificar a cobertura de freqüência antes de ir para o exterior.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s +1313%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s +675%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s +592%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
274 (223min - 335max) MBit/s +512%
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 128 GB eMMC Flash
62 (18min - 93max) MBit/s +38%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
44.8 (30min - 59max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s +1164%
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s +648%
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s +606%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s +548%
OnePlus Nord N100
Adreno 610, SD 460, 64 GB UFS 2.1 Flash
301 (260min - 334max) MBit/s +498%
Samsung Galaxy A12
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
50.3 (8min - 62max) MBit/s
Alcatel 3X 2020
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 128 GB eMMC Flash
47.4 (33min - 60max) MBit/s -6%
051015202530354045505560Tooltip
Samsung Galaxy A12; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø49.9 (8-62)
Samsung Galaxy A12; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø44.8 (30-59)
Posicionamento dentro de casa
Posicionamento dentro de casa
Posicionamento ao ar livre
Posicionamento ao ar livre

A fim de avaliar a precisão de posicionamento na prática, rastreamos uma rota em paralelo com uma Garmin Edge 520 para fins de comparação. Cerca de 140 metros estão entre o módulo GPS do smartphone e o dispositivo de navegação no final da rota de teste de quatro quilômetros. Portanto, os desvios de distância não são muito grandes, e se o curso detalhado do rastreamento GPS for avaliado, o telefone Samsung é bem adequado para a navegação de carro devido a sua sólida precisão de posicionamento.

O Galaxy A12 usa os principais sistemas de satélite GPS, GLONASS, BeiDou e Galileo para determinar sua posição com uma precisão de três metros. Mesmo em ambientes internos, o posicionamento é bastante preciso, mas é muito mais lento, e o sinal não é muito estável.

Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Garmin Edge 520 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS
Samsung Galaxy A12 GPS

Telefone e qualidade de chamada - Galaxy smartphone com VoLTE

Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12

O Galaxy A12 oferece uma sólida qualidade de fone de ouvido. A pessoa do outro lado da linha soa suficientemente alto e claro, e as vozes mal ficam distorcidas mesmo em volumes altos. Entretanto, de acordo com a outra parte, o microfone soa abafado. As chamadas com vídeo pelo Skype usando a câmera frontal embutida também funcionam sem problemas.

Apesar do baixo preço, uma das características do telefone Samsung é o suporte do Voice over LTE (VoLTE), que permite chamadas de voz através da rede 4G. Além disso, o Galaxy A12 usa o Voice over Wi-Fi (chamada WLAN), para que as chamadas também possam ser feitas em locais onde não há rede móvel disponível, usando a conexão WLAN correspondente.

Câmeras - Samsung smartphone com configuração de quad-câmera

Foto tirada com a câmera virada para a frente no site Galaxy A12
Foto tirada com a câmera virada para a frente no site Galaxy A12

O módulo de câmera na parte traseira do Galaxy A12 oferece uma lente ultra grande angular com uma resolução de 5 MP, além de uma lente macro e uma câmera de profundidade. As fotos com um campo de visão de 123° têm grandes problemas de exposição, e a nitidez diminui visivelmente nas bordas em particular. No entanto, as fotos tiradas com a câmera ultra grande angular de 5 MP estão a um nível muito decente para esta faixa de preço.

A câmera principal de 48 MP da configuração quad-câmera usa uma abertura máxima de f/2,0, bem como EIS, e suporta a formação de pixels. A qualidade da imagem também é convincente em sua maioria, considerando que o smartphone custa 160 euros (~$195) - já vimos pior nesta faixa de preço. O foco automático nem sempre é confiável, e a exposição nem sempre é ótima, mas as imagens de 12 MP mostram uma nitidez de imagem satisfatória à luz do dia, e os detalhes também são reproduzidos bastante bem.

É preciso fazer compromissos claros em termos de nitidez de imagem em condições de baixa luminosidade. Os assuntos parecem borrados, e as áreas brilhantes são frequentemente sobre-expostas, mas o brilho das imagens não é ruim para um telefone de médio alcance.

O telefone Galaxy não está no seu melhor quando se trata de qualidade de vídeo. O vídeo só pode ser gravado a até 30 fps em qualidade Full HD. Não é possível alternar entre as lentes grande angular e ultra grande angular durante uma gravação com o Galaxy A12.

A câmera de 8 MP, que está localizada no buraco de punção na frente, é no máximo adequada apenas para conteúdo de mídia social, mesmo com luz brilhante. A precisão das cores está em um bom nível, mas os selos capturados tendem a ser borrados e carecem de detalhes.

Grande-angular
Grande-angular
Câmera principal
Câmera principal
10x zoom (máximo)
10x zoom (máximo)
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraLow-lightWide-angle camera

Examinamos a reprodução de cores do site Galaxy A12 sob condições de iluminação controlada. Em comparação com os tons de referência reais, as cores reproduzidas pelo telefone de médio alcance são visivelmente mais brilhantes, e os desvios de cor são bastante altos. Especialmente os tons de branco e preto são exibidos um pouco acinzentados com o telefone Samsung.

Fotos da tabela de teste revelam uma nitidez sólida da imagem na área central da imagem. Tanto a nitidez quanto o contraste diminuem visivelmente nas bordas.

ColorChecker
16.4 ∆E
12.5 ∆E
19.8 ∆E
21.7 ∆E
17.7 ∆E
11.3 ∆E
13.3 ∆E
19.8 ∆E
15.3 ∆E
13 ∆E
12.8 ∆E
9 ∆E
13.2 ∆E
16.5 ∆E
12.1 ∆E
4.2 ∆E
16 ∆E
19.9 ∆E
10.5 ∆E
5.9 ∆E
10.8 ∆E
16.3 ∆E
14.6 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12: 13.6 ∆E min: 4.13 - max: 21.68 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.2 ∆E
38.5 ∆E
33.6 ∆E
43.8 ∆E
57.5 ∆E
50 ∆E
34.7 ∆E
38.2 ∆E
27.6 ∆E
59.8 ∆E
60.1 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
34.4 ∆E
70.7 ∆E
41.7 ∆E
40.8 ∆E
78.1 ∆E
68.5 ∆E
50.6 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A12: 44.04 ∆E min: 13.46 - max: 78.12 ∆E

Acessórios e garantia - O Galaxy A12 vem sem sinos e apitos

O adaptador de energia de 15 watts do Galaxy A12
O adaptador de energia de 15 watts do Galaxy A12

O Galaxy A12 vem com um adaptador de energia modular de 15 watts e um cabo USB. O telefone Samsung não vem com uma capa protetora. Além disso, o fabricante coreano não listou nenhum acessório especial em sua loja on-line até o momento.

Há um garantia após a data de compra.

Dispositivos de entrada e manuseio - Smartphone Samsung com destravamento facial

A tela capacitiva de 60 Hz é precisa, e a superfície de vidro da tela permite que os dedos alcancem cada posição de forma confiável. As entradas feitas na tela IPS de 6,5 polegadas são implementadas com precisão até os cantos da tela sensível ao toque.

O leitor de impressão digital ativo integrado à estrutura desbloqueia o telefone de médio alcance de forma confiável e barata. Entretanto, o tempo necessário para que a tela saia do modo standby poderia ser menor, pois o próprio sensor responde muito rapidamente. O recurso de desbloqueio facial com a câmera frontal também funciona de forma confiável, mas é baseado no simples reconhecimento facial 2D.

Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12

Display - O painel LCD Galaxy A12 suporta 60 Hz

Grelha subpixel
Grelha subpixel

O visor LCD 20:9 PLS mede 6,5 polegadas na diagonal e tem uma resolução de 1600x720 pixels. A densidade de pixels resultante de menos de 300 ppi é suficiente para o uso diário e ainda satisfatória para esta faixa de preço, apesar da nitidez da imagem fornecida ser baixa. O painel Galaxy A12 parece bastante desfocado quando são exibidas fontes pequenas, em particular.

Em termos de brilho, o smartphone Samsung tem um desempenho sólido - medimos um máximo de 458 cd/m² sobre um fundo branco. A medida mais realista do APL50, que simula uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras no painel, também mostra apenas 440 cd/m². Além disso, a distribuição de luminosidade poderia ser um pouco mais homogênea.

A Samsung usa modulação de largura de pulso (PWM) para controlar o brilho do display, apesar de usar um display LC. Detectamos cintilação em níveis de brilho de 20% ou mais. Entretanto, a freqüência de cintilação de 338 Hz é relativamente alta. Além disso, o Galaxy A12 apresenta deficiências conhecidas da tecnologia LC, tais como iluminação irregular, especialmente na borda superior do display.

431
cd/m²
455
cd/m²
405
cd/m²
417
cd/m²
458
cd/m²
393
cd/m²
443
cd/m²
455
cd/m²
390
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 458 cd/m² (Nits) Médio: 427.4 cd/m² Minimum: 5.4 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 458 cd/m²
Contraste: 864:1 (Preto: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
96.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.293
Samsung Galaxy A12
PLS-LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
OnePlus Nord N100
IPS, 1600x720, 6.52
Alcatel 3X 2020
IPS, 1600x720, 6.52
Screen
29%
-2%
74%
28%
63%
Brightness middle
458
623
36%
540
18%
553
21%
474
3%
510
11%
Brightness
427
600
41%
509
19%
527
23%
456
7%
491
15%
Brightness Distribution
85
93
9%
91
7%
89
5%
86
1%
92
8%
Black Level *
0.53
0.54
-2%
0.36
32%
0.12
77%
0.35
34%
0.09
83%
Contrast
864
1154
34%
1500
74%
4608
433%
1354
57%
5667
556%
Colorchecker dE 2000 *
4.04
1.8
55%
6.58
-63%
3.8
6%
2.7
33%
6
-49%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.84
4.7
31%
11.55
-69%
8.7
-27%
4.89
29%
11.9
-74%
Greyscale dE 2000 *
4.8
3.3
31%
6.4
-33%
2.2
54%
1.9
60%
6.9
-44%
Gamma
2.293 96%
2.26 97%
2.206 100%
2.3 96%
2.31 95%
2.31 95%
CCT
7535 86%
6712 97%
8482 77%
6727 97%
6430 101%
7971 82%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 337.8 Hz ≤ 20 % brightness setting

The display backlight flickers at 337.8 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 20 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 337.8 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

O painel baseado em PLS atinge um nível relativamente pobre de preto de 0,53 cd/m² em nossas medidas de visualização, de modo que o contraste está claramente abaixo de 1.000:1. Em nossa análise de cores do display, que realizamos com a ajuda de um espectrofotômetro e do software CalMAN, o Galaxy A12 mostra algumas melhorias, mas os desvios nas cores (4) e nas escalas de cinza (4,8) também são relativamente altos aqui - mas as diferenças em relação à faixa ideal de menos de 3 são absolutamente aceitáveis para esta classe de produtos. A temperatura de cor do painel também é solidamente calibrada em cerca de 7.500 K. Além disso, não é possível ajustar as preferências de cor ou temperatura de cor nos menus de configuração do OneUI Core da Samsung

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cores (espaço de cores alvo: AdobeRGB)
Espaço de cores (espaço de cores alvo: AdobeRGB)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: P3)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 19 ms rise
↘ 21 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
64 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 31 ms rise
↘ 33 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Ao ar livre, o telefone Galaxy deixa uma impressão mista. Enquanto o baixo contraste e o brilho relativamente baixo são absolutamente suficientes em condições climáticas invernais, o Galaxy A12 atinge seus limites com sol direto. No verão, será quase impossível ler a tela do telefone Galaxy sem usar as mãos para sombreá-la. Além disso, vale a pena notar que o revestimento oleofóbico (repelente de gordura) do telefone Samsung, que supostamente reduz as impressões digitais na tela, não é particularmente eficaz

Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12

A queda de brilho é claramente perceptível quando o painel LC é um pouco inclinado, mas as cores são relativamente estáveis a partir de ângulos de visão planos. Sob condições normais de visualização, quase não há perdas na precisão da cor

Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12

Desempenho - Smartphone Samsung sem muito desempenho

O MediaTekMT6765 Helio P35 é um SoC de 2018 que integra oito núcleos ARM Cortex-A53 em dois clusters. Quatro núcleos de desempenho relógio em até 2,3 GHz, enquanto o cluster de economia de energia funciona em 1,8 GHz. Graças ao Multiprocessamento Heterogêneo, ambos os clusters podem ser usados em conjunto. A placa gráfica integrada é um PowerVRGE8320 que

tem uma velocidade de relógio de 680 MHz.

O Helio P35 em combinação com 4 GB de RAM garante um sólido desempenho do sistema no uso diário. Os tempos de carga da aplicação são bastante proeminentes devido ao armazenamento lento do eMMC, e breves atrasos são uma ocorrência diária. Particularmente em sites da Internet onde muito conteúdo tem que ser carregado, a rolagem é muito agitada. O Galaxy A12's One UI também leva alguns segundos para pensar em aplicações complexas ou quando os processos estão sendo executados em segundo plano.

A CPU MediaTek se coloca na fila de trás de nosso pacote de referência. OQualcomm Snapdragon 460noOnePlus Nord N100 e até mesmo a internaSamsung Exynos 850naA21s têm mais poder do que a A12 de Galaxy.

Geekbench 5.5
Single-Core (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
169 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points +236%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
182 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points +111%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
254 Points +50%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
150 Points -11%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (150 - 173, n=6)
166.7 Points -1%
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=216, last 2 years)
914 Points +441%
Multi-Core (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1022 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points +75%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1081 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points +23%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1152 Points +13%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
873 Points -15%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (539 - 1022, n=6)
886 Points -13%
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=216, last 2 years)
2997 Points +193%
PCMark for Android
Work performance score (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6192 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points +42%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
7113 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points +84%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
7526 Points +22%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4040 - 7753, n=8)
5969 Points -4%
Average of class Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, last 2 years)
15091 Points +144%
Work 2.0 performance score (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4983 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points +63%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5457 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points +75%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5718 Points +15%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
5112 Points +3%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3814 - 5794, n=11)
5045 Points +1%
Average of class Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, last 2 years)
10872 Points +118%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
14087 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points +191%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
16800 Points +19%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
13675 Points -3%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 14647, n=9)
12273 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13235 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points +328%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
16301 Points +23%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
13392 Points +1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 13939, n=9)
11527 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17853 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points +16%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
18816 Points +5%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
14768 Points -17%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17853, n=9)
15977 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points +416%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1280 Points +75%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1419 Points +94%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
830 Points +13%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (244 - 850, n=12)
634 Points -14%
Average of class Smartphone
  (712 - 7285, n=50, last 2 years)
3766 Points +414%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
645 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points +507%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1157 Points +79%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1284 Points +99%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
749 Points +16%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (205 - 789, n=12)
571 Points -11%
Average of class Smartphone
  (618 - 9451, n=50, last 2 years)
4186 Points +549%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points +208%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2034 Points +85%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2248 Points +105%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1074 Points -2%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (722 - 1198, n=12)
1074 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, last 2 years)
3082 Points +181%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
879 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points +346%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1292 Points +47%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
873 Points -1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (725 - 918, n=12)
827 Points -6%
Average of class Smartphone
  (704 - 23024, n=113, last 2 years)
9235 Points +951%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
811 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points +404%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1157 Points +43%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
822 Points +1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 858, n=12)
775 Points -4%
Average of class Smartphone
  (607 - 45492, n=112, last 2 years)
16095 Points +1885%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1123 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points +205%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2190 Points +95%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1114 Points -1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (653 - 1243, n=12)
1096 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=112, last 2 years)
4393 Points +291%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
367 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points +639%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
912 Points +149%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
860 Points +134%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
435 Points +19%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (178 - 512, n=12)
391 Points +7%
Average of class Smartphone
  (286 - 7890, n=103, last 2 years)
2770 Points +655%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
298 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points +759%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
788 Points +164%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
732 Points +146%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
372 Points +25%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (145 - 508, n=12)
353 Points +18%
Average of class Smartphone
  (240 - 9814, n=103, last 2 years)
2769 Points +829%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1098 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points +213%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2037 Points +86%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2229 Points +103%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1057 Points -4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (435 - 1238, n=12)
1026 Points -7%
Average of class Smartphone
  (858 - 4679, n=103, last 2 years)
3166 Points +188%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
478 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points +499%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
914 Points +91%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
855 Points +79%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
491 Points +3%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (478 - 564, n=12)
525 Points +10%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=179, last 2 years)
6717 Points +1305%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
423 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points +547%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
784 Points +85%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
729 Points +72%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
424 Points 0%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (423 - 489, n=12)
457 Points +8%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=178, last 2 years)
9680 Points +2188%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1077 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2168 Points +101%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2166 Points +101%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1091 Points +1%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (766 - 1259, n=12)
1116 Points +4%
Average of class Smartphone
  (938 - 8480, n=178, last 2 years)
4214 Points +291%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
613 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points +309%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
900 Points +47%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
803 Points +31%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
595 Points -3%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (433 - 639, n=5)
548 Points -11%
Average of class Smartphone
  (365 - 6439, n=97, last 2 years)
2687 Points +338%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
541 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points +349%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
775 Points +43%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
682 Points +26%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
494 Points -9%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (353 - 541, n=5)
460 Points -15%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=97, last 2 years)
2871 Points +431%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2065 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points +37%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2059 Points 0%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2134 Points +3%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
2108 Points +2%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2039 - 2084, n=5)
2063 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1667 - 3525, n=97, last 2 years)
2676 Points +30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
31 fps
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps +94%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
34 fps +10%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
37 fps +19%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (18 - 31, n=6)
25.2 fps -19%
Average of class Smartphone
  (22 - 165, n=182, last 2 years)
84.5 fps +173%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
23 fps
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps +296%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
24 fps +4%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps +4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 23, n=6)
20.3 fps -12%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=182, last 2 years)
247 fps +974%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps +70%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
28 fps +40%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
24 fps +20%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.1 - 20, n=6)
15.4 fps -23%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=184, last 2 years)
72 fps +260%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12 fps
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps +275%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
15 fps +25%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
14 fps +17%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 12, n=6)
10.6 fps -12%
Average of class Smartphone
  (9.2 - 363, n=184, last 2 years)
140.6 fps +1072%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13 fps
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps +115%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
19 fps +46%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
19 fps +46%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (6 - 14, n=6)
10.2 fps -22%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=184, last 2 years)
60.8 fps +368%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.9 fps
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps +318%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
9.4 fps +19%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.3 fps +18%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 8.1, n=6)
6.82 fps -14%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 279, n=184, last 2 years)
99.1 fps +1154%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5 fps
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps +240%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
11 fps +120%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
9.5 fps +90%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.8 - 5.5, n=6)
4.17 fps -17%
Average of class Smartphone
  (5 - 117, n=184, last 2 years)
43.3 fps +766%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.3 fps
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps +476%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5.9 fps +79%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
5.2 fps +58%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 3.5, n=6)
2.95 fps -11%
Average of class Smartphone
  (2.9 - 166, n=184, last 2 years)
59.9 fps +1715%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.5 fps
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps +140%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
12 fps +60%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
11 fps +47%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
7.2 fps -4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.5 - 7.6, n=12)
6.28 fps -16%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=223, last 2 years)
43.9 fps +485%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.2 fps
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps +376%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
6.2 fps +48%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6 fps +43%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
4 fps -5%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 4.2, n=12)
3.92 fps -7%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=223, last 2 years)
64.6 fps +1438%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps +134%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
7.2 fps +53%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
6.6 fps +40%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
4.6 fps -2%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.2 - 4.8, n=11)
3.93 fps -16%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 105, n=223, last 2 years)
32.6 fps +594%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps +400%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2.2 fps +47%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2 fps +33%
Alcatel 3X 2020
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 6144
1.5 fps 0%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=11)
1.455 fps -3%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=223, last 2 years)
25.7 fps +1613%
AnTuTu v8 - Total Score (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
108503 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points +157%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
124232 Points +14%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
146027 Points +35%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (101535 - 109518, n=4)
105631 Points -3%
BaseMark OS II
Overall (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1318 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points +164%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1644 Points +25%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points +73%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2012 Points +53%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1367, n=5)
1248 Points -5%
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=165, last 2 years)
5745 Points +336%
System (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2983 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points +119%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
3382 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points +68%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
4021 Points +35%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2390 - 3141, n=5)
2707 Points -9%
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=165, last 2 years)
9678 Points +224%
Memory (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1268 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points +219%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1884 Points +49%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points +100%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
2736 Points +116%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1141 - 1366, n=5)
1257 Points -1%
Average of class Smartphone
  (670 - 12716, n=165, last 2 years)
6250 Points +393%
Graphics (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1023 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points +287%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1159 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points +80%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1378 Points +35%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 1023, n=5)
882 Points -14%
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=165, last 2 years)
14101 Points +1278%
Web (sort by value)
Samsung Galaxy A12
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
887 Points
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points +57%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
990 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points +35%
OnePlus Nord N100
Qualcomm Snapdragon 460, Adreno 610, 4096
1082 Points +22%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 920, n=5)
838 Points -6%
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=165, last 2 years)
1494 Points +68%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=172, last 2 years)
105.8 Points +515%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.6 Points +206%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.95 Points +74%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
26.78 Points +56%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.15 Points +11%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
17.19 Points
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 17.3, n=4)
15.6 Points -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (last 2 years)
104.3 Points +310%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.6 Points +256%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
53.9 Points +112%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
39.65 Points +56%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.01 Points +10%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 31.3, n=5)
26.6 Points +5%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
25.44 Points
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=157, last 2 years)
107.1 runs/min +682%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min +220%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min +97%
OnePlus Nord N100 (Chome 87)
23 runs/min +68%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min +9%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.7 - 16, n=4)
14.7 runs/min +7%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
13.7 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (39 - 304, n=122, last 2 years)
133.1 Points +316%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points +125%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points +41%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
44 Points +38%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points +9%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
32 Points
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 36, n=4)
32 Points 0%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=210, last 2 years)
33573 Points +623%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points +275%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points +122%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
7306 Points +57%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points +7%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5)
4747 Points +2%
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
4643 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A12 (Chrome 88)
11082 ms *
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5)
10649 ms * +4%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174 ms * +17%
OnePlus Nord N100 (Chrome 87)
5433 ms * +51%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901 ms * +65%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2673 ms * +76%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=172, last 2 years)
1599 ms * +86%

* ... smaller is better

Samsung Galaxy A12Xiaomi Poco X3 NFCSamsung Galaxy A21sXiaomi Redmi Note 9OnePlus Nord N100Alcatel 3X 2020Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
56%
20%
53%
63%
-11%
-8%
439%
Sequential Read 256KB
269.7
506
88%
307
14%
306.6
14%
504
87%
288.9
7%
Sequential Write 256KB
211.6
173.1
-18%
104.3
-51%
248.1
17%
219
3%
185.7
-12%
176.8 ?(40 - 274, n=201)
-16%
Random Read 4KB
65.4
123.4
89%
77.2
18%
65.1
0%
106.1
62%
65.7
0%
Random Write 4KB
39.1
112.6
188%
89.5
129%
146.9
276%
120.8
209%
11.49
-71%
Sequential Read 256KB SDCard
77.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-3%
80 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
9%
85.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
Sequential Write 256KB SDCard
61.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
55.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-10%
66.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%
64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
3%

Jogos - O Galaxy A12 não é adequado para jogadores

O desempenho gráfico do PowerVRGE8320 não oferece potência gráfica suficiente para garantir que jogos exigentes possam ser jogados sem problemas a 30 fps - usamos o aplicativo GameBenchpara determinar

nossas taxas de quadros.

O jogo de corrida Asphalt 9 Legends mostra repetidamente quedas na taxa de quadros, mesmo com baixos detalhes, mas é jogável. Entretanto, o Galaxy A12 atinge seus limites se você escolher as melhores configurações gráficas. O atirador PUBG Mobile é renderizado de forma relativamente consistente a 30 fps com o mínimo de detalhes. No entanto, é impossível obter uma experiência completamente suave perto da taxa de atualização nativa do painel de 60 Hz. Configurações gráficas altas não podem ser selecionadas com o telefone Samsung.

Os sensores de posição integrados funcionam sem problemas quando se joga, e a tela sensível ao toque funciona com precisão na maioria das vezes. No entanto, ocasionalmente tivemos que tocar na tela várias vezes no teste para que as ações fossem executadas no PUBG Mobile. Deve-se notar também que a falta de sensores do Galaxy A12 limita a seleção do jogo até certo ponto - alguns jogos não podem ser jogados sem uma bússola e um giroscópio.

PUBG Mobile and Asphalt 9 Legends
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A12; Asphalt 9: Legends; Standard / low: Ø27.8 (2-31)
Samsung Galaxy A12; Asphalt 9: Legends; High Quality: Ø22.5 (1-31)
Samsung Galaxy A12; PUBG Mobile; Smooth: Ø24.1 (1-26)
Samsung Galaxy A12; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.3 (13-26)

Emissões - O smartphone Samsung fica quente

Temperatura

O telefone Samsung mal aquece com carga moderada no uso diário, mas o desenvolvimento de calor é muito irregular quando o Galaxy A12 é submetido a estresse. Na verdade, ele permanece comparativamente frio na área da câmera frontal, enquanto a parte inferior da caixa aquece visivelmente a mais de 43 °C (~109 °F).

No entanto, o desenvolvimento de calor dentro do telefone de médio alcance barato é o aspecto mais interessante. Usamos o teste de bateria do aplicativo GFXBench para examinar a geração de calor do smartphone Samsung durante a carga contínua. O teste de Manhattan 3.1 mostra claramente que as taxas de quadros permanecem relativamente estáveis com carga crescente, tornando improváveis quedas de desempenho sob carga.

Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Carga Máxima
 39.1 °C35.2 °C32.9 °C 
 39.7 °C35.3 °C33.8 °C 
 38.4 °C34.4 °C33 °C 
Máximo: 39.7 °C
Médio: 35.8 °C
32.4 °C35.9 °C39.1 °C
32.2 °C35.6 °C43.2 °C
32.1 °C35 °C42.6 °C
Máximo: 43.2 °C
Médio: 36.5 °C
alimentação elétrica  37.7 °C | Temperatura do quarto 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12
Samsung Galaxy Revisão do smartphone A12

Orador

Teste do alto-falante: Ruído cor-de-rosa
Teste do alto-falante: Ruído cor-de-rosa

O alto-falante mono embutido do Galaxy A12 é suficientemente alto a 81 dB, mas há modelos de médio alcance nesta faixa de preço que são muito mais altos e também soam melhor. O som se caracteriza por menos médios lineares, com uma presença marginal de altos, e quase nenhum baixo.

Em contraste, a tomada de áudio de 3,5 mm do telefone Samsung deixa uma melhor impressão. A saída de som é limpa, barulhenta e com pouco ruído. Os codecs SBC, AAC, aptX e LDAC estão disponíveis para reprodução de música sem fio via Bluetooth 5.0.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.543.22532.636.43127.525.44030.230.95032.336.36325.5258017.820.610022.621.412514.617.116013.328.72001136.82509.741.8315849.34008.654.950011.259.463013.759.680015.356.6100017.464.7125010.369.5160010.572.3200010.672.9250011.270.8315012.571.6400014.363.9500015.261.163001568.5800016.169.91000017.365.31250016.254.31600016.954.1SPL6568.126.180.9N18.221.50.745.1median 14.3median 59.6median 13.4median 63Delta2.713.212.717.930.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.111.979.61180.512.180.812.57812.778.313.478.913.874.21571.11467.814.162.814.162.424.489.20.574.8median 12.5median 71.129.1hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A12Xiaomi Poco X3 NFC
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A12 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 63% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 63% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 63% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.7% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 4% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco X3 NFC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil da bateria - Galaxy A12 com bateria de 5.000 mAh

Consumo de energia

O smartphone Samsung não suporta carga sem fio, mas pelo menos a carga rápida de até 15 watts é suportada. Como resultado, o processo de carregamento leva um pouco mais de 120 minutos quando a bateria está completamente descarregada.

O consumo de energia do Galaxy A12 não mostra nenhum problema em geral. O telefone da Samsung requer comparativamente pouca energia em modo inativo, enquanto os picos de consumo são pronunciados sob carga.

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.1 / 1.6 / 2.6 Watt
Carga midlight 4.5 / 6.4 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Alcatel 3X 2020
5000 mAh
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-14%
-17%
5%
15%
37%
11%
2%
Idle Minimum *
1.1
0.93
15%
1.5
-36%
0.74
33%
0.56
49%
0.55
50%
0.932 ?(0.63 - 1.3, n=9)
15%
Idle Average *
1.6
2.47
-54%
2.1
-31%
2.17
-36%
1.8
-13%
1.47
8%
1.892 ?(1.1 - 2.35, n=9)
-18%
Idle Maximum *
2.6
2.51
3%
2.9
-12%
2.2
15%
2.3
12%
1.64
37%
2.23 ?(1.3 - 2.9, n=9)
14%
Load Average *
4.5
5.62
-25%
4.6
-2%
4.17
7%
3.9
13%
2.32
48%
3.3 ?(2.1 - 4.5, n=9)
27%
Load Maximum *
6.4
6.93
-8%
6.6
-3%
6.11
5%
5.6
12%
3.7
42%
5.2 ?(4.6 - 6.4, n=9)
19%

* ... smaller is better

Duração da bateria

A bateria integrada de 5.000 mAh proporciona tempos de funcionamento muito longos em nossos testes de bateria. Com hardware muito semelhante, aGalaxy A21s modelo irmão fica sem energia cerca de 5 horas antes em nosso teste WLAN. O modelo Galaxy A12 também está durando sob carga com mais de 5:30 horas

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
62h 23min
WiFi Websurfing
21h 28min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 47min
Carga (máximo brilho)
5h 36min
Samsung Galaxy A12
5000 mAh
Xiaomi Poco X3 NFC
5160 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
OnePlus Nord N100
5000 mAh
Alcatel 3X 2020
5000 mAh
Battery Runtime
-8%
-16%
-13%
-7%
10%
Reader / Idle
3743
2427
-35%
2009
-46%
2294
-39%
2513
-33%
H.264
887
1188
34%
1087
23%
1116
26%
1206
36%
WiFi v1.3
1288
1116
-13%
943
-27%
867
-33%
1149
-11%
1417
10%
Load
336
280
-17%
287
-15%
314
-7%
267
-21%

Pro

+ trabalho sólido
+ ranhura para cartão triplo
+ boa conectividade (NFC, VoLTE, VoWiFi, rádio FM, ...)
+ longa duração da bateria
+ câmeras sólidas

Contra

- wLAN lento
- baixo desempenho
- orador
- display e PWM

Veredicto sobre a Samsung Galaxy A12 - Gostaríamos de ter visto mais algumas mudanças

Em revisão: Samsung Galaxy A12. Dispositivo de teste fornecido por notebooksbilliger.de
Em revisão: Samsung Galaxy A12. Dispositivo de teste fornecido por notebooksbilliger.de

Com o Galaxy A12, a Samsung conseguiu criar um smartphone sólido no segmento de preços mais baixos. O telefone de médio alcance, que foi bastante modesto em nosso teste, tira fotos decentes com a câmera principal, é bem construído, e também gostamos da superfície texturizada na parte de trás. A longa duração da bateria e as boas características, incluindo One UI e Samsung Knox, também estão no lado positivo do Galaxy A12

Entretanto, o telefone da Samsung compartilha estas características positivas com o Galaxy A21s que já analisamos. Quase não vemos nenhum progresso notável entre o modelo 2021 e o modelo 2020; em parte o oposto, porque este último tem uma WLAN consideravelmente mais rápida e um SoC um pouco mais rápido - além disso, os A21s também devem ter a interface One UI 3

O Galaxy A12 foi um pouco monótono em nosso teste. Só podemos esperar que a Samsung também utilize AMOLEDs nos modelos A de baixo custo no futuro.

Se as limitações do Galaxy A12 não forem um fator decisivo, você deve considerar o smartphone barato da Samsung em sua decisão de compra. Entretanto, outros smartphones nesta faixa de preço, como o Redmi Note 9, mostram que um pouco mais poderia ter sido alcançado mesmo com este baixo orçamento.

Preço e disponibilidade

Há várias listas para a Samsung Galaxy A12 na Amazônia que variam entre cerca de US$ 180 e US$ 200. Por exemplo, há versões desbloqueadas de 128 GB em preto ($187,50), azul (~$187), e branco ($199,99). Você também pode encontrar uma versão vermelha de 64 GB com um cartão microSD de 64 GB por US$199,99.

Samsung Galaxy A12 - 02/15/2021 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
81%
Teclado
65 / 75 → 87%
Mouse
87%
Conectividade
40 / 70 → 58%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
6 / 64 → 10%
Desempenho da aplicação
42 / 86 → 49%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Camera
59%
Médio
69%
75%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Samsung Galaxy Revisão A12: Orçamento smartphone Samsung com NFC e enorme duração da bateria
Marcus Herbrich, 2021-02-24 (Update: 2021-02-24)