Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar1080p OLED para as massas: Asus VivoBook 15X M1503QA revisão portátil
Não confundir com o VivoBook 15, VivoBook 15 OLED, VivoBook 15 Proou VivoBook S15o VivoBook 15 X OLED é mais uma entrada de 15,6 polegadas para a confusamente expansiva família VivoBook. Ele ostenta um chassi diferente ao lado de um conjunto de portas diferentes dos modelos acima mencionados, enquanto ainda compartilha muitas características semelhantes. Os modelos VivoBook tendem a ser mais acessíveis do que a série ZenBook totalmente metálica e mais luxuosa.
Nossa unidade em revisão é uma configuração inferior com a CPU Ryzen 5 5600H, 8 GB de RAM, 512 GB SSD e display OLED de 15,6 polegadas 1080p por um preço de varejo de aproximadamente $700 USD ou menos quando à venda. SKUs superiores estão disponíveis com a tela OLED mais rápida Ryzen 7 5800H e mais densa 2,8K (1620p) por $900. O modelo VivoBook 15 modelo padrão esportivo CPUs da série U mais lentos em comparação.
Os concorrentes ao VivoBook 15 X OLED incluem outras clamshells multimídia de orçamento médio como o Dell Inspiron 15 3501, Lenovo IdeaPad 3 15, MSI Moderno 15ou o HP Pavilion 15.
Mais revisões do Asus:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.1 % | 02/2023 | Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.6 % | 11/2021 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 07/2021 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8 | 1.8 kg | 16.1 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.1 % | 12/2022 | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7 | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.5 % | 10/2021 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estojo - Várias Mudanças Exteriores
O VivoBook 15X OLED utiliza a mesma tampa externa de metal e materiais plásticos de base que o VivoBook 15 normal, mas com várias atualizações de design. Primeiramente, o logotipo Harman/Kardon no apoio de palma direito foi substituído pelo SonicMaster. Em segundo lugar, o clickpad e o deck do teclado são maiores e mais definidos, respectivamente. Em terceiro lugar, as moldura em todos os quatro lados foram reduzidas para uma pegada ligeiramente menor, apesar da CPU mais rápida da série H da Ryzen em nosso modelo. E por último, a borda esquerda inclui novas grelhas de ventilação ao lado de portas rearranjadas. Os dois modelos podem parecer semelhantes à primeira vista, mas as mudanças não são insignificantes quando se olha mais de perto.
Caso contrário, a rigidez do chassi permanece a mesma do VivoBook 15 padrão. A base é mais suscetível a torcer e flexionar do que no preço ZenBook ou Dell XPS série. A tela e a tampa OLED são especialmente propensas à flexão, já que não há nenhum reforço de vidro Gorilla. Afinal de contas, este é um laptop Asus de orçamento.
O tamanho geral e o peso não são nada empolgantes, pois são em média de um Ultrabook de 15 polegadas. Alguns modelos podem ser maiores e mais pesados, como o Dell Inspiron 15 3501, enquanto outros como o LG Gram 15 são menores e mais leves. Ao considerar seu preço acessível, entretanto, o VivoBook 15X é mais leve e mais portátil do que o esperado.
Conectividade - Características limitadas do USB-C
As opções de porta são ligeiramente diferentes entre todos os numerosos modelos VivoBook. Neste caso, as portas em nosso VivoBook 15X M1503QA são mais parecidas com as de 14 polegadasVivoBook S 14X S5402Z exceto com uma porta adicional USB-A e uma porta USB-C a menos. Tenha em mente que a porta USB-C aqui não suporta Thunderbolt, Power Delivery, ou mesmo DisplayPort, enquanto a maioria dos outros Ultrabooks com USB-C tendem a suportar pelo menos um dos três.
Monitores externos são suportados em até 4K a 30 Hz apenas.
Comunicação
Wi-Fi 6 e Bluetooth 5 são fornecidos por um MediaTek MT7921. Embora as taxas de transmissão estejam onde esperamos que estejam, as taxas de recepção tendem a flutuar, como mostra nosso gráfico abaixo. O problema não é perceptível durante o uso diário ou streaming, mas é um degrau abaixo dos laptops alimentados pela série Intel AX, onde o desempenho é mais estável.
O Wi-Fi 6E não está incluído na configuração susceptível de economizar em custos.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
Webcam
Uma webcam de 720p ou 1 MP vem de série, que é provavelmente a mais baixa em termos de resolução. Pelo menos há um obturador físico embutido para fins de privacidade, enquanto que o padrão VivoBook 15 não tinha obturador.
Não há sensor de infravermelho ou suporte de olá.
Manutenção
O painel inferior é fixado com 10 parafusos Philips sem nenhum escondido debaixo de qualquer base de borracha para facilitar a manutenção. Os usuários têm acesso direto ao slot único M.2 2280 PCIe3 x4, slot único DDR4 SODIMM, módulo WLAN, e bateria. 8 GB de RAM soldada de canal único vêm fixos, não importa o que seja, para uma capacidade combinada de 16 GB se o slot SODIMM estiver ocupado.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa a não ser o adaptador AC ou a papelada. A garantia padrão limitada de um ano do fabricante se aplica se comprada nos EUA.
Dispositivos de entrada - Clicky E Muito Confortável
Teclado
O feedback do teclado é mais firme e nítido do que o esperado, considerando a faixa de preços acessíveis. As teclas Space e Enter, por exemplo, não são tão esponjosas quanto em um Lenovo IdeaPad 3 series. Infelizmente, o mesmo não se pode dizer das teclas de seta ou numpad, que são menores e mais suaves do que as teclas QWERTY principais.
O ruído das teclas é ligeiramente mais alto e mais agudo do que na maioria dos outros Ultrabooks, provavelmente devido ao feedback agudo. Não é suficientemente alto para ser incomodativo por qualquer meio, mas ainda assim vale a pena mencionar.
Touchpad
O clickpad é maior que o clickpad do VivoBook 15 de 2021 (13 x 7,5 cm vs. 10,5 x 7,3 cm) para facilitar o controle do cursor e as entradas multi-toque. O deslizamento é suave e com um pouco de aderência a velocidades mais lentas para um arrastar e soltar mais preciso. O feedback ao clicar é infelizmente mais superficial e esponjoso do que gostaríamos e, portanto, você definitivamente vai querer um mouse para sessões mais longas.
Exibição - Somente OLED
A Asus oferece duas opções de resolução, ambas com validação OLED e Pantone brilhantes:
- 1920 x 1080, 100% DCI-P3, HDR600, 60 Hz
- 2880 x 1620, 100% DCI-P3, HDR600, 120 Hz
Nossa unidade de teste vem equipada com a opção arrojada acima. De fato, a Asus utiliza o mesmo painel OLED da Samsung ATNA56YX03-0 tanto para o VivoBook 15X quanto para o VivoBook 15 padrão, o que significa que os dois modelos oferecem experiências de visualização similares.
Podemos confirmar a cobertura total do DCI-P3 enquanto o máximo de 600-nit só é possível ao reproduzir conteúdo HDR como este vídeo de teste HDR. Caso contrário, o brilho máximo da tela atinge apenas 380 lêndeas para todos os outros conteúdos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 379 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.13 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Asus VivoBook 15 X M1503QA Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook S15 D533UA Chi Mei N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE Chi Mei N156HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 3501 BOE NV15N3D (Dell P/N: N39X1), IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | -47% | -18% | -46% | -52% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 99.9 0% | 43.6 -56% | 68.8 -31% | 43.8 -56% | 39.4 -60% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 65.2 -35% | 99.5 0% | 65.5 -34% | 58.7 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 99.9 11% | 45 -50% | 70.1 -22% | 45.4 -49% | 40.7 -55% |
| Response Times | -18% | -832% | -1390% | -1211% | -688% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.8 ? | 2.2 ? -22% | 18 ? -900% | 34 ? -1789% | 30 ? -1567% | 43 ? -2289% |
| Response Time Black / White * | 2.2 ? | 2.9 ? -32% | 19 ? -764% | 24 ? -991% | 21 ? -855% | 32 ? -1355% |
| PWM Frequency | 59.52 | 59.5 ? 0% | 1000 ? 1580% | |||
| Screen | -36% | -91% | -34% | -95% | -104% | |
| Brightness middle | 379 | 384.5 1% | 289 -24% | 402 6% | 291 -23% | 271 -28% |
| Brightness | 379 | 388 2% | 267 -30% | 375 -1% | 271 -28% | 263 -31% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 85 -13% | 84 -14% | 86 -12% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.56 | 0.35 | 0.375 | 0.15 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.13 | 2.53 -124% | 3.96 -250% | 2.47 -119% | 4.17 -269% | 4.83 -327% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.15 | 6.16 -96% | 6.76 -115% | 4.32 -37% | 7.18 -128% | 7 -122% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.6 -0% | 3.43 -114% | 2.26 -41% | 3.31 -107% | 3.36 -110% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.28 96% | 2.49 88% | 2.23 99% | 2.56 86% |
| CCT | 6583 99% | 6464 101% | 7191 90% | 6285 103% | 6457 101% | 6764 96% |
| Contrast | 516 | 1149 | 776 | 1807 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42 | 99 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 65 | |||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -17% /
-22% | -323% /
-214% | -481% /
-276% | -451% /
-284% | -281% /
-237% |
* ... smaller is better
Podemos confirmar com nosso colorímetro X-Rite que as cores já estão calibradas fora da caixa, conforme anunciado pelo fabricante. Os valores médios de escala de cinza e deltaE de cor seriam apenas 1,6 e 1,13, respectivamente, o que significa que qualquer calibração do usuário final faria pouco para melhorar o visor. Alternar entre os perfis de cor com o software MyAsus pré-instalado pode ser um pequeno buggy, no entanto, já que qualquer mudança não se correlaciona com o perfil de cor do Windows incorporado.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.96 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.92 ms rise |  |
| ↘ 0.88 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 59.52 Hz |  | |
The display backlight flickers at 59.52 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 59.52 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A modulação por largura de pulso está presente em todos os níveis de brilho, como na maioria dos outros painéis OLED para laptops. Somos capazes de registrar uma freqüência de 50 Hz de 51 a 100% de brilho e 476 Hz de 0 a 49% de brilho.
A visibilidade ao ar livre é uma miscelânea. Embora o OLED tenha um desempenho melhor que o IPS em condições externas, o painel no Vivobook simplesmente não é brilhante o suficiente para superar o brilho na camada brilhante. Além disso, o brilho lava a tela em um tom azul que impacta a visibilidade, bem como as cores, como mostram as imagens abaixo.
Os ângulos de visão são excelentes como em qualquer painel OLED. Ao contrário do IPS, os painéis OLED exibem um efeito arco-íris azulado de ângulos largos, enquanto as cores em um painel IPS se tornariam mais cinzentas.
Desempenho - Processador Ryzen da série H
Condições de teste
Ajustamos nossa unidade para o modo Performance através do software MyAsus e o modo Performance através do Windows antes de executar quaisquer benchmarks abaixo. Curiosamente, mudar o perfil de potência através do Asus não mudará automaticamente o perfil de potência no Windows e vice versa. É recomendado que os usuários se familiarizem com o software MyAsus, pois ele é o centro de qualquer atualização crítica, mudança de perfis de cor e outras características específicas do Asus, como mostrado pelas capturas de tela abaixo.
Processador
O desempenho da CPU é excelente, com resultados que estão dentro de apenas alguns pontos percentuais da média do laptop em nosso banco de dados equipado com o mesmo Ryzen 5 5600H CPU. Tem um desempenho quase idêntico ao da CPU de baixa potência Ryzen 7 5700U e apenas 5% a 10% atrás do mais novo Zen 3+ Ryzen 5 6600H. A sustentabilidade do desempenho em particular é excelente, como exemplificado pelos resultados estáveis do loop do CineBench R15 xT abaixo.
O Ryzen 5 5600H compete diretamente com a 11ª geração da Intel Núcleo i5-11300H que supera significativamente em quase 2x em cargas de trabalho multi-tarefas. No entanto, a Intel voltou um ano depois com uma 12ª geração muito melhorada Núcleo i5-12500H que supera nossa CPU Ryzen em cerca de 30 por cento.
Atualização para a Ryzen 7 5800H espera-se que a configuração aumente o desempenho em até 30% em relação à nossa configuração Ryzen 5 5600H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
Desempenho do sistema
As pontuações PCMark 10 são comparáveis a outros Ultrabooks da série U, se não ligeiramente superiores devido à nossa CPU da série H. Assim, o sistema ainda se sente rápido para as cargas diárias, apesar da configuração decepcionante de uma únicaRAM.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (5309 - 6189, n=4) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (9326 - 10503, n=4) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (8850 - 9642, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (4921 - 6352, n=4) | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Dell Inspiron 15 5518-2X3JR | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (1157 - 1353, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (1217 - 1384, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (1184 - 1377, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 (926 - 1225, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| PCMark 10 Score | 5309 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
* ... smaller is better
Latência do DPC
LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. a reprodução do vídeo de 4K a 60 FPS também é imperfeita, com 5 quadros descartados durante nosso vídeo de teste de minutos. Isto não deve ser um grande problema, porém, uma vez que o laptop é incapaz de emitir para um monitor de 4K a 60 Hz, de qualquer forma.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Suporta apenas um SSD
O sistema suporta unidades PCIe3 em vez de PCIe4 com probabilidade de economizar em custos. Os 512 GB Intel 670p em nossa unidade de teste é uma unidade PCIe3 x4 NVMe de médio alcance com taxas de leitura e gravação sequenciais de cerca de 3000 MB/s e 1600 MB/s, respectivamente. O desempenho parece flutuar ligeiramente quando sob estresse, o que significa que pode ter problemas para manter altas taxas de transferência por longos períodos. Entretanto, ao considerar a faixa de preço e o nível de desempenho do laptop, isto não importará muito para a maioria das cargas de trabalho.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus VivoBook S15 D533UA | |
| Dell Inspiron 15 3501 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance - Atualização para RAM de canal duplo sempre que possível
O desempenho gráfico é decepcionante, cerca de 35 a 40% mais lento do que a média dos portáteis AMD em nosso banco de dados com o mesmo integrado Radeon RX Vega 7 GPU. O déficit é tão ruim que a Vega 8 ou os concorrentes Iris Xe 96 EUs podem oferecer entre 1,5x a 2x o desempenho gráfico sobre nosso Asus. No entanto, a atualização de um UHD Graphics 620 ainda melhoraria o desempenho gráfico em cerca de 50 por cento.
Nosso GPU de baixo desempenho pode ser atribuído à configuração de RAM de canal único de nossa unidade de teste. Adicionar outro bastão de RAM para configuração de canal duplo deve melhorar significativamente a performance gráfica para estar mais em linha com outros laptops RX Vega 7.
| 3DMark 11 Performance | 3560 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13742 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1670 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 710 pontos | |
Ajuda | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (18.1 - 35.8, n=5) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (10 - 20.9, n=4) | |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA | |
Manejando em Witcher 3 revela problemas de estabilidade de desempenho, uma vez que as taxas de quadros periodicamente baixariam para 15 FPS antes de se recuperarem imediatamente, como mostra o gráfico abaixo. Isto é geralmente atribuído à má gestão de recursos de aplicações de fundo que podem interromper o programa principal em foco. Laptops baratos como o Vivobook tendem a ter mais bloatware do que o normal.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 52.4 | 45.6 | 11.9 | 5.09 |
| The Witcher 3 (2015) | 36 | 23 | 11.2 | 8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.3 | 59 | 28 | 26.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 19 | 9.75 | 6.53 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.9 | 26.1 | 23.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 39.7 | 15.2 | 12.8 | 11 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 10 |
Emissões
Ruído do sistema - Muito silencioso a maior parte do tempo
O sistema é excelente para permanecer quieto por longos períodos de estresse. Ao executar a primeira cena de referência do 3DMark 06, por exemplo, o teste teve que ser repetido três vezes antes que o ruído do ventilador aumentasse sensivelmente. Mesmo assim, o ruído do ventilador é apenas audível a 27,3 dB(A) contra um fundo silencioso de 23,8 dB(A) em comparação com 35 dB(A) ou mesmo 45 dB(A) noDell Inspiron 15 3501 ou VivoBook S15respectivamente.
Suspeitamos que o ruído do ventilador mais silencioso que a média acima pode estar ligado ao desempenho gráfico mais lento que a média de nossa configuração de canal único. Ao executar Prime95 e FurMark para enfatizar ainda mais o processador, por exemplo, o ruído dos ventiladores seria mais alto a um teto mais alto de 41 dB(A). Caso contrário, esperar que o sistema funcione silenciosamente para a maioria das cargas de trabalho diárias, incluindo a navegação ou o fluxo de vídeo.
Barulho
| Ocioso |
| 24.1 / 24.1 / 24.1 dB |
| Carga |
| 27.3 / 41.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| Asus VivoBook 15 X M1503QA Vega 7, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S15 D533UA Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE Vega 7, R5 5500U, Samsung PM991A MZALQ256HBJD | Dell Inspiron 15 3501 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -20% | -14% | -7% | -9% | |
| off / environment * | 23.8 | 23.4 2% | 26 -9% | 24.6 -3% | 25.5 -7% | 26 -9% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 23.6 2% | 26 -8% | 24.6 -2% | 25.5 -6% | 26 -8% |
| Idle Average * | 24.1 | 23.6 2% | 26 -8% | 24.6 -2% | 25.5 -6% | 26 -8% |
| Idle Maximum * | 24.1 | 23.6 2% | 28.8 -20% | 24.6 -2% | 25.5 -6% | 26 -8% |
| Load Average * | 27.3 | 41 -50% | 45 -65% | 41.3 -51% | 28.5 -4% | 35.9 -32% |
| Witcher 3 ultra * | 29.7 | 42.9 -44% | 42 -41% | |||
| Load Maximum * | 41.4 | 47 -14% | 45 -9% | 41.4 -0% | 45.6 -10% | 35.8 14% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas superficiais são sempre mais quentes na metade direita do chassi devido ao posicionamento da solução de resfriamento no interior. A diferença entre o lado mais frio e o mais quente do teclado pode chegar a 10 C. As superfícies nunca ficam desconfortavelmente quentes, não importa a carga na tela.
Os concorrentesDell Inspiron 15 3501 pode ser ainda mais quente a até 50 C nos lados superior e inferior, enquanto nosso Asus ficaria por volta de 35 C no topo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.4 °C / 72 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 20.8 °C / 69.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+8 °C / 14.4 F).
| Asus VivoBook 15 X M1503QA AMD Ryzen 5 5600H, AMD Radeon RX Vega 7 | Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Asus VivoBook S15 D533UA AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Inspiron 15 3501 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -22% | -15% | -25% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 33.4 | 48.8 -46% | 46.1 -38% | 37.8 -13% | 42.2 -26% | 45.6 -37% |
| Maximum Bottom * | 35.6 | 42 -18% | 46.6 -31% | 44.2 -24% | 48.8 -37% | 41 -15% |
| Idle Upper Side * | 24.6 | 30 -22% | 27.4 -11% | 28.1 -14% | 27.8 -13% | 28.2 -15% |
| Idle Bottom * | 26 | 35 -35% | 28.2 -8% | 27.7 -7% | 32.3 -24% | 29.1 -12% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
As taxas de relógio da CPU, temperatura e consumo de energia da placa aumentariam e estabilizariam em 4 GHz, 78 C e 41 W, respectivamente, sem nenhum comportamento significativo de queda ou ciclismo. Em contraste, muitos Ultrabooks alimentados por CPUs da série U aumentariam as altas taxas de clock por apenas alguns segundos antes de estrangular o desempenho, a fim de manter a temperatura sob controle.
As taxas de relógio e temperatura da GPU se estabilizariam em 1800 MHz e uma temperatura relativamente fria de 55 C em comparação com 78 C nas menores 14 polegadas.VivoBook S 14X. No entanto, este último modelo oferece um desempenho gráfico mais rápido do que nossa unidade em análise.
Funcionando com energia da bateria afeta o desempenho. Um teste 3DMark 11 com baterias devolveria 8132 e 3391 pontos de Física e Gráficos, respectivamente, em comparação com 8662 e 3505 pontos quando em rede elétrica.
| Relógio CPU (GHz) | Relógio GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 37 |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 78 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~4.0 | 1800 | 72 |
| Witcher 3 Estresse | ~0.9 | 1800 | 55 |
Oradores
Asus VivoBook 15 X M1503QA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 27% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
A manipulação em desktops exige entre 5 W e 14 W, dependendo da configuração de brilho e do perfil de potência, que é alguns watts a mais do que a maioria das alternativas baseadas em IPS, como o Dell Inspiron 15 3501 ou Lenovo ThinkBook 15 G3. Uma vez que o OLED consome mais energia ao exibir branco, é recomendado o uso de papéis de parede ou fundos mais escuros para prolongar a vida útil da bateria.
Correndo com cargas mais altas como 3DMark ou Witcher 3 consumiria em média cerca de 33 W em comparação com 40 W ou mais noVivoBook S15 D533UA ou Lenovo ThinkBook 15 G3. O desempenho gráfico é mais fraco em nossa unidade de revisão, entretanto, devido a sua memória de canal único, como mencionado anteriormente. A atualização de nossa unidade para canal duplo aumentaria tanto o desempenho quanto o consumo de energia em conformidade.
Somos capazes de registrar um consumo máximo de 63 W a partir do pequeno (7,5 x 7,5 x 2,9 cm) adaptador AC de 90 W ao rodar simultaneamente o Prime95 e o FurMark. O adaptador tem altura suficiente para alimentar o sistema e recarregar a bateria a uma velocidade razoável.
| desligado | 0.64 / 2.7 Watt |
| Ocioso | 5.4 / 7.4 / 13.8 Watt |
| Carga |
30.3 / 63 Watt |
   
| |
| Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 1920x1080, 15.60 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, OLED, 1920x1080, 15.60 | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.60 | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7, Samsung PM991A MZALQ256HBJD, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -9% | -65% | -4% | 13% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 3.7 31% | 5 7% | 4.4 19% | 4.2 22% | 3.6 33% |
| Idle Average * | 7.4 | 6.3 15% | 7.7 -4% | 9.8 -32% | 8.3 -12% | 6.4 14% |
| Idle Maximum * | 13.8 | 9.7 30% | 12.2 12% | 14.5 -5% | 10.4 25% | 7.9 43% |
| Load Average * | 30.3 | 59 -95% | 41 -35% | 83 -174% | 49 -62% | 39 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 32.8 | 51.4 -57% | 43 -31% | 67 -104% | 39.7 -21% | 37.6 -15% |
| Load Maximum * | 63 | 67.7 -7% | 65 -3% | 123 -95% | 49.3 22% | 41.8 34% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Vida útil da bateria - Long Living Machine
A capacidade da bateria é grande a 70 Wh em relação a outros modelos Vivobook onde ~40 Wh é típico. O aumento é mais do que suficiente para compensar as maiores demandas de energia do painel OLED e da CPU da série H. Somos capazes de registrar um tempo de navegação no mundo real de mais de 11 horas em comparação com as 9 horas no VivoBook S15.
A carga de capacidade vazia a plena é relativamente rápida em cerca de 90 minutos. Infelizmente, o sistema não pode ser carregado via USB-C.
| Asus VivoBook 15 X M1503QA R5 5600H, Vega 7, 70 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Asus VivoBook S15 D533UA R7 5700U, Vega 8, 50 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | Lenovo ThinkBook 15 G3 ACL 21A400B2GE R5 5500U, Vega 7, 45 Wh | Dell Inspiron 15 3501 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -35% | -20% | -2% | -28% | -39% | |
| Reader / Idle | 1134 | 799 -30% | 1097 -3% | |||
| WiFi v1.3 | 674 | 361 -46% | 538 -20% | 608 -10% | 486 -28% | 410 -39% |
| Load | 110 | 78 -29% | 117 6% | |||
| H.264 | 714 |
Pro
Contra
Veredicto - Grande visor e processador para o preço
O VivoBook 15X OLED se destaca por oferecer longa vida útil da bateria, rápido desempenho do processador e um visor OLED calibrado Pantone, tudo isso por um preço razoável. A maioria dos outros Ultrabooks na mesma faixa de preço normalmente oferecem processadores U-series mais lentos e/ou uma tela IPS com cores inferiores. O VivoBook 15X OLED é, portanto, mais adequado para a edição gráfica ocasional em movimento do que se poderia esperar de um laptop de 15,6 polegadas de orçamento.
Um notável revés para o modelo é seu limitado 8 GB de RAM soldada de canal único que impacta significativamente o desempenho gráfico. Felizmente, o painel inferior sai relativamente fácil para os usuários adicionarem memória RAM adicional, o que nós recomendamos altamente. A atualização para 16 GB de RAM de canal duplo desbloqueia essencialmente a performance da GPU enquanto aumenta a capacidade multi-tarefa do laptop como um todo.
Outra limitação a ter em mente é a falta de suporte a DisplayPort ou HDMI 2.0. os monitores 4K a 60 Hz não são compatíveis de forma alguma. Os usuários podem querer olhar o VivoBook Pro 16X series ou qualquer outra alternativa Intel-powered que deve oferecer melhores capacidades de docking do que nossa unidade AMD. Mas se você estiver constantemente se movendo do ponto A para o ponto B enquanto edita fotos no meio, então o acessível VivoBook 15X OLED preenche esse nicho muito bem.
O VivoBook 15X OLED ultrapassa sua categoria de peso e preço quando se trata de duração da bateria, desempenho do processador e cores de exibição.
Preço e Disponibilidade
Asus VivoBook 15 X M1503QA
-
02/13/2023 v7
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
