Veredicto
Tendo já analisado uma configuração com a GeForce RTX 5070, constatamos que a versão com RTX 5060 do TUF Gaming A18 é mais um notebook de 18 polegadas bem equilibrado a um preço relativamente justo. Nossa configuração de teste FA808UM-S8060W vem com 16 GB de memória RAM DDR5 em uma configuração de canal duplo de 2 × 8 GB e um SSD NVMe de 1 TB. Mais uma vez, a tela está limitada a uma resolução de 1.920 × 1.200 pixels, o que parece um tanto modesto para um painel tão grande. O lado positivo é que quase todos os jogos rodam sem problemas na resolução nativa com detalhes no máximo. A qualidade da imagem é, em grande parte, adequada ao preço, especialmente em termos de contraste e cobertura do espaço de cores. Com exceção do modo Turbo, que é extremamente barulhento, as emissões sob carga permanecem razoavelmente bem controladas. Os alto-falantes, os dispositivos de entrada e a seleção de portas também deixam pouco espaço para críticas. A duração da bateria foi o que mais nos impressionou, com o TUF Gaming A18 superando todos os concorrentes em nossa comparação.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Asus TUF Gaming A18 FA808UM-S8060W testado aqui está disponível em diversos varejistas on-line europeus, incluindo Galaxus, com preços a partir de cerca de € 1.300. Isso equivale aproximadamente a £ 1.125 ou US$ 1.525, embora os preços locais, impostos e disponibilidade possam variar de acordo com a região.
- $1,109.99Asus TUF Gaming A18 FA808 FA808UH-RS74 18" HD 144 Hz IPS Display Gaming Laptop AMD Ryzen 7 260 - 16GB / 1TB (1920 x 1200) Windows 11 Home NVIDIA GeForce RTX 5050 with 8GB (Renewed)
- $1,599.99ASUS TUF A18 Gaming Laptop, NVIDIA RTX 5060, 16GB DDR5, 1TB SSD
- $1,799.00ASUS TUF A18 Gaming Laptop, NVIDIA RTX 5060, 32GB DDR5, 1TB SSD
Especificações
Chassi, recursos e dispositivos de entrada
O chassi bem construído é feito predominantemente de plástico e impressiona por sua rigidez sólida e pelo apoio para as mãos de tamanho generoso. A dobradiça pode ser aberta até 180 graus, o que ainda não é padrão entre os notebooks para jogos. Com pouco menos de 2,7 kg, o dispositivo da Asus é mais leve do que muitos de seus concorrentes. O Acer Nitro 18 AI e MSI Crosshair 18 HX, por exemplo, pesam ambos 3 kg ou mais. O chassi pode ser aberto após a remoção de onze parafusos Phillips. O sistema de resfriamento consiste em duas ventoinhas e vários tubos de calor. Ambos os slots de RAM estão ocupados, enquanto um dos dois slots M.2 permanece livre. Entre os dispositivos de entrada, o enorme touchpad de 15 × 10 cm é particularmente impressionante. O teclado possui retroiluminação RGB e práticas teclas dedicadas para volume. A seleção de portas inclui cinco portas USB, sendo que uma das portas USB-C é compatível com USB4. Não há leitor de cartões. Apesar de estar limitado ao Wi-Fi 6E em vez do Wi-Fi 7, o módulo sem fio atinge velocidades de transferência bastante elevadas, conforme mostram nossas medições. A webcam Full HD produz imagens e vídeos razoavelmente decentes, embora os resultados não sejam totalmente convincentes. Um adaptador de alimentação de 240 W está incluído na embalagem.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Gaming (872 - 4473, n=5, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (973 - 1953, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média da turma Gaming (788 - 3208, n=5, últimos 2 anos) | |
| Média MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (1827 - 1910, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
Exibição
A tela de 16:10 e 144 Hz não apresenta nada de especial e é idêntica ao painel utilizado na versão RTX 5070 do TUF Gaming A18. O painel IPS oferece brilho adequado, embora sua média de 323 cd/m² o torne adequado para uso ao ar livre apenas de forma limitada. O contraste ultrapassa 1.400:1, enquanto o espaço de cores sRGB é coberto quase na íntegra. Os ângulos de visão e os tempos de resposta também estão em linha com o que normalmente se espera de um painel IPS. Não detectamos nenhuma oscilação na tela do tipo comumente associada aos painéis OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 325 cd/m²
Contraste: 1413:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.65 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 4.1 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.6% sRGB (Argyll 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.083
CCT: 6799 K
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM NE180WUM-NY3, IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | MSI Cyborg 17 B13WFKG BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V BOEhydis NE180QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -49% | 24% | 27% | 26% | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.7 | 33.7 -49% | 97.2 46% | 99.4 49% | 98 47% | 69.3 4% |
| sRGB Coverage (%) | 96.6 | 50.7 -48% | 99.9 3% | 100 4% | 100 4% | 98.1 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.4 | 34.8 -49% | 84.8 24% | 87.7 28% | 86.1 26% | 67.9 -1% |
| Response Times | -172% | -12% | 35% | 0% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 6.2 ? | 21.9 ? -253% | 6.8 ? -10% | 3.8 ? 39% | 4.7 ? 24% | 8 ? -29% |
| Response Time Black / White * (ms) | 8.3 ? | 15.8 ? -90% | 9.4 ? -13% | 5.8 ? 30% | 10.3 ? -24% | 10.4 ? -25% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | -37% | -18% | 30% | -8% | -4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 325 | 274 -16% | 317 -2% | 582 79% | 581.4 79% | 351 8% |
| Brightness (cd/m²) | 323 | 252 -22% | 288 -11% | 557 72% | 534 65% | 332 3% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 85 -9% | 87 -6% | 93 0% | 84 -10% | 89 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.23 | 0.29 -26% | 0.28 -22% | 0.4 -74% | 0.46 -100% | 0.26 -13% |
| Contrast (:1) | 1413 | 945 -33% | 1132 -20% | 1455 3% | 1264 -11% | 1350 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.65 | 5.19 -96% | 5.16 -95% | 1.4 47% | 3.89 -47% | 2.89 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.55 | 19.99 -165% | 0.75 90% | 3.4 55% | 7.94 -5% | 7.91 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.2 71% | 7.4 -80% | 1.8 56% | 5.6 -37% | 4.46 -9% |
| Gamma | 2.083 106% | 2.121 104% | 2.093 105% | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.46 89% |
| CCT | 6799 96% | 6597 99% | 6553 99% | 6633 98% | 6835 95% | 7132 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.02 | 2.42 | 0.7 | 0.97 | 0.93 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -86% /
-60% | -2% /
-7% | 31% /
30% | 6% /
1% | -10% /
-6% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 8.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.1 ms ascensão |  |
| ↘ 4.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.8 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 6.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.7 ms ascensão |  |
| ↘ 3.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7747 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
A RTX 5060 oferece um desempenho adequado ao segmento de gama média. Embora o processador deva continuar apresentando bom desempenho por algum tempo, os 8 GB de VRAM já estão começando a atingir seus limites em alguns casos.
Condições de teste
Como de costume, o Asus Armoury Crate oferece diversos perfis de desempenho. Assim como na configuração da RTX 5070, todas as nossas medições foram realizadas no modo Desempenho. As diferenças entre os modos disponíveis estão apresentadas na tabela abaixo.
| Modo | ; Silencioso | ; Desempenho | ; Turbo |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | : 40 dB(A); | : 43 dB(A); | : 55 dB(A) |
| Taxa de quadros do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 73,2 fps | 85,8 fps | 95,6 fps |
| Consumo de energia da GPU | 55 W | 80 W | 105 W |
| PL1 da CPU | 54 W | 70 W | 80 W |
| CPU PL2 | 65 W | 80 W | 80 W |
| Pontuação no Cinebench R15 Multi | 2.565 pontos | 2.742 pontos | 2.744 pontos |
Desempenho do processador
A AMD Ryzen 7 260 da AMD é um processador de oito núcleos bastante potente da geração Zen 4, capaz de lidar com até 16 threads simultaneamente. Em nosso conjunto de testes de desempenho de CPU, o chip de 4 nm apresentou desempenho muito consistente e atingiu aproximadamente o mesmo nível geral que o mais recente Ryzen AI 7 350.
Teste de resistência do Cinebench R15 Multi
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média AMD Ryzen 7 260 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (10227 - 85542, n=103, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (51376 - 238426, n=103, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=6) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (2180 - 9817, n=103, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (4636 - 5026, n=6) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15497, n=6) | |
| Média da turma Gaming (4424 - 33636, n=103, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (25115 - 128721, n=103, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=6) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (39258 - 247074, n=103, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (66825 - 91381, n=6) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (574 - 2531, n=103, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (1039 - 1133, n=6) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (5509 - 45446, n=103, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (12271 - 89891, n=103, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG (v6.92.6600) | |
Desempenho do sistema e do armazenamento
O desempenho do sistema também coloca o notebook na faixa intermediária inferior. Infelizmente, o SSD de 1 TB instalado apresenta quedas de desempenho sob cargas de trabalho mais pesadas, como já ocorria com o modelo RTX 5070.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média da turma Gaming (5828 - 11730, n=92, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (8241 - 8567, n=2) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (8810 - 11935, n=96, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9920 - 10806, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (10163 - 14632, n=2) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Média da turma Gaming (6845 - 21327, n=94, últimos 2 anos) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Média da turma Gaming (7602 - 19954, n=94, últimos 2 anos) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (11756 - 13832, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (1366 - 2409, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1658 - 1792, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (1386 - 2254, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1610 - 1712, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (1343 - 2729, n=93, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1827 - 1957, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Média da turma Gaming (1226 - 2334, n=93, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (1355 - 1580, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (220 - 532, n=97, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (286 - 308, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Média da turma Gaming (165 - 354, n=97, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (234 - 261, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (494 - 533, n=2) | |
| Média da turma Gaming (391 - 590, n=99, últimos 2 anos) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8567 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (21750 - 129946, n=103, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (35762 - 69413, n=6) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (22956 - 118858, n=103, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (30070 - 61363, n=6) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Média da turma Gaming (22297 - 135096, n=103, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=6) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Gaming (75.3 - 259, n=103, últimos 2 anos) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Média AMD Ryzen 7 260 (90.8 - 94.1, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
* ... menor é melhor
* ... menor é melhor
Desempenho sustentado de leitura: ciclo de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU e em jogos
O desempenho da GPU é um dos pontos fortes do notebook. Por padrões da RTX 5060 , o TUF Gaming A18 apresenta desempenho acima da média nos testes de desempenho gráfico e, em alguns casos, não fica muito atrás de modelos mais caros, como a RTX 5070. Todos os jogos testados puderam ser jogados mesmo com as configurações no máximo, de modo que o DLSS ou o Frame Generation geralmente não são necessários. Assim como no desempenho da CPU, a taxa de quadros da GPU também se mostrou muito estável, conforme demonstrado no gráfico do abaixo.
| 3DMark 11 Performance | 32735 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65437 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28481 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11603 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| Performance rating - Percent | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| 007 First Light | |
| 1920x1080 High Settings AF:16x | |
| Média da turma Gaming (60.2 - 90.6, n=4, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (57.7 - 62.8, n=3) | |
| 1920x1080 Ultra Settings AF:16x | |
| Média da turma Gaming (57.3 - 86.6, n=4, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (55.2 - 60.4, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Death Stranding 2 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (61.6 - 64.5, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média da turma Gaming (9.45 - 97.2, n=5, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (47.2 - 51.7, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média da turma Gaming (7.22 - 74.3, n=5, últimos 2 anos) | |
| Crimson Desert | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Média da turma Gaming (60 - 89.8, n=4, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (60 - 67.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| Média da turma Gaming (49.9 - 78, n=4, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (49.9 - 55.9, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 High Settings (no upscaling) | |
| Média da turma Gaming (90.4 - 114.8, n=5, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (90.4 - 94.1, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Média da turma Gaming (46.7 - 65.4, n=5, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (43.4 - 47.7, n=3) | |
| Pragmata - 1920x1080 Quality Preset | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (80.6 - 83.1, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM | |
| Média da turma Gaming (8.66 - 119.4, n=5, últimos 2 anos) | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.7 | 120.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 79.6 | |||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 95.7 | 85.8 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 92.6 | 46.7 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 61.6 | 48.3 | ||
| Crimson Desert (2026) | 60 | 49.9 | ||
| Pragmata (2026) | 80.6 | |||
| 007 First Light (2026) | 60.2 | 57.3 |
Gráfico de FPS em Ultra do Cyberpunk 2077
Emissões e energia
Emissões sonoras
Sob carga 3D, o notebook da Asus mantém-se relativamente silencioso em comparação com a concorrência, desde que seja utilizado o modo Performance. Os níveis de ruído, que variam de 36 a 46 dB(A), são claramente audíveis, mas não a ponto de causar incômodo. Além de aumentos breves e ocasionais na velocidade do ventilador, há pouco a criticar durante o funcionamento em modo inativo.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 26 / 33 dB |
| Carga |
| 36 / 46 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -14% | -3% | -4% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 25 | 25 -0% | 24 4% | 24.6 2% | 23.1 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 25 -0% | 28 -12% | 24.6 2% | 27.3 -9% |
| Idle Average * (dB) | 26 | 27 -4% | 29 -12% | 30 -15% | 27.3 -5% |
| Idle Maximum * (dB) | 33 | 34 -3% | 31 6% | 30 9% | 27.6 16% |
| Load Average * (dB) | 36 | 44 -22% | 49 -36% | 34.4 4% | 30.1 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 43 | 48 -12% | 54 -26% | 49.7 -16% | 54.4 -27% |
| Load Maximum * (dB) | 46 | 50 -9% | 56 -22% | 49.7 -8% | 58.6 -27% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Embora a parte inferior do chassi tenha ultrapassado os 50 °C durante o teste de estresse com o FurMark e o Prime95, a parte superior permaneceu, em geral, alguns graus mais fria. A CPU registrou uma temperatura média de 75 °C, enquanto a GPU atingiu pouco menos de 87 °C após algum tempo.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46 °C / 115 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -4% | 11% | 14% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 46 | 49 -7% | 44 4% | 42.8 7% | 40.2 13% |
| Maximum Bottom * (°C) | 51 | 49 4% | 57 -12% | 43.1 15% | 44 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 37 | 25 | 26.8 | 25.6 | |
| Idle Bottom * (°C) | 39 | 28 | 26.6 | 26.8 |
* ... menor é melhor
Palestrantes
Com exceção dos graves um pouco fracos, a qualidade do som é bastante satisfatória. Entre os dispositivos comparados, apenas o próprio ROG Strix G18 soou melhor.
Asus TUF Gaming A18 FA808UM análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
MSI Cyborg 17 B13WFKG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 33% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 61% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Asus ROG Strix G18 2025 G814 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 10% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 11.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (10% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 80% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 14% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 65% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 44% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 11% semelhantes, 45% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 134%
Consumo de energia e duração da bateria
O laptop de 18 polegadas é surpreendentemente econômico em modo inativo, com um consumo médio de cerca de 9 W. Graças, em parte, à generosa bateria de 90 Wh, o laptop da Asus oferece uma autonomia impressionantemente longa quando não está conectado à tomada. Em nosso teste de Wi-Fi, com o brilho da tela reduzido para 150 cd/m², ele alcançou uma excelente autonomia de 13 horas.
| desligado | 0.1 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 6 / 8.8 / 11 Watt |
| Carga |
75 / 195 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -17% | -82% | -84% | -19% | -86% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6 | 7.9 -32% | 5.9 2% | 13.1 -118% | 8.8 -47% | 6.7 -12% | 13 ? -117% |
| Idle Average * (Watt) | 8.8 | 12.7 -44% | 9.6 -9% | 20.6 -134% | 14.1 -60% | 11.6 -32% | 18.7 ? -112% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11 | 18.1 -65% | 17 -55% | 21.1 -92% | 35.4 -222% | 17.7 -61% | 24.3 ? -121% |
| Load Average * (Watt) | 75 | 90 -20% | 89 -19% | 123.4 -65% | 106.2 -42% | 85 -13% | 110.2 ? -47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 141 | 109.7 22% | 160.4 -14% | 215 -52% | 233 -65% | 144 -2% | |
| Load Maximum * (Watt) | 195 | 115 41% | 210 -8% | 249.7 -28% | 322.3 -65% | 187 4% | 258 ? -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 108.4 | 154.6 | 179.2 | 225 | 139 |
* ... menor é melhor
| Asus TUF Gaming A18 FA808UM R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 90 Wh | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop, 55.2 Wh | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||||
| WiFi v1.3 (h) | 13.2 | 3.8 -71% | 11.1 -16% | 7.1 -46% | 10.9 -17% | 11.9 -10% | 7.15 ? -46% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Quem estiver procurando um laptop XXL potente, mas com preço razoável, certamente encontrará muitos motivos para gostar do TUF Gaming A18. A Asus comete pouquíssimos erros e recebe uma boa avaliação geral.
Asus TUF Gaming A18 FA808UM
- 07/10/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Visão geral das alternativas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.4%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UM AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1300 EUR | 2.7 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
2. 76.3%  | MSI Cyborg 17 B13WFKG Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1200 EUR | 2.6 kg | 22.2 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
3. 81.2%  | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1900 EUR | 3 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 86.4%  | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
5. 81.7%  | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,799.99 msi Crosshair 18 HX AI 18" 2... 2. $1,899.99 msi Crosshair 18 HX AI 18" 2... 3. $2,999.99 msi Crosshair 18 HX AI 18" G... Preço de tabela: 1700 USD | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
6. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 2199 Euro | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
