Análise do Immortals of Aveum: Benchmarks de laptop e desktop

Uma mistura selvagem com dificuldades de inicialização. O Immortals of Aveum acabou se tornando uma mistura interessante de gêneros, mas enfrenta alguns problemas técnicos. Neste teste de benchmark, você pode descobrir qual placa de vídeo (de laptop) será necessária para executar o jogo sem problemas.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 08/29/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptops de teste

Atualmente, executamos nossos benchmarks de jogos com esses notebooks. Ao clicar nas fotos, você será levado à página inicial do respectivo fabricante. Todos os outros sistemas de teste (PCs de torre, mini PCs, ...) estão listados no final do artigo.

Tecnologia

Infelizmente, é possível notar rapidamente que a versão para PC do Immortals of Aveum poderia ter passado por mais algumas semanas de desenvolvimento/otimização. Em nossa opinião, o principal problema é a alta exigência de recursos no que diz respeito à placa de vídeo (falaremos mais sobre isso em breve). Mas, mesmo usando modelos de última geração, não é possível evitar a queda de quadros e o FPS mínimo ruim, o que realmente prejudica toda a experiência de jogo.

Da mesma forma que em muitos outros jogos que analisamos nos últimos meses (por exemploResident Evil 4 RemakeouThe Last of Us Part I), Immortals of Aveum também parece ter um grande consumo de memória de vídeo. Isso faz com que o jogo trave com frequência ao jogar usando placas de vídeo com 8 GB de VRAM ou menos em configurações e resoluções altas. Os requisitos do sistema parecem especialmente exagerados em relação aos visuais oferecidos, que podem ser bons, mas não são excepcionais.

Infelizmente, você também não pode confiar no indicador de carga da CPU e da GPU que está integrado ao menu de gráficos. De acordo com o jogo, jogar nas configurações máximas não deve ser possível nem mesmo em um Core i9-13900K, que deve fornecer energia mais do que suficiente. Também é uma pena que explicações, imagens de comparação e quaisquer predefinições práticas pareçam estar faltando no menu de gráficos.

A guia de gráficos contém mais de 20 configurações, a maioria das quais varia de baixa a ultra (o desenvolvedor estranhamente deixou de fora as configurações médias). Um pouco irritante, ou melhor, uma pena: algumas configurações exigem que o jogo seja reiniciado. No entanto, isso não leva muito tempo graças aos vídeos que podem ser pulados. Apenas a primeira inicialização pode causar um tempo de espera mais longo devido à otimização dos arquivos do jogo, como já sabemos de mais e mais jogos.

Outro aspecto típico dos jogos modernos é a presença de FSR e DLSS. Nossos benchmarks correspondentes (veja abaixo) confirmam que uma combinação de DLSS Quality e FG leva a um desempenho surpreendentemente bom, mas também houve erros gráficos graves no momento do teste, que definitivamente precisam ser corrigidos.

Referência

Usamos o início do jogo como nossa sequência de referência, na qual o personagem principal segue uma certa Luna por uma cidade sinuosa. Registramos a taxa de quadros dessa execução bastante linear por cerca de 30 segundos usando a ferramenta CapFrameX testada e aprovada. Se excluirmos os tremores que ainda ocorrem atualmente, que acontecem independentemente do hardware instalado, podemos classificar 40 FPS+ como sendo decentemente jogável, de acordo com nossa experiência.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Qualquer pessoa que use uma iGPU pode evitar o incômodo de instalar esse jogo. Mesmo em 1.280 x 720 pixels e com detalhes mínimos, umaRadeon 680Msó conseguiu atingir pouco mais de 30 FPS. Para Full HD, você precisará, no mínimo, de uma GPU atual de médio porte ou de uma GPU antiga de alto nível. Para uma combinação de 1.920 x 1.080 pixels e detalhes altos, recomendamos pelo menos umaGeForce RTX 4050ou uma Radeon RX 6800Se, para obter o máximo de detalhes, recomendamos uma GeForce RTX 406ou umaRTX 3070 Tiou superior.

Immortals of Aveum
1920x1080 Low 1920x1080 High AF:8x 1920x1080 Ultra AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	124.7 (32.2^min, 57.3^P0.1, 80.4^P1) fps ∼99% 109.9 (42.8^min, 52.3^P0.1, 73.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	125.5 (41.7^min, 50.5^P0.1, 82.4^P1) fps ∼100% 106.7 (35.6^min, 50.6^P0.1, 74.7^P1) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	107.5 (11.2^min, 30.8^P0.1, 64.5^P1) fps ∼86% 90.6 (24^min, 29.1^P0.1, 56^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	83.5 (8.75^min, 19.8^P0.1, 49.9^P1) fps ∼67% 70 (19.5^min, 24.7^P0.1, 43^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	62.7 (8.92^min, 16.3^P0.1, 40.1^P1) fps ∼50% 51.7 (9.96^min, 28.1^P0.1, 36.3^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	61.6 (9.05^min, 15.8^P0.1, 38.1^P1) fps ∼49% 49.9 (17.2^min, 19.5^P0.1, 26.5^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	54.4 (8.16^min, 23.6^P0.1, 35.8^P1) fps ∼43% 43.9 (21.1^min, 25^P0.1, 30.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	52.5 (5.87^min, 8.24^P0.1, 23.2^P1) fps ∼42% 42.7 (6.2^min, 7.43^P0.1, 21.2^P1) fps ∼39%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	64.3 (24^min, 32.4^P0.1, 44^P1) fps ∼100% 52.2 (25.9^min, 27.7^P0.1, 35.5^P1) fps ∼42% 39.1 (13^min, 14.9^P0.1, 28.1^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	55.6 (21^min, 25.3^P0.1, 38.6^P1) fps ∼86% 47.3 (22.5^min, 29^P0.1, 33.1^P1) fps ∼38% 36.4 (17.3^min, 19^P0.1, 25.7^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	17.4 (8.04^min, 8.86^P0.1, 10.7^P1) fps ∼27% 14.7 (7.65^min, 8.39^P0.1, 10.2^P1) fps ∼12% 10.4 (6.22^min, 6.34^P0.1, 6.75^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Os usuários de telas QHD só ficarão satisfeitos se tiverem acesso a um dispositivo de última geração para jogar esse jogo. Laptops a partir de umaGeForce RTX 4080são capazes de executar o jogo de forma aceitável a 2.560 x 1.440 pixels e usando as configurações Ultra.

Immortals of Aveum
2560x1440 Ultra AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.3 (42.4^min, 45.5^P0.1, 60.9^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (7.47^min, 14.9^P0.1, 54.9^P1) fps ∼98%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	62.9 (24.4^min, 28.4^P0.1, 46.3^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	52.7 (13.7^min, 18.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	35.6 (19.1^min, 19.9^P0.1, 26.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	35 (16.7^min, 18.8^P0.1, 24.9^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	29.9 (4.15^min, 9.12^P0.1, 16.3^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.7 (18.2^min, 20.2^P0.1, 23.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	24.5 (10.5^min, 10.6^P0.1, 18.8^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

No momento, todos os chips de laptop no mercado parecem estar sobrecarregados quando tentam executar o jogo em 3.840 x 2.160 pixels e usando o máximo de detalhes. Essa combinação exige uma GPU de desktop poderosa no nível daGeForce RTX 4080 ou da Radeon RX 7900 XT. Incluindo DLSS (qualidade) e geração de quadros, a situação é muito mais tranquila. Taxas de quadros jogáveis são possíveis a partir de um dispositivo móvel GeForce RTX 4070.

Immortals of Aveum
3840x2160 Ultra AF:16x 3840x2160 Ultra + Quality DLSS + FG AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	48.4 (9.5^min, 13.6^P0.1, 37.2^P1) fps ∼100% 97.9 (12.6^min, 43.3^P0.1, 77.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	45.7 (19.1^min, 22.8^P0.1, 37.6^P1) fps ∼94%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	36.6 (24.1^min, 24.5^P0.1, 29.7^P1) fps ∼76% 76.2 (18.4^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	30.9 (18.2^min, 19.1^P0.1, 23.4^P1) fps ∼64% 63.9 (25.8^min, 28.2^P0.1, 45.9^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	20.3 (16^min, 16.1^P0.1, 16.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19.7 (9.8^min, 11.6^P0.1, 15.5^P1) fps ∼41% 39.5 (15.8^min, 17.3^P0.1, 28.2^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	16.8 (8.61^min, 10.1^P0.1, 12.7^P1) fps ∼35% 34.4 (19.6^min, 20.1^P0.1, 23.3^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	16.1 (2.99^min, 3.56^P0.1, 9.58^P1) fps ∼33%

Observação

Como os testes de jogos consomem muito tempo e muitas vezes são restritos por limites de instalação ou ativação, só podemos fornecer uma parte dos benchmarks após a publicação deste artigo. Outras placas de vídeo serão adicionadas posteriormente.

Overview

All test systems

Dispositivo	Placa gráfica	Processador	RAM
Laptops
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
PCs em torre
Personalizado I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini PCs
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

monitores 4K	Sistema operacional	Driver da Nvidia	Driver da AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.13	Adrenalin 23.8.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 215 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389876 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Immortals of Aveum: Benchmarks de laptop e desktop

Florian Glaser, 2023-08-29 (Update: 2023-08-29)

Pos	modelo	< Prev Next > Immortals of Aveum (2023)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low	alto 1920x1080 High 8xAF	ultra 1920x1080 Ultra 16xAF	QHD 2560x1440 Ultra 16xAF	4K 3840x2160 Ultra 16xAF	3840x2160 Ultra + Quality DLSS + FG 16xAF
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	160.6ⁿ²	143.6ⁿ²	128.75ⁿ²	101.35ⁿ²	64.95ⁿ²	128.75ⁿ²
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	193.7	170	152.3	113.6	61.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	148.45ⁿ²	132.65ⁿ²	120.9ⁿ²	90.95ⁿ²	53.5ⁿ²	108.9ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		125.5	106.7	79.8	48.4	97.9
8	AMD Radeon RX 7900 XT		124.7	109.9	81.3	45.7
11	AMD Radeon RX 6950 XT	169.8	151.9	128.7	100.9	62.8
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	119.3	108.55ⁿ²	98.45ⁿ²	69.7ⁿ²	36.6	76.2
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	108.5ⁿ²	95.7ⁿ²	82.95ⁿ²	60.9ⁿ²	35.05ⁿ²
16	AMD Radeon RX 7800 XT	138	116.2	93.3	66.1	36.1
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		83.5	70	52.7	30.9	63.9
30	AMD Radeon RX 6800	113	95.7	74.9	53.9	29.9
31	AMD Radeon RX 7700 XT	120.2	102.6	82.2	56.1	29.9
32	NVIDIA Titan RTX	76.5	66.1	53.3	37.8	20.9
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	85.3	72.6	60	41.9	23.2
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	83.8	71	59.4	41.2	23	48.7
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	82	71.6	58.7	40.4	22.1	43.8
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		62.7	51.7	35.6	20.3
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		57.2ⁿ⁴	46.9ⁿ⁴	33.5ⁿ²	19.7	39.5
41	AMD Radeon RX 6750 XT	101	83.7	64	43.2	23.1
Pos	modelo	< Prev Next >Immortals of Aveum
Pos	modelo	baixo	alto	ultra	QHD	4K
43	AMD Radeon RX 6700 XT	95.2	80.5	60.2	42.2	21.7
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	62.7	54.3	48.3	33.6	17.9
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	72.2	62.8	50	34	18.9
46	Intel Arc A770	56.6	49	40.6	30.5	18.3
48	AMD Radeon RX 7600	86.3	72.1	54.4	34.2	17.6
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		52.5	42.7	29.9	16.1
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	63.65ⁿ²	54.4ⁿ³	43.95ⁿ⁴	29.95ⁿ⁴	16.8	34.4
58	AMD Radeon RX 6650 XT	97.2	75.6	59.9	39.5	18.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	62.4	51.2	41.7	28.2	15.9
64	AMD Radeon RX 6800S	64.3	52.2	39.1
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	73.8	63.2	48.5	26.1	8.04
66	Intel Arc A750	53.8	46.8	41.8	29.7	9.87
76	NVIDIA Titan X Pascal	48.8	42.6	33.5	22.6	12.5
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	56.4	47.2	36.6	24.8	13.9
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	64.9	54.5	42.1	15.9	29
91	AMD Radeon RX 7600S		58.8	48.4	31.4	14.2
97	Intel Arc A580	51.2	44.6	39.8	28.9	13.9
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	49.6	41.7	32	21.4	12
100	AMD Radeon RX 6600	65.1	53.4	39.5	25.2	12.6
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	58.1	47.5	37.2	25.5	13.9
Pos	modelo	< Prev Next >Immortals of Aveum
Pos	modelo	baixo	alto	ultra	QHD	4K
106	AMD Radeon RX 6600M	61.1	49.8	36.6	23.8	11.5
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	55.6	44.9	32.1	20	9.76
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	36.4	30.5	22.1	14.1	6.83
143	AMD Radeon RX 6500 XT	27.3	23.7	15.2
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	37.7	30.4	21.9	13.9	7.76
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	55.25ⁿ²	48.15ⁿ²	39.4ⁿ²	26.25ⁿ²
148*	Intel Arc A730M	19.1	16.3
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51.6	44.4	37.8
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	32.1	26.6	19.9	12.6
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	21.6	15.5
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	31.5	28.5	26.5
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	22.2	17.9	14.4
189	AMD Radeon RX 5500M	27.5	20	14.9
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	22.7	17	14.3
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	27.4	25.6	22.4
203	Intel Arc A380	23	19.2	18.4
241*	AMD Radeon 780M	25	21.4	19.2
249	AMD Radeon 680M	17.4	14.7	10.4
281*	AMD Radeon 760M	15.4	13.3
317	NVIDIA GeForce MX350	4
Pos	modelo	< Prev Next >Immortals of Aveum
Pos	modelo	baixo	alto	ultra	QHD	4K
334	NVIDIA GeForce MX250	4.24
382*	AMD Radeon RX Vega 10	7.19
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	7.99
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	6.7

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.