Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do conversível Lenovo ThinkBook Plus Twist Gen 4: Híbrido de E Ink e OLED
O Lenovo ThinkBook Plus Gen 4, também conhecido como ThinkBook Plus Twist, está agora amplamente disponível após sua apresentação inicial na CES 2023. Apesar do que seu nome possa sugerir, o ThinkBook Plus Gen 4 não substitui diretamente o ThinkBook Plus Gen 3 devido às suas filosofias de design e tamanhos de tela muito diferentes. No entanto, eles compartilham materiais de chassi semelhantes e têm como alvo usuários semiprofissionais semelhantes que podem ser rejeitados pela série IdeaPad, voltada para o consumidor, ou pela série ThinkPad, voltada para escritórios.
Nossa unidade em análise é uma SKU de ponta com CPU Core i7-1355U e tela E Ink integrada por pouco mais de US$ 3.000. Configurações menores vêm com o Core i5-1335U e sem tela E Ink por US$ 2.800, mas todas as opções são fornecidas apenas com gráficos integrados, 16 GB de RAM soldada e uma tela sensível ao toque OLED de 13,3 polegadas e 2,8K.
Os concorrentes incluem outros subnotebooks conversíveis de última geração, como o Dell Latitude 9330, MSI Summit E14 Flip, Asus ZenBook Flip 14ou a Série HP Spectre 13.5. Obviamente, nenhum deles oferece recursos de tela sensível ao toque E Ink como o nosso Lenovo.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % | 09/2023 | Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.7 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 89.5 % | 08/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 g | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 91.9 % | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 85.4 % | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 89 % | 11/2022 | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 04/2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Case - O ThinkPad Twist continua vivo em seu espírito
Ao contrário de outros modelos de ThinkBook, como o ThinkBook 15 G3o ThinkBook Plus Gen 4 utiliza mais metal do que plástico para proporcionar uma sensação mais luxuosa que reflete melhor sua alta faixa de preço. A base, por exemplo, é visivelmente mais resistente a torções e rangidos para estar no mesmo nível do HP Spectre x360 13.5. A tampa também é bastante firme, pois possui dois painéis de reforço de vidro para as telas OLED e E Ink, em comparação com apenas um painel na maioria dos outros notebooks.
Além da tela sensível ao toque E Ink de 12 polegadas na tampa externa, o mecanismo de torção também ajuda a diferenciar o modelo da Lenovo da maioria dos outros conversíveis do mercado. A pequena dobradiça pode ser girada 180 graus no sentido horário para o modo tablet e 180 graus no sentido anti-horário para o modo laptop, em contraste com as dobradiças padrão de 360 graus dos conversíveis típicos. Ela funciona bem do ponto de vista mecânico, mas a tampa tende a balançar mais facilmente quando comparada às dobradiças tradicionalmente maiores. Esperamos que a dobradiça giratória exclusiva possa durar vários anos de abuso diário.
O mecanismo de torção e a tela secundária acrescentam um pouco de espessura e peso quando comparados aos subnotebooks padrão de 13 polegadas. O Dragonfly G4por exemplo, tem praticamente o mesmo tamanho em todas as três dimensões, mas é visivelmente mais leve em 300 gramas para ser mais fácil de transportar. Portanto, você terá que realmente valorizar os recursos exclusivos do ThinkBook Plus Gen 4 para justificar o peso adicional.
Conectividade
O modelo integra apenas duas portas Thunderbolt 4 e um conector de áudio de 3,5 mm. Esse último é notável, pois alguns subnotebooks como o ZenBook 13 não têm entradas para fone de ouvido. Esteja preparado para ter adaptadores e estações de acoplamento prontas se você planeja conectar dispositivos USB-A ou HDMI.
Gostamos do fato de haver uma porta USB-C em cada um dos dois lados do notebook, o que significa que você pode carregar o notebook de qualquer lado. Isso contrasta com o Spectre x360 13.5, que só pode ser carregado pela borda direita.
Comunicação
Um Intel AX211 vem como padrão para suporte a Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. As taxas de transferência são confiáveis e mais ou menos estáveis quando emparelhadas com nosso roteador de teste Asus AXE11000 6GHz.
infelizmente, as opções 4G LTE ou 5G não são suportadas, pois este não é um ThinkPad.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
Webcam
Uma webcam de 2 MP com obturador deslizante e IR é padrão. Os concorrentes, como a HP, já começaram a enviar laptops com sensores de 5 MP e até mesmo sensores de 8 MP para imagens mais nítidas.
Manutenção
O painel inferior é fixado por oito parafusos T5 Torx para uma manutenção relativamente rápida. Mesmo assim, não há muito para atualizar, pois apenas o SSD M.2 e a bateria são facilmente removíveis, o que é uma propriedade comum dos laptops conversíveis.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo inclui uma Lenovo Digital Pen 2 e uma bateria AAA, juntamente com a documentação habitual e o adaptador CA. Infelizmente, não há ímãs no laptop para prender ou fixar a caneta stylus e, portanto, você terá que mantê-la no bolso ou na bolsa para um transporte mais seguro.
Dispositivos de entrada - poderiam ser melhores
Teclado
O teclado é um misto, pois quase parece que ficou em segundo plano em relação às telas. Mais especificamente, as teclas são mais esponjosas do que estamos acostumados, mesmo quando comparadas a outros modelos do IdeaPad. A tecla Espaço é especialmente frustrante, pois sua metade direita parece mais esponjosa do que a metade esquerda quando pressionada. Enquanto isso, as teclas Enter e Backspace são mais rasas do que gostaríamos. Em geral, a Lenovo é muito boa quando se trata de teclados em ThinkPads e, por isso, é um pouco decepcionante ver que ela deixou a bola cair no ThinkBook Plus Gen 4.
Touchpad
O clickpad (10,5 x 7 cm) é maior do que o do ThinkPad X1 Nano Gen 3 (10 x 5,6 cm), mas é menor do que o do Dragonfly G4 (12 x 8 cm). Ele é muito sensível ao clique quando pressionado, proporcionando um feedback mais satisfatório do que os clickpads mais macios ou esponjosos da maioria dos outros laptops. Como resultado, o ruído é mais nítido e alto, mas a compensação vale muito a pena pelo feedback mais nítido.
Displays - A principal atração
A tela sensível ao toque principal tem todas as qualidades básicas que esperamos do OLED, incluindo tempos de resposta extremamente rápidos, níveis de preto perfeitos e cobertura total de cores P3. Talvez o maior ponto negativo do nosso painel seja o fato de sua taxa de atualização ser limitada a apenas 60 Hz. O ZenBook da Asus e VivoBook da Asus vêm sendo fornecidos com painéis OLED de 90 Hz ou 120 Hz há algum tempo, que são instantaneamente mais suaves e mais responsivos quando se trata de navegação e controles de tela sensível ao toque. Esperamos que esses painéis se tornem mais amplamente disponíveis se a Lenovo decidir atualizar esse modelo no futuro.
| Tela | Tamanho da tela | Resolução nativa | Taxa de atualização nativa | Brilho máximo nominal |
| Tinta eletrônica | 12 polegadas | 2560 x 1600 | 12 Hz | 100 nits |
| OLED | 13.3 polegadas | 2880 x 1800 | 60 Hz | 400 nits |
Há duas desvantagens notáveis na tela E Ink. Em primeiro lugar, sua resolução nativa é menor que a da tela OLED principal, o que cria problemas quando o Windows alterna entre as duas telas. Todo o seu conteúdo é redimensionado e reposicionado sempre que você troca de tela, o que deve ser corrigido manualmente. Uma taxa de resolução de 1:1 entre as duas telas teria resolvido esse problema incômodo.
O segundo problema está relacionado à sensação de desorganização da tela sensível ao toque E Ink, mesmo depois de levar em conta os tempos de resposta lentos. Isso se deve principalmente à falta de otimização do sistema operacional Windows para fins de eReader. A rotação automática, por exemplo, não funciona de forma confiável no modo eReader e as telas demoram vários segundos para carregar ao alternar entre as telas. Portanto, a fase de transição não é tão suave ou perfeita quanto a simples alternância entre os modos laptop e tablet nos modelos conversíveis tradicionais com apenas uma tela.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 367.5 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.61 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 2.7 | 0.57-98 Ø5.3
97.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU SDC ATNA33AA06-0, OLED, 2880x1800, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13.00 | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.50 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 SDC417B, OLED, 2880x1800, 13.30 | Dell Latitude 9330 AU Optronics B133QAA, IPS, 2560x1600, 13.30 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -20% | 0% | -14% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 68.5 -31% | 68.4 -31% | 99.7 0% | 77.8 -22% | 69.8 -30% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.5 0% | 98.3 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 98.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.1 | 69.7 -28% | 70.4 -27% | 96.9 0% | 77.5 -20% | 70.6 -27% |
| Response Times | -1565% | -1929% | 106% | -2879% | -2632% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.9 ? | 39.9 ? -2000% | 48.8 ? -2468% | 2 ? -5% | 67.6 ? -3458% | 64 ? -3268% |
| Response Time Black / White * | 2.1 ? | 25.8 ? -1129% | 31.3 ? -1390% | 1.6 ? 24% | 50.4 ? -2300% | 44 ? -1995% |
| PWM Frequency | 60 ? | 240 ? 300% | ||||
| Screen | 30% | 20% | 34% | 16% | 16% | |
| Brightness middle | 367.5 | 461.2 25% | 408.8 11% | 361 -2% | 542.3 48% | 551.3 50% |
| Brightness | 370 | 428 16% | 399 8% | 365 -1% | 516 39% | 517 40% |
| Brightness Distribution | 98 | 86 -12% | 90 -8% | 98 0% | 85 -13% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.32 | 0.38 | 0.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.61 | 1.79 61% | 2.02 56% | 1.2 74% | 3.18 31% | 1.45 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.68 | 3.3 57% | 3.84 50% | 1.9 75% | 6.05 21% | 2.86 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.47 29% | 0.61 8% | 0.67 -2% | 1.7 -158% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.8 33% | 2.3 15% | 1.2 56% | 3.1 -15% | 1.3 52% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.27 97% | 2.08 106% | 2.14 103% |
| CCT | 6079 107% | 6588 99% | 6203 105% | 6486 100% | 6140 106% | 6580 99% |
| Contrast | 1590 | 1278 | 1427 | 1490 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -518% /
-248% | -643% /
-315% | 47% /
43% | -959% /
-474% | -878% /
-434% |
* ... smaller is better
A tela OLED é calibrada de forma decente em relação ao padrão P3 com valores médios de deltaE de escala de cinza e cor de 2,7 e 4,61, respectivamente. Os editores gráficos se beneficiam mais das cores mais profundas do OLED, onde as cores P3 são comuns. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9 ms rise |  |
| ↘ 1.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 0.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A modulação de largura de pulso está presente em todos os níveis de brilho, assim como em outros painéis OLED. Conseguimos registrar uma frequência de 238 Hz de 0 a 57% de brilho e 60 Hz de 58 a 100% de brilho.
A visibilidade externa é boa, mas não é excelente para um painel OLED. Com cerca de 350 nits no máximo, a tela é mais fraca do que algumas alternativas com painéis IPS, como oMSI Summit E13 ou oDell Latitude 9330 que podem atingir 550 nits cada. Portanto, é difícil evitar o ofuscamento, a menos que esteja trabalhando sob uma sombra.
Por outro lado, a tela E Ink permanece legível mesmo sob a luz do sol. Ainda há um pouco de brilho, pois a sobreposição de vidro não é totalmente fosca, mas isso é pouco e pode ser facilmente ignorado.
Desempenho - Intel Raptor Lake-U de 13ª geração
Condições de teste
Configuramos a unidade para o modo Desempenho por meio do Windows e do software Lenovo Vantage antes de executar os benchmarks abaixo. Recomendamos que você se familiarize com o Vantage, pois ele é o centro das configurações específicas da Lenovo e das atualizações de software.
Processador
O desempenho da CPU é apenas cerca de 5% mais lento do que o laptop médio em nosso banco de dados equipado com o mesmo Core i7-1355U CPU. O pequeno déficit de desempenho pode ser atribuído ao Turbo Boost limitado do Lenovo, pois o desempenho cairia em até 18% após a execução inicial do nosso teste de loop CineBench R15 xT.
O downgrade para o Core i5-1335U afetará o desempenho da CPU em apenas 10 a 15 por cento. Se você não precisar dos benefícios de desempenho gráfico do Core i7-1355U, talvez valha a pena considerar o Core i5-1335U mais barato, pois ele não é visivelmente mais lento em cenários de uso comum, como navegação na Web, multitarefa moderada ou streaming de vídeo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1355U (2849 - 3907, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (654 - 725, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average Intel Core i7-1355U (1206 - 1735, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (237 - 267, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average Intel Core i7-1355U (7.83 - 11.4, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkPad X13 Yoga G4 21F20017GE | |
| Average Intel Core i7-1355U (41.1 - 108.6, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ROG Flow X13 GV302XV | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (5673 - 8424, n=18) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (29580 - 42706, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Average Intel Core i7-1355U (1529 - 2200, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (21547 - 66907, n=18) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell Latitude 9330 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (4045 - 5426, n=18) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1355U (14596 - 21627, n=18) | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Average Intel Core i7-1355U (31432 - 75408, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i7-1355U (454 - 684, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Average Intel Core i7-1355U (2991 - 4453, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Average Intel Core i7-1355U (21800 - 46154, n=18) | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark estão ligeiramente acima da maioria dos outros notebooks equipados com CPUs similares da série Intel Core-U. Subnotebooks equipados com CPUs AMD Zen 3+ ou Zen 4, como oLenovo Yoga 7-14 ou o HP EliteBook 845 G10 tendem a obter pontuações mais altas devido às suas GPUs integradas muito mais rápidas em comparação com a nossa Iris Xe, que está envelhecendo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5455 - 5933, n=15) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10203 - 11822, n=15) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6763 - 7536, n=15) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 6712, n=15) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1478 - 1643, n=15) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1444 - 1665, n=15) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1563 - 1732, n=15) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Average Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1217 - 1681, n=15) | |
| PCMark 10 Score | 5747 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Average Intel Core i7-1355U (35017 - 71600, n=18) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Core i7-1355U (38551 - 73377, n=18) | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Average Intel Core i7-1355U (35910 - 93342, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core i7-1355U (72.2 - 346, n=18) | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas de DPC leves a moderados ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é quase perfeita, com apenas 2 quadros perdidos em uma janela de 60 segundos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - apenas um SSD
Nossa unidade de teste é fornecida com um SK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe da SK hynix, que compete diretamente com o popular Samsung PM9A1. O desempenho é excelente e as taxas máximas de leitura são sustentáveis em 6200 MB/s, apesar do formato pequeno e fino do ThinkBook Plus Gen 4.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Familiar Xe
O sistema integrado Iris Xe 96 EUs está apresentando o desempenho que esperamos em relação a outros notebooks com a mesma GPU, se não for ligeiramente mais rápida em apenas alguns pontos percentuais. Espera-se que o downgrade para a SKU Core i5 com a Iris Xe 80 EUs diminua o desempenho gráfico de forma significativa, em cerca de 30 a 35%, com base em nossa experiência com oLenovo ThinkPad X13 Yoga G4. As alternativas atuais da AMD, como a Radeon 680M ou 780M são muito mais rápidas do que qualquer solução de iGPU da Intel no momento em que este artigo foi escrito.
Há suporte para GPUs externas para um desempenho mais rápido. Tecnicamente, também é possível executar jogos em 3D na tela E Ink, o que é interessante de se ver, mas não é prático.
as pontuações do 3DMark 11 permaneceram relativamente semelhantes entre os modos Bateria, Equilibrado e Desempenho, conforme mostrado na tabela abaixo. Isso sugere que o desempenho geral é afetado mais pelo aumento limitado do Turbo Boost do sistema do que pela configuração de perfil atual.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Energia da bateria | 6468 | 13039 | 6591 |
| Modo balanceado | 6509 | 11451 (-12%) | 5636 |
| Modo de desempenho | 6456 | 13055 | 6586 |
| 3DMark 11 Performance | 7000 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4996 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1828 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ZenBook S13 OLED UX5304 | |
| Dell Latitude 9330 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=94) | |
| Lenovo Yoga 6 13 83B2001SGE | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... smaller is better
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 102.8 | 91.3 | 26.2 | 11.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 89.8 | 59.1 | 32.5 | 15.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114.8 | 84.3 | 68.7 | 60.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.4 | 25.6 | 17.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.8 | 34.4 | 34.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 50 | 31 | 29 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 94.4 | 41.1 | 32.5 | 26.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 18 | 14.3 | 12.1 | 11.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 30.8 | 23.5 | 15.4 | 12 |
| F1 22 (2022) | 48.5 | 44.7 | 32 | 23.8 |
Emissões - somente altas quando estressadas
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha é quase imperceptível durante cargas comuns, como navegação na Web, leitura ou streaming de vídeo, onde fica em torno de 27 dB(A) contra um fundo silencioso de 24,3 dB(A). Cargas mais altas, como o 3DMark 06, aumentariam o ruído do ventilador para 38 dB(A), semelhante ao que observamos no Latitude 9330.
Conseguimos registrar um ruído máximo da ventoinha de pouco menos de 42 dB(A) ao executar jogos ou outras cargas intensas por períodos prolongados. A faixa baixa de 40 dB(A) é típica da maioria dos conversíveis e laptops equipados com CPUs da série U.
Barulho
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB |
| Carga |
| 38.2 / 41.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Latitude 9330 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260U | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 10% | 4% | 4% | -4% | |
| off / environment * | 24.3 | 22.9 6% | 23.3 4% | 23.3 4% | 23 5% | 24.5 -1% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23 5% | 23.5 3% | 23.3 4% | 23 5% | 24.7 -2% |
| Idle Average * | 24.3 | 23 5% | 23.5 3% | 23.3 4% | 23.1 5% | 24.7 -2% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 23 5% | 26.8 -10% | 23.3 4% | 23.1 5% | 26.4 -9% |
| Load Average * | 38.2 | 32.8 14% | 27.2 29% | 37.7 1% | 37.1 3% | 37.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 41.9 | 36.9 12% | 32.7 22% | 40.1 4% | 40.6 3% | 41.4 1% |
| Load Maximum * | 41.8 | 36.9 12% | 35 16% | 40.1 4% | 40.5 3% | 48.8 -17% |
* ... smaller is better
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais frias do que o esperado no lado do teclado, enquanto a parte inferior pode ficar muito mais quente. Os pontos quentes no teclado atingem apenas cerca de 30 °C, em comparação com 39 °C na parte inferior. O calor é perceptível, mas não causa distração nos modos laptop ou tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+1.5 °C / 2.7 F).
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9330 Intel Core i7-1260U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -5% | -10% | -9% | -33% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 44 -29% | 38.6 -13% | 43.1 -26% | 40.6 -19% | 52 -52% |
| Maximum Bottom * | 35.8 | 43.2 -21% | 40.4 -13% | 45 -26% | 50.2 -40% | 57.4 -60% |
| Idle Upper Side * | 28.6 | 25.6 10% | 28.2 1% | 27.3 5% | 25 13% | 30.4 -6% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 25.6 16% | 29 5% | 27.8 9% | 27.6 9% | 34.2 -13% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Ao executar o Prime95, as taxas de clock da CPU e o consumo de energia do pacote aumentavam para 3,3 GHz e 54 W, respectivamente, e a uma alta temperatura do núcleo de 97 C. Isso durava apenas 10 a 15 segundos, antes que as taxas de clock e o consumo de energia da placa caíssem para apenas 2,4 GHz e 26 W, a fim de manter uma temperatura do núcleo mais fria de 75 C. O potencial do Turbo Boost é, portanto, limitado a apenas alguns segundos, no máximo, o que não é incomum em subnotebooks da série Core U.
As taxas de clock da GPU e a temperatura durante a execução Witcher 3 se estabilizariam em 1297 MHz e 71 °C, respectivamente, em comparação com 69 °C no Dragonfly G4.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 48 |
| Estresse doPrime95 | 2.4 | -- | 75 |
| EstressePrime95 + FurMark | 1.3 | 898 | 69 |
| Witcher 3 Estresse | 2.2 | 1297 | 71 |
Alto-falantes
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.8% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia - Nada mal para OLED
O consumo de energia quando em repouso na área de trabalho é de cerca de 7 a 8 W, mas pode chegar a 13 W ao exibir conteúdo que é principalmente de cor branca, como a grande maioria das páginas da Web, devido à tela sensível ao toque OLED. Em comparação, outros subnotebooks com painéis IPS tradicionais, como oThinkPad X1 Nano Gen 3 ou o Dragonfly G4 consumiriam quase a metade da energia, mesmo quando estivessem em suas configurações de brilho máximo.
Ao executar cargas mais pesadas, o consumo estaria muito mais próximo do que esperamos de um notebook da série Core U. Na verdade, a faixa de consumo geral seria muito semelhante à que registramos noZenBook S 13 OLED ou no Dragonfly G4.
Conseguimos medir um consumo máximo de 66 W do pequeno (~5,5 x 5,5 x 2,8 cm) adaptador USB-C de 65 W quando a CPU está com 100% de utilização. Essa taxa duraria apenas de 10 a 15 segundos, conforme mostrado nas capturas de tela abaixo, devido às limitações térmicas do modelo.
| desligado | 0.34 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 7.2 / 7.9 / 12.7 Watt |
| Carga |
37.6 / 65 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, OLED, 2880x1800, 13.30 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13.00 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.50 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.30 | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 2560x1600, 13.30 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 15% | 14% | 19% | 0% | |
| Idle Minimum * | 7.2 | 3.3 54% | 4.1 43% | 5.8 19% | 4.7 35% | 4.8 33% |
| Idle Average * | 7.9 | 6.5 18% | 7.5 5% | 8.5 -8% | 8.2 -4% | 8.4 -6% |
| Idle Maximum * | 12.7 | 7.1 44% | 8.2 35% | 8.8 31% | 8.4 34% | 8.6 32% |
| Load Average * | 37.6 | 40.7 -8% | 35.5 6% | 35.1 7% | 36.8 2% | 47.1 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 37 5% | 37.5 4% | 27.6 29% | 30.4 22% | 51.6 -32% |
| Load Maximum * | 65 | 58.6 10% | 66.5 -2% | 59.5 8% | 49.9 23% | 65.9 -1% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A capacidade da bateria é um pouco maior do que no ThinkPad X1 Nano Gen 3 para compensar nossa tela sensível ao toque OLED mais exigente. Portanto, o tempo de execução da WLAN é quase o mesmo entre os dois modelos, com aproximadamente 8 horas. Os sistemas concorrentes, como o Latitude 9330 ou o HP Dragonfly G4, podem durar pelo menos uma ou duas horas a mais.
A duração da bateria durante a leitura no modo E Ink é maior, cerca de 12 horas.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total leva cerca de 80 minutos, mesmo quando o Lenovo Rapid Charge está ativado.
| Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Dell Latitude 9330 i7-1260U, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -3% | 142% | 67% | 34% | 40% | |
| Reader / Idle | 927 | 2550 175% | 923 0% | 1267 37% | ||
| WiFi v1.3 | 481 | 465 -3% | 954 98% | 678 41% | 564 17% | 672 40% |
| Load | 76 | 192 153% | 146 92% | 140 84% | 109 43% | |
| H.264 | 829 |
Pro
Contra
Veredicto - Excelente 2 em 1 para um público muito específico
Se você gosta de carregar um laptop e um eReader com você o tempo todo, então o ThinkBook Plus Gen 4 foi feito para você. A tela E Ink funciona razoavelmente bem no Windows 11 e não afeta negativamente a qualidade do restante do modelo. De fato, a tampa e a base são mais resistentes do que o esperado devido ao metal e ao vidro adicionais.
Definitivamente, há espaço para melhorias. A transição lenta e o redimensionamento constante das janelas ao alternar entre as duas telas parecem desajeitados na prática, embora as telas em si sejam de alta qualidade. Enquanto isso, a rotação automática não é confiável, pois sua orientação é frequentemente incorreta, provavelmente devido à mecânica de torção exclusiva do modelo.
Talvez o maior asterisco a ser lembrado é que o ThinkBook Plus Gen 4 é significativamente mais pesado do que qualquer eReader tradicional, o que pode dificultar o manuseio no modo eReader. Você terá que trabalhar com o peso se gosta de ler muito na cama ou no ônibus.
O ThinkBook Plus Gen 4 funciona bem como um conversível padrão, mas sua funcionalidade de eReader é prejudicada por um software desajeitado e um peso relativamente elevado em comparação com os eReaders autônomos.
Se você não valoriza a tela E Ink, então alternativas como oDell XPS 13 2 em 1 ou LG Gram 14 2 em 1 são visivelmente mais leves e têm bateria de longa duração ou mais portas integradas. Não há como negar que a tela E Ink adiciona um pouco de peso e espessura tangíveis ao design do ThinkBook Plus Gen 4, mesmo se configurado sem o recurso.
Preço e disponibilidade
A Lenovo agora está enviando o ThinkBook Plus Gen 4 a partir de US$ 2.800 para a configuração Core i5 sem E Ink até US$ 3.000 para a configuração Core i7 E Ink.
Lenovo ThinkBook Plus Gen4 IRU
-
09/06/2023 v7
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
