Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarEstreia do desempenho do Core i7-1370P: Análise do Framework Laptop 13.5 de 13ª geração Intel
A Framework está de volta este ano com sua terceira iteração do laptop Framework de 13,5 polegadas. Como esperado, o Framework 13.5 de 2023 utiliza essencialmente o mesmo esqueleto de chassi e materiais dos modelos anteriores de 2022 e 2021 para promover a sustentabilidade, a capacidade de reparo e a reciclagem do usuário final. Portanto, recomendamos que você dê uma olhada em nossa análise existente sobre o modelo 2021 para saber mais sobre as características físicas da série, já que elas permaneceram constantes até agora.
O fator diferencial do modelo 2023 é o processador Intel Core-P de 13ª geração, que substitui as opções de 12ª e 11ª gerações dos modelos mais antigos. Uma versão Versão AMD do modelo é esperada para o final deste ano e uma versão de 16 polegadas com gráficos discretos também está chegando. O portfólio em expansão sugere que a empresa está fazendo um grande progresso com sua abordagem exclusiva de design de laptop.
Nossa configuração específica é a SKU mais avançada com o Core i7-1370P por aproximadamente US$ 2.000. SKUs menores com o Core i5-1340P e i7-1360P também estão disponíveis por preços iniciais mais baixos.
Os concorrentes do Framework 13.5 incluem outros subnotebooks prosumer, como o Microsoft Surface Laptop, Dell XPS 13 Plus, HP Spectre x360 13.5, ou Lenovo Yoga Pro 7 14. Obviamente, a maioria das alternativas não é tão fácil de desmontar ou de fazer manutenção quanto o Framework.
Mais análises do Framework:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % | 05/2023 | Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel i7-1370P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.1 % | 07/2022 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 90.3 % | 08/2022 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 84.7 % | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.4 % | 05/2023 | Asus ZenBook S13 OLED UX5304 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 11.8 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 85.3 % | 07/2022 | HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES R5 5600U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 02/2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Estojo - Igual ao modelo original de 2021
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
Webcam
Embora a webcam de 2 MP seja decente, muitos laptops da HP começaram a ser fornecidos com com câmeras de 5 MP e até 8 MP para obter uma imagem mais nítida. É uma pena que a estrutura não ofereça nenhuma atualização de câmera, considerando como seria simples trocar o módulo da webcam.
Manutenção
A facilidade de manutenção para o usuário final continua a ser uma das melhores do setor, pois é a base da série Framework. O modelo pode ser facilmente desmontado e a Framework ainda vende componentes individualmente, ao contrário da maioria dos outros fabricantes. Os componentes individuais estão disponíveis em mercados selecionados com o Laptop 13.5 (EUA, Canadá, Reino Unido, Alemanha, França, Irlanda, Holanda, Áustria e Austrália) e em outros quatro (Bélgica, Itália, Espanha e Taiwan) neste verão.
Para desmontar o dispositivo, basta soltar os cinco parafusos na parte inferior e, em seguida, virar o laptop com o lado direito para cima novamente. Abra a tela em 180 graus e, em seguida, use uma borda afiada ao redor da base para remover a plataforma magnética do teclado e expor a placa-mãe, conforme mostrado nas imagens abaixo. Certifique-se de desconectar os cabos de fita pretos que conectam o deck do teclado à placa-mãe e a bateria à placa-mãe antes de continuar a desmontagem.
O design da estrutura é diferente da maioria dos outros laptops, pois a manutenção da placa-mãe é feita pela parte superior e não pela parte inferior.
Além do modelo pré-configurado nesta análise, Alex, do nosso canal no YouTube, recebeu um conjunto DIY do notebook Framework. No vídeo a seguir, ele mostra a montagem passo a passo do notebook Framework 13.5:
O laptop pode ser totalmente desmontado apenas com a chave de fenda T5 incluída em todas as caixas de varejo, ao passo que a maioria dos outros laptops geralmente exige várias ferramentas. A desvantagem é que você precisa lembrar quais parafusos vão para onde, pois há cerca de duas dúzias deles para controlar. Se o fabricante conseguir encontrar uma maneira de codificar os parafusos por cores e reduzir o número total, a substituição das peças será ainda mais fácil.
Para substituir o painel da tela, primeiro remova o painel magnético que o envolve, conforme mostrado abaixo, para revelar os quatro parafusos ao longo dos quatro cantos. Em seguida, basta remover os quatro parafusos e o único cabo de fita na parte inferior esquerda. Embora apreciemos as etapas simples, é lamentável que a Framework não ofereça outras opções de painel para escolher no momento.
Observe que a solução de resfriamento aqui é relativamente pequena quando comparada a laptops como o HP Spectre x360 13.5 ouAsus Zenbook S 13 que têm ventoinhas duplas em layouts simétricos. Isso tem um impacto direto sobre a temperatura e o ruído da ventoinha da estrutura, como mostrarão as seções abaixo.
Acessórios e garantia
As placas de expansão para as portas não estão incluídas no preço e, portanto, devem ser adicionadas individualmente na finalização da compra. As placas variam de US$ 9 a US$ 149, dependendo da seleção. A novidade deste ano são os cartões SSD para adicionar rapidamente até 1 TB por porta USB-C.
A Framework também está enviando placas de expansão HDMI e DisplayPort de segunda geração que têm a mesma forma e função das placas de primeira geração. As placas de segunda geração permitem que o laptop permaneça em estados de baixo consumo de energia quando monitores externos estão conectados, o que deve resolver certos problemas de sono e consumo de energia que os proprietários existentes podem estar enfrentando. O fabricante diz que as placas DisplayPort de primeira geração existentes podem ser atualizadas para a segunda geração com apenas uma simples atualização de firmware, mas as placas HDMI de primeira geração exigirão modificação de hardware. Infelizmente, não há programa de troca para os proprietários de placas HDMI de primeira geração. Os usuários podem distinguir visualmente entre as placas de primeira e segunda geração procurando por um ponto azul nas placas de segunda geração.
Todas as placas e componentes individuais são compatíveis com todos os modelos de laptop 13.5 até o momento, independentemente do ano ou da geração do modelo. Assim, a capacidade de atualização de máquinas mais antigas é preservada. Mesmo assim, toda a placa-mãe deve ser substituída se você pretende atualizar o processador e também não é possível simplesmente trocar a placa-mãe Intel por uma AMD.
Aplica-se uma garantia limitada de um ano do fabricante, enquanto os fabricantes maiores, como a Dell ou a Lenovo, tendem a oferecer três anos como padrão para seus notebooks comerciais de ponta.
Tela - Somente IPS de 60 Hz
O modelo 2023 usa o mesmo painel IPS BOE CQ NE135FBM-N41 encontrado nos modelos 2022 e 2021, sem outras opções de escolha. Enquanto isso, concorrentes como o HP Spectre x360 13.5 ou o Asus Zenbook S 13 estão sendo fornecidos com opções OLED para cores mais profundas e vibrantes. Embora o painel BOE IPS não seja um painel ruim, os designers gráficos ou editores que exigem cores AdobeRGB ou P3 terão que ir além da série Framework.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 503 cd/m²
Contraste: 1397:1 (Preto: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 3.38 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.21
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50 | Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50 | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50 | HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 SDC4160, OLED, 3000x2000, 13.50 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 25% | 7% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 69.9 1% | 69 0% | 99.9 45% | 76.5 11% | 64.7 -6% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 99.4 2% | 99.3 2% | 100 3% | 100 3% | 97.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 70.3 -1% | 90.8 28% | 76 7% | 66.9 -6% |
| Response Times | 28% | -4% | 96% | 32% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.9 ? | 34.7 ? 37% | 55.6 ? -1% | 1.9 ? 97% | 38.9 ? 29% | 62.8 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 33.5 ? | 27.5 ? 18% | 36 ? -7% | 2.16 ? 94% | 21.9 ? 35% | 39.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 21930 ? | ||||
| Screen | 6% | 2% | 9% | 12% | 12% | |
| Brightness middle | 503 | 449.6 -11% | 449 -11% | 351.7 -30% | 494 -2% | 413 -18% |
| Brightness | 472 | 431 -9% | 435 -8% | 351 -26% | 474 0% | 400 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 93 7% | 87 0% | 89 2% | 94 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.31 14% | 0.39 -8% | 0.28 22% | 0.29 19% | |
| Contrast | 1397 | 1450 4% | 1151 -18% | 1764 26% | 1424 2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.38 | 2.76 18% | 2.34 31% | 1.78 47% | 3.1 8% | 2.8 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.08 | 7.96 -12% | 7.07 -0% | 6.14 13% | 4.2 41% | 7.2 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.58 52% | 0.96 21% | 1.5 -24% | 0.8 34% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 5.2 -8% | 4.7 2% | 2.3 52% | 3.2 33% | 1.9 60% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.11 104% | 2.41 91% | 2.12 104% |
| CCT | 6235 104% | 6475 100% | 6760 96% | 6683 97% | 6189 105% | 6510 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | 12% /
8% | -1% /
1% | 43% /
29% | 17% /
14% | -3% /
4% |
* ... smaller is better
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 33.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.2 ms rise |  |
| ↘ 15.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 88 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 54.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 24.2 ms rise |  |
| ↘ 30.7 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (34.3 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18683 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Desempenho - Raptor Lake Core i7-1370P
Condições de teste
Configuramos nossa unidade para o modo Desempenho no Windows antes de executar os benchmarks abaixo. A Framework não instala nenhum software especializado de centro de comando ou bloatware relacionado em suas máquinas, ao contrário dos principais fabricantes.
Processador
O Framework 13.5 com seu processador de 13ª geração Core i7-1370P é um dos subnotebooks mais rápidos do mercado. O desempenho bruto multi-thread é comparável ao do Ryzen 9 6900HS e, ao mesmo tempo, oferece um desempenho single-thread de 25 a 30% mais rápido no processo. É uma atualização decente em relação ao Core i7-1260P do ano passado, em cerca de 20 a 30 por cento. O aumento de desempenho ano a ano é suficiente para rivalizar com o Core i7-12700H comumente encontrado em muitos notebooks para jogos de grande porte, como oMSI Pulse GL76.
O downgrade para o Core i7-1360P e Core i5-1340P deverá afetar o desempenho em cerca de 10 a 15 por cento e 20 a 25 por cento, com base em nossas experiências com oLenovo Yoga 9i 14IRP G8 eSamsung Galaxy Book3 Pro 16respectivamente. Todas as três opções são significativamente mais rápidas do que o Ultrabook comum com Core-U.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Desempenho do sistema
Os benchmarks do PCMark superam o modelo do ano passado e a maioria dos modelos da concorrência devido ao rápido Core i7-1370P. No entanto, o Framework ainda fica atrás de alguns Ultrabooks de ponta, como o Asus Zenbook S 13 equipado com CPUs Ryzen 7, já que o Iris Xe é notavelmente mais lento do que a Radeon 680M da concorrência.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 Score | 6418 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon não mostra problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador da nossa página inicial ou ao executar o estresse do Prime95 por vários segundos, o que é uma melhoria em relação aos modelos anteriores. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS também é quase perfeita, com apenas 2 quadros perdidos registrados.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 12th Gen Intel | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| HP Spectre x360 13.5 14t-ef000 | |
| Framework Laptop 13.5 13th Gen Intel | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade é fornecida com a versão de médio porte WD PC SN740 PCIe4 x4 NVMe SSD de médio porte, que é mais lento do que o SN850 na unidade de teste do ano passado. As taxas de transferência chegam a 5200 MB/s em comparação com 7000 MB/s com o SN850. Mesmo assim, o desempenho é excelente e mais do que suficiente para o público-alvo. A unidade em nossa unidade também não apresentava problemas de estrangulamento quando submetida a estresse.
