Veredicto
A decisão de considerar o HP OmniBook 3 depende muito de se o senhor o vê como um laptop de escritório puro ou como um notebook multimídia.
Esse laptop de 17 polegadas definitivamente tem o direito de pertencer à primeira categoria, tendo em vista o preço moderado, se o senhor ignorar os dispositivos de entrada um tanto frágeis.
No entanto, é muito difícil recomendar o OmniBook 3 como um notebook multimídia, já que simplesmente existem muitos pontos fracos e pontos de crítica em geral, sejam eles menores, como as opções limitadas de atualização (RAM soldada, apenas um slot M.2) ou maiores, como o desempenho modesto.
A APU AMD Ryzen 5 40 em particular, que examinaremos com mais detalhes mais adiante neste artigo, não tem chance contra os processadores atuais. Em combinação com o SSD bastante ruim, o sistema frequentemente parece lento.
Isso significa que o nome OmniBook 3 não é justificado aos nossos olhos, dado o fato de que até mesmo os jogos mais antigos geralmente se transformam em quadros irregulares com o iGPU.
O fato de a classificação não ser ainda pior se deve em parte ao baixo consumo, que leva a tempos de execução mais do que sólidos, apesar da capacidade moderada da bateria de 41 Wh.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A configuração testada e o número do modelo 17-dp0451ng com Windows 11 Home estão disponíveis em várias lojas on-line, como a Computeruniverse, a partir de €550.
- $1,097.98HP OmniBook 7 (Next Gen Envy 17) AI Laptop (17.3" FHD Touchscreen, Intel Core Ultra 7 258V, 32GB DDR5, 1TB SSD, ARC 140V GPU (16GB)), Copilot+ PC for Business, Designer, 5MP IR Webcam, Win 11 Home
- $1,269.00HP OmniBook 7 AI Laptop 17.3" Touchscreen, Core Ultra 7 258V, 32GB RAM, 2TB SSD, Intel Arc Graphics, AI PC with 47 Tops NPU, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Long-Lasting Battery, Windows 11H, w/PCO Cooler
- $1,099.99HP Omnibook 7 (Next Gen Envy 17) AI Laptop 17.3" Touchscreen IPS FHD Display (Intel Ultra 7-258V, 32GB LPDDR5X, 1TB PCIe SSD, Intel Arc 140V, Backlit KB, Thunderbolt 4, WiFi 6E, Webcam, Win 11 Pro)
Para comparar o desempenho do HP OmnBook 3 17, usamos o antigo Acer Aspire 3 A315 com o tecnicamente muito semelhante Ryzen 5 7520Ue os modelos atuais da Lenovo IdeaPad Slim 5 16 e IdeaPad 5 15 com o Ryzen AI 5 330 e Ryzen AI 5 430respectivamente.
Além disso, o irmão menor OmniBook 5 16 com o Intel Core Ultra 7 255U também está nas tabelas.
Especificações
Chassi
O chassi tem um bom aspecto visual e impressiona com seu design amigável e brilhante que lembra o metal, embora as superfícies sejam feitas apenas de plástico.
Infelizmente, a estabilidade deixa muito a desejar em muitos pontos, e a tampa geralmente só pode ser aberta com duas mãos. O ângulo máximo de abertura é de apenas 130°.
Dito isso, o acabamento (leia-se transições de material) não deixa muito a reclamar. Com um peso de cerca de 2 kg, o OmniBook 3 não é muito pesado para um notebook de 17 polegadas.
Equipamentos
A HP oferece ao OmniBook 3 17 duas portas USB-A 3.0 e duas portas USB-C 3.1 Gen2, sendo que as últimas suportam Power Delivery e DisplayPort-out.
Há também uma porta de saída HDMI 2.1 e um soquete de áudio. No entanto, o fabricante dispensou a LAN RJ45 e um leitor de cartões.
O módulo Wi-Fi 6 da MediaTek é um pouco lento para os padrões atuais, e as imagens da webcam parecem um pouco borradas e esfareladas, apesar da resolução Full HD.
Os componentes internos podem ser acessados após a remoção de cinco parafusos Phillips, embora o painel inferior seja bastante apertado devido a vários ganchos.
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média MediaTek Wi-Fi 6 MT7920 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Média da turma Office (n=1últimos 2 anos) | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média MediaTek Wi-Fi 6 MT7920 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Média da turma Office (484 - 981, n=2, últimos 2 anos) | |
Webcam
Manutenção
Dispositivos de entrada
Como mencionado no início, os dispositivos de entrada são bastante medíocres. É preciso se acostumar com a falta de luz de fundo do teclado e com o layout não convencional.
Enquanto isso, o touchpad poderia ser mais estável e soar menos barato quando clicado.
Tela
A tela de 1.920 x 1.080 60 Hz é surpreendentemente mais brilhante do que as especificações do fabricante sugerem. Em vez de 300 cd/m², conseguimos medir uma média de 374 cd/m², o que é um valor útil.
Graças à superfície fosca, também não há reflexos incômodos. No entanto, a imagem parece um pouco pálida devido à baixa cobertura de 62% sRGB e não tem muita precisão de cores no estado de entrega.
Apesar disso, o OmniBook 3 17 tem uma relação de contraste razoável de quase 1.700:1. Os ângulos de visão da tela 16:9 são típicos de um modelo IPS e os tempos de resposta estão um pouco abaixo da média.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 403 cd/m²
Contraste: 1679:1 (Preto: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.91 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
calibrated: 3.31
ΔE Greyscale Calman: 4.6 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
42.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
61.6% sRGB (Argyll 3D)
41.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.336
CCT: 6667 K
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng CMN1781, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AUO B156HTN06.1, TN LED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | HP Omnibook 5 16-af1037nr BOE0C46, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -6% | -12% | -5% | |
| Display P3 Coverage (%) | 41.3 | 36.6 -11% | 39.1 -5% | 36.5 -12% | 39.2 -5% |
| sRGB Coverage (%) | 61.6 | 55 -11% | 57.6 -6% | 54.8 -11% | 57.7 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 42.8 | 37.8 -12% | 40.4 -6% | 37.7 -12% | 40.5 -5% |
| Response Times | 24% | 5% | 10% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 34.5 ? | 38.05 ? -10% | 31.9 ? 8% | 30.3 ? 12% | 32.5 ? 6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 21 ? | 9.07 ? 57% | 20.6 ? 2% | 19.5 ? 7% | 24.2 ? -15% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -53% | -11% | 10% | -8% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 403 | 199 -51% | 349 -13% | 437.1 8% | 349.2 -13% |
| Brightness (cd/m²) | 374 | 190 -49% | 332 -11% | 420 12% | 326 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 79 -11% | 91 2% | 90 1% | 86 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.24 | 0.31 -29% | 0.33 -38% | 0.24 -0% | 0.33 -38% |
| Contrast (:1) | 1679 | 642 -62% | 1058 -37% | 1821 8% | 1058 -37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.91 | 10.4 -112% | 5.57 -13% | 5.3 -8% | 5.87 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.65 | 21.6 -0% | 19.96 8% | 19.09 12% | 20.58 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.31 | 4.25 -28% | 4.52 -37% | 2.93 11% | 3.04 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 11 -139% | 2.7 41% | 2.3 50% | 2.6 43% |
| Gamma | 2.336 94% | 2.196 100% | 2.129 103% | 2.25 98% | 2.14 103% |
| CCT | 6667 97% | 11602 56% | 6656 98% | 6921 94% | 6411 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -13% /
-33% | -4% /
-8% | 3% /
6% | -6% /
-7% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 21 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.2 ms ascensão |  |
| ↘ 9.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 47 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 34.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.6 ms ascensão |  |
| ↘ 17.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 48 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7822 (mínimo: 1.31 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
16 GB de RAM e um SSD de 512 GB não são muito, mas são comuns nessa faixa de preço. Veremos o desempenho da CPU e da GPU daqui a pouco.
É uma pena que o Gaming Hub pré-instalado não ofereça diferentes modos de operação para personalizar o sistema de acordo com suas próprias necessidades e preferências.
Processador
O AMD Ryzen 5 40 pode parecer moderno, mas no final é apenas um Ryzen 5 7520U com uma arquitetura Zen 2 desatualizada, como pode ser visto nos benchmarks.
A APU quad-core, que pode lidar com um máximo de 8 threads, não é páreo para as ofertas atuais da AMD, como o Ryzen 5 330 e o Ryzen 5 430 (também 4C/8T), que são cerca de 60% e 70% mais rápidos, respectivamente.
O mesmo se aplica ao Core Ultra 7 255Uque pode ser até 90% mais rápido.
Loop de vários núcleos do Cinebench R15
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média da turma Office (2083 - 31245, n=79, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média da turma Office (8191 - 125394, n=79, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Office (433 - 5755, n=79, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média da turma Office (1378 - 18321, n=79, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média da turma Office (4601 - 66922, n=79, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média da turma Office (4854 - 155900, n=79, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Office (114.6 - 1366, n=79, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Office (1109 - 17834, n=79, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média da turma Office (11090 - 65229, n=79, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z (v6.85.6300) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
Desempenho do sistema
Portanto, não é de surpreender que o OmniBook 3 17 termine na parte inferior de nossas tabelas de comparação nos benchmarks do sistema. Mesmo no uso diário, ao navegar na Internet etc., o computador às vezes parece lento em termos de resposta e tempos de carregamento.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -1! | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Média da turma Office (2601 - 9298, n=62, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Office (3245 - 11594, n=62, últimos 2 anos) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Média da turma Office (5336 - 17243, n=62, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Office (2049 - 13541, n=62, últimos 2 anos) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Média da turma Office (381 - 2010, n=73, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Média da turma Office (464 - 1880, n=73, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Média da turma Office (319 - 2361, n=73, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Média da turma Office (360 - 1690, n=73, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Média da turma Office (129.9 - 455, n=72, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Média da turma Office (104.2 - 313, n=75, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40, AMD Radeon 610M (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Média da turma Office (391 - 1297, n=76, últimos 2 anos) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 4140 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Office (20075 - 110930, n=76, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Office (10084 - 128030, n=77, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Média da turma Office (20073 - 119858, n=77, últimos 2 anos) | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Média AMD Ryzen 5 40 (n=1) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Média da turma Office (7.6 - 162.9, n=72, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
A medição de latência DPC do OmniBook 3 17 estabelece um novo recorde negativo em nosso banco de dados e é significativamente maior do que a de qualquer um de seus equivalentes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Média da turma Office (365 - 98089, n=57, últimos 2 anos) | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
* ... menor é melhor
Desempenho do armazenamento
Também há espaço para melhorias no que diz respeito ao subsistema de armazenamento. A unidade M.2 integrada da Western Digital é um dos SSDs mais lentos, como pode ser visto claramente na tabela.
Não houve quedas de velocidade no teste de loop de disco, pelo menos, o que geralmente acontece com os modelos mais rápidos.
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A Radeon 610M integrada no Ryzen 5 40, só provoca um sorriso cansado em 2026. Enquanto uma Radeon 820M é quase 80% mais rápida no 3DMarks, a Radeon 840M termina com uma vantagem de 170%.
Uma Intel Graphics 4-Core pode até mesmo reivindicar uma vantagem de mais de 200%.
| 3DMark 06 Standard Score | 13468 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 2795 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 72987 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10775 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1544 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 565 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho em jogos
| Performance rating - Percent | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 -1! | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z -2! | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Office (3.1 - 61.5, n=65, últimos 2 anos) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Office (3.5 - 65.2, n=60, últimos 2 anos) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Média da turma Office (5.77 - 45.3, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Média da turma Office (14.6 - 135, n=73, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | |
| Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z | |
Gráfico de fps do Cyberpunk 2077 1080p Ultra
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 61.3 | 51.9 | 11.4 | 5.77 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.5 | 57.4 | 26.8 | 24.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.3 | 16.5 | 14.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 7.3 | 5.6 | 4 | 3.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 7.5 | 5.2 | 4.1 | 3.1 |
| F1 25 (2025) | 13 | 9 | ||
| Borderlands 4 (2025) | 0 o jogo não começa (crash) | 0 o jogo não começa (crash) | ||
| The Outer Worlds 2 (2025) | 4.2 | 3.1 | ||
| ARC Raiders (2025) | 10.6 | 6.4 | ||
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 11 | 10 | ||
| Resident Evil Requiem (2026) | 5.9 | 3.4 | ||
| Death Stranding 2 (2026) | 3.6 | 3.1 | ||
| Crimson Desert (2026) | 3.7 | 2.2 | ||
| Pragmata (2026) | 6.5 | 4.5 |
Emissões
Emissões de ruído
Graças aos componentes econômicos, as emissões são mantidas dentro dos limites. Embora o OmniBook 3 17 normalmente permaneça abaixo da marca de 30 dB(A) no modo inativo, os níveis de ruído da ventoinha permanecem entre 32 e 38 dB(A) sob carga, o que é aceitável.
Barulho
| Ocioso |
| 25 / 27 / 29 dB |
| Carga |
| 32 / 38 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng R5 40, Radeon 610M | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 Ryzen AI 5 430, Radeon 840M | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -6% | 2% | 12% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 21.05 12% | 24 -0% | 23.1 4% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 26 -4% | 24 4% | 23.1 8% | 23.5 6% |
| Idle Average * (dB) | 27 | 26 4% | 25 7% | 23.1 14% | 23.5 13% |
| Idle Maximum * (dB) | 29 | 26 10% | 26 10% | 23.8 18% | 24.4 16% |
| Load Average * (dB) | 32 | 36.22 -13% | 43 -34% | 32.8 -2% | 25.8 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 36 | 42 -17% | 42.3 -17% | 26.2 27% | |
| Load Maximum * (dB) | 38 | 35.67 6% | 43 -13% | 42.3 -11% | 39 -3% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 36.1 |
* ... menor é melhor
Temperaturas
Com uma temperatura máxima de superfície de 49 °C, a parte inferior do chassi é a que mais aquece, enquanto a parte superior atinge apenas 39 °C. O apoio para as mãos sempre permanece agradavelmente frio.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.7 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 29 °C / 84.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.5 °C / 81.5 F (-1.5 °C / -2.7 F).
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng R5 40, Radeon 610M | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 Ryzen AI 5 430, Radeon 840M | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -26% | 5% | -7% | 12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39 | 44.4 -14% | 35 10% | 41.6 -7% | 28 28% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 63.6 -30% | 37 24% | 43.2 12% | 33.2 32% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24 | 30.8 -28% | 26 -8% | 27.2 -13% | 24.6 -3% |
| Idle Bottom * (°C) | 25 | 33.2 -33% | 27 -8% | 30 -20% | 27.8 -11% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
O Ryzen 5 40 concluiu nosso teste de estresse com o FurMark e o Prime95 a pouco menos de 77 °C, o que é um valor seguro.
Alto-falante
Com exceção dos graves um tanto escassos, a qualidade do som do OmniBook 3 17 é relativamente boa em comparação com a concorrência.
HP OmniBook 3 17-dp0451ng análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 25% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 18% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 25% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 58% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 33% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 64% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (28% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 87% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 9% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 85% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 12% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP Omnibook 5 16-af1037nr análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A APU Ryzen 5 40 se comporta de forma bastante econômica, de modo que a fonte de alimentação de 45 W fornecida é suficiente, mesmo sob carga.
| desligado | 0.2 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 3.8 / 4.3 Watt |
| Carga |
25 / 43 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng R5 40, Radeon 610M | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 Ryzen AI 5 430, Radeon 840M | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -53% | -72% | -69% | -68% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.5 | 3.33 5% | 5.2 -49% | 4.1 -17% | 4.8 -37% | 4.39 ? -25% |
| Idle Average * (Watt) | 3.8 | 5.74 -51% | 6 -58% | 8.6 -126% | 9.4 -147% | 7.38 ? -94% |
| Idle Maximum * (Watt) | 4.3 | 6.46 -50% | 7.7 -79% | 8.8 -105% | 9.7 -126% | 8.63 ? -101% |
| Load Average * (Watt) | 25 | 29.1 -16% | 44 -76% | 52.6 -110% | 41.8 -67% | 42.6 ? -70% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 33 | 43 -30% | 50.1 -52% | 39.5 -20% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 27.5 | 40.4 -47% | 39.9 -45% | 35.9 -31% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 43 | 42.62 1% | 58 -35% | 65 -51% | 66.1 -54% | 64.2 ? -49% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 20.5 |
* ... menor é melhor
consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
Com um tempo de funcionamento de 10,5 horas, o OmniBook 3 17 tem um bom desempenho em nosso teste de Wi-Fi com brilho reduzido para 150 cd/m² e está no mesmo nível do IdeaPad Slim 5.
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng R5 40, Radeon 610M, 41 Wh | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z R5 7520U, Radeon 610M, 40 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 Ryzen AI 5 430, Radeon 840M, 60 Wh | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 59 Wh | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -8% | 0% | -32% | -10% | 23% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10.5 | 9.7 -8% | 10.5 0% | 7.1 -32% | 9.5 -10% | 12.9 ? 23% |
| H.264 (h) | 10 | 15 ? | ||||
| Witcher 3 ultra (h) | 2.4 | |||||
| Load (h) | 1.8 | 1.807 ? |
As impressões gerais do Notebookcheck sobre o HP OmniBook 3 17
Como já existem laptops mais rápidos com processadores mais modernos a preços comparáveis, o HP OmniBook 3 17 terá muita dificuldade de entrar no mercado nesse formato, desde que os compradores saibam o que fazer.
HP OmniBook 3 17-dp0451ng
- 05/20/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.7%  | HP OmniBook 3 17-dp0451ng AMD Ryzen 5 40 ⎘ AMD Radeon 610M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 549 EUR | 2 kg | 16.4 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 75.7% v7 (old)  | Acer Aspire 3 A315-24P-R77Z AMD Ryzen 5 7520U ⎘ AMD Radeon 610M ⎘ 8 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $335.99 acer Aspire 3 A315-24P-R2SC ... 2. $43.81 TFTcenter Screen Replacement... 3. $319.99 Acer Aspire 3 A315-24P-R7VH ... | 1.8 kg | 18.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI TN LED |
3. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 700 EUR | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 81.2%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 AMD Ryzen AI 5 430 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB Memória | Amazon: Preço de tabela: 800 USD | 1.8 kg | 17.6 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
5. 77.8%  | HP Omnibook 5 16-af1037nr Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Memória | Amazon: Preço de tabela: 660 USD | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
