Veredicto - Grande e potente, com cantos cuidadosamente cortados
O Crosshair 18 HX é notável por ser mais barato do que a maioria dos outros notebooks para jogos de 18 polegadas e até mesmo do que muitos modelos de 16 polegadas. Ele consegue isso eliminando os detalhes de nível entusiasta, como resfriamento por câmara de vapor, opções sofisticadas de 4K ou mini-LED, materiais de liga metálica ou desempenho do GeForce RTX 5080 ou 5090 para obter preços iniciais mais baixos. Os jogadores e editores que desejam apenas uma tela espaçosa sem os preços extremos podem achar o Crosshair 18 HX atraente, especialmente porque ele ainda vem com a mesma CPU Core Ultra 9 275HX encontrada em alternativas mais caras.
As maiores desvantagens do modelo são, sem dúvida, a resolução QHD+ nativa e a construção excessivamente plástica. O PPI é relativamente baixo para uma tela de 18 polegadas, enquanto a base e a plataforma do teclado, que adora impressões digitais, não são muito luxuosas. Ainda assim, é uma máquina decente para jogos em 1080p ou 1440p com uma tela P3 de alta qualidade que os jogadores comuns e os estudantes podem apreciar igualmente.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O MSI Crosshair 18 HX, conforme configurado nesta análise, está agora disponível no Costco.com por US$ 1700. A Amazon tem a versão AMD do Crosshair A18 HX por mais de US$ 3.000.
O Crosshair 18 HX é um grande laptop para jogos de médio porte de 18 polegadas da MSI para contrastar com os mais caros Vector 18 e Stealth 18, Raider 18ou Titan 18 mais caras. Ele atinge o máximo com a GPU RTX 5070 de 115 W GeForce e tela QHD+ para economizar nos custos, enquanto a maioria dos outros notebooks para jogos de 18 polegadas pode ser configurada com opções mais rápidas de RTX 5090 ou 4K UHD.
Nossa unidade em análise é uma configuração de ponta com o Core Ultra 9 275HX, GPU RTX 5070 de 115 W e tela QHD+ de 240 Hz por aproximadamente US$ 1700. As configurações menores podem ser fornecidas com a CPU Core Ultra 7 255HX e a RTX 5060.
As alternativas incluem outros notebooks para jogos de 18 polegadas, como o Acer Predator Helios 18 ou Asus ROG Strix G18mas essas opções também tendem a ser mais caras. O Crosshair 18 de 18 polegadas compartilha muitas características físicas com o AMD de 17 polegadas Crosshair A17 incluindo seus teclados e portas.
Mais análises da MSI:
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
O chassi é feito em grande parte de plástico para economizar nos custos, assim como no Crosshair A17. Nosso modelo de 18 polegadas é cerca de 200 g mais pesado do que o A17, embora tenha a mesma espessura.
Conectividade
Comunicação
Webcam
A câmera é de apenas 720p sem suporte a IR para economizar custos. Um obturador físico é padrão.

Dispositivos de entrada
O teclado é idêntico ao do Crosshair A17 para proporcionar a mesma experiência de digitação. Enquanto isso, o clickpad é um pouco maior, com cerca de 13 x 8,2 cm.
Tela
A MSI vem com um painel IPS BOE NE180QDM semelhante ao encontrado na Asus ROG Strix G18 2025 G814 para cores P3 completas e uma experiência de visualização semelhante entre eles. Observe que, embora os tempos de resposta sejam rápidos e o brilho seja bom, com cerca de 500 nits, o monitor não tem suporte para G-Sync.
|
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 581.4 cd/m²
Contraste: 1264:1 (Preto: 0.46 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.89 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.97
ΔE Greyscale Calman: 5.6 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
86.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
98% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
CCT: 6835 K
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Alienware m18 R1 AMD BOE NE18NZ1, IPS, 1920x1200, 18", 480 Hz | Acer Predator Helios 18 AI B180QAN01.2 (AUO45A8), IPS, 2560x1600, 18", 250 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | 0% | 1% | 2% | -1% | |
Display P3 Coverage | 98 | 99.4 1% | 98.1 0% | 98.5 1% | 99.7 2% | 97.1 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 100 0% | 99.9 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 86.1 | 87.7 2% | 86.3 0% | 88.7 3% | 90.1 5% | 84.9 -1% |
Response Times | 32% | 15% | 24% | 47% | -69% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.7 ? | 3.8 ? 19% | 4.3 ? 9% | 2.8 ? 40% | 3.6 ? 23% | 13.3 ? -183% |
Response Time Black / White * | 10.3 ? | 5.8 ? 44% | 8.1 ? 21% | 9.6 ? 7% | 3.1 ? 70% | 5.7 ? 45% |
PWM Frequency | 2500 | |||||
PWM Amplitude * | 100 | |||||
Screen | 29% | 5% | 26% | 158% | 9% | |
Brightness middle | 581.4 | 582 0% | 543 -7% | 319.6 -45% | 730 26% | 471 -19% |
Brightness | 534 | 557 4% | 502 -6% | 304 -43% | 719 35% | 468 -12% |
Brightness Distribution | 84 | 93 11% | 86 2% | 87 4% | 96 14% | 96 14% |
Black Level * | 0.46 | 0.4 13% | 0.56 -22% | 0.25 46% | 0.04 91% | 0.4 13% |
Contrast | 1264 | 1455 15% | 970 -23% | 1278 1% | 18250 1344% | 1178 -7% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.89 | 1.4 64% | 3.41 12% | 1.22 69% | 3.34 14% | 2.72 30% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.94 | 3.4 57% | 6.4 19% | 3.1 61% | 6.56 17% | 5.49 31% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.97 | 0.7 28% | 0.66 32% | 0.47 52% | 2.44 -152% | 1.12 -15% |
Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 1.8 68% | 3.4 39% | 0.8 86% | 3.86 31% | 3.2 43% |
Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.62 84% | 2.227 99% |
CCT | 6835 95% | 6633 98% | 6070 107% | 6471 100% | 6859 95% | 6925 94% |
Média Total (Programa/Configurações) | 21% /
23% | 7% /
5% | 17% /
20% | 69% /
109% | -20% /
-4% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
10.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.1 ms ascensão | |
↘ 5.2 ms queda | ||
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
4.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.9 ms ascensão | |
↘ 2.8 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.9 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8276 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o MSI Center no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Core Ultra 9 275HX é um dos processadores mais rápidos disponíveis na plataforma Arrow Lake-HX da Intel. Ele é comumente encontrado em outros notebooks de 16 ou 18 polegadas de alto desempenho, incluindo o Alienware 18 Area-51. No entanto, o desempenho bruto é comparável ao do Ryzen 9 8940HX no Crosshair A17.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Alienware 18 Area-51 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (2856 - 3160, n=23) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=22) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 3,7 GHz e 130 W ao iniciar o estresse do Prime95 antes de cair e se estabilizar em 3,5 GHz, 92 C e 97 W cerca de 70 segundos depois. Portanto, a alta sustentabilidade do Turbo Boost é boa, embora com temperaturas de núcleo muito quentes.
O consumo de energia da placa da GPU fica em média em torno de 105 W, 110 W e 64 W ao executar o Cyberpunk 2077 no modo Cooler Boost, no modo Performance e no modo Balanced, respectivamente. As taxas de clock e a temperatura da GPU diferem entre os modos, conforme mostrado na tabela e nas capturas de tela abaixo.
Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
Sistema ocioso | -- | -- | 49 | 38 |
Estresse do Prime95 | 3.5 | -- | 92 | 53 |
Prime95 + FurMark Stress | 3.0 | 1635 | 90 | 79 |
Cyberpunk 2077 Stress (Modo balanceado) | 1.2 | 2115 | 71 | 70 |
Cyberpunk 2077 Stress (Modo de desempenho) | 1.4 | 2617 | 79 | 86 |
Cyberpunk 2077 Stress (Modo Cooler Boost) | 1.5 | 2625 | 76 | 80 |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Alienware m18 R1 AMD |
WebXPRT 3 / Overall | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
WebXPRT 4 / Overall | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 8018 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
AIDA64 / Memory Read | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Alienware m18 R1 AMD |
AIDA64 / Memory Write | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=22) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG |
* ... menor é melhor
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W |
* ... menor é melhor
Drive Performance Rating - Percent | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 |
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A execução no modo Cooler Boost (ou seja, modo Turbo) não necessariamente melhora o desempenho em relação ao modo Performance, como mostra a tabela de resultados do site Fire Strike abaixo. Por outro lado, a redução para o modo Balanced incorre em um déficit de desempenho de cerca de 10%.
Configurando com o RTX 5060 em vez do nosso RTX 5070 deverá afetar o desempenho gráfico em cerca de 20%.
Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
Modo Cooler Boost | 36908 | 41856 | 10151 |
Modo de desempenho | 36095 (-2%) | 42319 (+1%) | 10317 (+2%) |
Modo equilibrado | 32198 (-13%) | 37821 (-10%) | 10807 (-7%) |
Energia da bateria | 23250 (-37%) | 27045 (-35%) | 6514 (-36%) |
3DMark 11 Performance | 37868 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 68025 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 31470 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 13953 pontos | |
Ajuda |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A RTX 5070 móvel é uma GPU sólida para jogos em 1080p, mas pode começar a ter dificuldades com a resolução QHD+ nativa ao jogar títulos mais exigentes. Black Myth: Wukong, por exemplo, atinge pouco menos de 40 FPS nas configurações máximas de QHD+, mesmo com o DLSS ativado, o que significa que as configurações médias ou médias-altas são recomendadas para atingir mais de 60 FPS. É uma pena que a MSI não ofereça opções móveis para a RTX 5070 Ti, pois a versão Ti é quase 50% mais rápida do que a RTX 5070.
Performance Rating - Percent | |
MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Alienware m18 R1 AMD |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
Alienware m18 R1 AMD | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
Alienware m18 R1 AMD |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
Acer Predator Helios 18 AI | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Alienware m18 R1 AMD |
Monster Hunter Wilds | |
1920x1080 medium, no upscaling | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (75.9 - 78.2, n=2) | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Alienware 16 Aurora | |
1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
Alienware 18 Area-51 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (39.1 - 43.2, n=2) | |
Alienware 16 Aurora | |
2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
Alienware 18 Area-51 | |
MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (21.1 - 24.3, n=2) | |
Alienware 16 Aurora | |
2560x1440 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
Alienware 18 Area-51 | |
MSI Vector A18 HX A9W | |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
Média Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 185.4 | 180.4 | 176.7 | 142.1 | 126.2 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 220 | 189.7 | 181.8 | 165.8 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 193.7 | 145.3 | 104.5 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 128.6 | 114.7 | 99.8 | |||
Strange Brigade (2018) | 510 | 339 | 280 | 244 | 168.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 178.7 | 152 | 132.8 | 128.8 | 127.4 | 90.5 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 168.2 | 141.7 | 114.7 | 101.9 | 74.3 | 63.4 |
F1 24 (2024) | 288 | 275 | 223 | 87.1 | 86.7 | 54.8 |
Black Myth: Wukong (2024) | 106 | 79 | 62 | 36 | 39 | 26 |
Monster Hunter Wilds (2025) | 86.5 | 75.9 | 43.2 | 30.4 | 24.3 |
Emissões
Ruído do sistema
O ruído da ventoinha é, em média, de 47,7 dB(A), 54,4 dB(A) e 58,6 dB(A) ao executar o Cyberpunk 2077 no modo Balanced, no modo Performance e no modo Cooler Boost, respectivamente.
Barulho
Ocioso |
| 27.3 / 27.3 / 27.6 dB |
Carga |
| 30.1 / 58.6 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus ROG Strix G18 2025 G814 GeForce RTX 5070 Laptop, R9 9955HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | Alienware m18 R1 AMD Radeon RX 7900M, R9 7945HX, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Acer Predator Helios 18 AI GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -7% | 2% | -1% | -4% | -24% | |
desligado / ambiente * | 23.1 | 24.6 -6% | 22.5 3% | 22.4 3% | 24 -4% | 23.4 -1% | 24 -4% |
Idle Minimum * | 27.3 | 24.6 10% | 26 5% | 23 16% | 24 12% | 23.9 12% | 25 8% |
Idle Average * | 27.3 | 30 -10% | 26 5% | 23.4 14% | 24 12% | 28.2 -3% | 30 -10% |
Idle Maximum * | 27.6 | 30 -9% | 32 -16% | 33.5 -21% | 31.31 -13% | 29 -5% | 47 -70% |
Load Average * | 30.1 | 34.4 -14% | 44.4 -48% | 33.5 -11% | 40.31 -34% | 36.8 -22% | 57 -89% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 54.4 | 49.7 9% | 49.8 8% | 50.33 7% | 57 -5% | ||
Load Maximum * | 58.6 | 49.7 15% | 61.6 -5% | 53.6 9% | 50.33 14% | 61.1 -4% | 58 1% |
Witcher 3 ultra * | 53.6 | 54.1 |
* ... menor é melhor
Temperatura
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.2 °C / 104 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.1 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28.6 °C / 83.5 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+0.3 °C / 0.5 F).
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX, AMD Radeon RX 7900M | Acer Predator Helios 18 AI Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -12% | -6% | -26% | -20% | -32% | |
Maximum Upper Side * | 40.2 | 42.8 -6% | 46.6 -16% | 40.2 -0% | 48 -19% | 43.2 -7% | 51 -27% |
Maximum Bottom * | 44 | 43.1 2% | 45.6 -4% | 37.4 15% | 59 -34% | 42.6 3% | 49 -11% |
Idle Upper Side * | 25.6 | 26.8 -5% | 31.2 -22% | 31.6 -23% | 33 -29% | 36 -41% | 40 -56% |
Idle Bottom * | 26.8 | 26.6 1% | 28.6 -7% | 30.6 -14% | 33 -23% | 36.4 -36% | 36 -34% |
* ... menor é melhor
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 11.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (10% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 79% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 15% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Os jogos em execução exigem uma média de 233 W do adaptador CA de 240 W de tamanho médio. Na verdade, o consumo pode chegar a 323 W quando a CPU e a GPU estão totalmente estressadas, conforme mostrado no gráfico abaixo. Isso sugere que o laptop poderia ter se beneficiado de um adaptador CA maior, de 280 W ou mais, especialmente se estivesse carregando e jogando simultaneamente.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 18" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 18" | Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK hynix PCB01 HFS001TFM9X186N, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 17" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -3% | -77% | -156% | -25% | -87% | -64% | |
Idle Minimum * | 8.8 | 13.1 -49% | 20.8 -136% | 30.3 -244% | 17.3 -97% | 25.4 -189% | 32 -264% |
Idle Average * | 14.1 | 20.6 -46% | 52.8 -274% | 55.6 -294% | 23 -63% | 37.7 -167% | 36 -155% |
Idle Maximum * | 35.4 | 21.1 40% | 54.5 -54% | 101.1 -186% | 25.3 29% | 57.9 -64% | 47 -33% |
Load Average * | 106.2 | 123.4 -16% | 146.6 -38% | 160.3 -51% | 123 -16% | 128.4 -21% | 132 -24% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 225 | 179.2 20% | 278 -24% | 243 -8% | 216 4% | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 233 | 215 8% | 285 -22% | 244 -5% | 222 5% | ||
Load Maximum * | 322.3 | 249.7 23% | 297.3 8% | 332.1 -3% | 375 -16% | 297.9 8% | 261 19% |
Witcher 3 ultra * | 216 | 273.1 |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
O tempo de execução da WLAN é de quase 11 horas quando configurado para o modo iGPU, sendo mais longo do que o de muitos outros notebooks para jogos.
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Alienware m18 R1 AMD R9 7945HX, Radeon RX 7900M, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 AI Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | -35% | -65% | -87% | -55% | -60% | -60% | |
WiFi v1.3 | 654 | 425 -35% | 229 -65% | 85 -87% | 294 -55% | 263 -60% | 262 -60% |
Reader / Idle | 420 | 268 | 395 | ||||
Load | 41 | 88 | 58 | ||||
H.264 | 260 |
Classificação do Notebookcheck
O Crosshair 18 HX oferece uma tela grande com desempenho extremamente rápido da CPU, mas reduz a GPU e a resolução da tela para melhorar o preço.
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW
- 08/30/2025 v8
Allen Ngo
Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $114.00 Black Laptop 24-Zone RGB Bac... Preço de tabela: 1700 USD | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,999.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $2,329.00 ASUS ROG Strix G18 (2025) Ga... 3. $2,309.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Preço de tabela: 2299€ | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $4,799.00 Preço de tabela: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Alienware m18 R1 AMD AMD Ryzen 9 7945HX ⎘ AMD Radeon RX 7900M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $59.99 HSXIRQA 330W AC Charger for ... 2. $2,299.99 Alienware X17 R2 Gaming Lapt... 3. $64.74 97Wh 9JRV0 Laptop Battery Re... Preço de tabela: 2300 USD | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS | |
Acer Predator Helios 18 AI Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 31.6 GB Memória, SSD | Amazon: 1. $56.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $1,225.00 acer Predator Helios Neo 14 ... 3. $89.99 Cooling Pad for Acer Predato... Preço de tabela: 3999 Euro | 3.5 kg | 29.55 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória | Amazon: $5,499.99 Preço de tabela: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED | |
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 2. $4,256.50 MSI Crosshair A18 HX A8WGKG-... Preço de tabela: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.