AMD Ryzen 8000 Hawk Point em teste - A atualização Zen4 supera o Meteor Lake em processamento de números e desempenho de GPU

Enquanto a Intel adotou um design em mosaico para seus novos processadores móveis Meteor Lake, a AMD continua a usar uma arquitetura monolítica. A placa de vídeo integrada permanece inalterada, com a clássica Radeon 780M (RDNA3).

A AMD alega apenas um aumento considerável de desempenho em relação aos modelos Ryzen 7000 do ano passado na NPU, que é obtido por meio de um aumento na velocidade do clock. No entanto, agora só podemos validar essas afirmações com dificuldade porque não há procedimentos de teste realmente adequados e padronizados.

Para oferecer uma comparação realista entre diferentes processadores e placas de vídeo, consideramos o consumo de energia além do desempenho puro em avaliações sintéticas e, em seguida, calculamos a eficiência. As medições de consumo são sempre feitas em um monitor externo para descartar a possibilidade de diferentes monitores internos afetarem os resultados. No entanto, medimos o uso total do sistema em vez de confiar apenas nas estatísticas declaradas da CPU e da GPU.

O novo Ryzen 9 8945HS tem desempenho de núcleo único semelhante ao do ano passado Ryzen 9 7940HS do ano passado e Ryzen 7 7840HS do ano passado. Isso significa que a CPU da AMD fica atrás dos modelos Raptor Lake anteriores da Intel, mas supera os chips Meteor Lake recentes, como o Core Ultra 7 155Hque perderam parte do desempenho de núcleo único. O site Apple conseguiu dar um grande passo à frente com os novos chips M3, que estão muito à frente do Ryzen 9 8495HS em benchmarks nativos.

Também não há grandes surpresas em termos de eficiência de núcleo único. O novo Ryzen 9 8945HS está no mesmo nível de seus antecessores e bem à frente da maioria dos concorrentes da Intel com limites de potência comparáveis. É notável que a Intel não tenha conseguido melhorar a eficiência de núcleo único apesar da velocidade mais baixa, e o Acer Swift Go 14 com o Core Ultra 7 155H fica atrás do chip AMD e só pode competir com as fortes CPUs Raptor Lake. Apple ainda está claramente à frente da AMD quando se trata de eficiência de núcleo único.

O desempenho de vários núcleos permanece consistentemente forte, principalmente considerando os limites de energia impostos. Em testes múltiplos, os novos processadores Meteor Lake da Intel são mais competitivos e, dependendo do limite de energia definido, podem até assumir a liderança. No entanto, espera-se que a AMD mantenha uma vantagem na maioria dos cenários, especialmente em laptops compactos ou finos. Nos testes Cinebench, a AMD supera o novo Apple M3 Pro (14 núcleos de CPU), embora o chip Apple se sobressaia no Geekbench. Notavelmente, o Apple tem um trunfo com o M3 Max, oferecendo desempenho de CPU na faixa de 14 polegadas, um feito igualado pela AMD e pela Intel apenas com os processadores HX, embora exclusivamente em dispositivos de 16 polegadas.

A eficiência dos processadores HS é naturalmente menor do que a dos chips da série U, uma característica compartilhada com as contrapartes da Intel. Em essência, a eficiência permanece comparável à do Ryzen 9 7940HS quando os limites de energia são mantidos no mesmo nível. Prevemos que os processadores da série U continuarão a ter um desempenho semelhante ao dos processadores Ryzen 7000, aproximando-os dos recursos dos processadores M3 Pro da Apple.

A comparação direta do desempenho dos processadores em laptops é muitas vezes desafiadora devido ao uso de diferentes limites de energia. Como em nossos testes anteriores, examinamos o desempenho de vários núcleos em vários valores de TDP. Apesar do Zephyrus G14atingir um máximo de 80 watts, ele tem dificuldades para manter a estabilidade durante uma execução completa do benchmark, o que nos levou a iniciar o teste com 65 watts. Essa análise indica que não há diferença significativa entre o novo Ryzen 9 8945HS e o antigo Ryzen 9 7940HScom variações dentro da faixa de flutuação normal. No entanto, é evidente que o novo Meteor Lake Core Ultra 7 155H tem uma vantagem sobre o antigo Core i7-13700H mais antigo da Intel, embora ainda não esteja à altura da concorrência da AMD. Isso ressalta a tendência atual de que a Intel tende a exigir limites de potência mais altos para obter um desempenho comparável.

Como dito anteriormente, não houve mudanças na Radeon 780M (RDNA3) desde que concluímos uma análise completa dela no ano passado. Entretanto, a comparação com a nova GPU Arc da Intel (8 núcleos) é particularmente notável, pois o desempenho melhorou significativamente pela primeira vez em anos. Os dois notebooks da Asus, ROG Zephyrus G14 (Adrenalin 24.1.1) e Zephyrus G16 (Intel 101.5126), foram projetados para os testes a seguir. No entanto, a GPU Arc no G16 produziu resultados de desempenho extremamente ruins. Para fazer mais pesquisas, avaliamos o desempenho de mais três dispositivos Meteor Lake (ZenBook 14 OLED, HP Spectre x360 14 e MSI Prestige 13). Em geral, os testes sintéticos mostram uma variação substancial nos resultados.

O desempenho da Radeon 780M em benchmarks sintéticos está bem documentado e depende da configuração da RAM. A nova Arc-iGPU com 8 núcleos demonstra uma vantagem em testes exigentes, como o 3DMark Time Spy e os testes OpenCL do Geekbench. Obviamente, há diferenças notáveis dependendo do modelo; por exemplo, a mais rápida Radeon 780M mais rápida é 16% mais lenta no teste Time Spy em comparação com a Arc-iGPU no MSI Prestige 16.