Verdict - Novo nome com uma sensação familiar
Como o Dell 14 Plus Dell 14 Plus clamshello Dell 14 Plus 2-em-1 será familiar para os atuais proprietários de Inspiron, já que suas características físicas não mudaram muito em relação à série Inspiron 14 7440 2-em-1 do ano passado. Até mesmo o peso geral permanece praticamente o mesmo, apesar do fato de que a RAM é soldada e há menos portas do que antes. Os compradores que não precisam de aceleração de IA, portanto, acharão que o Inspiron 14 7445 2 em 1 do ano passado oferece praticamente a mesma experiência de usuário por menos dinheiro.
Os compradores interessados no Dell 14 Plus 2 em 1 devem escolher cuidadosamente entre as configurações Intel ou AMD. A primeira oferece Thunderbolt 4, desempenho gráfico mais rápido e, em geral, maior duração da bateria, enquanto a segunda se destaca pelo desempenho bruto do processador multi-thread. No entanto, todas as opções são limitadas a uma tela sensível ao toque IPS de 1200p, sem opções sRGB completas.
Pro
+ maior capacidade de bateria do que antes
+ bom desempenho da CPU com AMD
+ preço relativamente acessível
+ fácil manutenção
Contra
- desempenho gráfico mais lento do que a versão Intel
- sem opções de tela sRGB completas
- os alto-falantes poderiam ser mais altos
- menos portas do que antes
- mais pesado
$849.99
Dell Inspiron-14 2-in-1 Touchscreen Laptop - w/Office Lifetime • 14-inch FHD+ IPS Display • AMD Ryzen 5 8640HS • Backlit KB • Fingerprint • Win 11 Pro & External DVD Drive (32GB DDR5 RAM | 1TB SSD)
O Dell 14 Plus 2-em-1 sucede a geração anterior da linha econômica do Inspiron 14 2-em-1. Nossa unidade de teste é uma configuração de ponta com o Ryzen AI 7 350 por aproximadamente US$ 1100, mas as configurações do Ryzen AI 5 340 começam em US$ 950. A tela sensível ao toque de 1200p permanece constante em toda a linha da AMD.
Versões mais caras do modelo Intel também estão disponíveis com Core Ultra 5 226V até o Core Ultra 9 288V.
Entre as alternativas ao Dell 14 Plus 2 em 1 estão outros conversíveis de 14 polegadas, como o Lenovo IdeaPad 5 2 em 1 ou o Asus VivoBook Flip.
Mais análises da Dell:
Especificações
Dell 14 Plus 2-in-1 (14 Serie)
Processador
AMD Ryzen AI 7 350 8 x 2 - 5 GHz, Krackan Point (Zen 5)
Placa gráfica
AMD Radeon 860M, Análises do: 2102 MHz, LPDDR5x, 32.0.21013.1000
Memória
16 GB
, LPDDR5x, 8533 MT/s, Soldered
Pantalha
14.00 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 162 PPI, 10-point capacitive, BOE NV14A16, IPS, Brilhante: sim, 60 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
peso
1.569 kg, Suprimento de energia: 281 g
Preço
1050 USD
Amazon
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Caso
Conectividade
Lembre-se de que a versão Intel desse modelo é compatível com dispositivos HDMI 2.1 e Thunderbolt 4 (40 Gbps), enquanto nossa versão AMD é compatível apenas com HDMI 1.4 e USB-C (10 Gbps).
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell 14 Plus 2-in-1; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1249 (1098-1462)
Dell 14 Plus 2-in-1; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1486 (1440-1509)
Webcam
6.2 ∆E
10 ∆E
9.3 ∆E
9.6 ∆E
11.5 ∆E
11 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
9 ∆E
9.3 ∆E
6.7 ∆E
8.6 ∆E
7.5 ∆E
5.9 ∆E
10.3 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
8.6 ∆E
10.9 ∆E
5.6 ∆E
3.4 ∆E
4.4 ∆E
3.7 ∆E
3.4 ∆E
Manutenção
Dispositivos de entrada
Tela
| |||||||||||||||||||||||||
BOE NV14A16 testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 320.9 cd/m² (Nits) Médio: 313.6 cd/m² Minimum: 19.7 cd/m²iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 317.2 cd/m²
Contraste: 1269:1 (Preto: 0.25 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.26 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 2.67
ΔE Greyscale Calman: 6.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
59.8% sRGB (Argyll 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.04
CCT: 6161 K
| Dell 14 Plus 2-in-1 BOE NV14A16, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE LEN140WUXGA , OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 NV140WUM-N41 (BOE0C63), IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 110% | 111% | -5% | -13% | 111% | |
| Display P3 Coverage | 41.9 | 99.5 137% | 99.9 138% | 39.1 -7% | 35.7 -15% | 99.7 138% |
| sRGB Coverage | 59.8 | 100 67% | 100 67% | 57.9 -3% | 53.6 -10% | 100 67% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.3 | 97.5 125% | 98.1 127% | 40.5 -6% | 36.9 -15% | 98.6 128% |
| Response Times | 85% | 85% | -23% | 3% | 90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.1 ? | 2.72 ? 89% | 1.6 ? 93% | 28.8 ? -20% | 23 ? 5% | 2 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 15.8 ? | 3.9 ? 75% | 1.4 ? 91% | 19.7 ? -25% | 15.8 ? -0% | 2 ? 87% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 100 | 9.5 90% | 30 70% | |||
| Screen | 347% | 1598% | -0% | 2% | 32% | |
| Brightness middle | 317.2 | 382 20% | 358 13% | 357 13% | 267.6 -16% | 366 15% |
| Brightness | 314 | 384 22% | 354 13% | 344 10% | 240 -24% | 369 18% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 96 3% | 87 -6% | 84 -10% | 96 3% |
| Black Level * | 0.25 | 0.01 96% | 0.002 99% | 0.26 -4% | 0.31 -24% | |
| Contrast | 1269 | 38200 2910% | 179000 14006% | 1373 8% | 863 -32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.26 | 4.7 35% | 2.37 67% | 6 17% | 4.67 36% | 2.84 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.93 | 8.9 55% | 5.11 74% | 22.87 -15% | 17.52 12% | 5.29 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.67 | 4.8 -80% | 1.9 29% | 4.46 -67% | 2.49 7% | 2.81 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 2.3 62% | 1.5 75% | 3.5 43% | 2 67% | 2.32 62% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.1 105% | 2.249 98% | 1.992 110% | 2.15 102% | 2.44 90% |
| CCT | 6161 106% | 6400 102% | 6282 103% | 6585 99% | 6585 99% | 6170 105% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 181% /
247% | 598% /
998% | -9% /
-4% | -3% /
-1% | 78% /
62% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 15.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.3 ms ascensão |  |
| ↘ 7.5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 24.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.9 ms ascensão |  |
| ↘ 13.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8327 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o Windows no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
Cinebench R15 Multi Loop
Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350: Ø1761 (1698.3-1932.09)
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE AMD Ryzen AI 7 350: Ø2355 (2117.52-2551.02)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey AMD Ryzen 5 8640HS: Ø1817 (1802.86-1845.44)
Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Intel Core Ultra 5 115U: Ø1149 (1138.53-1164.75)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS: Ø1718 (1669.1-1933.67)
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H: Ø1823 (1806.36-1838.74)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Teste de estresse
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 36 |
| Estresse do Prime95 | 2.3 | -- | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 | 600 | 64 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.73 | 2102 | 62 |
Desempenho do sistema
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey -4! | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W -5! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7671, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12222, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10643, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 10028, n=6) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1666 - 2005, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1576 - 1869, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1874 - 2236, n=6) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1382 - 1784, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (260 - 328, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 275, n=6) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 693, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7371 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Latência DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
6246 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
396.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
644.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
497.9 MB/s
CDM 5 Read Seq:
3975 MB/s
CDM 5 Write Seq:
142.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
70.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
148.3 MB/s
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Dell 14 Plus 2-in-1 ; diskspd 2.0.17 f: Ø3498 (1984.76-6359.9)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø3657 (2561.46-4846.98)
Desempenho da GPU
O benchmark F1 24 travava todas as vezes, independentemente das configurações.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 6275 | 21629 | 1714 |
| Modo equilibrado | 4240 (-32%) | 19580 (-10%) | 1361 (-21%) |
| Energia da bateria | 2837 (-55%) | 17122 (-21%) | 784 (-54%) |
| 3DMark 11 Performance | 10325 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29649 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5411 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2665 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Baldur's Gate 3 | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Dota 2 Reborn | F1 24 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Média AMD Radeon 860M (61.3 - 77.2, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Média AMD Radeon 860M (54.1 - 69.6, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média AMD Radeon 860M (48.7 - 51.8, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Média AMD Radeon 860M (10.4 - 10.6, n=2) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M: Ø9.31 (8.06-14.5)
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.1 | 52.1 | 20.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 131.7 | 119.1 | 74.1 | 66.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 65 | 32.3 | 22.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.6 | 44.7 | 38.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 141.5 | 54.6 | 44.4 | 37.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 28.4 | 23.6 | 19.2 | 18.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 30.4 | 21.9 | 17.1 | 11 |
Emissões
Ruído do sistema
Barulho
| Ocioso |
| 29.7 / 33.1 / 33.1 dB |
| Carga |
| 33.4 / 48.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.1 dB(A) | ||
| Dell 14 Plus 2-in-1 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350 | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey Radeon 760M, R5 8640HS, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Graphics 4-Core, Ultra 5 115U, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | 1% | 13% | 5% | |
| desligado / ambiente * | 23.1 | 24.8 -7% | 25 -8% | 25 -8% | 23.6 -2% | 26 -13% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 24.8 16% | 25 16% | 25 16% | 24.3 18% | 26 12% |
| Idle Average * | 33.1 | 24.8 25% | 26 21% | 28 15% | 24.3 27% | 26 21% |
| Idle Maximum * | 33.1 | 24.8 25% | 30 9% | 29 12% | 24.8 25% | 27.3 18% |
| Load Average * | 33.4 | 41.2 -23% | 43 -29% | 37 -11% | 33.5 -0% | 39.8 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.2 | 35.9 17% | 42 3% | 47 -9% | ||
| Load Maximum * | 48.5 | 43.3 11% | 43 11% | 51 -5% | 43.8 10% | 42.4 13% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 |
* ... menor é melhor
Temperatura
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 30.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Convertible.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.2 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31 °C / 87.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-3 °C / -5.4 F).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.2 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.2 °C / 83 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31 °C / 87.8 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28 °C / 82.4 F (-3 °C / -5.4 F).
| Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey AMD Ryzen 5 8640HS, AMD Radeon 760M | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Intel Core Ultra 5 115U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 5% | 3% | -3% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 45 -4% | 44 -2% | 41 5% | 41.2 5% | 42.7 1% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 47.5 -11% | 47 -10% | 47 -10% | 48.4 -13% | 53.1 -24% |
| Idle Upper Side * | 32.2 | 31.1 3% | 27 16% | 27 16% | 29.4 9% | 32.9 -2% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 31.5 -0% | 27 15% | 31 2% | 35.2 -11% | 35.2 -11% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Dell 14 Plus 2-in-1 análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 13.4% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15.1% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 46% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 48% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 46% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Consumo de energia
| desligado | 0.46 / 0.53 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.8 / 6.9 Watt |
| Carga |
40.8 / 59.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey R5 8640HS, Radeon 760M, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core, Kingston OM8PGP4512Q-A0, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -29% | -6% | -22% | -44% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 5.3 -51% | 4.4 -26% | 5 -43% | 4.5 -29% | 6.4 -83% |
| Idle Average * | 6.8 | 5.6 18% | 5.2 24% | 6 12% | 8.4 -24% | 9.4 -38% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 6.8 1% | 9.9 -43% | 9 -30% | 8.9 -29% | 10.7 -55% |
| Load Average * | 40.8 | 56.2 -38% | 52.5 -29% | 32 22% | 50.7 -24% | 52.2 -28% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 32.8 | 65.7 -100% | 52.7 -61% | 32 2% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.2 | 54.5 -51% | 55.4 -53% | 34.4 5% | ||
| Load Maximum * | 59.3 | 65.8 -11% | 67 -13% | 67 -13% | 62.4 -5% | 69 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 50.8 | 53 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø41.4 (37.7-59.3)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø50.3 (38-62.4)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Idle 150cd/m2: Ø5.05 (4.85-8.13)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø7.5 (6.5-12.9)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø36.2 (34.7-38.8)
Power Consumption external Monitor
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø39.8 (38.6-55.1)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø39.5 (34.7-60.2)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø39.2 (36.1-53.6)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø22.3 (21.9-23.1)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø39.5 (37.5-54.9)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34.8 (28.1-53.8)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Idle 1min (external Monitor): Ø3.91 (3.36-9.11)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø5.77 (4.73-10)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø32.8 (31.7-35.4)
Duração da bateria
| Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 64 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 57 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey R5 8640HS, Radeon 760M, 71 Wh | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core, 50 Wh | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -44% | -11% | 0% | 6% | -30% | |
| WiFi v1.3 | 745 | 417 -44% | 663 -11% | 748 0% | 787 6% | 522 -30% |
| Load | 63 | 134 | 124 | |||
| Reader / Idle | 1330 | |||||
| H.264 | 542 |
Classificação do Notebookcheck
Dell 14 Plus 2-in-1
- 07/29/2025 v8
Allen Ngo
Convertible - Médio equilibrado
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.8%  | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memória | Amazon: $849.99 Preço de tabela: 1050 USD | 1.6 kg | 16.39 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 83.4%  | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $479.99 Lenovo IdeaPad Flex 5i 2-in-... 2. $499.99 Lenovo IdeaPad Flex 5i 14" F... 3. $663.31 IdeaPad 5 2-in-1-2024 - Prof... Preço de tabela: 999 Euro | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 84.4%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey AMD Ryzen 5 8640HS ⎘ AMD Radeon 760M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $999.00 Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 ... 2. $999.00 Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 ... 3. $35.99 65W USB-C Charger for Lenovo... Preço de tabela: 1000 EUR | 1.5 kg | 16.6 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 78.3%  | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Intel Core Ultra 5 115U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $29.99 65W Charger for Acer Aspire ... 2. $149.99 PEHDPVS Replacement for Acer... 3. $29.99 65W Charger for Acer Aspire ... Preço de tabela: 800 EUR | 1.6 kg | 21.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 80.1%  | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $649.99 Dell Inspiron 14 7445 2-in-1... 2. $719.99 Dell 2025 Inspiron 14 7445 2... 3. $699.99 Dell Inspiron-14-7445 2-in-1... Preço de tabela: 950€ | 1.7 kg | 18.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
6. 86.5% v7 (old)  | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H ⎘ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ⎘ 16 GB Memória, 512 GB NVMe | Amazon: 1. $65.99 JIAZIJIA C31N2021 Laptop Bat... 2. $69.99 EPYOBW C31N2021 Laptop Batte... 3. $627.00 Asus ZenBook 14 Pro oled Q41... Preço de tabela: 1299€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
