Revisão do Lenovo IdeaPad Slim 9i Laptop: Aparência Luxuosa, Touchpad Terrível
O IdeaPad Slim 9i de 14 polegadas é a mais recente adição à já inchada linha de ofertas de 14 polegadas da Lenovo, incluindo o ThinkBook 14, Yoga 9i 14, Yoga 7i 14, Yoga Slim 7, Yoga C740 14, IdeaPad 5 14, e ThinkPad X1 Carbono. Este modelo específico de IdeaPad de gama média superior é único por sua opção de couro e notável por sua certificação Intel Evo.
As configurações variam desde a CPU Core i5-1135G7 com tela sensível ao toque de 1080p por US$1250 até a Core i7-1165G7 com tela sensível ao toque de 4K UHD por US$1750. Todas as opções vêm com 16 GB de RAM LPDDR4X 4266 MHz soldada e sem opções gráficas discretas. Nossa unidade de teste é a opção Core i7 de alta qualidade para representar o melhor que o modelo tem a oferecer atualmente.
As alternativas ao IdeaPad Slim 9i incluem outros laptops "prosumer" de 14 polegadas como o Asus ZenBook 14, Huawei MateBook 14, MSI Prestige 14, ou HP Spectre 14.
Mais resenhas da Lenovo:
Primary Camera: 0.9 MPix
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % | 01/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87 % | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83 % | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86 % | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 84 % | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 R4000 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Há duas características físicas de destaque do IdeaPad Slim 9i que o separam do Yoga Slim 7 ou Yoga 9i. A primeira é sua tampa externa feita com couro genuíno ao invés do habitual plástico ou metal liso. Isto funciona muito bem tanto visualmente quanto praticamente, pois o couro dá uma aparência e toque luxuosos ao sistema, ao mesmo tempo em que impede as impressões digitais. Não nos surpreenderia se a Lenovo começasse a oferecer opções similares de couro para seus outros produtos num futuro próximo. Observe que as bordas e os cantos da tampa externa ainda são de metal para reforçar a tela.
A segunda característica notável é o suporte para a palma da mão em vidro semi-brilhante e o touchpad para contrastar o deck e a parte inferior do laptop em metal fosco. É uma direção interessante com certeza, mas piora a experiência do touchpad que entraremos em detalhes abaixo. A Lenovo poderia facilmente ter feito os apoios para a palma da mão de metal como o resto do laptop, o que teria sido preferível.
A maior parte da base ainda é o mesmo material metálico que no Yoga 9i ou Slim 7. Não podemos notar nenhum rangido em nossa unidade, mas o chassi se dobra ligeiramente mais do que no Slim 7 ou Yoga 9i ao torcer seus cantos ou tampa.
Tanto as dimensões quanto o peso são menores e mais leves que o Yoga Slim 7, Yoga 9i e Yoga C940 conversível para ser mais fácil de transportar. O concorrente Asus ZenBook UX425 é ligeiramente mais leve, mas tem uma pegada maior.
Conectividade
As únicas portas aqui são três portas USB-C e uma tomada de áudio de 3,5 mm, o que significa que os proprietários terão que contar com adaptadores. Todas as portas USB-C suportam tanto o Thunderbolt 4 quanto o carregamento. Os usuários que desejam portas USB-A e HDMI devem considerar o Yoga Slim 7 em seu lugar.
Comunicação
Todas as configurações vêm com Wi-Fi 6 como é exigido para qualquer laptop Intel Evo. Não tivemos nenhum problema de conectividade quando acoplado ao nosso roteador Netgear RAX200.
O módulo WLAN é soldado e não é removível.
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Webcam
Manutenção
A manutenção é difícil porque há quatro parafusos Torx mais três parafusos Philips adicionais escondidos sob os pés de borracha traseiros. É extremamente difícil remover os parafusos sem danificar os pés de borracha. Assim, embora seja possível atualizar o M.2 SSD você mesmo, a Lenovo certamente não está encorajando isso. O Yoga Slim 7 é significativamente mais fácil de ser reparado em comparação.
O manual de manutenção completo do IdeaPad Slim 9i pode ser encontrado aqui.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui uma caixa de transporte grossa, além da papelaria usual e adaptador AC. A garantia padrão limitada de um ano aplica-se com muitas opções de extensão se encomendada diretamente da Lenovo.
Dispositivos de entrada
Teclado
O feedback chave é significativamente mais fraco e mais raso do que na maioria dos outros laptops. Digite em um HP Spectre, Lenovo ThinkPad, Lenovo Yoga, ou Dell Latitude e a diferença será imediatamente perceptível. A experiência de digitação neste >$1000 USD Intel Evo Ultrabook parece ser um laptop de orçamento inferior a US$500. O Clatter pode ser silencioso, mas vem com o preço elevado das chaves esponjosas.
Touchpad
O clickpad é desconfortável de usar porque é muito diferente dos clickpads da maioria dos outros laptops. Primeiramente, suas bordas e cantos estão no mesmo plano que os apoios das palmas ao redor e por isso é difícil saber onde o clickpad termina ou começa. Em segundo lugar, sua superfície é escorregadia, o que torna os cliques de precisão mais lentos ou as ações de arrastar e soltar mais difíceis do que precisam ser. E por último, as entradas dos botões do mouse quase não têm retorno ou profundidade alguma. Não é impossível se acostumar com o tempo, mas este é provavelmente um dos piores clickpads que já experimentamos em qualquer laptop Lenovo.
Mostrar
O painel AU Optronics B140ZAN01.7 em nosso IdeaPad Slim 9i é o primeiro a aparecer em nosso banco de dados. Outras versões do painel B140ZAN01 podem ser encontradas em muitos outros laptops de 14 polegadas como o MSI Prestige 14 ou Yoga Slim 7, mas estes têm uma resolução nativa mais baixa de 1080p. A luminosidade e o contraste são altos, pois o painel suporta o padrão HDR 400. Os textos e imagens são nítidos com granulometria mínima.
Os tempos de resposta são lentos para a ocorrência de fantasmas perceptíveis, o que é típico da maioria dos Ultrabooks.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 475.8 cd/m²
Contraste: 1081:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 4.1 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Argyll 3D) 72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14.00, 3840x2160 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -3% | -6% | 31% | 14% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 (26.4, 22) | 55.2 (26.8, 28.4) -14% | 59.6 (26.4, 33.2) -23% | 37.6 (18, 19.6) 22% | 49.6 (27.6, 22) -2% | 45.6 (23.6, 22) 6% |
| Response Time Black / White * | 37.2 (20.8, 16.4) | 34.4 (18.8, 15.6) 8% | 32.8 (16.4, 16.4) 12% | 22.4 (11.6, 10.8) 40% | 26.4 (13.2, 13.2) 29% | 29.6 (14.8, 14.8) 20% |
| PWM Frequency | 59520 (30) | |||||
| Screen | 6% | 11% | 11% | 14% | 1% | |
| Brightness middle | 475.8 | 365 -23% | 293 -38% | 458 -4% | 375.1 -21% | 399.6 -16% |
| Brightness | 463 | 346 -25% | 277 -40% | 448 -3% | 371 -20% | 385 -17% |
| Brightness Distribution | 89 | 82 -8% | 89 0% | 89 0% | 91 2% | 89 0% |
| Black Level * | 0.44 | 0.23 48% | 0.18 59% | 0.25 43% | 0.34 23% | 0.37 16% |
| Contrast | 1081 | 1587 47% | 1628 51% | 1832 69% | 1103 2% | 1080 0% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 3.81 | 3.65 4% | 2.95 23% | 3.4 11% | 1.79 53% | 3.2 16% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 6.96 | 6.69 4% | 6.03 13% | 6.7 4% | 3.05 56% | 6.44 7% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 2.55 | 1.61 37% | 0.9 65% | 1.7 33% | 1.79 30% | 1.73 32% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 4.1 | 4 2% | 4.2 -2% | 4.9 -20% | 2.3 44% | 4.7 -15% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.33 94% | 2.099 105% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6564 99% | 6873 95% | 6622 98% | 7704 84% | 6405 101% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.4 | 60.1 -17% | 71 -2% | 63.5 -12% | 63.9 -12% | 66.3 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 93.9 -6% | 93 -7% | 99.1 -1% | 98.8 -1% | 99.5 0% |
| Total Average (Program / Settings) | 2% /
4% | 3% /
9% | 21% /
14% | 14% /
14% | 7% /
3% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre todo o sRGB e cerca de 74% do padrão 3D AdobeRGB que é típico de um painel 4K high-end projetado para criadores de conteúdo.
O display poderia ser melhor calibrado fora da caixa. Os valores médios de escala de cinza e cor DeltaE estão em 4,1 e 3,81, respectivamente, que não são ruins, mas certamente poderiam ser melhores dado o amplo espaço de cores do painel. A escala de cinza melhoraria significativamente após nossa própria calibração com um colorímetro de X-Rite.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.8 ms rise |  |
| ↘ 16.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 94 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (24.4 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 48.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26.4 ms rise |  |
| ↘ 22 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 79 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (38.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 51 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é, na melhor das hipóteses, média, apesar da exibição brilhante por causa da sobreposição brilhante. O brilho e os reflexos serão quase inevitáveis.
Desempenho
Todas as configurações vêm com a 11ª geração Tiger Lake-U CPUs conforme definido pelos atuais padrões da Intel Evo para suceder a 10ª geração da série Ice Lake do ano passado. No entanto, não há opções Core i7-1185G7 ou GPU discreta, mas isso não deve ser um problema para o público alvo da maioria dos estudantes ou usuários de escritório que ocasionalmente se dedicam à edição gráfica ou jogos leves. Os usuários que querem algo mais poderoso devem considerar o Yoga Slim 7 da AMD ou o Core H C940-15 maior.
Nossa unidade foi ajustada para o modo de desempenho Extremo via Lenovo Vantage antes de executar todos os benchmarks de desempenho abaixo. Recomendamos aos usuários que se familiarizem com o software, pois as configurações e atualizações específicas do fabricante podem ser encontradas aqui.
Processador
O desempenho da CPU é cerca de 8% a 16% mais lento do que a média dos portáteis Core i7-1165G7 em nosso banco de dados, provavelmente devido à sustentabilidade mais limitada do Turbo Boost da solução de resfriamento. Até mesmo o Yoga 9i com o Core i5-1135G7 "mais lento" mostra melhor sustentabilidade de desempenho e, portanto, pontuações de referência mais altas do que nosso IdeaPad com Core i7. A atual linha de processadores Ryzen 5 4500U ou superior da AMD pode ter um desempenho superior ao da Intel 11t gen Tiger Lake em cargas de trabalho multi-tarefas.
Consulte nossa página dedicada no Core i7-1165G7 para obter mais informações técnicas e comparações de benchmark.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Resultados PCMark e onde esperamos que sejam relativos a outros laptops com a mesma CPU e GPU. O Yoga Slim 7 da AMD, no entanto, é capaz de destacar consistentemente nosso IdeaPad quad-core devido em parte a sua CPU octa-core de alto desempenho.
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2435 - 3187, n=10) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3769 - 5364, n=11) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3807 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2594 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4982 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra problemas de latência do DPC relacionados ao ACPI.sys ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução do vídeo 4K UHD a 60 FPS é, de outra forma, suave com apenas 2 quadros descartados durante nosso teste de minutos no YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Há apenas um slot interno M.2 2280 PCIe, sem opções de expansão secundária. Nossa unidade vem com um SSD Western Digital SN730 NVMe de 512 GB capaz de ler e escrever taxas de até 3400 MB/s e 2700 MB/s, respectivamente. Somos capazes de confirmar estas velocidades, o que significa que a interface não está limitada apenas à PCIe x2.
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -20% | 43% | 4% | -29% | |
| Copy Game MB/s | 1421.91 | 1257.67 -12% | 1163.73 -18% | ||
| Copy Program MB/s | 604.17 | 521.87 -14% | 549.04 -9% | ||
| Copy ISO MB/s | 1891.4 | 1962.17 4% | 1517.57 -20% | ||
| Score Total | 3243 | 1822 -44% | 5500 70% | 3059 -6% | 2260 -30% |
| Score Write | 1331 | 660 -50% | 2172 63% | 1328 0% | 1108 -17% |
| Score Read | 1281 | 802 -37% | 2244 75% | 1206 -6% | 760 -41% |
| Access Time Write * | 0.066 | 0.058 12% | 0.018 73% | 0.028 58% | 0.114 -73% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.052 9% | 0.135 -137% | 0.046 19% | 0.083 -46% |
| 4K-64 Write | 977.77 | 398.47 -59% | 1753.79 79% | 1099.21 12% | 862.42 -12% |
| 4K-64 Read | 1026.71 | 531.43 -48% | 1801.15 75% | 856.15 -17% | 587.03 -43% |
| 4K Write | 211.94 | 180.04 -15% | 184.31 -13% | 147.65 -30% | 150.85 -29% |
| 4K Read | 46.99 | 53.18 13% | 66.75 42% | 56.58 20% | 50.88 8% |
| Seq Write | 1414.14 | 812.74 -43% | 2334.57 65% | 810.46 -43% | 947.11 -33% |
| Seq Read | 2068.46 | 2177.45 5% | 3760.24 82% | 2933.05 42% | 1218.6 -41% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | 41% | 21% | -13% | |
| Write 4K | 131.5 | 139.6 6% | 248.4 89% | 161.8 23% | 132.3 1% |
| Read 4K | 36.83 | 37.3 1% | 56.4 53% | 60.59 65% | 51.74 40% |
| Write Seq | 1614 | 1827 13% | 2513 56% | 2209 37% | 1264 -22% |
| Read Seq | 2030 | 2253 11% | 2250 11% | 2473 22% | 1484 -27% |
| Write 4K Q32T1 | 515.9 | 467.9 -9% | 588.8 14% | 514 0% | 478.4 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 419.7 | 366.7 -13% | 696.2 66% | 585.6 40% | 366.9 -13% |
| Write Seq Q32T1 | 2705 | 2349 -13% | 2515 -7% | 2205 -18% | 1750 -35% |
| Read Seq Q32T1 | 3390 | 3540 4% | 4915 45% | 3352 -1% | 1970 -42% |
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
-13% | 42% /
42% | 13% /
11% | -21% /
-23% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico bruto do Iris Xe é muito bom com pontuações 3DMark superando o desempenho do GeForce MX350. Em jogos do mundo real, entretanto, as taxas médias de quadros estão geralmente no mesmo nível do MX350, com alguns jogos vindo em muito piores condições como DOTA 2 ou GTA V.
As taxas de quadros não são estáveis quando se joga. Quando ociosos em Witcher 3 em configurações baixas, as taxas de quadros flutuariam constantemente entre 80 e 90, como mostra o gráfico abaixo.
| 3DMark 11 Performance | 7236 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19495 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4888 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1738 pontos | |
Ajuda | ||
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1920x1080 High Quality | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.5 - 21.7, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.3 - 25.7, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| MSI GF75 8RD-001 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (31.3 - 46.4, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.7 - 31.9, n=9) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| 1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| MSI | |