Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisão do Lenovo IdeaPad Slim 9i Laptop: Aparência Luxuosa, Touchpad Terrível
O IdeaPad Slim 9i de 14 polegadas é a mais recente adição à já inchada linha de ofertas de 14 polegadas da Lenovo, incluindo o ThinkBook 14, Yoga 9i 14, Yoga 7i 14, Yoga Slim 7, Yoga C740 14, IdeaPad 5 14, e ThinkPad X1 Carbono. Este modelo específico de IdeaPad de gama média superior é único por sua opção de couro e notável por sua certificação Intel Evo.
As configurações variam desde a CPU Core i5-1135G7 com tela sensível ao toque de 1080p por US$1250 até a Core i7-1165G7 com tela sensível ao toque de 4K UHD por US$1750. Todas as opções vêm com 16 GB de RAM LPDDR4X 4266 MHz soldada e sem opções gráficas discretas. Nossa unidade de teste é a opção Core i7 de alta qualidade para representar o melhor que o modelo tem a oferecer atualmente.
As alternativas ao IdeaPad Slim 9i incluem outros laptops "prosumer" de 14 polegadas como o Asus ZenBook 14, Huawei MateBook 14, MSI Prestige 14, ou HP Spectre 14.
Mais resenhas da Lenovo:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % | 01/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 87.1 % | 12/2020 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 12/2020 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350 | 1.5 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 84.2 % | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Há duas características físicas de destaque do IdeaPad Slim 9i que o separam do Yoga Slim 7 ou Yoga 9i. A primeira é sua tampa externa feita com couro genuíno ao invés do habitual plástico ou metal liso. Isto funciona muito bem tanto visualmente quanto praticamente, pois o couro dá uma aparência e toque luxuosos ao sistema, ao mesmo tempo em que impede as impressões digitais. Não nos surpreenderia se a Lenovo começasse a oferecer opções similares de couro para seus outros produtos num futuro próximo. Observe que as bordas e os cantos da tampa externa ainda são de metal para reforçar a tela.
A segunda característica notável é o suporte para a palma da mão em vidro semi-brilhante e o touchpad para contrastar o deck e a parte inferior do laptop em metal fosco. É uma direção interessante com certeza, mas piora a experiência do touchpad que entraremos em detalhes abaixo. A Lenovo poderia facilmente ter feito os apoios para a palma da mão de metal como o resto do laptop, o que teria sido preferível.
A maior parte da base ainda é o mesmo material metálico que no Yoga 9i ou Slim 7. Não podemos notar nenhum rangido em nossa unidade, mas o chassi se dobra ligeiramente mais do que no Slim 7 ou Yoga 9i ao torcer seus cantos ou tampa.
Tanto as dimensões quanto o peso são menores e mais leves que o Yoga Slim 7, Yoga 9i e Yoga C940 conversível para ser mais fácil de transportar. O concorrente Asus ZenBook UX425 é ligeiramente mais leve, mas tem uma pegada maior.
Conectividade
As únicas portas aqui são três portas USB-C e uma tomada de áudio de 3,5 mm, o que significa que os proprietários terão que contar com adaptadores. Todas as portas USB-C suportam tanto o Thunderbolt 4 quanto o carregamento. Os usuários que desejam portas USB-A e HDMI devem considerar o Yoga Slim 7 em seu lugar.
Comunicação
Todas as configurações vêm com Wi-Fi 6 como é exigido para qualquer laptop Intel Evo. Não tivemos nenhum problema de conectividade quando acoplado ao nosso roteador Netgear RAX200.
O módulo WLAN é soldado e não é removível.
Webcam
Manutenção
A manutenção é difícil porque há quatro parafusos Torx mais três parafusos Philips adicionais escondidos sob os pés de borracha traseiros. É extremamente difícil remover os parafusos sem danificar os pés de borracha. Assim, embora seja possível atualizar o M.2 SSD você mesmo, a Lenovo certamente não está encorajando isso. O Yoga Slim 7 é significativamente mais fácil de ser reparado em comparação.
O manual de manutenção completo do IdeaPad Slim 9i pode ser encontrado aqui.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui uma caixa de transporte grossa, além da papelaria usual e adaptador AC. A garantia padrão limitada de um ano aplica-se com muitas opções de extensão se encomendada diretamente da Lenovo.
Dispositivos de entrada
Teclado
O feedback chave é significativamente mais fraco e mais raso do que na maioria dos outros laptops. Digite em um HP Spectre, Lenovo ThinkPad, Lenovo Yoga, ou Dell Latitude e a diferença será imediatamente perceptível. A experiência de digitação neste >$1000 USD Intel Evo Ultrabook parece ser um laptop de orçamento inferior a US$500. O Clatter pode ser silencioso, mas vem com o preço elevado das chaves esponjosas.
Touchpad
O clickpad é desconfortável de usar porque é muito diferente dos clickpads da maioria dos outros laptops. Primeiramente, suas bordas e cantos estão no mesmo plano que os apoios das palmas ao redor e por isso é difícil saber onde o clickpad termina ou começa. Em segundo lugar, sua superfície é escorregadia, o que torna os cliques de precisão mais lentos ou as ações de arrastar e soltar mais difíceis do que precisam ser. E por último, as entradas dos botões do mouse quase não têm retorno ou profundidade alguma. Não é impossível se acostumar com o tempo, mas este é provavelmente um dos piores clickpads que já experimentamos em qualquer laptop Lenovo.
Mostrar
O painel AU Optronics B140ZAN01.7 em nosso IdeaPad Slim 9i é o primeiro a aparecer em nosso banco de dados. Outras versões do painel B140ZAN01 podem ser encontradas em muitos outros laptops de 14 polegadas como o MSI Prestige 14 ou Yoga Slim 7, mas estes têm uma resolução nativa mais baixa de 1080p. A luminosidade e o contraste são altos, pois o painel suporta o padrão HDR 400. Os textos e imagens são nítidos com granulometria mínima.
Os tempos de resposta são lentos para a ocorrência de fantasmas perceptíveis, o que é típico da maioria dos Ultrabooks.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 475.8 cd/m²
Contraste: 1081:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 4.1 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
81.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 B140ZAN01.7, IPS, 14.00, 3840x2160 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 LG Display LP140WF9-SPE2, IPS, 14.00, 1920x1080 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 14.00, 1920x1080 | Huawei MateBook 14 2020 Intel TV140WTM-NH0, IPS LED, 14.00, 2160x1440 | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -12% | -13% | -13% | -10% | |
| Display P3 Coverage | 87.4 | 64.2 -27% | 68.8 -21% | 67.1 -23% | 68.6 -22% | 71.7 -18% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 94.2 -6% | 99.4 -1% | 99.1 -1% | 98.3 -2% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.1 | 65 -20% | 70.9 -13% | 69 -15% | 69.8 -14% | 72.9 -10% |
| Response Times | -3% | -6% | 31% | 14% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 55.2 ? -14% | 59.6 ? -23% | 37.6 ? 22% | 49.6 ? -2% | 45.6 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 37.2 ? | 34.4 ? 8% | 32.8 ? 12% | 22.4 ? 40% | 26.4 ? 29% | 29.6 ? 20% |
| PWM Frequency | 59520 ? | |||||
| Screen | 6% | 11% | 11% | 14% | 1% | |
| Brightness middle | 475.8 | 365 -23% | 293 -38% | 458 -4% | 375.1 -21% | 399.6 -16% |
| Brightness | 463 | 346 -25% | 277 -40% | 448 -3% | 371 -20% | 385 -17% |
| Brightness Distribution | 89 | 82 -8% | 89 0% | 89 0% | 91 2% | 89 0% |
| Black Level * | 0.44 | 0.23 48% | 0.18 59% | 0.25 43% | 0.34 23% | 0.37 16% |
| Contrast | 1081 | 1587 47% | 1628 51% | 1832 69% | 1103 2% | 1080 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.81 | 3.65 4% | 2.95 23% | 3.4 11% | 1.79 53% | 3.2 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.96 | 6.69 4% | 6.03 13% | 6.7 4% | 3.05 56% | 6.44 7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.61 37% | 0.9 65% | 1.7 33% | 1.79 30% | 1.73 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 4 2% | 4.2 -2% | 4.9 -20% | 2.3 44% | 4.7 -15% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.33 94% | 2.099 105% | 2.16 102% | 2.29 96% | 2.21 100% |
| CCT | 6564 99% | 6873 95% | 6622 98% | 7704 84% | 6405 101% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72.4 | 60.1 -17% | 71 -2% | 63.5 -12% | 63.9 -12% | 66.3 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 93.9 -6% | 93 -7% | 99.1 -1% | 98.8 -1% | 99.5 0% |
| Total Average (Program / Settings) | -5% /
0% | -2% /
5% | 10% /
9% | 5% /
9% | 1% /
1% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre todo o sRGB e cerca de 74% do padrão 3D AdobeRGB que é típico de um painel 4K high-end projetado para criadores de conteúdo.
O display poderia ser melhor calibrado fora da caixa. Os valores médios de escala de cinza e cor DeltaE estão em 4,1 e 3,81, respectivamente, que não são ruins, mas certamente poderiam ser melhores dado o amplo espaço de cores do painel. A escala de cinza melhoraria significativamente após nossa própria calibração com um colorímetro de X-Rite.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.8 ms rise |  |
| ↘ 16.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 48.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26.4 ms rise |  |
| ↘ 22 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 82 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é, na melhor das hipóteses, média, apesar da exibição brilhante por causa da sobreposição brilhante. O brilho e os reflexos serão quase inevitáveis.
Desempenho
Todas as configurações vêm com a 11ª geração Tiger Lake-U CPUs conforme definido pelos atuais padrões da Intel Evo para suceder a 10ª geração da série Ice Lake do ano passado. No entanto, não há opções Core i7-1185G7 ou GPU discreta, mas isso não deve ser um problema para o público alvo da maioria dos estudantes ou usuários de escritório que ocasionalmente se dedicam à edição gráfica ou jogos leves. Os usuários que querem algo mais poderoso devem considerar o Yoga Slim 7 da AMD ou o Core H C940-15 maior.
Nossa unidade foi ajustada para o modo de desempenho Extremo via Lenovo Vantage antes de executar todos os benchmarks de desempenho abaixo. Recomendamos aos usuários que se familiarizem com o software, pois as configurações e atualizações específicas do fabricante podem ser encontradas aqui.
Processador
O desempenho da CPU é cerca de 8% a 16% mais lento do que a média dos portáteis Core i7-1165G7 em nosso banco de dados, provavelmente devido à sustentabilidade mais limitada do Turbo Boost da solução de resfriamento. Até mesmo o Yoga 9i com o Core i5-1135G7 "mais lento" mostra melhor sustentabilidade de desempenho e, portanto, pontuações de referência mais altas do que nosso IdeaPad com Core i7. A atual linha de processadores Ryzen 5 4500U ou superior da AMD pode ter um desempenho superior ao da Intel 11t gen Tiger Lake em cargas de trabalho multi-tarefas.
Consulte nossa página dedicada no Core i7-1165G7 para obter mais informações técnicas e comparações de benchmark.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ARE05 | |
| HP 14s-dq1431ng | |
| Lenovo Yoga C740-14IML | |
| Acer Swift 3 SF314-42-R27B | |
| Dynabook Portege A30-E-174 | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Resultados PCMark e onde esperamos que sejam relativos a outros laptops com a mesma CPU e GPU. O Yoga Slim 7 da AMD, no entanto, é capaz de destacar consistentemente nosso IdeaPad quad-core devido em parte a sua CPU octa-core de alto desempenho.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3807 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2594 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4982 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon mostra problemas de latência do DPC relacionados ao ACPI.sys ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução do vídeo 4K UHD a 60 FPS é, de outra forma, suave com apenas 2 quadros descartados durante nosso teste de minutos no YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga 9i 14ITL5 | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Huawei MateBook 14 2020 Intel | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Há apenas um slot interno M.2 2280 PCIe, sem opções de expansão secundária. Nossa unidade vem com um SSD Western Digital SN730 NVMe de 512 GB capaz de ler e escrever taxas de até 3400 MB/s e 2700 MB/s, respectivamente. Somos capazes de confirmar estas velocidades, o que significa que a interface não está limitada apenas à PCIe x2.
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Huawei MateBook 14 2020 Intel Lite-On CA5-8D512 | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -20% | 43% | 4% | -29% | |
| Seq Read | 2068 | 2177 5% | 3760 82% | 2933 42% | 1219 -41% |
| Seq Write | 1414 | 813 -43% | 2335 65% | 810 -43% | 947 -33% |
| 4K Read | 46.99 | 53.2 13% | 66.8 42% | 56.6 20% | 50.9 8% |
| 4K Write | 211.9 | 180 -15% | 184.3 -13% | 147.6 -30% | 150.9 -29% |
| 4K-64 Read | 1027 | 531 -48% | 1801 75% | 856 -17% | 587 -43% |
| 4K-64 Write | 978 | 398.5 -59% | 1754 79% | 1099 12% | 862 -12% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.052 9% | 0.135 -137% | 0.046 19% | 0.083 -46% |
| Access Time Write * | 0.066 | 0.058 12% | 0.018 73% | 0.028 58% | 0.114 -73% |
| Score Read | 1281 | 802 -37% | 2244 75% | 1206 -6% | 760 -41% |
| Score Write | 1331 | 660 -50% | 2172 63% | 1328 0% | 1108 -17% |
| Score Total | 3243 | 1822 -44% | 5500 70% | 3059 -6% | 2260 -30% |
| Copy ISO MB/s | 1891 | 1962 4% | 1518 -20% | ||
| Copy Program MB/s | 604 | 522 -14% | 549 -9% | ||
| Copy Game MB/s | 1422 | 1258 -12% | 1164 -18% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | 41% | 21% | -13% | |
| Write 4K | 131.5 | 139.6 6% | 248.4 89% | 161.8 23% | 132.3 1% |
| Read 4K | 36.83 | 37.3 1% | 56.4 53% | 60.6 65% | 51.7 40% |
| Write Seq | 1614 | 1827 13% | 2513 56% | 2209 37% | 1264 -22% |
| Read Seq | 2030 | 2253 11% | 2250 11% | 2473 22% | 1484 -27% |
| Write 4K Q32T1 | 516 | 467.9 -9% | 589 14% | 514 0% | 478.4 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 419.7 | 366.7 -13% | 696 66% | 586 40% | 366.9 -13% |
| Write Seq Q32T1 | 2705 | 2349 -13% | 2515 -7% | 2205 -18% | 1750 -35% |
| Read Seq Q32T1 | 3390 | 3540 4% | 4915 45% | 3352 -1% | 1970 -42% |
| Total Average (Program / Settings) | -10% /
-13% | 42% /
42% | 13% /
11% | -21% /
-23% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O desempenho gráfico bruto do Iris Xe é muito bom com pontuações 3DMark superando o desempenho do GeForce MX350. Em jogos do mundo real, entretanto, as taxas médias de quadros estão geralmente no mesmo nível do MX350, com alguns jogos vindo em muito piores condições como DOTA 2 ou GTA V.
As taxas de quadros não são estáveis quando se joga. Quando ociosos em Witcher 3 em configurações baixas, as taxas de quadros flutuariam constantemente entre 80 e 90, como mostra o gráfico abaixo.
| 3DMark 11 Performance | 7236 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19495 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4888 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1738 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 91.4 | 81 | 27 | |
| The Witcher 3 (2015) | 95.3 | 56.1 | 32.7 | 14.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82 | 65.3 | 47.9 | 46.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.9 | 23.2 | 17.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 29.2 | 43.2 | 38.7 |
Emissions
Ruído do sistema
A solução de resfriamento consiste em ventiladores duplos de ~35 mm mais dois tubos de calor de cobre entre eles. O ruído do ventilador é quase sempre silencioso ou silencioso quando se navega ou se transmite vídeo a até 31,2 dB(A) contra um fundo de 26,7 dB(A), mesmo quando no modo de desempenho extremo. Na verdade, os resultados estão muito próximos ao que observamos no Yoga 9i. Esperar que os fãs estejam em suas RPMs máximas ao correr os jogos seja mais alto e mais perceptível do que no Huawei MateBook 14 e no ZenBook 14.
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | Huawei MateBook 14 2020 Intel GeForce MX350, i7-10510U, Lite-On CA5-8D512 | Asus ZenBook 14 UX425EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -7% | -3% | -6% | |
| off / environment * | 26.7 | 26.3 1% | 24 10% | 29.3 -10% | 29.8 -12% |
| Idle Minimum * | 26.7 | 26.3 1% | 25 6% | 29.3 -10% | 29.9 -12% |
| Idle Average * | 26.7 | 26.3 1% | 27 -1% | 29.3 -10% | 31 -16% |
| Idle Maximum * | 26.7 | 26.3 1% | 39 -46% | 30.8 -15% | 31 -16% |
| Load Average * | 34 | 34.1 -0% | 43 -26% | 35.7 -5% | 35.6 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 43.4 -0% | 39 10% | 35.7 18% | 37.4 14% |
| Load Maximum * | 43.5 | 43.3 -0% | 43 1% | 37.9 13% | 40.8 6% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 26.7 / 26.7 / 26.7 dB |
| Carga |
| 34 / 43.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26.7 dB(A) | ||
Temperatura
Os pontos quentes são visivelmente mais frios no teclado do que na superfície inferior quando estão sob cargas pesadas, ao contrário do que observamos no Slim 7 ou Yoga 9i. O teclado pode se tornar tão quente quanto 37 C em comparação com 44 C ou 43 C no Slim 7 ou Yoga 9i, respectivamente. O desenvolvimento da temperatura permanece simétrico devido à solução de resfriamento simétrico dentro.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37 °C / 99 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.2 °C / 2.1 F).
Teste de estresse
Ressaltamos o laptop com cargas sintéticas para identificar qualquer problema de estrangulamento. Ao rodar Prime95, a CPU aumentaria para a faixa de 3,7 a 4 GHz durante os primeiros segundos até atingir uma temperatura central de cerca de 88 C. As taxas de relógio cairiam rapidamente para 3 GHz a fim de manter uma temperatura central de 70 C. Rodando tanto Prime95 quanto FurMark, a CPU aceleraria ainda mais, como esperado.
Witcher 3 a tensão faz com que a CPU e a GPU estabilizem em 2,2 GHz e 1250 MHz, respectivamente, e a uma temperatura central de 62 C. Tínhamos previsto taxas de ciclismo devido às taxas de quadro instáveis mencionadas acima, mas este não parece ser o caso. Atividade de fundo indesejável pode ter sido responsável pelas quedas consistentes no desempenho.
O funcionamento com baterias resulta em um desempenho ligeiramente inferior da CPU. Um 3DMark 11 rodando com bateria retornaria pontuações de Física e Gráficos de 10713 e 6748 pontos, respectivamente, em comparação com 12116 e 6759 pontos quando em rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 30 |
| Prime95 Stress | ~3.0 | ---70 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.6 | 1100 | 65 |
| Witcher 3 Stress | 2.2 | 1250 | 62 |
Oradores
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Power Consumption
Idling on desktop at the lowest power profile and brightness setting draws just 4.5 W while High Performance mode at maximum brightness will draw almost 11 W. Running games will demand about 45 W compared to 49 W on the Yoga Slim 7 with the 7 nm AMD Ryzen 4800U. Though Intel have been behind in shrinking its process nodes, we're still impressed by the high performance-per-watt of their 10 nm chips especially when it comes it raw graphics power.
We're able to record a maximum draw of 62 W from the small ())( 65 W AC adapter when running extreme loads like Prime95. However, this rate is only temporary due to thermal limitations which is in line with what we observed during the CineBench R15 xT loop and stress tests above.
| desligado | 0.37 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 10.5 / 10.6 Watt |
| Carga |
44.2 / 61.9 Watt |
   
| |
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 3840x2160, 14.00 | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14.00 | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, Lite-On CA5-8D512, IPS LED, 2160x1440, 14.00 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | 1% | -4% | 23% | 12% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 3.3 27% | 5 -11% | 3 33% | 4.8 -7% | 4 11% |
| Idle Average * | 10.5 | 6.7 36% | 7 33% | 9 14% | 6.5 38% | 6.3 40% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 6.9 35% | 11 -4% | 11 -4% | 7.7 27% | 7.7 27% |
| Load Average * | 44.2 | 41.4 6% | 54 -22% | 60.8 -38% | 29.6 33% | 48.3 -9% |
| Witcher 3 ultra * | 45.8 | 39.3 14% | 39 15% | 56 -22% | 28.6 38% | 49 -7% |
| Load Maximum * | 61.9 | 64.7 -5% | 65 -5% | 65.6 -6% | 57.8 7% | 57.6 7% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Os tempos de execução são excelentes em quase 11 horas de uso da WLAN no mundo real para ser comparável ao Yoga 9i ou Slim 7. A desvantagem é que a forma de carga vazia a plena capacidade é lenta em cerca de 2,5 a 3 horas em comparação com 1,5 horas da maioria dos outros laptops. A Lenovo Vantage tem um recurso de Carga Rápida que promete uma carga mais rápida, mas isto só acelera a carga em cerca de 30 minutos. Nós nos certificamos de atualizar nosso sistema, pois tivemos um problema relacionado no ThinkPad )()()(, mas nossos resultados permaneceram os mesmos.
| Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 63.5 Wh | Lenovo Yoga 9i 14ITL5 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Huawei MateBook 14 2020 Intel i7-10510U, GeForce MX350, 56 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -10% | -46% | 8% | 16% | -24% | |
| Reader / Idle | 2407 | 2260 -6% | 825 -66% | 1554 -35% | 1623 -33% | |
| WiFi v1.3 | 658 | 591 -10% | 451 -31% | 768 17% | 786 19% | 619 -6% |
| Load | 118 | 103 -13% | 68 -42% | 117 -1% | 194 64% | 79 -33% |
Pro
Contra
Veredicto
A Lenovo tem um monte de laptops de 14 polegadas para escolher. O IdeaPad Slim 9i, no entanto, é uma das opções menos atraentes até agora. Embora não seja ruim por si só, o modelo é bastante caro ($1250 e acima na hora de escrever) e carece de muitas características desejáveis que os preços similares do Yoga 9i, Yoga 7i, ou Yoga Slim 7 todos têm. Tudo, desde opções de porto até desempenho e facilidade de manutenção, são quase todos superiores nos outros modelos de 14 polegadas da Lenovo. O teclado esponjoso e amante de impressões digitais e o touchpad tornam as coisas ainda piores.
O design leve e leve é reduzido pela baixa capacidade de manutenção, preços iniciais altos, falta de opções de porta e um teclado e clickpad esponjoso.
Há um par de qualidades redentoras. Para uma delas, a tampa externa de couro é uma bela partida que mal podemos esperar para ver expandida para mais modelos. Em segundo lugar, o sistema é um pouco mais leve e portátil do que as outras opções disponíveis da Lenovo de 14 polegadas. Infelizmente, estas não compensam as inúmeras desvantagens que assolam o sistema. Podemos ver o IdeaPad Slim 9i sendo uma opção decente se ele fosse significativamente mais barato, mas é difícil de recomendar na MSRP especialmente quando já existem opções melhores do fabricante.
Preço e disponibilidade
O IdeaPad 9i da Lenovo está atualmente disponível em Newegg e na loja online oficial da Lenovo, começando por US$1250 até US$1750 no momento da redação
Lenovo IdeaPad Slim 9i 14ITL5
-
01/11/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
