Veredicto
O IdeaPad Pro 5 14 ganha pontos acima de tudo com seu elegante chassi de metal. As superfícies cinza-prateadas são muito resistentes e dão ao dispositivo um toque premium. Também há pouco a criticar quando se trata da tela. Embora a tela OLED 16:10 de alta resolução seja propensa a reflexos, não há nada a criticar em termos de cobertura do espaço de cores, contraste ou tempos de resposta. Graças à sua generosa bateria de 92 Wh, a duração da bateria também é impressionante.
O novo Ryzen AI 7 450, por sua vez, nos deixa com sentimentos contraditórios. Por um lado, ele certamente é capaz de enfrentar os concorrentes da Intel. No entanto, em comparação com o Ryzen AI 7 350 mais antigo, o desempenho quase não melhorou, como mostraremos no decorrer da análise. Os dispositivos de entrada são bons, como é típico da Lenovo, enquanto a seleção de portas pode ser descrita como sólida, embora não tão generosa como em alguns notebooks Yoga Slim.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 testado com o Ryzen AI 7 450 está disponível por cerca de €1.000, embora atualmente só esteja listado por muito poucos varejistas. Os preços e a disponibilidade podem variar de acordo com a região e o varejista.
- $1,270.75Lenovo IdeaPad Pro 5 16" 2.8K OLED 120Hz Touchscreen Laptop Computer, AI PC, Intel Core Ultra 9 285H, NVIDIA GeForce RTX 5050, 32GB LPDDR5 RAM, 1TB SSD, Wi-Fi 7, Windows 11 Pro
- $1,139.99Lenovo IdeaPad Pro 5-2025 - 16" OLED 2880 x 1800 120Hz Display - 16GB Memory - 1 TB Storage - Ryzen AI 7 350 - NVIDIA GeForce RTX5050 - Windows 11 Home - Luna Grey
- $549.98Lenovo Ideapad 5 Pro 16" 2.5K QHD (2560 x 1440) IPS Laptop | AMD Ryzen 5 5600H Six-Core | 8GB RAM | 512GB SSD | AMD Radeon RX Vega6 | Backlit Keyboard | Windows 11 Home | Gray | With USB3.0 HUB Bundle
Seus concorrentes incluem outros notebooks de 14 polegadas que custam menos de € 1.500, como seu antecessor direto, o IdeaPad Pro 5 14AKP G10e dispositivos baseados no Intel Core Ultra 5 226V, incluindo o Asus Vivobook S 14 OLED e o Acer Swift 14 AI.
Especificações
Caso
O chassi bem construído pesa 1,4 kg, o que o torna nem particularmente leve nem particularmente pesado para um dispositivo de 14 polegadas. O design é bastante discreto e, portanto, fica bem em qualquer ambiente. O ângulo de abertura da tampa também é convincente, embora a tela não possa ser aberta totalmente em 180°.
Conectividade
Quatro portas USB são mais do que adequadas, considerando o tamanho do notebook, especialmente porque as duas portas Type-C suportam o mais recente padrão USB 4, incluindo Power Delivery e DisplayPort. Elas são acompanhadas por um conector de áudio, uma saída HDMI e um leitor de cartão SD de tamanho normal e velocidade média. O módulo Wi-Fi 7 da Realtek também atende às expectativas. A webcam Full HD, que tem um obturador manual, oferece nitidez acima da média, embora a precisão das cores não seja ideal. O gabinete pode ser aberto após a remoção de cinco parafusos Torx. Fotos dos componentes internos podem ser encontradas mais abaixo.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Subnotebook (18.4 - 86.7, n=9, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Média da turma Subnotebook (2199 - 4510, n=3, últimos 2 anos) | |
| Média Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (2199 - 2387, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Média da turma Subnotebook (1784 - 3363, n=3, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média Realtek 8922AE WiFi 7 PCI-E NIC (1471 - 1784, n=2) | |
Webcam
Manutenção
Dispositivos de entrada
O teclado chiclet com luz de fundo branca oferece uma experiência de digitação utilizável e um layout bastante bem-sucedido. A Lenovo combina teclas planas com teclas que têm uma leve curva para baixo. O touchpad, medindo aprox. 13,5 x 8 cm, tem um tamanho bastante generoso para a classe de 14 polegadas e geralmente funciona de forma confiável, embora os cliques pareçam e soem um pouco rascantes. Suas propriedades de deslizamento são aceitáveis.
Tela
Um dos destaques do IdeaPad Pro 5 14 é seu painel OLED de alto contraste e extremamente nítido, com resolução de 2.880 x 1.800 pixels, taxa de atualização de 120 Hz e suporte a HDR. Seu único ponto fraco real é a superfície altamente reflexiva, especialmente quando usado em ambientes externos. O brilho medido é perfeitamente suficiente para uso em ambientes internos, com uma média de 490 cd/m² que corresponde amplamente à especificação do fabricante. Outros pontos positivos incluem a generosa cobertura do espaço de cores, com até mesmo o AdobeRGB quase totalmente coberto, e as cores já bastante precisas no estado de fábrica. Os ângulos de visão e os tempos de resposta são típicos de um painel OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 485 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.31 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.78
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.244
CCT: 6383 K
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -3% | 1% | -24% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.9 0% | 98.4 -1% | 99.9 0% | 64 -36% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.4 | 94.5 0% | 87.8 -7% | 97.6 3% | 66.2 -30% |
| Response Times | 23% | 22% | -5% | -5583% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 0.39 ? 76% | 0.4 ? 75% | 0.8 ? 50% | 57.7 ? -3506% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.5 ? | 0.49 ? 2% | 0.49 ? 2% | 0.8 ? -60% | 38.8 ? -7660% |
| PWM Frequency (Hz) | 600 ? | 1200 ? | 1200 ? | 60 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 22 -10% | 22 -10% | ||
| Screen | 12% | 19% | -22% | 0% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 485 | 473 -2% | 478 -1% | 500 3% | 561.2 16% |
| Brightness (cd/m²) | 490 | 474 -3% | 484 -1% | 499 2% | 505 3% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% | 85 -13% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.22 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.31 | 1.2 48% | 1 57% | 3.55 -54% | 2.09 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 3.8 45% | 2.3 67% | 6.38 8% | 4.37 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.78 | 2.55 -43% | 1.09 39% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.5 -15% | 1.4 -8% | 2.2 -69% | 2.5 -92% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.27 97% | 2.25 98% | 1.94 113% | 2.19 100% |
| CCT | 6383 102% | 6214 105% | 6521 100% | 6405 101% | 6760 96% |
| Contrast (:1) | 50000 | 2551 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | 12% /
12% | 13% /
14% | -9% /
-13% | -1869% /
-936% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.26 ms ascensão |  |
| ↘ 0.24 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.28 ms ascensão |  |
| ↘ 1.32 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.2 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 600 Hz Amplitude: 20 % | ≤ 80 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 600 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 80 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 600 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7879 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
No segmento de subnotebook, o IdeaPad Pro 5 está na faixa intermediária. Embora a RAM do modelo de 14 polegadas não possa ser atualizada, seus 32 GB de memória LPDDR5X devem ser suficientes para a maioria dos usuários por um bom tempo. O SSD de 1 TB instalado é apenas um modelo de formato 2242, embora a Lenovo tenha incluído um slot M.2 sobressalente com suporte para unidades de formato 2280.
Condições de teste
A combinação de teclas Fn+Q pode ser usada para escolher entre quatro perfis diferentes, três dos quais verificamos como exemplos (consulte a tabela). Assim como o antecessortodas as medições finais foram realizadas no modo de desempenho.
| Modo | Economia de bateria | Adaptativo | Desempenho |
| Cyberpunk 2077 Ruído | 32 dB(A) | 44 dB(A) | 46 dB(A) |
| Taxa de quadros do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 17,5 fps | 19 fps | 19,2 fps |
| Consumo de energia da GPU | ~20 W | ~54 W | ~56 W |
| CPU PL1 | 20 W | 54 W | 65 W |
| CPU PL2 | 30 W | 65 W | 65 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1939 Points | 2698 Points | 2737 Points |
Processador
O Ryzen AI 7 450 acaba sendo apenas uma versão ligeiramente ajustada do antigo Ryzen AI 7 350com uma velocidade de clock minimamente maior e a opção de RAM mais rápida, de até 8.533 MHz. Portanto, não é nenhuma surpresa que o novo IdeaPad tenha um desempenho praticamente igual ao de seu antecessor. O processador de oito núcleos, que pode lidar com até 16 threads, manteve um desempenho consistente e impressionante durante todo o loop do Cinebench.
Teste de resistência de vários núcleos do Cinebench R15
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=64, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=64, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (638 - 124284, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=64, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (6569 - 64588, n=64, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
Desempenho do sistema
Nos testes de sistema, o dispositivo de 14 polegadas consegue garantir o primeiro lugar entre os dispositivos de comparação, embora as diferenças em comparação com o IdeaPad Pro 5 mais antigo sejam, mais uma vez, bastante pequenas.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (4920 - 8612, n=50, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (8552 - 11457, n=50, últimos 2 anos) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (5435 - 16132, n=50, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (5722 - 12442, n=50, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 2356, n=66, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 2277, n=66, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2743, n=66, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1889, n=66, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (156 - 530, n=63, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (132 - 378, n=68, últimos 2 anos) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Média da turma Subnotebook (234 - 1104, n=68, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450, AMD Radeon 860M (n=1) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8612 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 109734, n=64, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Média da turma Subnotebook (15948 - 127174, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (15709 - 118935, n=64, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Média da turma Subnotebook (6.8 - 187.8, n=62, últimos 2 anos) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 450 (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
As latências são mais altas do que no antecessor, mas ainda permanecem dentro de limites aceitáveis.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O SSD NVMe do dispositivo de análise é da Kioxia e oferece resultados consistentemente sólidos, mesmo em períodos mais longos, tanto na gravação quanto na leitura.
* ... menor é melhor
Desempenho de leitura sustentado: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade de fila 8
Desempenho da GPU
Também não houve muita mudança no que diz respeito à iGPU. A Radeon 860M certamente pode se manter firme contra a concorrente da Intel, a Arc Graphics 130V da Intelda Intel, especialmente em jogos, como veremos em breve. Curiosamente, o IdeaPad Pro 5 14 mais antigo foi um pouco mais rápido, pelo menos nos testes 3DMark.
| 3DMark 06 Standard Score | 45893 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 219296 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36424 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5891 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2681 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho em jogos
Os usuários que não querem jogar jogos exigentes e estão satisfeitos com resoluções e configurações moderadas devem ficar bastante satisfeitos com a Radeon 860M. Títulos bem otimizados, como ARC Raiders são executados sem problemas a 1.920 x 1.080 pixels com configurações de baixa a média. Se o desempenho se tornar limitado em outros jogos, o uso do FSR poderá ajudar.
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.7 | 171.8 | 80.3 | 32.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 183.5 | 149.1 | 100.4 | 89.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 81.6 | 64 | 50.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37.7 | 31.4 | 23.3 | 21.9 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 43.4 | 33.7 | 25.8 | 19.2 |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 23.9 | 18.9 | 13.3 | |
| ARC Raiders (2025) | 67.9 | 38.4 | 26.1 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 28.7 | 19.2 | 14.3 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 39 | 21.6 | 19.7 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 22.7 | 18.9 | 15.2 | |
| Crimson Desert (2026) | 27.6 | 14.9 | 14.1 |
| Crimson Desert | |
| 1920x1080 Minimum Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (14 - 31.1, n=3, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (7.38 - 19, n=3, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Death Stranding 2 | |
| 1920x1080 Portable Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (10.6 - 28.1, n=3, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (8.73 - 19.5, n=3, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Lowest Settings (no upscaling) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média da turma Subnotebook (20.3 - 39, n=3, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Radeon 860M (21.4 - 39, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Normal Settings (no upscaling) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Radeon 860M (n=1) | |
| Média da turma Subnotebook (13.3 - 23.8, n=3, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Radeon 860M (14.5 - 23.9, n=2) | |
| Média da turma Subnotebook (13.4 - 23.9, n=2, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 | |
| Média AMD Radeon 860M (11.8 - 18.9, n=2) | |
| Média da turma Subnotebook (9.91 - 18.9, n=2, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
Comparação de ultra FPS do Cyberpunk 2077
Emissões
Emissões de ruído
No modo de desempenho, o sistema de resfriamento pode se tornar claramente audível. Sob carga, os dois ventiladores alcançaram até 48 dB(A), o que é aproximadamente igual ao predecessor. Quando em marcha lenta, o IdeaPad Pro 5 14 é agradavelmente silencioso e as ventoinhas permanecem desligadas a maior parte do tempo.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 25 / 26 dB |
| Carga |
| 46 / 48 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | 10% | 2% | 12% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Average * (dB) | 25 | 23.6 6% | 24 4% | 24.2 3% | 26 -4% | 23 8% |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 23.6 9% | 27.2 -5% | 24.2 7% | 29 -12% | 23.1 11% |
| Load Average * (dB) | 46 | 46.5 -1% | 44.1 4% | 28.8 37% | 40 13% | 30.8 33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46 | 48.9 -6% | 44.1 4% | 37.6 18% | 40 13% | 35.4 23% |
| Load Maximum * (dB) | 48 | 48.9 -2% | 44.1 8% | 45.6 5% | 41 15% | 45.9 4% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Um quadro semelhante surge em termos de temperaturas, com o dispositivo de 14 polegadas se tornando ligeiramente mais quente do que o modelo mais antigo em até 45 °C.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 45 °C / 113 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.8 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 28 °C / 82.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (+0.2 °C / 0.4 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 7% | 8% | 7% | 22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44 | 42.2 4% | 44 -0% | 38.4 13% | 41 7% | 37.8 14% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45 | 42.4 6% | 42.9 5% | 49.7 -10% | 45 -0% | 38.6 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 25.4 15% | 26.5 12% | 25.1 16% | 26 13% | 21.2 29% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 25.7 14% | 26.7 11% | 25.8 14% | 28 7% | 21.4 29% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
O teste de estresse usando FurMark e Prime95 não colocou o sistema de resfriamento sob muita pressão. Depois de algum tempo, o Ryzen AI 7 450 se estabilizou em pouco mais de 80 °C.
Alto-falantes
A qualidade do som é decente, com os pontos fracos habituais na faixa dos graves, mas é improvável que gere muito entusiasmo.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 38% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 24% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O IdeaPad Pro 5 14 é surpreendentemente econômico quando está ocioso, chegando a superar seu antecessor com um consumo de 4 a 6 watts contra 5 a 7 watts. Sob carga, o adaptador de energia de 100 watts incluído forneceu até 98 watts.
| desligado | 0.4 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 4.1 / 4.8 / 5.9 Watt |
| Carga |
68 / 98 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -7% | 22% | 10% | 37% | -1% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.1 | 5.1 -24% | 5.2 -27% | 2.7 34% | 5 -22% | 1.6 61% | 3.94 ? 4% |
| Idle Average * (Watt) | 4.8 | 6.8 -42% | 7.8 -63% | 6.7 -40% | 6 -25% | 3.7 23% | 6.86 ? -43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 5.9 | 6.9 -17% | 8.1 -37% | 6.9 -17% | 10 -69% | 3.9 34% | 8.17 ? -38% |
| Load Average * (Watt) | 68 | 71.7 -5% | 64.3 5% | 34.5 49% | 36 47% | 36 47% | 42.7 ? 37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 81.7 | 84.8 -4% | 65.4 20% | 43 47% | 41.6 49% | 50.9 38% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 80.6 | 83.5 -4% | 64 21% | 41.9 48% | 38.2 53% | 47.7 41% | |
| Load Maximum * (Watt) | 98 | 104.8 -7% | 68.5 30% | 62.7 36% | 60 39% | 80 18% | 65.6 ? 33% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Cyberpunk / teste de estresse
Consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
A duração da bateria é um dos pontos fortes do dispositivo de 14 polegadas, principalmente graças à sua generosa capacidade de 92 Wh. Em comparação, seus concorrentes oferecem apenas 65 a 84 Wh. Em nosso teste de Wi-Fi com o brilho reduzido para 150 cd/m², o dispositivo durou quase 15 horas, o que é um resultado muito respeitável.
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 Ryzen AI 7 450, Radeon 860M, 92.5 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -6% | -32% | 16% | -15% | -2% | -7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 14.8 | 13.9 -6% | 10.1 -32% | 17.2 16% | 12.6 -15% | 14.5 -2% | 13.7 ? -7% |
| H.264 (h) | 19.6 | 15.9 | 20 | 15.7 ? | |||
| Load (h) | 0.9 | 1 | 2.9 | 1.93 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
Os compradores dificilmente podem se enganar com o IdeaPad Pro 5 14AGP11. O modelo de 14 polegadas não comete erros gritantes e pontua pelo menos bem na maioria das categorias.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11
- 04/23/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Visão geral das alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.9%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 450 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória | Amazon: 1. $1,270.75 Lenovo IdeaPad Pro 5 16" 2.8... 2. $1,139.99 Lenovo IdeaPad Pro 5-2025 - ... 3. $549.98 Lenovo Ideapad 5 Pro 16" 2.5... Preço de tabela: 1040 EUR | 1.4 kg | 15.7 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 85.3%  | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $909.00 Lenovo Yoga Slim 7X Laptop w... 2. $889.99 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 3. $785.00 Lenovo Yoga 7 2-in-1 Copilot... Preço de tabela: 1299€ | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,049.00 Dell XPS 14 9440 14.5" Noteb... 2. $1,449.99 Dell XPS 13 Business Laptop ... 3. $949.99 Dell 14 Plus 2-in-1 Laptop 1... Preço de tabela: 1600 USD | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
