Veredicto - Mais enxuto e mais leve, com algumas concessões
O Dell 16 Plus 2 em 1 é um upgrade e um downgrade em relação ao Inspiron 16 7640 2 em 1 do ano passado. Ele é um pouco mais leve e mais fino, com desempenho gráfico muito mais rápido do que antes, o que pode beneficiar viajantes, jogadores casuais ou tarefas aceleradas por GPU.
Algumas das mudanças ano após ano podem não ser para todos. A mudança dos processadores Core Ultra-H para Core Ultra-V, em particular, reduziu bastante o poder de processamento bruto. Enquanto isso, as portas rearranjadas são indiscutivelmente para pior, pois ambas as portas USB-C agora estão agrupadas, o que afeta a ergonomia do encaixe. A capacidade da bateria também foi reduzida significativamente, a ponto de a duração da bateria ser menor do que no Inspiron 16 7640 2 em 1, embora o sistema mais antigo venha com a CPU Core Ultra-H mais rápida.
Os usuários equilibrados que apreciam o teclado numérico integrado e a iGPU relativamente rápida podem preferir o novo Dell 16 Plus 2-em-1. Por outro lado, os usuários avançados que dependem da potência bruta da CPU ainda podem preferir o Inspiron 16 7640 2-em-1 mais antigo, especialmente porque ambos os modelos compartilham exatamente os mesmos painéis para uma experiência de visualização idêntica.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Dell já está enviando o Dell 16 Plus 2 em 1 a partir de US$ 950 com um painel IPS ou US$ 1500 com mini-LED.
- $1,084.99Dell 16 Plus 2-in-1 Laptop, 16" 1920 x 1200 Touchscreen, Core Ultra 7 256V(>i9-13900H), AI Ready, Copilot, Backlit Keyboard, 1080p Webcam, Wi-Fi 7, Windows 11 Pro, Ice Blue(16GB DDR5 RAM | 1TB SSD)
- $1,591.99Dell 16 AI Powered 2-in-1 Laptop 16.0" Touchscreen Mini LED WQXGA Display (Intel Ultra 9-288V, 32GB LPDDR5X, 1TB M.2 PCIe SSD, Active Pen, Backlit KB, Fingerprint, Win 11 Pro) w/DKZ USB Port Expander
O Dell 16 Plus 2 em 1 é a versão conversível do Dell 16 Plus clamshell e o sucessor direto do 2024 Inspiron 16 7640 2 em 1. Ele representa o início de uma nova geração de laptops convencionais projetados para substituir a antiga convenção de nomes do Inspiron.
Nossa unidade de teste é uma configuração intermediária com CPU Core Ultra 7 256V e tela sensível ao toque Mini-LED de 2,5K 90 Hz por aproximadamente US$ 1.400. As SKUs de baixo custo podem vir com uma tela sensível ao toque FHD IPS mais tradicional, enquanto as SKUs de alto custo vêm com o Core Ultra 9 288V.
Os concorrentes do Dell 16 Plus 2 em 1 incluem outros conversíveis multimídia de 16 polegadas, como o HP Envy x360 2 em 1 16, Lenovo Yoga 7 2 em 1 16ILL10ou Samsung Galaxy Book5 Pro 360.
Mais análises da Dell:
Especificações
Caso
O gabinete é uma iteração do Inspiron 16 7640 2 em 1, usando materiais semelhantes de alumínio e plástico para proporcionar a sensação e a qualidade familiares do "Inspiron". As dimensões e o peso são praticamente idênticos entre os dois modelos, exceto pelo perfil ligeiramente mais fino do modelo mais novo.
Conectividade
As opções de portas são idênticas às do Inspiron do ano passado, embora com uma diferença importante: a omissão de um leitor de cartão SD integrado. As duas portas USB-C também foram reorganizadas, provavelmente para pior, pois não é mais possível carregar o sistema pela borda direita.
Comunicação
Webcam
A webcam de 2 MP é padrão, com obturador físico e sem infravermelho.
Manutenção
Sustentabilidade
A Dell não rotula explicitamente nenhum material reciclado usado durante a fabricação do Dell 16 Plus 2 em 1. A embalagem não usa plástico para facilitar a reciclagem.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo inclui o adaptador CA e a documentação. A garantia usual de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado e touchpad
O teclado e o clickpad são 1:1 com o Dell 16 Plus clamshell para uma experiência idêntica. É um upgrade em termos de produtividade em relação ao Inspiron 16 7640 2 em 1 do ano passado, que privilegiava as grandes grades dos alto-falantes em detrimento de um teclado numérico integrado.
Tela
O sistema utiliza exatamente o mesmo painel mini-LED AU Optronics B160QAT encontrado no Inspiron 16 7640 2 em 1 do ano passado para proporcionar a mesma experiência de visualização entre os dois modelos. Os painéis mini-LED são geralmente mais brilhantes e com cores mais profundas do que a maioria dos painéis IPS para melhor suporte a HDR, mas podem apresentar efeitos de halo e níveis de preto mais fracos que não estão presentes nos painéis OLED.
O brilho máximo pode chegar a 642 nits quando o HDR está ativado ou 432 nits quando está no modo SDR padrão.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 432.1 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.95 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 1.16
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
94.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
CCT: 6222 K
| Dell 16 Plus 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -53% | 1% | -4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.5 | 99.4 0% | 39.7 -60% | 99.9 0% | 96.8 -3% | 99.6 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 57.9 -42% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.2 | 92.5 -2% | 41 -56% | 96.6 3% | 84.7 -10% | 96.5 2% |
| Response Times | 32% | 50% | 73% | 80% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 15.4 ? 68% | 30 ? 39% | 0.48 ? 99% | 12.9 ? 74% | 0.8 ? 98% |
| Response Time Black / White * | 57.6 ? | 60.6 ? -5% | 22.5 ? 61% | 0.64 ? 99% | 8.9 ? 85% | 0.89 ? 98% |
| PWM Frequency | 2807 ? | 2753.7 ? | 240 ? | 491.8 ? | ||
| PWM Amplitude * | 50 | 40 20% | ||||
| Screen | -49% | -169% | 16% | -22% | -19% | |
| Brightness middle | 432.1 | 413 -4% | 317.9 -26% | 387 -10% | 475.4 10% | 399.4 -8% |
| Brightness | 426 | 409 -4% | 304 -29% | 392 -8% | 440 3% | 405 -5% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 90 -7% | 98 1% | 89 -8% | 98 1% |
| Black Level * | 0.14 | 0.25 | 0.36 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.95 | 3.48 -78% | 7.39 -279% | 1 49% | 2.99 -53% | 4.05 -108% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.87 | 6.97 -80% | 21.43 -454% | 1.9 51% | 7.64 -97% | 6.69 -73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.16 | 3.06 -164% | 0.74 36% | 1.02 12% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 4.5 -125% | 6.5 -225% | 1.7 15% | 2.9 -45% | 1.1 45% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.31 95% | 2.27 97% |
| CCT | 6222 104% | 6446 101% | 6140 106% | 6325 103% | 6472 100% | 6419 101% |
| Contrast | 2950 | 1272 | 1321 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -6% /
-21% | -57% /
-104% | 30% /
27% | 18% /
-1% | 27% /
5% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 57.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 50.4 ms ascensão |  |
| ↘ 7.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 48.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 33.6 ms ascensão |  |
| ↘ 15.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 2807 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 2807 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 2807 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8327 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Definimos o Dell Optimizer para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Core Ultra 7 256V enfatiza o desempenho por watt em vez do desempenho bruto e, portanto, oferece muito pouco em relação à última geração do Core Ultra 7 155U ou mesmo o Core i7-1355U se os usuários não utilizarem a NPU integrada. Talvez o mais notável seja a atualização para o mais caro Core Ultra 9 288V mais caro, só deverá aumentar o desempenho em míseros 5%, na melhor das hipóteses, com base em nosso tempo com o Acer Swift 16 AI. O Core Ultra 7 155H no Inspiron 16 7640 2 em 1 do ano passado é cerca de 1,5x mais rápido do que o nosso Core Ultra 256V.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark 10 são ligeiramente, mas consistentemente, inferiores aos do Lenovo Yoga 7 2 em 1 16ILL10. Por outro lado, o desempenho da RAM é muito rápido devido à arquitetura on-die do Lunar Lake.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6766 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média Intel Core Ultra 7 258V (104408 - 114336, n=20) | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon mostra pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 Hz é perfeita, sem registro de queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Além de ser o Samsung BM9C1 PCIe4 NVMe SSD é mais lento do que o Micron 2550 do modelo do ano passado, mas também tende a ser mais lento. As taxas de transferência oscilam entre 3.400 MB/s e 4.700 MB/s, em comparação com os cerca de 5.000 MB/s mais estáveis do Inspiron 16 7640 2 em 1 ao executar nosso teste de loop do DiskSpd, conforme mostrado no gráfico abaixo.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Enquanto o Core Ultra 7 258V é mais lento do que o Core Ultra 7 255H no Inspiron do ano passado no que se refere ao desempenho do processador, o oposto é verdadeiro quando se compara o Arc 140V com o Arc 8. O Dell 16 Plus 2 em 1 é capaz de executar jogos exigentes, como Final Fantasy XV ou Cyberpunk 2077, de 35 a 50% mais rápido, apesar do desempenho mais lento do processador.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 10163 | 19741 | 3139 |
| Modo equilibrado | 8556 (-16%) | 16859 (-15%) | 2576 (-18%) |
| Energia da bateria | 9568 (-6%) | 16911 (-14%) | 2651 (-16%) |
O desempenho cai cerca de 15% se for executado no modo balanceado em vez do modo de desempenho, conforme mostrado na tabela de resultados do site Fire Strike acima.
| 3DMark 11 Performance | 10966 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8829 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4322 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.1 | 88.2 | 87.7 | 86 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.5 | 48.2 | 35.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.7 | 37.9 | 31.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 228 | 70 | 61 | 54.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 42.4 | 35.4 | 31.4 | 31 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 47.7 | 38.8 | 32.9 | 29 |
| F1 24 (2024) | 84.4 | 77.4 | 60.4 | 19.7 |
Emissões
Ruído do sistema
O piso e o teto do ruído da ventoinha estão essencialmente inalterados em relação ao que observamos no modelo do ano passado, apesar das diferenças de desempenho da CPU e da iGPU. No entanto, a ventoinha do Dell 16 Plus 2 em 1 é mais lenta para reagir às cargas na tela e, portanto, o sistema pode permanecer mais silencioso por mais tempo antes que sejam necessárias RPMs mais altas.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 24.7 dB |
| Carga |
| 32.5 / 45.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.2 dB(A) | ||
| Dell 16 Plus 2-in-1 Arc 140V, Core Ultra 7 258V | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Arc 140V, Core Ultra 7 256V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101 | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -3% | 3% | -12% | 7% | |
| desligado / ambiente * | 23.2 | 22.9 1% | 23.3 -0% | 23.6 -2% | 23.8 -3% | 22.9 1% |
| Idle Minimum * | 23 | 22.9 -0% | 23.3 -1% | 23.6 -3% | 25 -9% | 23 -0% |
| Idle Average * | 23 | 22.9 -0% | 23.3 -1% | 23.6 -3% | 25 -9% | 23 -0% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 25 -1% | 25.7 -4% | 23.6 4% | 29.5 -19% | 23 7% |
| Load Average * | 32.5 | 45.1 -39% | 40.2 -24% | 29.4 10% | 37.5 -15% | 23.8 27% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.6 | 44.9 -5% | 41.6 2% | 40.6 5% | 46.5 -9% | |
| Load Maximum * | 45.6 | 44.9 2% | 41.6 9% | 40.6 11% | 56.1 -23% | 43.8 4% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Os pontos quentes da temperatura da superfície podem chegar a pouco mais de 44 C e 39 C na plataforma do teclado e no painel inferior, respectivamente, o que é apenas um pouco mais quente do que o que registramos no concorrente Lenovo Yoga 7 2 em 1 16ILL10.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.4 °C / 103 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.8 °C / 80.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (+1.1 °C / 2 F).
| Dell 16 Plus 2-in-1 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 12% | 12% | -3% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 46.8 -6% | 42.6 3% | 40.9 7% | 52.8 -20% | 42.6 3% |
| Maximum Bottom * | 39.4 | 45.6 -16% | 36.8 7% | 45.1 -14% | 42 -7% | 47.8 -21% |
| Idle Upper Side * | 31.8 | 32.2 -1% | 26.4 17% | 23.8 25% | 30.6 4% | 27.4 14% |
| Idle Bottom * | 34.2 | 31.4 8% | 26.6 22% | 23.5 31% | 29.6 13% | 27.8 19% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Ao iniciar o estresse do Prime95, a CPU aumentava para 3,4 GHz e 38 W até atingir 93 C alguns segundos depois. Depois disso, o desempenho cairia para 2,5 GHz e 22 W para manter uma temperatura central mais fria de 72 C. Isso é mais frio em quase 15 C quando comparado ao Inspiron 16 7640 2 em 1 em condições semelhantes, mas lembre-se de que o Dell 16 Plus 2 em 1 também vem com um processador mais lento.
A temperatura do núcleo ao executar o Cyberpunk 2077 para representar cargas típicas de jogos também seria significativamente mais fria do que no Inspiron do ano passado, oferecendo melhor desempenho em jogos.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 32 |
| Estresse do Prime95 | 2.5 | 400 | 72 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.0 | 1150 | 73 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.0 | 1950 | 72 |
Alto-falantes
Dell 16 Plus 2-in-1 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 0.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 20%, o pior foi 57%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo em marcha lenta é semelhante ao que registramos no ano passado com o Inspiron 16 7640 2 em 1 do ano passado já que eles compartilham mais do que alguns componentes semelhantes. Ao executar cargas mais exigentes, no entanto, o Dell 16 Plus 2-em-1 requer muito menos energia, já que o Core Ultra 7 258V é mais lento e mais eficiente que o Core Ultra 7 155H.
Conseguimos medir um consumo máximo de 67 W com o pequeno adaptador CA USB-C de 65 W (~11 x 5 x 2,8 cm).
| desligado | 0.39 / 0.71 Watt |
| Ocioso | 7 / 13.2 / 13.4 Watt |
| Carga |
43.9 / 67.8 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , Mini-LED, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -30% | 17% | 19% | -16% | 12% | |
| Idle Minimum * | 7 | 6.1 13% | 4.2 40% | 5.3 24% | 5.4 23% | 5 29% |
| Idle Average * | 13.2 | 13.5 -2% | 8.3 37% | 6.7 49% | 11 17% | 6.2 53% |
| Idle Maximum * | 13.4 | 13.8 -3% | 9.5 29% | 7.3 46% | 11.2 16% | 14.7 -10% |
| Load Average * | 43.9 | 63.6 -45% | 40.3 8% | 37.6 14% | 76.6 -74% | 49.9 -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.7 | 64.6 -59% | 40.8 -0% | 42.8 -5% | 49.2 -21% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 44.9 | 67 -49% | 47.4 -6% | 44.6 1% | 61.1 -36% | |
| Load Maximum * | 67.8 | 109.7 -62% | 59 13% | 64.1 5% | 91.8 -35% | 65 4% |
| Witcher 3 ultra * | 54.5 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A capacidade da bateria é menor do que a do Inspiron 16 7640 2 em 1 do ano passado, o que afeta negativamente o tempo de execução da WLAN, mas pouco mais de duas horas.
| Dell 16 Plus 2-in-1 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 29% | 126% | 21% | 3% | -14% | |
| WiFi v1.3 | 533 | 686 29% | 1202 126% | 646 21% | 547 3% | 459 -14% |
| Reader / Idle | 1310 | 935 | ||||
| Load | 93 | 128 | 116 | |||
| H.264 | 1181 |
Classificação do Notebookcheck
Dell 16 Plus 2-in-1
- 06/14/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.5%  | Dell 16 Plus 2-in-1 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória | Amazon: 1. $1,699.99 Dell 16 Plus 2-in-1 AI Lapto... 2. $1,084.99 Dell 16 Plus 2-in-1 Laptop, ... 3. $1,591.99 Dell 16 AI Powered 2-in-1 La... Preço de tabela: 1500 USD | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
2. 82.1%  | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,166.00 Preço de tabela: 1000 USD | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
3. 84.3%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $799.99 Lenovo Yoga 7 2-in-1 Lightwe... 2. $812.00 Lenovo Yoga 7i 2-in-1 Laptop... 3. $59.99 Laptop Case Cover for Lenovo... Preço de tabela: 1000 USD | 1.9 kg | 15.85 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 85.9%  | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,399.99 Preço de tabela: 1799€ | 1.7 kg | 12.8 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 81.9%  | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,298.00 Preço de tabela: 1600 USD | 2.1 kg | 16.85 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 87.2% v7 (old)  | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $151.99 LCDOLED Replacement for HP E... 2. $24.95 mCover Case ONLY Compatible ... 3. $6.95 Keyboard Cover for hp Envy 2... Preço de tabela: 1300 USD | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
