Veredicto - Mais magro e mais leve do que antes
Embora possa se parecer muito com seu antecessor, o Inspiron 16 Plus 7640o Dell 16 Plus é diferente graças à mudança de uma CPU Core Ultra-H para a mais nova Core Ultra-V Lunar Lake. O resultado é uma máquina mais enxuta, mais leve e mais duradoura que deve atender melhor a um público multimídia mais geral. Também gostamos do fato de sua tela IPS 1600p120 ser padrão, o que significa que não há opções "low-end" com painéis ou cores ruins.
O principal ponto negativo do Dell 16 Plus é a falta de desempenho para aplicativos mais exigentes. O antigo Inspiron 16 Plus 7640 ou Inspiron 16 7640 2 em 1 possuem opções de Core-H ou GPU discreta para um desempenho muito mais rápido do que o Dell 16 Plus. Eles também oferecem a mesma experiência de visualização, ou até melhor, por aproximadamente o mesmo preço. Para os usuários que não precisam de potência extra, o Dell 16 Plus é a opção mais adequada para viagens e edições ocasionais. Caso contrário, a mais potente Série Dell Premium mais potente, deve ser considerada.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A Dell agora está enviando o Dell 16 Plus a partir de US$ 1150, conforme configurado em nossa análise. A opção Core Ultra 9 também está sendo vendida na Amazon por US$ 1400.
Índice
O Dell 16 Plus substitui a última geração da série Inspiron 16 Plus. Embora o nome e as opções de processador possam ser bem diferentes, suas características físicas ainda são muito semelhantes às do Inspiron 16 Plus 7640 ou Inspiron 16 7640 2 em 1 do ano passado, como a nossa análise mostrará.
Nossa unidade de teste é uma configuração intermediária com o Core Ultra 7 256V e tela IPS 1600p120 a partir de US$ 1150. As SKUs mais avançadas oferecem o Core Ultra 7 258V ou Core Ultra 9 288V com o dobro de RAM e armazenamento por US$ 1.650, enquanto outras opções de tela incluem IPS de 1.200p ou Mini-LED de 1.600p.
Os concorrentes nesse espaço incluem outros notebooks multimídia de 16 polegadas de médio porte, como o Lenovo IdeaPad Pro 5 16, HP Pavilion Plus 16ou Asus Vivobook 16.
Mais análises da Dell:
Especificações
Caso
O chassi prateado fosco e liso deve parecer e parecer instantaneamente familiar para qualquer pessoa que já tenha tido experiência com um modelo Inspiron. Os materiais e o design permaneceram praticamente os mesmos da geração anterior para uma primeira impressão semelhante. O chassi e a tampa se dobram mais facilmente quando comparados a alternativas mais caras, como o XPS 16 ou o Lenovo Yoga Pro 9 16mas, fora isso, é comparável ao HP Pavilion Plus 16 ou ao Asus Vivobook 16.
As dimensões são quase 1:1 com o Inspiron 16 Plus 7640, se não for apenas um pouco mais fino. Em vez disso, a maior diferença entre eles é o peso, pois o modelo mais novo é cerca de 400 g mais leve, em grande parte devido à falta de opções de GPU discreta.
Conectividade
Há menos portas do que as que estavam disponíveis no Inspiron 16 Plus 7640 ou 7640 2 em 1 do ano passado. O Dell 16 Plus abandonou o leitor de cartão SD e uma das portas USB-A em favor de uma segunda porta USB-C. Observe que apenas uma das duas portas USB-C é compatível com Thunderbolt 4 e DisplayPort 2.1.
Comunicação
O Intel BE201 vem com conectividade padrão Wi-Fi 7 e Bluetooth 5.4.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
Webcam
Uma webcam de 2 MP vem como padrão com IR e um obturador de privacidade físico.
Manutenção
A parte inferior é fixada por 8 parafusos Phillips para facilitar a manutenção. No entanto, é altamente recomendável ter cuidado e usar uma lâmina afiada, pois as bordas do painel estão mais firmemente presas à base do que na maioria dos outros laptops. Na parte interna, os usuários não encontram módulos SODIMM removíveis e apenas um único slot M.2 2280 para armazenamento.
O Dell 16 Plus compartilha muitos recursos internos com o Inspiron 16 Plus 7640 2 em 1, como mostram as fotos de comparação abaixo.
Sustentabilidade
O modelo utiliza alumínio reciclado, aço e plástico de origem oceânica durante a fabricação, enquanto a embalagem é totalmente reciclável.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se o produto for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada
Teclado
O Dell 16 Plus apresenta um teclado numérico integrado, enquanto que esse recurso não existia na linha Inspiron 16 Plus 7640. A experiência de digitação é semelhante aos modelos Inspiron da geração anterior, para melhor ou pior. O feedback das teclas é mais suave, mas com uma barra de espaço decentemente alta e com um clique.
Touchpad
Embora a funcionalidade do teclado tenha se expandido, o clickpad permanece o mesmo do Inspiron 16 Plus 7640 2 em 1, inclusive o tamanho (13,3 x 9 cm). Ele é grande e espaçoso para um controle confortável do cursor e entradas multitoque, mas clicar em sua superfície exige mais força do que na maioria dos outros laptops.
Tela - 120 Hz e cores sRGB completas
O Dell 16 Plus compartilha o mesmo painel IPS AU Optronics B160QAN encontrado no Inspiron 16 Plus 7640 para obter essencialmente a mesma experiência de visualização entre eles. Mesmo assim, gostaríamos de ver melhorias no brilho e no suporte para HDR.
A configuração do mini-LED de 90 Hz é provavelmente o mesmo painel encontrado no Inspiron 16 7640 2 em 1 do ano passado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 335.6 cd/m²
Contraste: 1525:1 (Preto: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 0.44
ΔE Greyscale 6.7 | 0.09-98 Ø5.1
78.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Dell 16 Plus AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD LEN160-3.2K, IPS, 3200x2000, 16", 165 Hz | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx AU Optronics AUOFDA4, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 17% | 12% | -2% | -50% | |
| Display P3 Coverage | 76.6 | 76 -1% | 99.9 30% | 96.3 26% | 74.6 -3% | 36.8 -52% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99 -1% | 55.3 -45% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 78.4 | 76.7 -2% | 94.6 21% | 86.9 11% | 76.5 -2% | 38 -52% |
| Response Times | 24% | 54% | 66% | 72% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 25.6 ? 22% | 4.8 ? 85% | 13.9 ? 58% | 9.06 ? 72% | 36 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 23.4 ? | 17.6 ? 25% | 18 ? 23% | 6.3 ? 73% | 6.7 ? 71% | 21.4 ? 9% |
| PWM Frequency | 481 | |||||
| PWM Amplitude * | 39 | |||||
| Screen | 0% | 195% | 16% | -23% | -128% | |
| Brightness middle | 335.6 | 314.7 -6% | 425 27% | 422 26% | 403 20% | 326 -3% |
| Brightness | 308 | 291 -6% | 421 37% | 403 31% | 394 28% | 303 -2% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 98 11% | 93 6% | 90 2% | 89 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.28 -27% | 0.0219 90% | 0.3 -36% | 0.34 -55% | 0.24 -9% |
| Contrast | 1525 | 1124 -26% | 19406 1173% | 1407 -8% | 1185 -22% | 1358 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 1.62 61% | 1.73 58% | 1.7 59% | 3.13 25% | 6.48 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 2.94 70% | 3.82 61% | 3.4 65% | 6.14 37% | 19.42 -98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.44 | 1.08 -145% | 0.7 -59% | 1.65 -275% | 4.92 -1018% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 1.3 81% | 0.09 99% | 2.4 64% | 4.5 33% | 3.85 43% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.346 94% | 2.19 100% | 2.18 101% | 2.79 79% |
| CCT | 6260 104% | 6385 102% | 6432 101% | 6989 93% | 6261 104% | 6739 96% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 8% /
3% | 89% /
132% | 31% /
23% | 16% /
-5% | -60% /
-93% |
* ... menor é melhor
A tela não está bem calibrada logo que sai da caixa, o que é comum na maioria dos laptops de baixo custo e de médio porte. Calibrar a tela com um colorímetro X-Rite melhoraria muito os valores médios de escala de cinza e deltaE de cores de 6,7 e 4,15 para apenas 0,8 e 0,44, respectivamente, para aproveitar melhor a cobertura total do sRGB. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 23.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 11.6 ms ascensão |  |
| ↘ 11.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 51 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 32.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.1 ms ascensão |  |
| ↘ 16.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (32.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8421 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A visibilidade em ambientes externos é ruim, pois a tela não é brilhante o suficiente para superar o brilho.
Desempenho - Mais eficiente com gráficos integrados mais rápidos
Condições de teste
Definimos o Dell Optimizer para o modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo. Os perfis de energia da Dell estão correlacionados com os perfis de energia padrão do Windows e a alteração de um perfil será sincronizada com o outro.
Processador
O Core Ultra 7 256V tem tudo a ver com eficiência, mantendo os níveis de desempenho bruto do processador da geração anterior Core Ultra 7 155U. Os modelos mais antigos com opções de Core H ainda são significativamente mais rápidos, incluindo o Inspiron 16 7640 2 em 1. A atualização para o Core Ultra 9 288V deverá trazer ganhos muito pequenos, de menos de 10%, na melhor das hipóteses, com base em nosso tempo com o Acer Swift 16 AI.
A sustentabilidade do desempenho poderia ser melhor, pois conseguimos registrar uma queda de 20% ao longo do tempo ao executar nosso teste de loop CineBench R15 xT, conforme mostrado no gráfico abaixo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (10524 - 12812, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (52443 - 61614, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (2364 - 2814, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (49622 - 49794, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (4401 - 4431, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (27382 - 32644, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (38495 - 40828, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (536 - 632, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (5655 - 6878, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (49906 - 52282, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
Teste de estresse
Ao executar o estresse do Prime95, a CPU aumentaria para 3,2 GHz e 38 W, com duração de cerca de 20 segundos antes de atingir 83 C. Em seguida, ela cairia e se estabilizaria em 2,5 GHz e 21 W para manter uma temperatura central mais fria de 74 C para representar o potencial limitado do Turbo Boost. Isso também se reflete em nosso teste de loop CineBench R15 xT, conforme mencionado acima.
Ao executar o Cyberpunk 2077 para representar o estresse típico dos jogos, o processador atingiria novamente o máximo de 74 °C, sendo significativamente mais frio do que o observado no Inspiron 16 7640 2 em 1.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 39 |
| Estresse do Prime95 | 2.5 | -- | 74 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7 | 1350 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.0 | 1950 | 74 |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são comparáveis às dos laptops de 16 polegadas concorrentes, incluindo até mesmo aqueles com CPUs da série H mais rápidas, como o Asus Vivobook 16 M1606K. O desempenho da RAM também é excelente devido ao design do Lunar Lake na embalagem.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (6677 - 7367, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9627 - 11365, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (8161 - 9544, n=6) | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (9481 - 10126, n=6) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1636 - 1736, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1563 - 1682, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1962, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (1215 - 1343, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (243 - 310, n=6) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (282 - 286, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V (470 - 480, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7135 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (99227 - 104459, n=6) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell 16 Plus | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (86352 - 89144, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (108692 - 117933, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell 16 Plus | |
| Média Intel Core Ultra 7 256V (96.1 - 99.6, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. Estranhamente, a atividade da GPU oscilava entre 0 e 100% ao reproduzir vídeos em 4K60, enquanto a GPU ficava estável em cerca de 40% na maioria dos outros notebooks Lunar Lake. Por outro lado, não foram registrados quadros perdidos para uma experiência de streaming em 4K60 sem problemas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O Samsung BM9C1 é inferior ao Micron 2550 do Inspiron 16 7640 2 em 1 do ano passado. As taxas de transferência não são tão estáveis, pois oscilam entre 3600 MB/s e 4900 MB/s e até mesmo entre 2200 MB/s durante nosso teste de loop do DiskSpd.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Pavilion Plus 16-ab0456tx | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O Arc 140V é uma melhoria decente em relação ao modelo do ano passado Arc 8. Na verdade, o Dell 16 Plus executa a maioria dos jogos de forma consistentemente mais rápida do que o Inspiron 16 7640 2 em 1 do ano passado em até 25%, embora este último venha com uma CPU Core-H muito mais rápida.
| Perfil de potência | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 9682 | 19037 | 3057 |
| Modo equilibrado | 8164 (-16%) | 16591 (-13%) | 2296 (-25%) |
| Energia da bateria | 8266 (-15%) | 16361 (-14%) | 2350 (-23%) |
A execução no modo balanceado, em vez do modo de desempenho, afeta o desempenho geral com uma margem considerável, como mostra a tabela de resultados do site Fire Strike acima.
| 3DMark 11 Performance | 11724 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8470 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3890 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A maioria dos títulos funciona bem no sistema em 1080p nativo e configurações baixas, incluindo Baldur's Gate 3. Títulos mais exigentes, como Cyberpunk 2077, no entanto, podem precisar ser reduzidos para 720p para uma experiência mais suave.
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Média Intel Arc Graphics 140V (54 - 99, n=17) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Média Intel Arc Graphics 140V (49.2 - 87, n=17) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Média Intel Arc Graphics 140V (34.4 - 66.4, n=18) | |
| Dell 16 Plus | |
| LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Média Intel Arc Graphics 140V (15.8 - 21.2, n=16) | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 21MN005XGE | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.3 | 70.3 | 71.1 | 71.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.5 | 45.7 | 33.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 51.2 | 39.7 | 35.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 205 | 81 | 68 | 56.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.1 | 31 | 27.7 | 27 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 44.2 | 35.2 | 24.7 | 24.1 |
| F1 24 (2024) | 75.3 | 70.7 | 55.3 | 18.8 |
Emissões
Ruído do sistema
A ventoinha interna geralmente é letárgica em resposta às cargas, o que significa que ela aumenta lentamente ao iniciar ou executar aplicativos mais exigentes. Isso é bom, pois leva mais tempo até que o ruído da ventoinha se torne mais perceptível durante o uso intenso. Depois de algum tempo, no entanto, o sistema atinge um nível máximo semelhante ao da maioria dos outros notebooks multimídia de 16 polegadas, incluindo o Acer Swift 16 AI ou o Asus Vivobook 16.
Barulho
| Ocioso |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB |
| Carga |
| 31.9 / 46.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.4 dB(A) | ||
| Dell 16 Plus Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, WDC PC SN810 1TB | Asus Vivobook 16 M1606K Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -6% | -2% | -0% | 2% | |
| desligado / ambiente * | 23.4 | 23.8 -2% | 25.8 -10% | 24.5 -5% | 22.22 5% | 23 2% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 24.2 -3% | 25.8 -10% | 24.5 -4% | 22.22 5% | 23 2% |
| Idle Average * | 23.5 | 24.2 -3% | 25.8 -10% | 24.5 -4% | 22.22 5% | 23 2% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 24.2 -3% | 26.7 -14% | 25.9 -10% | 22.22 5% | 24.67 -5% |
| Load Average * | 31.9 | 28.9 9% | 36.2 -13% | 42.03 -32% | 31.72 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.6 | 44.4 -4% | 40.1 6% | 41.53 3% | ||
| Load Maximum * | 46.9 | 51 -9% | 41.1 12% | 40.1 14% | 42.1 10% | 42.51 9% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 42.1 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas de superfície são visivelmente mais baixas quando comparadas com as da série Inspiron 16 7640, em grande parte devido às mudanças no processador. Os pontos quentes atingem o máximo na faixa de 40 °C em vez da faixa de 40 °C mais alta.
O sistema claramente não foi projetado para jogadores, pois a região WASD pode ficar muito mais quente do que o restante do teclado, como mostram os mapas de temperatura abaixo.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40 °C / 104 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.2 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.8 °C / 78.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (+3 °C / 5.4 F).
| Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 7% | 9% | -24% | -0% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 43.4 -7% | 37.9 7% | 38.2 6% | 49.6 -22% | 48 -18% |
| Maximum Bottom * | 40 | 41.6 -4% | 31.5 21% | 37.9 5% | 45.8 -15% | 51 -28% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 32.8 -12% | 28.3 3% | 25.4 13% | 39.2 -34% | 22 25% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 32.4 -13% | 29.7 -4% | 25.7 10% | 35.4 -24% | 23 20% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Dell 16 Plus análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia - desempenho aprimorado por watt
O consumo geral é bastante baixo para um laptop de 16 polegadas devido à falta de uma CPU série H, GPU discreta ou opções OLED, todas muito mais exigentes do que nossa CPU série V, GPU integrada e painel IPS. Mais notavelmente, o sistema consome apenas 41 W ao executar o Cyberpunk 2077, em comparação com 67 W no Inspiron 16 7640 2 em 1, embora nosso Dell 16 Plus possa executar o jogo cerca de 25% mais rápido.
Conseguimos registrar um consumo máximo temporário de 62 W com o adaptador CA USB-C de 65 W de tamanho pequeno e médio (~11,2 x 5 x 2,8 cm).
| desligado | 0.45 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 6.9 / 7.4 Watt |
| Carga |
41.7 / 62 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, IPS, 3200x2000, 16" | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | -22% | -93% | -60% | -36% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.2 -24% | 5.7 -68% | 6.4 -88% | 3.3 3% | 4.7 -38% |
| Idle Average * | 6.9 | 6.9 -0% | 7.4 -7% | 14.1 -104% | 7.3 -6% | 8.2 -19% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 15.2 -105% | 7.9 -7% | 14.3 -93% | 14.24 -92% | 9 -22% |
| Load Average * | 41.7 | 70.4 -69% | 83.4 -100% | 91.7 -120% | 59 -41% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 38 | 77.5 -104% | 58 -53% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 41.4 | 49.8 -20% | 79.8 -93% | 65 -57% | ||
| Load Maximum * | 62 | 137.4 -122% | 65.41 -6% | 102.9 -66% | 115.8 -87% | 74 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 115.9 | 96.2 |
* ... menor é melhor
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
Os tempos de execução são muito longos, como é de se esperar de um laptop com tecnologia Lunar Lake. A duração da bateria WLAN é de pouco mais de 14 horas, sendo ainda maior do que a do Inspiron 16 Plus 7640, apesar do fato de o Dell 16 Plus ter uma bateria 30% menor.
| Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 85 Wh | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 68 Wh | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -5% | -6% | -23% | -26% | -51% | |
| WiFi v1.3 | 844 | 799 -5% | 791 -6% | 649 -23% | 624 -26% | 410 -51% |
| H.264 | 832 | 720 | 410 | |||
| Load | 68 |
Classificação do Notebookcheck
Dell 16 Plus
- 06/06/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memória | Amazon: $1,373.41 Preço de tabela: 1150 USD | 1.8 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1300 USD | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
4. 86.6%  | Lenovo ThinkBook 16 G7+ AMD AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $699.04 Lenovo ThinkBook 14 G7 ARP 2... 2. $719.95 Lenovo ThinkBook 16 G7 ARP 2... 3. $614.95 Lenovo ThinkBook 16 G7 ARP 2... Preço de tabela: 1399€ | 1.9 kg | 16.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI IPS |
5. 88.7% v7 (old)  | HP Pavilion Plus 16-ab0456tx Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $999.21 HP Pavilion Plus 16 inch Lap... 2. $50.99 Power4Laptops 5 Volt Version... 3. $70.00 Laptop Bottom Case for HP Pa... Preço de tabela: 1350 USD | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 77.6%  | Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $579.00 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16�... 2. $899.99 ASUS Vivobook 16 Laptop, Cop... 3. $599.99 ASUS Vivobook 16 Laptop, 16�... | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
