Veredicto - A atualização de IA torna o ZenBook mais fraco?
Sim, o ZenBook 14 ainda é um excelente subnotebook este ano, com uma ótima tela OLED e bateria de longa duração. A AMD ainda oferece vantagens como menor latência, desempenho estável do SSD, peso um pouco mais leve e ventoinhas que entram em ação mais tarde - todos pontos de venda válidos.
No entanto, sua vantagem sobre a Versão Intel diminuiu significativamente, principalmente devido à nova CPU, que é mais fraca do que o chip AMD do ano passado e do que o atual Intel ZenBook. Além disso, a versão da Intel tem mais vantagens em termos de recursos e opções de tela. A compensação de desempenho vem em troca da integração da NPU e, talvez, de um controle de ventoinha ligeiramente aprimorado.
Em última análise, isso depende de seu caso de uso. Para tarefas de escritório móveis, o desempenho bruto pode ser menos importante. Se o senhor não precisa de processamento local de IA e prefere mais velocidade, o modelo do ano passado ainda é uma excelente escolha. Caso contrário, a versão Intel parece ser o ZenBook 14 mais forte deste ano.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Na amazon.com, o AMD ZenBook 14 (com 16 GB de RAM) custa atualmente 1.099 euros.
- $1,199.99ASUS Zenbook 14 Laptop, 14" OLED WUXGA Touchscreen, AMD Ryzen 7 8840HS 8-Core, AMD Radeon Graphics, 16GB LPDDR5 512GB SSD, Backlit Keyboard, Wi-Fi 6E, 1080p Camera, Win11 Home, COU 32GB USB
- $1,199.99ASUS Vivobook S16 Laptop, Copilot+ PC, AMD Ryzen AI 7 350 with XDNA NPU, 16GB Memory, 1TB SSD, Neutral Black, M5606KA-DS76
Índice
- Veredicto - A atualização de IA torna o ZenBook mais fraco?
- Especificações
- Chassi - modelo AMD mais leve que o Intel
- Conectividade - A AMD não possui Wi-Fi 7 e Thunderbolt
- Dispositivos de entrada - O teclado silencioso é um prazer
- Tela - A AMD manteve o OLED de 60 Hz
- Desempenho - Não é o subnotebook mais rápido
- Emissões - Silencioso e contido
- Gerenciamento de energia - Boa duração da bateria
- Classificação geral do Notebookcheck
- Concorrentes potenciais em comparação
No ano passado, testamos o Intel ZenBook 14 OLED primeiro, seguido mais tarde pelo modelo Modelo AMD. Dessa vez, tivemos os dois em nosso laboratório ao mesmo tempo, o que permitiu uma comparação direta.
Mais uma vez, o modelo da AMD é cerca de 100 euros mais barato, mas vem com menos recursos - mais sobre isso adiante.
Especificações
Chassi - modelo AMD mais leve que o Intel
O robusto chassi de metal parece quase idêntico ao do ano passado, portanto, as dimensões são as mesmas. Mas o AMD ZenBook 14 é cerca de 50 g mais leve que seu irmão da Intel. O acabamento "Jade Black" apresenta linhas diagonais finas e um sutil logotipo "Asus ZenBook". Elegante, sim - mas rapidamente coberto de impressões digitais. Somente a versão Intel vem em preto e prata.
As dobradiças de 180 graus atingem um bom equilíbrio entre robustez e operação com uma só mão. Graças à construção metálica, a tampa e a base são estáveis, com apenas um ponto fraco: próximo à porta USB esquerda. Uma leve torção pode fazer com que a parte inferior pressione a porta com um estalo alto.
O ZenBook 14 OLED está entre os menores e mais finos notebooks de 14 polegadas, rivalizando apenas com o mais fino Honor MagicBook Art 14 e o de tamanho semelhante Lenovo ThinkPad E14.
Conectividade - A AMD não possui Wi-Fi 7 e Thunderbolt
No que diz respeito à conectividade, nada mudou radicalmente: a porta USB-A ainda atinge o máximo de 5 Gbit/s e não há leitor de cartão. Embora o modelo Modelo Intel oferece duas portas Thunderbolt, a versão AMD tem uma porta USB4 e uma porta USB-3.2 Gen 2 Type-C. Ainda preferiríamos que a Asus dividisse as duas portas USB-C para que o senhor pudesse carregar o notebook de ambos os lados sem esticar o cabo de alimentação relativamente curto.
Comunicação
Um chip MediaTek Wi-Fi mais barato continua sendo responsável pelo suporte a Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3. O Wi-Fi 7 está reservado para os Modelos Intel deste ano. Apesar do módulo mais barato, as taxas de transferência ainda são altas e permanecem consistentes ao longo do tempo.
Webcam
A Asus ainda usa uma webcam Full HD com um sensor IR para autenticação do Windows Hello, que é coberto por um obturador mecânico. A câmera tira fotos decentes, e os "efeitos de estúdio" baseados em IA da Asus podem melhorar suas chamadas de vídeo.
A precisão das cores poderia ser melhor - as imagens mostram um leve tom verde - e há webcams mais nítidas no mercado. No entanto, para chamadas de vídeo casuais, ela é adequada.
Segurança
Não há trava Kensington nem leitor de impressão digital no ZenBook 14, mas o TPM está presente e a webcam IR suporta o login biométrico do Windows Hello.
Manutenção
A abertura da parte inferior é simples: remova sete parafusos T5 e, em seguida, levante a base. Internamente, a RAM é soldada e muitos componentes ficam embaixo de tampas pretas. O posicionamento do SSD é ligeiramente diferente do modelo Modelo Intele a ventoinha única está localizada à esquerda quando se olha o laptop de cima.
Sustentabilidade
A Asus fornece um conjunto louvável de documentos de sustentabilidade para cada modelo de laptop em seu site. Para o nosso ZenBook 14 UM3406K, a Asus lista uma pegada de CO2 de 337 kg CO2e ± 140 kg CO2e no PDF do produto https://esg.asus.com/files/carbon_footprint/Product-Carbon-Footprint-Report_UM3406K.pdf. Os detalhes sobre os materiais específicos usados não são fornecidos nesse documento.
Acessórios e garantia
A Asus inclui uma garantia de dois anos. Não há acessórios adicionais além do adaptador de energia USB-C.
Dispositivos de entrada - O teclado silencioso é um prazer
Teclado
As teclas ligeiramente curvas são agradavelmente grandes e bem espaçadas. Infelizmente, as teclas de seta para cima/para baixo estão na metade da altura e as teclas de função são previsivelmente pequenas. O layout parece organizado; a tecla F8 funciona como uma tecla de emoji.
A Asus comercializa um "teclado silencioso" - e ele faz jus ao nome: o ruído de digitação é silencioso e monótono, embora as teclas Enter e Espaço sejam visivelmente mais altas do que as demais.
O deslocamento das teclas é de cerca de 1,4 mm com feedback satisfatório. No geral, gostamos do teclado - a digitação é confortável e rápida. A luz de fundo branca de tom único em três níveis ajuda em ambientes mais escuros.
Touchpad
O teclado numérico virtual opcional "NumberPad 2.0" da Asus no touchpad não está disponível em nossa unidade de análise.
O touchpad (aproximadamente 13 x 7,4 cm) impressiona com alguns recursos extras acionados por gestos, como controles rápidos de volume, brilho ou mídia quando o usuário passa o dedo ao longo das bordas do pad. A superfície desliza suavemente quando seca, os botões integrados fornecem feedback nítido e, em geral, o pad é silencioso e confiável.
Tela - A AMD manteve o OLED de 60 Hz
Embora a Asus anuncie um "OLED de 1.800 nits com 120 Hz" em suas páginas de produtos, por alguma razão, esse painel de ponta continua reservado para Configurações da Intel. O modelo da AMD é equipado com o mesmo OLED de 1.200p a 60 Hz do ano passado - o mesmo painel que também é usado nos SKUs mais econômicos da Intel.
Apesar da taxa de atualização mais baixa, o painel ainda oferece os tempos de resposta rápidos e o contraste profundo que o senhor espera do OLED. O limite de 60 Hz, no entanto, parece ultrapassado. O PWM é usado com menos de 85% de brilho e oscila a cerca de 480 Hz; o aplicativo MyAsus oferece o chamado modo de escurecimento OLED sem oscilação para ajudar a reduzir esse problema.
Medimos um brilho médio de 387 nits e uma uniformidade extremamente uniforme da luz de fundo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 386 cd/m²
Contraste: 12867:1 (Preto: 0.03 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.55 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 1.55
ΔE Greyscale Calman: 0.67 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
96.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
CCT: 6505 K
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 TL140ADXP22, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Honor MagicBook Art 14 2025 ED014.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z AUO77B2, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 0% | -17% | -4% | -17% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 98.6 -1% | 99.7 0% | 72.2 -28% | 96.9 -3% | 73.49 -26% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.5 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.4 | 87.3 -9% | 96.9 1% | 73.7 -24% | 86.5 -10% | 72.95 -24% |
| Response Times | 29% | 0% | -1315% | 62% | -2393% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 1.31 ? 18% | 1.6 ? -0% | 32.7 ? -1944% | 0.55 ? 66% | 54.8 ? -3325% |
| Response Time Black / White * (ms) | 2 ? | 1.2 ? 40% | 2 ? -0% | 15.7 ? -685% | 0.51 ? 74% | 31.2 ? -1460% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | 480 ? | 480 | 120 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 28 | 28 -0% | 15 46% | |||
| Screen | 28% | -1% | -123% | 16% | -212% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 386 | 387 0% | 372 -4% | 389 1% | 496 28% | 465 20% |
| Brightness (cd/m²) | 387 | 386 0% | 376 -3% | 363 -6% | 503 30% | 449 16% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 1% | 97 0% | 89 -8% | 93 -4% | 88 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.03 | 0.01 67% | 0.01 67% | 0.24 -700% | 0.2821 -840% | |
| Contrast (:1) | 12867 | 38700 201% | 37200 189% | 1621 -87% | 1648 -87% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.55 | 1 35% | 1.96 -26% | 1.7 -10% | 0.8 48% | 3.78 -144% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.39 | 2.4 29% | 4.02 -19% | 3.5 -3% | 1.9 44% | 7.58 -124% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.55 | 1.96 -26% | 1.2 23% | 0.6 61% | 3.3 -113% | |
| Greyscale dE 2000 * | 0.67 | 1.4 -109% | 1.94 -190% | 2.8 -318% | 1.3 -94% | 4.9 -631% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.278 97% |
| CCT | 6505 100% | 6466 101% | 6530 100% | 6572 99% | 6612 98% | 7594 86% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 18% /
21% | -0% /
-1% | -485% /
-271% | 25% /
22% | -874% /
-482% |
* ... menor é melhor
A cobertura da gama de cores continua excelente: o painel cobre sRGB totalmente, Display P3 quase totalmente e AdobeRGB em cerca de 96,4% - exatamente como o painel do ano passado.
Ao sair da caixa, o painel está bem calibrado - os desvios da escala de cinza estão abaixo de 1 e o ColorChecker está em 1,55.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.8 ms ascensão |  |
| ↘ 0.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 28 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8228 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
O brilho é bom o suficiente para uso externo, mas o painel muito reflexivo significa que o senhor precisará de sombra e de um ângulo de visão direto para obter os melhores resultados; caso contrário, os reflexos reduzem rapidamente a visibilidade.
Desempenho - Não é o subnotebook mais rápido
Equipado com um AMD Ryzen AI 7 350integrada Radeon 860M e 32 GB de RAM soldada, o ZenBook 14 tem especificações decentes para um ultraleve. Graças ao OLED de alto contraste e à ampla cobertura de cores, o laptop é uma boa opção versátil e pode agradar aos criadores de conteúdo que não precisam de gráficos discretos.
Condições de teste
O aplicativo MyAsus oferece quatro perfis de ventoinha que afetam o desempenho: Whisper, Standard, Performance e Full Speed. Para fins de comparação com o antecessor e para manter o ruído sob controle, fizemos a maior parte de nossos testes no modo Padrão, mas também incluímos números para os outros modos.
Em nossa unidade de análise, a saída HDMI para um monitor externo não funcionou de forma confiável; em vez disso, tivemos que usar um dock USB-C com HDMI. O Modelo Intel não apresentou esse comportamento.
O MyAsus agora inclui uma guia de publicidade com ofertas, mas não bombardeia o usuário com anúncios. Uma exceção é a área "Notificações", que exibe um ponto vermelho até que o usuário interaja com as promoções do software Glide da Asus.
| Modo ventilador | Cinebench R15 | CPU-TDP | 3DMark Fire Strike Gráficos | Strange Brigade Ultra | Cyberpunk 2077 Ultra | Ruído Cyberpunk 2077 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Velocidade máxima | 2.286 | 50 W | 45,1 fps | 16 fps | 49 dB | |
| Desempenho | 2.281 | 50 W | 7.217 | 15,6 fps | 49 dB | |
| Padrão | 2.249 | 45 W | 7.175 | 42,8 fps | 14,7 fps | 39 dB |
| Whisper | 2.042 | 35 W | 14,6 fps | 29 dB | ||
| Bateria | 2.183 | 36 W | 7.313 | 13,2 fps | 31 dB |
Processador
Ao contrário da ampla gama de configurações da Configurações Intelo AMD ZenBook só vem com duas opções de CPU: o Ryzen AI 5 340 e o nosso Ryzen AI 7 350 (8 núcleos: 4x Zen 5 + 4x Zen 5c com eficiência energética).
No loop do Cinebench R15, o desempenho da AMD cai ligeiramente nas primeiras cinco execuções, mas o modelo da Intel - que começa com um nível de desempenho mais alto - cai mais no teste de longo prazo e, por fim, fica abaixo do desempenho sustentado da nossa unidade AMD.
No geral, o desempenho da nova CPU da AMD está um pouco abaixo das expectativas. No ano passado, o AMD Ryzen 7 8840HS do ano passado do ano passado apresentou um desempenho superior e muito mais consistente. O Intel ZenBook é mais rápido no geral e está à frente do modelo da AMD. Ao escolher essa nova CPU, a Asus efetivamente devolveu a coroa do desempenho ao Intel ZenBook. O ZenBook A14 baseado em Snapdragon ZenBook A14baseado em Snapdragon, apesar do preço semelhante, fica significativamente atrás no desempenho da CPU.
Em termos de energia da bateria, o ZenBook 14 perde apenas cerca de 3% do desempenho da CPU em comparação com o modo Padrão (medido com Cinebench R15 Multi); o consumo de energia se estabelece em cerca de 35 W em vez de um curto pico de 45 W.
Cinebench R15 Teste de resistência múltipla
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (12647 - 17899, n=14) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=78, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (1916 - 2006, n=14) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Média da turma Subnotebook (358 - 2165, n=79, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (4897 - 6990, n=12) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (751 - 784, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Média da turma Subnotebook (128 - 826, n=71, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (1932 - 2734, n=13) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=76, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=13) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Média da turma Subnotebook (72.4 - 322, n=72, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=74, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 386, n=13) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (5544 - 6371, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Média da turma Subnotebook (2643 - 6442, n=73, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14194, n=13) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Média da turma Subnotebook (2244 - 17489, n=82, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (6705 - 12968, n=14) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média da turma Subnotebook (2557 - 17218, n=67, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (805 - 2155, n=14) | |
| Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=67, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (16.2 - 22.9, n=12) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (43.3 - 88.8, n=12) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=70, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média da turma Subnotebook (0.403 - 1.456, n=72, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4934, n=12) | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=12) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=71, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=71, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=12) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=11) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média da turma Subnotebook (6569 - 64588, n=71, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=12) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
Desempenho do sistema
O PCMark 10 confirma a leve fraqueza: a pontuação geral do sistema está cerca de 5% atrás do laptop médio com a mesma CPU.
O CrossMark, no entanto, mostra resultados muito próximos dos níveis esperados para o hardware em questão. O desempenho geral do sistema é médio ou ligeiramente abaixo da média.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Score | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7732, n=10) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média da turma Subnotebook (4993 - 7883, n=59, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12383, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Média da turma Subnotebook (9363 - 11406, n=59, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 11226, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Média da turma Subnotebook (5435 - 10842, n=59, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell 14 Premium | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8746 - 10028, n=10) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Média da turma Subnotebook (5305 - 12442, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| CrossMark / Overall | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1452 - 2005, n=10) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média da turma Subnotebook (365 - 2038, n=71, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Productivity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1337 - 1869, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell 14 Premium | |
| Média da turma Subnotebook (364 - 1918, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Creativity | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2236, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell 14 Premium | |
| Média da turma Subnotebook (372 - 2396, n=71, últimos 2 anos) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1169 - 1784, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média da turma Subnotebook (312 - 1889, n=71, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Média da turma Subnotebook (156 - 482, n=70, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (259 - 328, n=10) | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Dell 14 Premium | |
| Média da turma Subnotebook (132 - 348, n=70, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (199.1 - 275, n=10) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Premium | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Média da turma Subnotebook (265 - 1104, n=76, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (434 - 693, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7025 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média da turma Subnotebook (14554 - 109035, n=71, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Média da turma Subnotebook (15948 - 127174, n=71, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=12) | |
| Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=71, últimos 2 anos) | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Média da turma Subnotebook (6.8 - 187.8, n=70, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=12) | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Não houve latências graves durante nossos testes; o LatencyMon não relata restrições para a reprodução de áudio em tempo real. O valor máximo de latência está entre os mais baixos do nosso grupo de comparação. Ainda assim, observamos quedas de quadros - sete quadros foram perdidos durante a reprodução de nossa amostra 4K/60 fps do YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Honor MagicBook Art 14 2025 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
A unidade de análise usa um SSD Micron-2500 de 1 TB, uma unidade que já vimos em muitos notebooks. Aqui, no entanto, ela fica aquém de seu potencial em cerca de 14% neste AMD ZenBook. Como ponto positivo, é uma das unidades mais consistentes em testes de leitura sustentada, ao contrário do SSD da Samsung usado no Intel ZenBook 14.
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A placa integrada AMD Radeon 860M é, no papel, uma iGPU bastante capaz com 8 unidades de computação. Com configurações de detalhes reduzidas, ela deve executar alguns jogos exigentes com taxas de quadros jogáveis.
Nas execuções do 3DMark, a 860M fica em torno da média ou um pouco abaixo. O Dell 14 Plus com a mesma GPU tem pontuação quase idêntica. Em comparação com os concorrentes da Intel, a variação é maior: o Lenovo ThinkPad E14 G7 é cerca de 8% mais lento, enquanto o Honor MagicBook Art 14 - com uma iGPU Intel com bom desempenho - é cerca de 32% mais rápido. O Irmão Intel deste ZenBook também é consideravelmente mais rápido.
Positivamente, a energia da bateria não reduz o desempenho em 3D: nosso Fire Strike executado com bateria obteve aproximadamente a mesma pontuação que no modo padrão da rede elétrica.
| 3DMark 11 Performance | 10245 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31570 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6526 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2307 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Embora o AMD ZenBook esteja à frente do Dell 14 Plusos rivais baseados em Intel são geralmente mais rápidos em jogos, às vezes de forma significativa - por exemplo, o Honor MagicBook Art 14 apresenta taxas de quadros muito mais altas no Cyberpunk 2077. As diferenças variam de acordo com o título: às vezes insignificantes, às vezes substanciais.
Tanto o modelo Modelo Intel e a variante AMD do ano passado do ano passado com o 780M normalmente executam a maioria dos jogos mais rapidamente. O ZenBook com Snapdragon é visivelmente mais lento. Mudar para o modo "Full Speed" pode aumentar as taxas de quadros (vimos um aumento de cerca de 5% em Strange Brigade), mas ao custo de um ruído muito maior da ventoinha - não é uma boa troca para a maioria dos usuários.
As altas resoluções e as configurações ultra estão fora do alcance deste ZenBook 14. Jogos AAA modernos, como Cyberpunk 2077, são apenas remotamente jogáveis em configurações baixas e resoluções modestas.
Em nosso gráfico de benchmark do Cyberpunk 2077, o desempenho cai ao longo do tempo em cerca de 10%, enquanto os laptops baseados em Intel tendem a manter taxas de quadros mais estáveis em uma execução de 30 minutos.
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 145.1 | 133.7 | 55.7 | 21.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 156.1 | 109.1 | 71.6 | 63.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 72.2 | 34.9 | 24.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60.2 | 45.7 | 38 | |
| Strange Brigade (2018) | 157.8 | 65.5 | 54.5 | 45.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33.7 | 25.4 | 21 | 20.3 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 37 | 18.7 | 17.7 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 17 | 15 | 12 | |
| F1 25 (2025) | 60.4 | 43.7 | 35.6 | 5.35 |
Emissões - Silencioso e contido
Emissões de ruído
O comportamento da ventoinha em modo inativo é excelente - as ventoinhas geralmente estão desligadas, mesmo no modo Full Speed - impressionante. No 3DMark06, as ventoinhas só giram após cerca de 40 segundos; o Intel ZenBook aumenta o volume mais alto e mais rápido no mesmo teste. Em última análise, o comportamento depende do tempo de execução e do histórico de temperatura.
Raramente vale a pena ativar o perfil Full Speed porque ele é o mais barulhento e oferece poucos ganhos de desempenho em relação ao modo Performance. Ocasionalmente, notamos ruídos eletrônicos fracos no interior do chassi durante cargas médias, como o 3DMark06 ou o Geekbench AI.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 24 / 24 dB |
| Carga |
| 31.75 / 42.16 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Arc 140T, Ultra 7 255H, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Arc 140T, Ultra 7 255H, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N | Honor MagicBook Art 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Arc 130V, Core Ultra 5 226V, WDC PC SN810 512GB | Dell 14 Plus 2-in-1 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -4% | 1% | -9% | -18% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% | 23.1 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% | 29.7 -24% |
| Idle Average * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 24.3 -1% | 25.4 -6% | 33.1 -38% |
| Idle Maximum * (dB) | 24 | 24 -0% | 24.8 -3% | 25.6 -7% | 25.7 -7% | 33.1 -38% |
| Load Average * (dB) | 31.75 | 38.21 -20% | 40.3 -27% | 32.4 -2% | 33.4 -5% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.25 | 39.05 1% | 36.2 8% | 34.9 11% | 44.72 -14% | 43.2 -10% |
| Load Maximum * (dB) | 42.16 | 39.05 7% | 40.3 4% | 39.8 6% | 47.4 -12% | 48.5 -15% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Apesar do comportamento frequentemente passivo da ventoinha, o AMD ZenBook se mantém frio em modo inativo - as temperaturas máximas da superfície estão em torno de 30 °C, as áreas mais típicas ficam em 26-28 °C.
Sob carga pesada, a parte inferior em direção à área da dobradiça fica mais quente do que a parte superior, mas as leituras de pico em torno de 47 °C não são alarmantes. Com o design de ventilador único, o lado direito esquenta mais sob cargas extremas e irrealistas, enquanto o teclado e os apoios para as mãos permanecem moderados ou até mesmo frios.
O Homólogo da Intel se comporta de forma semelhante nessa categoria.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.4 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33 °C / 91.4 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-4.8 °C / -8.6 F).
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -0% | -4% | -4% | -1% | -3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41 | 40 2% | 42.2 -3% | 45.3 -10% | 39.7 3% | 43.2 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 47 -0% | 50.3 -7% | 48.1 -2% | 38.9 17% | 42.8 9% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29 | 29 -0% | 29.4 -1% | 29.8 -3% | 32.5 -12% | 32.2 -11% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 31 -3% | 31.7 -6% | 30.2 -1% | 33.5 -12% | 31.6 -5% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
No início do teste de estresse, o consumo de energia aumenta para 45 W por cerca de um segundo, depois para aproximadamente 32 W por dois segundos, antes de se estabilizar em 20 W durante o restante do teste de referência de uma hora.
A temperatura da CPU é a mesma, saltando acima de 90 °C nos primeiros segundos, depois se estabilizando em torno de ~68 °C durante a maior parte do teste. O clock médio efetivo fica em torno de 2 GHz.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Estresse Prime95 + FurMark | 2 | 600 | 68 | 63 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 | 0,58 | 2.200 | 69 | 66 |
Alto-falantes
Os alto-falantes oferecem médios e agudos equilibrados, mas carecem de volume e graves. Curiosamente, o Modelo Intelparecem mais altos.
Um conector combinado de fone de ouvido/áudio está disponível para conectar fones de ouvido e equipamentos de áudio analógico.
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 63% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 51% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Boa duração da bateria
Consumo de energia
Em modo inativo, o Intel ZenBook é ligeiramente mais eficiente; sob carga, ambos os modelos consomem energia semelhante. Considerando o desempenho superior da Intel, o modelo Intel é um pouco mais eficiente em geral. Ambos os sistemas são razoavelmente econômicos.
Observamos picos de energia curtos de até 66 W, que o carregador USB-C de 65 W incluído deve suportar sem problemas.
| desligado | 0.35 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 6.7 / 6.9 Watt |
| Carga |
51.6 / 66 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T, SK Hynix PVC10 HFS001TEM4X169N, IPS, 2880x1800, 14" | Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, OLED, 3120x2080, 14.6" | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, , IPS, 1920x1200, 14" | Média AMD Radeon 860M | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -39% | -39% | 2% | 9% | -14% | -8% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.8 | 3 21% | 7.3 -92% | 9.1 -139% | 4.21 -11% | 3.5 8% | 4.45 ? -17% | 4.27 ? -12% |
| Idle Average * (Watt) | 6.7 | 3.5 48% | 11.1 -66% | 11.4 -70% | 5.365 20% | 6.8 -1% | 7.01 ? -5% | 7.24 ? -8% |
| Idle Maximum * (Watt) | 6.9 | 4.2 39% | 11.5 -67% | 11.7 -70% | 6.7 3% | 6.9 -0% | 7.67 ? -11% | 8.78 ? -27% |
| Load Average * (Watt) | 51.6 | 52.3 -1% | 51.7 -0% | 40.5 22% | 40.8 21% | 59.8 ? -16% | 45.4 ? 12% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 35.7 | 32.7 8% | 53.2 -49% | 44.1 -24% | 40.5 -13% | 36.2 -1% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 45 | 49.8 -11% | 45.4 -1% | 44.3 2% | 46 -2% | 32.8 27% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 66 | 66 -0% | 65.9 -0% | 63.7 3% | 57 14% | 59.3 10% | 78.7 ? -19% | 68.2 ? -3% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Stresstest
Consumo de energia com monitor externo
Duração da bateria
O AMD ZenBook conseguiu mais de 15 horas em nossa análise de vídeo - um resultado muito bom. O teste de Wi-Fi é ligeiramente inferior, com quase 13 horas, o que ainda é sólido. Essas diferenças se resumem em grande parte ao ajuste do driver: o modelo Modelo Intel inverteu os resultados, marcando mais de 15 horas no teste de Wi-Fi, mas "apenas" 12 horas no loop de vídeo.
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 75 Wh | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, 75 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Ultra 7 255H, Arc 140T, 64 Wh | Honor MagicBook Art 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 60 Wh | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 64 Wh | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 4% | -7% | -28% | 70% | -5% | -4% | |
| H.264 (h) | 15.7 | 12.2 -22% | 16.4 ? 4% | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 13 | 15.4 18% | 12.1 -7% | 9.3 -28% | 22.1 70% | 12.4 -5% | 13 ? 0% |
| Load (h) | 2.3 | 2.7 17% | 1.906 ? -17% |
Classificação geral do Notebookcheck
O ZenBook 14 com CPU AMD é um subnotebook muito bom, mas perdeu algumas de suas vantagens em comparação com a Versão Intel e não supera claramente o desempenho de seu antecessor.
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350
- 09/24/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,549.00 ASUS 2025 Zenbook 14” WUXG... 2. $1,199.99 ASUS Zenbook 14 Laptop, 14" ... 3. $1,199.99 ASUS Vivobook S16 Laptop, Co... Preço de tabela: 1399 Euro | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 87.6%  | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,059.00 ASUS Zenbook 14 OLED 2025 La... 2. $879.99 ASUS Zenbook 14" FHD+ Touch ... 3. $999.00 ASUS Zenbook 14 Creator Lapt... Preço de tabela: 1599 Euro | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
3. 82.5%  | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,798.99 Preço de tabela: 1950 USD | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED |
4. 87.2%  | Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $699.99 Lenovo Thinkpad E14 G6 Busin... 2. $799.99 Lenovo ThinkPad E14 Gen 5 Bu... 3. $849.99 Lenovo ThinkPad E14 Gen 6 Bu... Preço de tabela: 999€ | 1.4 kg | 15.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
5. 90.3%  | Honor MagicBook Art 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $26.19 Bruni Screen Protector compa... 2. $28.69 atFoliX Plastic Glass Protec... 3. $33.69 atFoliX Screen Protection Fi... Preço de tabela: 1699€ | 1 kg | 11.5 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
6. 85.7%  | Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $35.99 65W USB-C Charger for Acer T... Preço de tabela: 1420€ | 1 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
7. 78.8%  | Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB Memória | Amazon: $829.99 Preço de tabela: 1050 USD | 1.6 kg | 16.39 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
