Veredicto — O Asus Zenbook 14 é um bom computador versátil
O novo Asus Zenbook 14 é um laptop acessível de 14 polegadas para o dia a dia e causou boa impressão em nossa análise. Ele oferece um chassi de alta qualidade, excelentes dispositivos de entrada e maior autonomia de bateria do que seus concorrentes, como o Dell XPS 13 ou o Apple MacBook Neo. O SoC Snapdragon X oferece desempenho suficiente para cenários de uso diário e está praticamente no mesmo nível da CPU Wildcat Lake do XPS 13. O A18 Pro da Apple oferece desempenho em um único núcleo muito superior, mas desempenho inferior em múltiplos núcleos.
O painel OLED apresenta um desempenho misto. Embora a qualidade de imagem subjetiva seja muito boa, com os pontos fortes típicos dos OLEDs, como preto profundo, cores ricas e tempos de resposta rápidos, além de precisão de cores, ele está limitado a 60 Hz e o brilho é muito baixo, com apenas 300 nits. Além disso, não oferece suporte a HDR.
Os preços de US$ 799 para o modelo básico com 8/256 GB e US$ 999 com 16/512 GB são justos na atual conjuntura de mercado e estão em linha com o Dell XPS 13, mas recomendamos o modelo de 16 GB, se possível. No entanto, a questão mais importante no momento é o antigo Asus Zenbook A14 do ano passado, que ainda está disponível. É possível, por exemplo, adquirir a versão com o Snapdragon X1P-42-100, 16/512 GB e uma tela OLED mais brilhante com suporte a HDR por US$ 870 na Amazon, o que oferece uma melhor relação custo-benefício.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O modelo com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento em SSD custa US$ 799, enquanto nossa unidade de teste, com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento, custa US$ 999.
- $1,199.99ASUS Zenbook 14 OLED Touchscreen Laptop,14" FHD+, AMD Ryzen AI 9 465 (> Intel Ultra 9 288V), 16GB DDR5, IST Computer Customized 256GB/512GB/1TB/2TB SSD, Copilot+ PC, 1080p Webcam, Backlit, Win 11 Pro
- $839.00ASUS Zenbook 14 UX3405CA 14" FHD Touchscreen Laptop, Intel Core Ultra 7 255H, 16GB RAM, 512GB SSD, Intel Arc Graphics, Windows 11 Home, Thin & Light Ultrabook Notebook
- $48.881pcs Cooler Fans for ASUS 14 Zenbook 14 AI UX3480GA UX3480AA UX3480QA
Especificações
Maiúsculas e minúsculas, conectividade e dispositivos de entrada
O Zenbook 14 está disponível nas cores Zabriskie Beige, Arctic Blue e Komodo Coral e possui um chassi de ceraluminio. Em comparação com o Zenbook A14 (menos de 1 kg), o novo Zenbook 14 é ligeiramente mais pesado, com 1,1 kg, mas transmite uma sensação de maior solidez. A estabilidade da base é excelente e apenas o centro do teclado pode ser pressionado com muita força, mas isso não representa um problema na prática. A tampa é um pouco mais frágil e também há alguns rangidos, mas as dobradiças estão bem ajustadas. As opções de manutenção limitam-se ao SSD M.2-2280, e é possível limpar o ventilador.
A oferta de portas é suficiente, com duas portas USB-C, uma USB-A e uma HDMI, além de um módulo Wi-Fi 6E veloz com taxas de transferência estáveis. A webcam de 1080p captura imagens decentes. Os dispositivos de entrada são um dos destaques, pois você conta com um teclado retroiluminado muito preciso, com curso de 1,7 mm, que é um prazer para digitar. O clickpad também funciona extremamente bem e os cliques mecânicos não são muito altos.
| Networking | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Tela - OLED com 300 nits
A Asus utiliza um painel OLED (1920 x 1200 pixels, 16:10) e a qualidade de imagem subjetiva é muito boa, com cores ricas (cobertura P3 completa), pretos profundos e tempos de resposta rápidos; no entanto, o problema é o brilho. O painel atinge apenas cerca de 300 nits e não há suporte a HDR. Isso também se torna um problema em combinação com a tela brilhante quando se deseja utilizá-la ao ar livre. A frequência também está limitada a 60 Hz, mas, considerando a faixa de preço, isso não é um grande empecilho. O XPS 13 oferece um painel IPS de 120 Hz com resolução mais alta e melhor brilho, mas apresenta tempos de resposta lentos, enquanto o MacBook Neo utiliza um painel IPS de 60 Hz mais brilhante.
O painel da Asus apresenta cintilação PWM a 480 Hz, mas a amplitude é baixa e a Asus ainda oferece sua solução de software para ajuste de brilho sem cintilação. A precisão de cores já é muito boa de fábrica e é possível editar imagens (a Asus inclui perfis precisos para P3 e também para sRGB). Nosso software de calibração não é compatível com o Windows no ARM, portanto, não foi possível calibrar o painel.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 302 cd/m²
Contraste: 30200:1 (Preto: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.9% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
CCT: 6451 K
| Asus Zenbook 14 UX3480QA ATNA40KW01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell XPS 13 DX13260 LG Philips LP134WQ, IPS, 2560x1600, 13.4", 120 Hz | Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Ninkear S14, 16+1TB BOE0D0A, , 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Omnibook 5 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -16% | -18% | -5% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 98.2 -1% | 72.2 -28% | 67.4 -32% | 95 -5% | 100 0% |
| sRGB Coverage (%) | 98.9 | 99.9 1% | 97.9 -1% | 97.3 -2% | 100 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.7 | 87.6 -1% | 72.6 -18% | 69.7 -21% | 89.6 1% | |
| Response Times | -2643% | -1048% | -1634% | 3% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.65 ? | 51.2 ? -3003% | 20.8 ? -1161% | 42 ? -2445% | 1.67 ? -1% | 1.08 ? 35% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.41 ? | 33.6 ? -2283% | 14.6 ? -935% | 13 ? -822% | 1.84 ? -30% | 1.17 ? 17% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 480 | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 13.5 39% | 22 -0% | |||
| Screen | -277% | -566% | -275% | -4% | 40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 302 | 539.3 79% | 548 81% | 381 26% | 288.7 -4% | 386 28% |
| Brightness (cd/m²) | 304 | 503 65% | 519 71% | 362 19% | 289 -5% | 387 27% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 89 -9% | 91 -7% | 82 -16% | 98 0% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.25 -2400% | 0.48 -4700% | 0.24 -2300% | ||
| Contrast (:1) | 30200 | 2157 -93% | 1142 -96% | 1588 -95% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.2 43% | 1.4 33% | 1.36 35% | 3.43 -63% | 0.9 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 3.63 39% | 3.1 48% | 2.24 63% | 7.04 -17% | 1.7 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.4 61% | 2.1 42% | 1.09 70% | 1.3 64% | 1.5 58% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.45 90% | 2.2 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6451 101% | 6727 97% | 6870 95% | 6494 100% | 6336 103% | 6399 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 0.4 | 1.2 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -973% /
-577% | -543% /
-513% | -642% /
-425% | -2% /
-2% | 19% /
25% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.74 ms ascensão |  |
| ↘ 0.67 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.65 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.88 ms ascensão |  |
| ↘ 0.77 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 480 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 480 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7625 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Utilizamos o modo Performance para nossos testes. Embora o HWiNFO já mostre dados de consumo para os chips Snapdragon X1, esses dados estão incompletos e não correspondem exatamente às nossas medições de consumo; portanto, não podemos fornecer números exatos (deveria ser em torno de 35 Watts). Para situações do dia a dia, recomendamos o modo Padrão, pois a perda de desempenho é pequena e o ventilador permanece muito mais silencioso, mesmo sob carga máxima.
Observação: no momento, há um bug no SSD da versão com 512 GB de armazenamento, o que aumenta o consumo de energia em cerca de 3 Watts. A Asus está ciente desse problema e está trabalhando em uma correção neste momento, portanto, ela deve estar disponível em breve. Substituímos o SSD da Samsung por um Samsung 990 Pro e utilizamos essa unidade para nossas medições de energia e testes de duração da bateria. Também incluímos os testes de duração da bateria com o maior consumo para fins de comparação.
Desempenho do processador
O Snapdragon X1-26-100 é a CPU Snapdragon X mais lenta da Qualcomm, mas o desempenho geral da CPU ainda é, sem dúvida, suficiente para as tarefas do dia a dia. Os resultados estão aproximadamente no mesmo nível da CPU Wildcat Lake do Dell XPS 13, enquanto o A18 Pro do Apple MacBook Neo é muito mais rápido em cenários de núcleo único, mas fica para trás quando todos os núcleos são submetidos a carga pesada. Embora o desempenho da CPU não seja um destaque, ele é definitivamente suficiente para tarefas cotidianas e também estável. A tabela abaixo apresenta os benchmarks nativos da CPU, enquanto a tabela abaixo do loop do CB R15 mostra os benchmarks emulados da CPU. O desempenho multi-core diminui em 8 % quando o dispositivo está funcionando com bateria.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Média da turma Subnotebook | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 -2! | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Média da turma Subnotebook (416 - 1471, n=54, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (646 - 708, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Média da turma Subnotebook (83 - 200, n=52, últimos 2 anos) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (96 - 96, n=4) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Média da turma Subnotebook (5987 - 20325, n=62, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (10492 - 14998, n=6) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Média da turma Subnotebook (1922 - 4195, n=61, últimos 2 anos) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1421 - 2675, n=6) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -11! | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média da turma Subnotebook (5263 - 21812, n=58, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (6897 - 7539, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Média da turma Subnotebook (975 - 2213, n=59, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (956 - 978, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Subnotebook (2072 - 8541, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (2639 - 2881, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Média da turma Subnotebook (366 - 832, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (359 - 374, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Subnotebook (849 - 3334, n=55, últimos 2 anos) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1338 - 1422, n=5) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Média da turma Subnotebook (184 - 322, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (181.2 - 186, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Subnotebook (16455 - 77867, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (29240 - 30075, n=5) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Subnotebook (4088 - 6699, n=57, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (4041 - 4127, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Média da turma Subnotebook (5987 - 20325, n=62, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (10492 - 14998, n=6) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Média da turma Subnotebook (1922 - 4195, n=61, últimos 2 anos) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1421 - 2675, n=6) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média da turma Subnotebook (3.16 - 25.1, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (4.44 - 5.52, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (67.6 - 102.3, n=5) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Média da turma Subnotebook (39.9 - 78.8, n=55, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (0.84 - 0.888, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Média da turma Subnotebook (0.4024 - 0.861, n=56, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Ninkear S14, 16+1TB -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Dell XPS 13 DX13260 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Média da turma Subnotebook (2069 - 32043, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (5435 - 5647, n=4) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média da turma Subnotebook (11041 - 120045, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (14133 - 16182, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Subnotebook (561 - 5169, n=55, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (2093 - 2368, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (44593 - 95002, n=41, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (44150 - 44593, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (692 - 18164, n=55, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1357 - 1384, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Média da turma Subnotebook (5978 - 64271, n=55, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (9024 - 9154, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média da turma Subnotebook (6815 - 96917, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (35860 - 40691, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Subnotebook (127.2 - 1361, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (447 - 490, n=4) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Subnotebook (953 - 17362, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (2699 - 3102, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média da turma Subnotebook (10193 - 85600, n=55, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (30286 - 31591, n=4) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Média da turma Subnotebook (471 - 5939, n=13, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
Sistema e dispositivos de armazenamento
O Zenbook 14 é um sistema ágil e, na prática, não dá a sensação de lentidão. Executamos nosso conjunto habitual de testes de desempenho sem nenhum problema e não observamos quaisquer questões de estabilidade. Alguns testes de desempenho e aplicativos ainda não funcionam corretamente em sistemas ARM; portanto, recomendamos que verifique se o aplicativo de seu interesse é compatível. O SSD PCIe 4.0 da Samsung oferece uma capacidade de armazenamento de 512 GB (423 GB livres) e não apresenta bom desempenho em todos os testes de benchmark, mas isso pode estar relacionado ao bug do SSD que mencionamos anteriormente. Realizaremos os testes novamente assim que a Asus corrigir o problema.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Média da turma Subnotebook (1061 - 2356, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1093 - 1135, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Média da turma Subnotebook (1022 - 2277, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1001 - 1056, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Subnotebook (1070 - 2743, n=59, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1203 - 1246, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média da turma Subnotebook (1010 - 1854, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1007 - 1176, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (353 - 404, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média da turma Subnotebook (203 - 530, n=55, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Média da turma Subnotebook (167.3 - 378, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (104.2 - 286, n=5) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (420 - 1158, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Média da turma Subnotebook (234 - 709, n=59, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
* ... menor é melhor
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Subnotebook (15233 - 131023, n=55, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (61578 - 63432, n=4) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (116332 - 127192, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média da turma Subnotebook (13982 - 127174, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média da turma Subnotebook (17404 - 135141, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (46150 - 48754, n=4) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Média da turma Subnotebook (6.1 - 317, n=53, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (7.2 - 17.2, n=2) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
* ... menor é melhor
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU e em jogos
A iGPU Adreno X1-45 é uma das GPUs modernas mais lentas disponíveis no mercado e o desempenho gráfico é, em geral, muito baixo; no entanto, ela ainda consegue lidar com quaisquer tarefas diárias, incluindo a reprodução de vídeos em alta resolução, sem quaisquer problemas. Jogar é praticamente impossível, e recomendamos serviços de streaming como o Xbox Cloud Gaming.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -3! | |
| Ninkear S14, 16+1TB -2! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
| Dell XPS 13 DX13260 -2! | |
| HP Omnibook 5 14 -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 4571 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3651 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1056 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1140 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1226, n=15) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Média da turma Subnotebook (241 - 1117, n=60, últimos 2 anos) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Média da turma Subnotebook (76.3 - 227, n=5, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Performance rating - Percent | |
| Média da turma Subnotebook | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 -2! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -5! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Subnotebook (5.6 - 78.6, n=58, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Média da turma Subnotebook (10.9 - 61.3, n=54, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Média da turma Subnotebook (4.73 - 43.7, n=52, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Média da turma Subnotebook (8.37 - 54.5, n=50, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Média da turma Subnotebook (19 - 101.3, n=43, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Média da turma Subnotebook (29.9 - 97, n=55, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Média da turma Subnotebook (16.2 - 50.5, n=51, últimos 2 anos) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
Gráfico de FPS do Cyberpunk 2077 na configuração “Ultra”
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.2 | 95 | 33.8 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.3 | 71.7 | 59.5 | 50.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.5 | 20 | 11.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.3 | 29.9 | 25.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 86.9 | 30.1 | 22.2 | 19.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.4 | 10.9 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 14.9 | 11.4 | 9.75 | 8.36 |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
O Zenbook 14 é, em geral, um sistema silencioso ou muito silencioso. A menos que você sobrecarregue totalmente a CPU (o que é bastante difícil em situações cotidianas), você não ouvirá o ventilador de forma alguma. Em nosso teste de carga, medimos até 47,1 dB(A) no modo Desempenho, 36,2 dB(A) no modo Padrão e 27,7 dB(A) no modo Silencioso. Não ouvimos nenhum outro ruído eletrônico.
Barulho
| Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB |
| Carga |
| 26.1 / 47.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.6 dB(A) | ||
| Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Ninkear S14, 16+1TB R5 7535HS, Radeon 660M | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -16% | -0% | 3% | ||
| desligado / ambiente * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 24.9 -1% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 25.1 -2% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Idle Average * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 25.2 -2% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 25.2 -2% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Load Average * (dB) | 26.1 | 27.7 -6% | 45.3 -74% | 29 -11% | 26.4 -1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 32.5 | 35.6 -10% | 45.3 -39% | 29.2 10% | 28.7 12% | |
| Load Maximum * (dB) | 47.4 | 40.7 14% | 45 5% | 37.8 20% | 42.7 10% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 44.8 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície não representam problema em situações cotidianas. A unidade principal aquece visivelmente no lado esquerdo sob carga, mas temperaturas de até 42-43 °C não são, de forma alguma, críticas.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.6 °C / 107 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.8 °C / 111 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.1 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.8 °C / 91 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-4.6 °C / -8.2 F).
| Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Ninkear S14, 16+1TB R5 7535HS, Radeon 660M | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 11% | -15% | 4% | 4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.6 | 39 6% | 40.8 2% | 47 -13% | 32.4 22% | 40 4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43.8 | 38.2 13% | 38 13% | 41.5 5% | 33.6 23% | 42.4 3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 26 4% | 23.8 12% | 33.9 -26% | 30.2 -12% | 25.7 5% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.1 | 26.2 3% | 22.8 16% | 33.9 -25% | 32 -18% | 26.5 2% |
* ... menor é melhor
Palestrantes
Os alto-falantes estéreo oferecem boa qualidade de som, comparável à do XPS 13, mas não tão boa quanto a do MacBook Neo.
Asus Zenbook 14 UX3480QA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Dell XPS 13 DX13260 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.9% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Apple MacBook Neo 256 GB análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Ninkear S14, 16+1TB análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.9% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (11.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.4% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 74% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
HP Omnibook 5 14 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (5.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 12% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Asus ZenBook A14 UX3407QA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Consumo de energia e duração da bateria
O Zenbook 14 é um sistema muito eficiente e recomendamos um adaptador de energia de 65 W (os modelos da UE são fornecidos sem fonte de alimentação). A bateria de 50 Wh é relativamente pequena, mas a autonomia resultante é excelente. Em nosso teste de Wi-Fi a 150 nits, a bateria dura mais de 20 horas, e registramos mais de 11 horas com o brilho da tela no máximo. A autonomia da bateria com o bug do SSD é significativamente menor, sendo de 9h20 (150 nits) e 6h54 (brilho máximo), respectivamente.
| desligado | 0.35 / 0.51 Watt |
| Ocioso | 3 / 5 / 5.2 Watt |
| Carga |
17.2 / 70 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Ninkear S14, 16+1TB R5 7535HS, Radeon 660M | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Média Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Média da turma Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 6% | -92% | 4% | 6% | -4% | -43% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3 | 1.9 37% | 1.5 50% | 5.3 -77% | 1.9 37% | 3.1 -3% | 2.84 ? 5% | 3.5 ? -17% |
| Idle Average * (Watt) | 5 | 5.4 -8% | 8.9 -78% | 9.1 -82% | 2.5 50% | 5.2 -4% | 5.23 ? -5% | 6.43 ? -29% |
| Idle Maximum * (Watt) | 5.2 | 5.8 -12% | 9 -73% | 12.5 -140% | 8.1 -56% | 5.4 -4% | 6.86 ? -32% | 7.75 ? -49% |
| Load Average * (Watt) | 17.2 | 20.6 -20% | 18.9 -10% | 44.5 -159% | 17.8 -3% | 13.8 20% | 16.8 ? 2% | 39.4 ? -129% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 20.2 | 30.1 -49% | 10.3 49% | 38 -88% | 19.1 5% | 19.7 2% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 19.4 | 33.6 -73% | 11.5 41% | 40.7 -110% | 19.9 -3% | 19.6 -1% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 70 | 52 26% | 26.3 62% | 61.5 12% | 70.3 -0% | 46.8 33% | 62.5 ? 11% | 63.9 ? 9% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia no Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Avaliação do Notebookcheck
Asus Zenbook 14 UX3480QA
- 09/23/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Comparativo de concorrentes em potencial
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.6%  | Asus Zenbook 14 UX3480QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.99 ASUS Zenbook 14 OLED Touchsc... 2. $839.00 ASUS Zenbook 14 UX3405CA 14"... 3. $48.88 1pcs Cooler Fans for ASUS 14... Preço de tabela: 999€ | 1.1 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 85.7%  | Dell XPS 13 DX13260 Intel Core 5 320 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ⎘ 8 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 700 USD | 1.1 kg | 12.7 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
3. 86%  | Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB SSD | Preço de tabela: 699€ | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
4. 82.9%  | Ninkear S14, 16+1TB AMD Ryzen 5 7535HS ⎘ AMD Radeon 660M ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 629€ | 1.1 kg | 15 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI |
5. 85.5%  | HP Omnibook 5 14 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 550 USD | 1.3 kg | 12.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
