Veredicto - Mais verde e mais enxuto do que nunca
A CPU Core Ultra X7 e a GPU Arc B390 são até 70% e 150% mais rápidas do que as opções reconhecidamente decepcionantes Core Ultra 5 ou Ultra 7, respectivamente, sem a necessidade de executar qualquer aquecimento. Essa configuração mais avançada pode custar US$ 400 a mais no momento em que este artigo foi escrito, mas também dobra a RAM (16 GB para 32 GB) e a capacidade de armazenamento (512 GB para 1 TB) para ser uma consideração que vale a pena, especialmente para editores gráficos ou criadores de conteúdo.
Para obter ainda mais potência, mas menor eficiência, os usuários podem considerar o Dell 16 Premium com tecnologia Arrow Lake do ano passado Dell 16 Premium do ano passado, que pode oferecer um desempenho multi-thread 20% mais rápido e um desempenho gráfico 60% mais rápido do que a configuração topo de linha do XPS 16 2026. Mas lembre-se de que o design mais antigo do Dell 16 Premium tem uma estrutura mais espessa e mais pesada para acomodar a GPU da Nvidia.
O comportamento de estrangulamento observado sugere que a CPU provavelmente poderia ter se beneficiado de uma solução de resfriamento mais forte. A temperatura do núcleo chegava a 100 °C quando era estressada antes de reduzir as taxas de clock para manter as temperaturas sob controle. O concorrente Asus ExpertBook Ultra da Asus, é capaz de manter taxas de clock mais altas com o mesmo processador Panther Lake X7, proporcionando um desempenho mais rápido do que o do Dell.
Enquanto isso, o luxuoso painel OLED custa mais US$ 150 além dos US$ 400 mencionados acima. A atualização da tela é menos recomendada do que a atualização da CPU Core Ultra X7, pois o painel IPS básico já é bastante forte em termos de cores, taxa de contraste e taxa de atualização. Para o nível de edição e multimídia que a CPU e a GPU visam, o painel IPS deve ser suficiente para a maioria dos usuários com um orçamento mais apertado.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A configuração analisada com o Core Ultra X7 e a tela sensível ao toque OLED de 3,2K é vendida por US$ 2350 diretamente da Dell.
Depois de testar recentemente a configuração configuração básica do Core Ultra 5 325 IPS do mais novo XPS 16, agora estamos prontos para enfrentar a configuração OLED Core Ultra X7 358H para ver que tipos de atualizações e benefícios a opção mais cara traz para a mesa. O SKU mais sofisticado vale os US$ 500 a US$ 600 a mais?
Todos os nossos comentários sobre os recursos físicos do novo design do XPS 16 2026 podem ser encontrados aqui. Em vez disso, esta página se concentra nas diferenças que os usuários podem esperar ao escolher entre as configurações Core Ultra 5 ou Core Ultra X7 do modelo.
Mais análises da Dell:
Especificações
Caso
A configuração OLED é ligeiramente mais fina e mais leve do que a configuração IPS em quase 1 mm e 100 g, respectivamente. De resto, as duas opções são idênticas.
Conectividade
Comunicação
Webcam
Manutenção
Sustentabilidade
O novo XPS 16 usa mais materiais reciclados do que a maioria dos outros modelos do portfólio atual da Dell. O chassi é composto de 25% a 75% de alumínio reciclado, além de 10% de vidro reciclado para a tela sensível ao toque OLED, 50% de cobalto para a bateria, 90% de aço reciclado para as teclas e 100% de materiais reciclados para a embalagem.
Tela
Há duas opções de exibição disponíveis:
- 1920 x 1200, 100% sRGB, IPS, sem toque, 1 - 120 Hz, fosco
- 3200 x 2000, 100% DCI-P3, OLED, tela sensível ao toque, 20 - 120 Hz, DisplayHDR 500, brilhante
A opção OLED oferece vários aprimoramentos em relação ao painel IPS básico, incluindo uma resolução nativa mais alta, cores P3 mais profundas, funcionalidade de tela sensível ao toque, suporte a HDR500 e níveis de contraste de preto intenso. Ela também soluciona nativamente os tempos de resposta preto e branco relativamente lentos do painel IPS básico, proporcionando uma experiência de usuário mais limpa.
A escolha do OLED, no entanto, apresenta alguns pequenos contratempos, como maior consumo de energia, modulação de largura de pulso e uma tela brilhante com muito brilho. Sua resolução nativa de 3,2K também é notavelmente inferior à do painel OLED de 4K do antigo design do XPS 16 (3200 x 2000 vs. 3840 x 2400).
O brilho máximo no painel OLED chega a 400 nits no modo SDR ou 500 nits se estiver no modo HDR, de acordo com nossas próprias medições internas. Portanto, a configuração IPS mais barata é, na verdade, um pouco mais brilhante do que a configuração OLED ao exibir conteúdo SDR. Portanto, a visibilidade em ambientes externos não é necessariamente melhor com a opção OLED mais brilhante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 395.4 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.69 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.68
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
CCT: 6274 K
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 LG Philips 160WUX, IPS, 1920x1200, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Samsung Galaxy Book6 Pro ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 ATNA60HR04-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | HP Omnibook 5 16-af1037nr BOE0C46, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -3% | -4% | -54% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 66.2 -33% | 98.3 -1% | 98.3 -1% | 39.2 -61% | |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 97.4 -3% | 100 0% | 99.9 0% | 57.7 -42% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.5 | 67.7 -30% | 87.8 -9% | 85.9 -11% | 40.5 -58% | |
| Response Times | -4418% | -12% | -49% | -19% | -3791% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.65 ? | 39.3 ? -5946% | 0.82 ? -26% | 0.51 ? 22% | 32.5 ? -4900% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.87 ? | 26 ? -2889% | 0.85 ? 2% | 0.41 ? 53% | 24.2 ? -2682% | |
| PWM Frequency (Hz) | 240.2 ? | 360 ? | 240 ? | 1200 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 31 | 100 -223% | 37 -19% | |||
| Screen | 1% | 6% | 34% | 5% | -91% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 395.4 | 534.6 35% | 366 -7% | 502 27% | 471.7 19% | 349.2 -12% |
| Brightness (cd/m²) | 392 | 515 31% | 367 -6% | 507 29% | 474 21% | 326 -17% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 92 -3% | 96 1% | 97 2% | 98 3% | 86 -9% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.33 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.69 | 2.53 31% | 1.3 65% | 1 73% | 3.53 4% | 5.87 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.94 | 4.57 42% | 3.6 55% | 2.4 70% | 6.31 21% | 20.58 -159% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 1.26 -85% | 1 -47% | 3.04 -347% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.7 -42% | 2.2 -16% | 1.8 5% | 2.6 -37% | 2.6 -37% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.32 95% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.14 103% |
| CCT | 6274 104% | 6860 95% | 6680 97% | 6435 101% | 6292 103% | 6411 101% |
| Contrast (:1) | 2056 | 1058 | ||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -1480% /
-741% | -3% /
1% | -6% /
4% | -7% /
2% | -1312% /
-699% |
* ... menor é melhor
O painel vem decentemente calibrado de acordo com o padrão P3, com valores médios de DeltaE de escala de cinza e de cor atingindo 1,9 e 3,69, respectivamente. Portanto, a calibração adicional não é necessária para a maioria dos usuários finais.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.87 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.43 ms ascensão |  |
| ↘ 0.44 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.65 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.36 ms ascensão |  |
| ↘ 0.29 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240.2 Hz Amplitude: 31 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 240.2 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 240.2 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7914 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Colocamos o Windows e o Dell Optimizer no modo Desempenho antes de executar os benchmarks abaixo.
Processador
O Core Ultra X7 358H oferece um aumento de 60 a 70 por cento no desempenho multi-thread em relação ao Core Ultra 5 325 ou Core Ultra 7 355 base. Infelizmente, a sustentabilidade do Turbo Boost é imperfeita, como mostra nosso gráfico de estresse do CineBench R15 xT abaixo, no qual o desempenho cairia cerca de 15% após os primeiros loops. O concorrente Asus ExpertBook Ultra da Asus, consegue manter taxas de clock e desempenho mais rápidos com a mesma CPU Core Ultra X7 em comparação.
O Core Ultra 7 255H no Dell 16 Premium mais antigo é notavelmente mais rápido que o Core Ultra X7 358H no XPS 16 mais recente quando se trata de cargas multithread.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 -1! | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 -1! | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 17932, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 89134, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (3910 - 4594, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (63425 - 63827, n=2) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 7024, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 47989, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 66053, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (932 - 1179, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 8968, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88154, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 9640 (v6.92.6600) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (4269 - 4475, n=4) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
Desempenho do sistema
Os resultados do PCMark são notavelmente mais altos do que os da configuração básica do Core Ultra 5, especialmente quando se trata do subteste de criação de conteúdo digital com muita GPU, devido aos gráficos integrados muito mais rápidos da configuração do Core Ultra X7. O desempenho da RAM também é de 25% a 40% mais rápido quando a configuração é de 32 GB em vez de 16 GB, de acordo com o AIDA64.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (8834 - 9880, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10282 - 11263, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13908 - 16780, n=5) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13082 - 13847, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 2114, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1898, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2529, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1707, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (293 - 338, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (278 - 305, n=5) | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 460, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9717 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (117565 - 132135, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (108413 - 118888, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (119858 - 134998, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 358H (84.6 - 93.2, n=5) | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste vem com um Kioxia BG7 em vez de BG8 ou BG6, como encontrado em nossa configuração Core Ultra 5 ou 2025 Dell 16 Premiumde 2025, respectivamente. O desempenho é praticamente o mesmo entre eles, com taxas de transferência máxima sustentável de cerca de 7000 MB/s.
| Drive Performance rating - Percent | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
O sistema integrado Arc B390 integrado é significativamente mais rápido do que a base Graphics 4 Xe3 na configuração Core Ultra 5. É a GPU mais rápida disponível para o XPS 16 2026, pois as opções discretas da Nvidia não são mais configuráveis. Os usuários podem esperar um aumento de 2,5 vezes no desempenho bruto em relação à Graphics 4 Xe3 ou um déficit de 30% no desempenho bruto em comparação com o XPS 16 mais antigo com a RTX 4070 mais antiga. No entanto, ela é suficientemente potente para executar a maioria dos títulos modernos a 1080p em configurações médias, incluindo Black Myth: Wukong.
A execução no modo Balanceado em vez do modo Desempenho não afeta significativamente o desempenho. Enquanto isso, a execução com a energia da bateria reduz ligeiramente o desempenho em até 10%, conforme mostrado em nossa tabela de resultados Fire Strike abaixo.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo de desempenho | 17018 | 22086 | 4859 |
| Modo equilibrado | 16785 (-1%) | 22887 (+4%) | 4467 (-8%) |
| Energia da bateria | 15685 (-8%) | 20760 (-6%) | 4269 (-12%) |
| 3DMark 11 Performance | 18263 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39015 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13997 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7436 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| Performance rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| HP Omnibook 5 16-af1037nr | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182 | 176.1 | 103.3 | 45.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.9 | 91.6 | 100.2 | 96.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 131.1 | 79.7 | 56.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55.9 | 47.6 | 38.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 359 | 130.5 | 104 | 90.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 72.3 | 62.3 | 55.6 | 54.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 80.4 | 65.4 | 56 | 48.7 |
| F1 24 (2024) | 142.7 | 135.3 | 103.4 | 36.8 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 47 | 37 | 29 | 16 |
Emissões
Ruído do sistema
O RPM da ventoinha aumentaria mais prontamente em comparação com a configuração básica do Core Ultra 5, o que se alinha com o consumo de energia geralmente mais alto do sistema Core Ultra X7. Ao executar o 3DMark 06, por exemplo, o ruído da ventoinha chegaria a 38 dB(A) em comparação com 34 dB(A) na SKU Core Ultra 5.
Barulho
| Ocioso |
| 23.4 / 23.4 / 25.8 dB |
| Carga |
| 38 / 48.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -5% | 2% | -7% | 13% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.3 | 22.8 2% | 24.5 -5% | 25.3 -9% | 24.6 -6% | 23.3 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.4 | 22.9 2% | 24.5 -5% | 25.3 -8% | 24.6 -5% | 23.5 -0% |
| Idle Average * (dB) | 23.4 | 22.9 2% | 24.5 -5% | 25.3 -8% | 24.6 -5% | 23.5 -0% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.8 | 23.9 7% | 27.5 -7% | 25.3 2% | 26.8 -4% | 24.4 5% |
| Load Average * (dB) | 38 | 34.8 8% | 39.6 -4% | 31.8 16% | 32.8 14% | 25.8 32% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 38.1 | 38 -0% | 38.4 -1% | 51.8 -36% | 26.2 31% | |
| Load Maximum * (dB) | 48.6 | 43.3 11% | 49.7 -2% | 38.4 21% | 51.8 -7% | 39 20% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49.7 |
* ... menor é melhor
Temperatura
Em média, as temperaturas da superfície são mais baixas em comparação com o XPS 16 9640 mais antigo, porém mais espesso, com gráficos RTX 4070 mais rápidos. No entanto, os pontos quentes atingem a mesma faixa de 40 °C perto do centro do teclado.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21 a 71 °C para a classe Multimedia.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.8 °C / 104 F, em comparação com a média de 39.1 °C / 102 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.3 °C / 72 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.6 °C / 78.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (+3.1 °C / 5.6 F).
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -7% | 3% | -12% | 6% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.6 | 43.8 -8% | 39.4 3% | 37.8 7% | 34.4 15% | 28 31% |
| Maximum Bottom * (°C) | 39.8 | 42 -6% | 36.9 7% | 40.1 -1% | 41.4 -4% | 33.2 17% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.2 | 23.2 -0% | 28.2 -22% | 22.6 3% | 28.6 -23% | 24.6 -6% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.8 | 23.6 1% | 27.4 -15% | 22.8 4% | 31.8 -34% | 27.8 -17% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
A CPU aumentaria para 2,9 GHz, 69 W e 100 C ao executar o estresse do Prime95 antes de cair para 2,2 GHz, 40 W e 78 C alguns segundos depois para representar a sustentabilidade limitada do Turbo Boost. O estrangulamento complementa nossos resultados de loop do CineBench R15 xT acima e o comportamento do consumo de energia abaixo.
Talvez mais notavelmente, a temperatura do núcleo sob carga é mais fria do que a configuração mais lenta do Core Ultra 5 do XPS 16. A CPU se estabilizaria em 78 °C e 68 °C ao executar o Prime95 e o Cyberpunk 2077, respectivamente, em comparação com 86 °C e 89 °C no Core Ultra 5 do XPS 16.
| Clock da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 44 |
| Estresse do Prime95 | 2.1 | 900 | 78 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7 | 1350 | 71 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.87 | 2150 | 68 |
Alto-falantes
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
A configuração OLED do Core Ultra X7 é, em geral, mais exigente do que a configuração IPS básica do Core Ultra 5, mesmo quando em modo inativo, devido ao painel OLED. A execução do Cyberpunk 2077 e do Prime95 consome cerca de 38% e 35% a mais de energia, respectivamente. No entanto, o aumento do desempenho supera em muito a maior demanda de energia e, portanto, o desempenho por watt ainda é maior com a opção Core Ultra X7.
| desligado | 0.25 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 4 / 4.4 / 10.2 Watt |
| Carga |
44.2 / 94.6 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 1920x1200, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2880x1800, 16" | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), , IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | -70% | 25% | -142% | -2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4 | 1.3 67% | 7.7 -93% | 2.5 37% | 6.8 -70% | 4.8 -20% |
| Idle Average * (Watt) | 4.4 | 4.5 -2% | 10.3 -134% | 4.2 5% | 20.1 -357% | 9.4 -114% |
| Idle Maximum * (Watt) | 10.2 | 4.6 55% | 10.6 -4% | 4.6 55% | 21.6 -112% | 9.7 5% |
| Load Average * (Watt) | 44.2 | 36.5 17% | 76.5 -73% | 42.2 5% | 87.6 -98% | 41.8 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 62.6 | 47.9 23% | 52.7 16% | 148.2 -137% | 39.5 37% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 62.4 | 45.4 27% | 40.6 35% | 147.9 -137% | 35.9 42% | |
| Load Maximum * (Watt) | 94.6 | 82.8 12% | 138.5 -46% | 70.8 25% | 173.5 -83% | 66.1 30% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 126.4 |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
Os tempos de execução são significativamente mais curtos com o nosso SKU Core Ultra X7 3.2K OLED em comparação com o SKU Core Ultra 5 FHD IPS, em mais da metade, mesmo com o Windows VRR ativado. Embora mais de 10 horas ainda sejam mais do que suficientes para a maioria, a diferença é notável.
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3, 70 Wh | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3, 78 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5050 Laptop, 84 Wh | HP Omnibook 5 16-af1037nr Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 59 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 158% | 2% | 58% | 4% | -8% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10.3 | 26.6 158% | 10.5 2% | 16.3 58% | 10.7 4% | 9.5 -8% |
| H.264 (h) | 16.5 | |||||
| Load (h) | 1.5 |
Classificação do Notebookcheck
A configuração do Core Ultra X7 XPS 16 é significativamente mais atraente do que as opções inferiores Core Ultra 5 ou Ultra 7. O modelo abre mão do desempenho em comparação com o Dell 16 Premium do ano passado por um visual muito mais fino, enxuto e eficiente.
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H
- 04/11/2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória | Preço de tabela: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
2. 84.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1600 USD | 1.7 kg | 15.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,229.99 Dell XPS 16 9640 Laptop | In... 2. $2,199.00 New XPS 16 9640 Business Lap... 3. $2,699.00 Dell XPS 16 9640 16.3" Touch... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
4. 86.3%  | Samsung Galaxy Book6 Pro Intel Core Ultra 7 356H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 2199€ | 1.6 kg | 11.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 88.8%  | Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1800 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
6. 77.8%  | HP Omnibook 5 16-af1037nr Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Memória | Preço de tabela: 660 USD | 1.7 kg | 18.6 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
