Análise do Ready or Not: Benchmarks de notebooks e desktops

Gema de gênero. Após meses ou até anos de uma fase de acesso antecipado, a versão 1.0 do Ready or Not foi finalmente lançada. O jogo de tiro tático lembra clássicos como SWAT 4 e, graças ao Unreal Engine, também oferece visuais impressionantes.

Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 12/22/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemas de teste

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S e 780M)

seja silencioso! Silent Base 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Monitor para jogos Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED

Atualmente, realizamos nossos benchmarks de jogos com esses dispositivos. Ao clicar nas fotos individuais, o senhor será levado ao site do respectivo fabricante. Mais detalhes sobre as especificações dos dispositivos estão listados no final do artigo.

Tecnologia

Como mencionado, o Ready or Not é baseado no popular Unreal Engine. Embora use "apenas" o UE4 em vez do UE5 mais recente, o jogo apresenta visuais de bons a muito bons. Como o senhor pode ver em nossas capturas de tela, o jogo apresenta texturas nítidas, iluminação atraente e alta densidade de objetos. Apesar do tamanho relativamente pequeno da equipe, cada nível foi construído com amor e atenção.

Entretanto, às vezes demora um pouco para que as texturas sejam carregadas corretamente (especialmente em dispositivos mais fracos), o que pode ser um pouco irritante. Os desenvolvedores também poderiam melhorar a queda de quadros que às vezes ocorre (especialmente logo após o carregamento) e a baixa taxa mínima de FPS do jogo em geral. Além disso, os controles muitas vezes acabam sendo um pouco desajeitados (detecção de colisão etc.). O senhor também precisa gostar da movimentação um pouco lenta, mesmo para um jogo de tiro tático. Por outro lado, ele apresenta um som (de arma) de primeira classe que alguns estúdios maiores poderiam usar como exemplo.

As opções de gráficos são boas e abrangentes. Embora a guia básica ainda seja gerenciável e relativamente pouco espetacular (veja as capturas de tela), há quase 20 opções de configurações na guia avançada. Os fãs do upscaling podem esperar a presença do FSR e do DLSS. Outro recurso interessante é o fato de que as alterações são aplicadas sem a necessidade de reiniciar o jogo e há algumas predefinições úteis. Ao iniciar o jogo, o senhor também tem a opção de escolher entre DirectX 11 e DirectX 12 (nossos benchmarks foram realizados no modo DX12).

Referência

Usamos o modo de prática do menu para um jogador como uma sequência de referência. Conforme mostrado no vídeo abaixo, corremos ao longo de uma rota fixa por pouco menos de 30 segundos e registramos a taxa de quadros usando a ferramenta CapFrameX. Como esse é um jogo em primeira pessoa, recomendamos pelo menos 40 FPS, apesar do ritmo lento do jogo.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

O Unreal Engine provou não ser particularmente exigente, como pode ser visto em nossa recente análise do The Finals. Com uma combinação de 1.920 x 1.080 pixels e altos detalhes, até mesmo uma Radeon 780M consegue atingir a marca de 40 FPS, embora a taxa mínima de FPS seja bastante modesta. As GPUs atuais de médio porte, como a GeForce RTX 4050por outro lado, não têm grandes problemas com a predefinição épica, além do problema de queda de quadros mencionado anteriormente.

Ready or Not
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	382 (15.1^min, 200^P0.1, 274^P1) fps ∼100% 369 (123.1^min, 189.4^P0.1, 247^P1) fps ∼100% 330 (34.1^min, 170^P0.1, 210^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	268 (11.2^min, 95.4^P0.1, 184.9^P1) fps ∼70% 263 (99.6^min, 124.3^P0.1, 171^P1) fps ∼71% 253 (21.1^min, 127.2^P0.1, 183.5^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	217 (12.3^min, 57.1^P0.1, 131.7^P1) fps ∼57% 208 (34.8^min, 56.6^P0.1, 114.8^P1) fps ∼56% 203 (29.2^min, 54.8^P0.1, 119^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	226 (11.4^min, 38.1^P0.1, 125.4^P1) fps ∼59% 219 (32^min, 51.5^P0.1, 117^P1) fps ∼59% 202 (26.9^min, 55.9^P0.1, 122.7^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	232 (13.3^min, 41.5^P0.1, 127.2^P1) fps ∼61% 208 (26.8^min, 41.4^P0.1, 107^P1) fps ∼56% 161.8 (26.5^min, 59.4^P0.1, 92.6^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	220 (8.34^min, 30.6^P0.1, 141.3^P1) fps ∼58% 208 (23.6^min, 65.4^P0.1, 118.4^P1) fps ∼56% 161.5 (18.4^min, 72^P0.1, 103.8^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	191.6 (13.4^min, 40.5^P0.1, 118.8^P1) fps ∼50% 173.4 (29.2^min, 56.7^P0.1, 103.1^P1) fps ∼47% 133.7 (9.22^min, 29.6^P0.1, 83.1^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	198.1 (11.6^min, 35.1^P0.1, 120.5^P1) fps ∼52% 155.4 (10^min, 33.1^P0.1, 83.7^P1) fps ∼42% 107.1 (14.7^min, 37.8^P0.1, 65.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	176.6 (12.6^min, 51.9^P0.1, 124.2^P1) fps ∼46% 151 (36.4^min, 75.9^P0.1, 103.4^P1) fps ∼41% 104.8 (10.8^min, 41^P0.1, 75.7^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	52.7 (15.5^min, 18.3^P0.1, 21.2^P1) fps ∼100% 44.8 (15.8^min, 16.4^P0.1, 21.4^P1) fps ∼12% 43.4 (9.29^min, 15.8^P0.1, 21.6^P1) fps ∼12% 25 (10.5^min, 10.6^P0.1, 13.1^P1) fps ∼8%

QHD (2.560 x 1.440)

Um modelo de médio porte também é suficiente para QHD. A partir de uma Radeon RX 7600S para cima, o senhor pode esperar mais de 60 FPS em média ao executar o jogo em 2.560 x 1.440 pixels e com as configurações máximas.

Ready or Not
2560x1440 Epic Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	218 (112.6^min, 129.5^P0.1, 144.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.1 (36.5^min, 106^P0.1, 136.4^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	141.1 (22.8^min, 30.4^P0.1, 74.7^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	128 (15.9^min, 27.3^P0.1, 80.7^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	102.9 (27.8^min, 55.1^P0.1, 62.1^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	95.6 (20.2^min, 38.9^P0.1, 55.1^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	83.6 (20.4^min, 26.6^P0.1, 52.5^P1) fps ∼38%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	62.3 (28.6^min, 33.7^P0.1, 43.1^P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	56.6 (13^min, 22^P0.1, 30.6^P1) fps ∼26%

UHD (3.840 x 2.160)

Somente o 4K começa a separar o joio do trigo. Ao usar a predefinição épica, o senhor provavelmente não conseguirá evitar a necessidade de um componente de alta qualidade. Qualquer coisa, desde uma GeForce RTX 4070 para cima resultará em um desempenho aceitável. Com o DLSS (Qualidade) ativado, a situação parece mais tranquila. Teoricamente, uma RTX 4050 já deve oferecer desempenho suficiente.

Ready or Not
3840x2160 Epic Preset 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	98.9 (52.8^min, 53.5^P0.1, 55.1^P1) fps ∼100% 205 (97.1^min, 119.6^P0.1, 136.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	80.3 (30.5^min, 35.8^P0.1, 49.5^P1) fps ∼81%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	65.2 (9.69^min, 15.1^P0.1, 37.5^P1) fps ∼66% 128.2 (26.5^min, 30.5^P0.1, 62.7^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	60.4 (10.6^min, 12.4^P0.1, 34.3^P1) fps ∼61% 119.2 (14^min, 35.3^P0.1, 63.3^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	48.4 (13.2^min, 20.8^P0.1, 26.9^P1) fps ∼49% 95.2 (12.4^min, 35.7^P0.1, 56.6^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	40.6 (8.07^min, 15.3^P0.1, 21.4^P1) fps ∼41% 87.6 (38.6^min, 49.4^P0.1, 51.9^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	35.6 (6.16^min, 8.53^P0.1, 15.8^P1) fps ∼36% 75.5 (24.3^min, 27.3^P0.1, 44.3^P1) fps ∼37%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	26.6 (9.7^min, 10.5^P0.1, 14.6^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26 (11.1^min, 12.2^P0.1, 13.2^P1) fps ∼26% 53.6 (14.4^min, 20.2^P0.1, 27^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Laptop	Placa gráfica	Processador	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) e AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Placa gráfica	Processador	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operacional	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 546.33	Adrenalin 23.12.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 307 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 434924 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Ready or Not: Benchmarks de notebooks e desktops

Florian Glaser, 2023-12-22 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > Ready or Not (2023)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset	médio 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Epic Preset	QHD 2560x1440 Epic Preset	4K DLSS 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS	4K 3840x2160 Epic Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	336	356	336	323	263	243	132.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	519	445	425	314	225		104.2
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	451ⁿ²	393.5ⁿ²	372ⁿ²	329ⁿ²	215.5ⁿ²	185.85ⁿ²	97.7ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		382	369	330	218	205	98.9
7	AMD Radeon RX 7900 XT		268	263	253	173.1		80.3
10	AMD Radeon RX 6950 XT	335	325	322	254	159.3		70.5
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	289	191.8ⁿ²	183ⁿ²	179.05ⁿ²	142.7ⁿ²	128.2	65.2
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	461ⁿ²	369.5ⁿ²	332.5ⁿ²	256ⁿ²	163.65ⁿ²	148.8ⁿ²	73.85ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	422	364	343	246	146.9		64.4
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	267	176.8ⁿ²	170.25ⁿ²	135.1ⁿ³	112.5ⁿ³	119.2	60.4
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		366	308	236	149.9		71.9
30	AMD Radeon RX 6800	279	277	262	187	114.7		50.4
31	AMD Radeon RX 7700 XT	281	277	269	183.6	109.9		48.4
32	NVIDIA Titan RTX	289	283	256	183.8	109.2	101.7	46.4
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	297	293	263	201	124.7	115.7	58.7
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		232	208	170.3ⁿ²	103.35ⁿ²	95.2	47.6ⁿ²
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		220	201.1ⁿ²	147.75ⁿ²	90.2ⁿ²	87.6	40.6
40	NVIDIA GeForce RTX 3070		294	259	187	115.6		53.6
41	AMD Radeon RX 6750 XT	239	233	228	151.8	93.1		40.1
Pos	modelo	< Prev Next >Ready or Not
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
43	AMD Radeon RX 6700 XT	231	214	228	148.9	87.8		38.1
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	176.9ⁿ²	158.05ⁿ²	137.45ⁿ²	108.5ⁿ³	82.6ⁿ³	70.55ⁿ²	38ⁿ³
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	271	260	228	164.3	99.6	92.3	33.2
46	Intel Arc A770	202	198.3	190.6	134.9	86.6		38
48	AMD Radeon RX 7600	212	194.7	194.5	133.6	76.7		33.8
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	218	172ⁿ²	160.5ⁿ²	132.6ⁿ²	83.6	75.5	35.6
58	AMD Radeon RX 6650 XT	194.5	188.7	181.2	118.6	69.4		30.3
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	210	189.1	174.8	131.3	82	75.1	37.2
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	172.9	155.3	150.4	100.2	76.7		33.3
66	Intel Arc A750	185	173.1	166.8	118.5	73.9		31.9
76	NVIDIA Titan X Pascal	209	184	164.3	105.7	62.6		26.4
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	227	206	187.4	122.1	68.9	65.4	29.4
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	176.4	162	150.3	102.5	61.8		28.1
86*	AMD Radeon RX 7600M		162.6	127.4	89.3	53.2		22.9
91	AMD Radeon RX 7600S		176.6	151	104.8	62.3		26.6
97	Intel Arc A580	202	173.6	163.5	113.5	68.3		29.2
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	204	182	159.6	107.8	61.5	57.9	26.2
100	AMD Radeon RX 6600	161.6	153.7	141.7	95.4	54.7		23.8
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	156.3	143.1	133.2	93	55.7		25.2
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	147.7	139.1	127.5	83.3	50.2		21.6
Pos	modelo	< Prev Next >Ready or Not
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	144.2	128.2	112.5	69.6	39.2		9.5
144	AMD Radeon RX 6500 XT	81.1	68.7	50.4	36.1	23.1		6.2
145	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	107.1	95	91.8	57.1	34.3		15
146	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		173.2ⁿ²	144.8ⁿ²	101.1ⁿ²	56.6	53.6	26
149*	Intel Arc A730M	128.7	112.9	93.6	69.3	42.8		15
153	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	143	105.6	101.4	74.4
159	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	138.8	113.7	107.6	63.7	35.3		10.9
162	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	118.1	100.8	94.7	49	26.8		5.6
169	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	129.6	97.2	85.1	64
190	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	86.2	70.9ⁿ²		45.7
201	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	120.7	86.1	74.5	51.5
207	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	83.5	71.3	63.5	41.3
208	Intel Arc A380	85.7	70.3	68	43.8
226*	AMD Radeon 890M	75.3	59.8	43.8	27.5
229*	Intel Arc A310	102.2	75.6	58.3	34.6
230*	Intel Arc 8-Core iGPU	60.4	46.9	45.8	32.5
232*	Intel Arc 7-Core iGPU	62.7	48.3	44.5	34.5
248*	AMD Radeon 880M	59.4	47.3	33.7	21.6
250*	AMD Radeon 780M	54.9ⁿ²	49.25ⁿ²	47.45ⁿ²	29.55ⁿ²	20.5		9.2
327	NVIDIA GeForce MX350	41.5	37	32	14.7
Pos	modelo	< Prev Next >Ready or Not
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
344	NVIDIA GeForce MX250	34.8	27.8	26.5	14.4
347	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	23.4	20.9	20.4	13.2
391*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	19.8	16.9
431*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	23.1	19.6	18.9	12.1
432	Intel UHD Graphics 770	25.5	20.2	19.4
525*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	20.7	18.3	17.4	11
599	Intel UHD Graphics 630	11.7
601*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	9.74
682	AMD Radeon R5 M255	9.59
683*	AMD Radeon RX Vega 3	11.1

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.