Notebookcheck

AMD Radeon R5 M255

AMD Radeon R5 M255

A AMD Radeon R5 M255 é uma placa de vídeo DirectX 11 de gama baixa para portáteis, que se baseia na GPU Sun (arquitetura GCN). O núcleo funciona com uma frequência de até 940 MHz, e a memória gráfica DDR3 com 1000 MHz (interface de 64-bits).

Arquitetura

Comparado com o chip Mars (por exemplo, HD 8570M), o Sun oferece menos unidade de hardware. A GPU integra 320 shaders, 20 TMUs e 4 ROPs e está, portanto, localizada no segmento de gama baixa.

Desempenho

O desempenho da Radeon R5 255 é similar ao da série HD 8500M, por exemplo, a HD 8570M. Devido a uma velocidade um pouco mais alta, a M255 deve ser um pouco mais veloz que a R5 M230. No entanto, a GPU se desempenha um pouco abaixo de uma GeForce 820M e dificilmente supera a Intel HD Graphics 4600. Jogos atuais e exigentes de 2014 rodarão fluentemente apenas com resoluções e configurações de detalhes baixas.

Os 320 shaders podem ser usados com OpenCL 1.2 para cálculos gerais (como 5 unidades de cômputo). Comparado com dois antigos chips TeraScale, a arquitetura baseada em GCN oferece melhor desempenho neste quadro.

Características

A série R5 também suporta a alternação automática de gráficos entre o GPU integrado e o GPU integrado. Chamada de Enduro, a tecnologia substitui a Alternação Dinâmica de Gráficos da AMD e é similar à tecnologia Optimus da Nvidia. Além disso, a R5 M255 pode suportar vários monitores diretamente, usando a tecnologia Eyefinity.

Outros recursos da série R5 incluem o ZeroCore para reduzir o consumo de energia quando a tela é desligada e o Power Gating para desligar áreas do chip que não são utilizadas. O PowerTune permite o overclocking e underclocking automático da placa de vídeo, desde que o GPU esteja dentro de seu limite de TDP. Por exemplo, pode se reduzir a frequência do chip ao executar FurMark e OCCT, mas irá aumentar a frequência em certos jogos.

Consumo de Energia

O consumo de energia deve ser similar ao de modelos mais lentos da série HD 8500M ou 8600M. Como resultado, a R5 M255 é adequada para portáteis de 13 polegadas ou maiores.

fabricanteAMD
Radeon R5 M200 Serie
Radeon R5 M255 320 @ 940 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R5 M240 320 @ 1030 MHz64 Bit @ 1800 MHz
Radeon R5 M230 320 @ 855 MHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
CódigoTopaz Pro / Sun
ArquiteturaGCN
Pipelines320 - unificado
Velocidade do núcleo940 MHz
Velocidade da memória1800 - 2000 MHz
Largura do Bus de Memória64 Bit
Modelo de memóriaDDR3
Max. quantidade de memória4096 MB
Memória compartilhadanão
DirectXDirectX 12, Shader 5.0
tecnología28 nm
CaracterísticasPCI Express 3.0 x8, App Acceleration, PowerPlay, PowerTune, ZeroCore, Enduro, Eyefinity, Mantle
Data do anúncio01.05.2014
Link à página do Fabricantehttp://www.amd.com/US/PRODUCTS/NOTEBOOK/...

Benchmarks

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 4606     avg: 4885.3     median: 4883 (10%)     max: 5169 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 5936     avg: 6031.3     median: 6012.5 (3%)     max: 6164 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 973     avg: 981.8     median: 980 (4%)     max: 994 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 1068     avg: 1078.3     median: 1080.5 (3%)     max: 1084 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 34939     avg: 42701.2     median: 44076.5 (6%)     max: 47713 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1866     avg: 1896.8     median: 1901.5 (6%)     max: 1918 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 1717     avg: 1768.3     median: 1779 (3%)     max: 1798 points
...
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) -3%
AMD Radeon R5 (Carrizo) -3%
AMD Radeon R5 M255
AMD Radeon R5 M335 1%
AMD Radeon R7 (Carrizo) 1%
NVIDIA GeForce 920MX 3%
Intel UHD Graphics 630 5%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 2314%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
18.7 fps (8%)
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
16.9 fps (3%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
22.6 fps (6%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
159 Samples/s (3%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
292 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
1073 Points (5%)
- Gama de valores benchmark para essa solução gráfica
- Média de valores benchmark para essa solução gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jogos

Os seguintes benchmarks têm origem em nossos benchmarks de portáteis de análise O desempenho depende da memória gráfica utilizada, frequência, processador, configurações do sistema, controladores, e sistemas operacionais. Assim os resultados não tem que representantes para todos os portáteis com esta GPU. Para informações detalhadas sobre os resultados de benchmark, clique no número de fps.

baixo 1280x720
12  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
F1 2018

F1 2018

2018
baixo 1280x720
22  fps    + Comparar
média 1920x1080
12  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
14.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
23.5  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
baixo 1280x720
16  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
22.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
15.7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
18.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
11.8  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Fortnite

Fortnite

2018
baixo 1280x720
40.1  fps    + Comparar
média 1920x1080
14.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
24.2  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
22.7  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
39.9  fps    + Comparar
média 1920x1080
22.3  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados baixo.
baixo 1280x720
16  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
Destiny 2

Destiny 2

2017
baixo 1280x720
19  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
ELEX

ELEX

2017
baixo 1280x720
20  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
12.1  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
baixo 1280x720
24  fps    + Comparar
» Não é jogável com a maioria dos notebooks testados.
FIFA 18

FIFA 18

2017
baixo 1280x720
94.7  fps    + Comparar
média 1920x1080
51.9  fps    + Comparar
alto 1920x1080
37  fps    + Comparar
» Jogável em configuração de detalhes com todos os notebooks testados alto.
baixo 1280x720
13.8  fps    + Comparar