Notebookcheck Logo

Asus Strix Scar 17 G733QS Laptop Review: Metal Líquido 7 nm AMD Zen 3 é impressionante

Você não vai sentir falta da Intel. O Asus rapidamente se tornou um dos maiores apoiadores da AMD Ryzen móvel, confiando a série para alimentar alguns de seus mais conhecidos laptops para jogos. O mais recente ROG Strix Scar 17 renuncia totalmente à Intel para que um Ryzen 9 5900HX refrigerado a metal líquido seja tão rápido quanto um PC desktop Intel Core i9.

A série Asus ROG Strix Scar 17 G733 é um sucessor direto da série ROG Strix Scar 17 série G732 introduzindo um chassi renovado, display FHD 360 Hz, CPUs AMD Zen 3 Cezanne, GPUs TGP Nvidia Ampere de 130 W e um novo teclado mecânico integrado. As atualizações anuais são significativas neste modelo quando se considera que o G732 estava rodando em CPUs Intel e GPUs Turing. A Asus não está oferecendo nenhuma opção da Intel no momento, o que significa que a empresa está apostando muito na AMD e em sua última geração de CPUs Ryzen.

Nossa unidade de teste é a configuração mais alta com a CPU Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 GPU, e 360 Hz FHD display por cerca de $3000 USD, mas outras SKUs estão disponíveis com o Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060/3070, ou 165 Hz QHD display em seu lugar. Os concorrentes diretos incluem outros laptops de 17,3 polegadas, como o MSI GE76, Razer Blade Pro 17, Schenker XMG Ultra 17ou Gigabyte Aorus 17X.

Mais revisões do Asus:

Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 (ROG Strix Scar 17 G733 Serie)
Processador
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 MB, Análises do: 1545 MHz, Memoría: 1788 MHz, 130 W TDP, GDDR6, 466.47, Optimus
Memória
32768 MB 
, DDR4 3200 MHz, 22-22-22-52, Dual-Channel, 2x SODIMM
Pantalha
17.30 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, AU Optronics B173HAN05.4, IPS, AUOE295, 360 Hz
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0), 2048 GB 
Placa de Som
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Conexões
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm combo
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 28.3 x 395 x 282
Bateria
90 Wh Lítio-Polímero, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Características adicionais
Alto falantes: 2x 4 W speakers, 2x 2 W tweeters, Teclado: Optical mechanical chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Armoury Crate, Radeon software, 12 Meses Garantia
peso
2.783 kg, Suprimento de energia: 704 g
Preço
3000 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
86.6 %
05/2021
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg28.3 mm17.30"1920x1080
82.7 %
07/2020
Asus Strix Scar 17 G732LXS
i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile
2.9 kg26.5 mm17.30"1920x1080
87.1 %
03/2021
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080
85.3 %
04/2021
Alienware m17 R4
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg22 mm17.30"1920x1080
87.8 %
02/2021
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
82.4 %
08/2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080

Caso

Os laptops Asus ROG são quase o oposto dos laptops Razer em termos de design estético. Enquanto os modelos Razer tendem a ser planos e minimalistas sem extremidades LED, os modelos Asus tendem a parecer mais ocupados com todos os tipos de saliências e curvas e opções de LED RGB. O G733 leva este passo adiante ao incorporar translucidez em partes de seu chassi para que os usuários possam ver um pouco da placa-mãe dentro.

A rigidez do chassi permanece praticamente a mesma que na G732 do ano passado, apesar de todas as mudanças estéticas. A base é bastante rígida, mas ela range ligeiramente ao abrir a tampa ou torcer seus cantos. A tampa também flexiona mais facilmente do que as tampas do MSI GE76 ou Razer Blade Pro.

Uma de nossas maiores reclamações sobre o case é que suas superfícies, clickpad e teclas são imãs enormes de impressões digitais, como mostra a imagem abaixo, mesmo depois de apenas alguns dias de uso.

O chassi é ligeiramente mais grosso do que o G732 do ano passado, ao mesmo tempo em que é menor em comprimento e largura. O concorrente MSI GE76, entretanto, é tanto menor quanto mais pesado que nosso G733 para ser o laptop mais denso. O tamanho total e o peso se situam confortavelmente entre a série Zephyrus S e a série G703 maior.

Os apoios para as palmas e o teclado são ligeiramente emborrachados para uma sensação de luxo. Infelizmente, eles também são ímãs de impressões digitais de má aparência
Os apoios para as palmas e o teclado são ligeiramente emborrachados para uma sensação de luxo. Infelizmente, eles também são ímãs de impressões digitais de má aparência
O ângulo máximo da tampa é limitado a ~130 graus por causa do projeto traseiro do "motor a jato
O ângulo máximo da tampa é limitado a ~130 graus por causa do projeto traseiro do "motor a jato
A tampa externa é de alumínio fosco com pontos brilhantes em um dos lados para apelo estético
A tampa externa é de alumínio fosco com pontos brilhantes em um dos lados para apelo estético
O lado oposto da tampa é projetado assimetricamente mesmo até as grelhas
O lado oposto da tampa é projetado assimetricamente mesmo até as grelhas
Nova peça "ROG" removível ao longo da parte traseira do chassi
Nova peça "ROG" removível ao longo da parte traseira do chassi
O design do chassi externo é bastante ocupado quando comparado com os designs mais elegantes e planos da série GS da MSI ou da série Razer
O design do chassi externo é bastante ocupado quando comparado com os designs mais elegantes e planos da série GS da MSI ou da série Razer
As duas dobradiças são muito maiores do que na maioria dos outros laptops para uma melhor sensação de longevidade
As duas dobradiças são muito maiores do que na maioria dos outros laptops para uma melhor sensação de longevidade
Asus keystone para transferir perfis de jogadores, configurações de Armoury Crate e divisórias de disco de sombra criptografadas entre laptops Asus compatíveis
Asus keystone para transferir perfis de jogadores, configurações de Armoury Crate e divisórias de disco de sombra criptografadas entre laptops Asus compatíveis
399 mm 293 mm 26.5 mm 2.9 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg395 mm 282 mm 28.3 mm 2.8 kg399.8 mm 294.3 mm 22 mm 3 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg

Conectividade

As opções de porta não mudaram em relação ao ROG Strix Scar 17 G732LXS do ano passado, incluindo a falta do suporte de Thunderbolt. Teríamos gostado de um leitor de cartões SD integrado ou pelo menos uma porta USB-C adicional. A maioria das portas também está ao longo da parte de trás do sistema, o que pode ser irritante de se alcançar.

Frente: Sem portas
Frente: Sem portas
Certo: Asus Keystone
Certo: Asus Keystone
Esquerda: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 c/ DisplayPort e Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit RJ-45, adaptador AC
Esquerda: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 c/ DisplayPort e Power Delivery, HDMI 2.0b, Gigabit RJ-45, adaptador AC
Direito: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo
Direito: 2x USB-A 3.2 Gen. 1, 3.5 mm combo

Comunicação

O módulo removível M.2 WLAN está embaixo de um dos M.2 SSDs. Não tivemos problemas de conectividade quando emparelhados com nosso roteador Netgear RAX200 Wi-Fi 6
O módulo removível M.2 WLAN está embaixo de um dos M.2 SSDs. Não tivemos problemas de conectividade quando emparelhados com nosso roteador Netgear RAX200 Wi-Fi 6
Networking
iperf3 transmit AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1550 MBit/s ∼100% +71%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s ∼99% +70%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼90% +53%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s ∼80% +37%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1150 MBit/s ∼74% +27%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
907 (799min - 997max) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AX12
Alienware m17 R4
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650w
1600 MBit/s ∼100% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s ∼93% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
Intel Wi-Fi 6 AX200
1433 (1359min - 1510max) MBit/s ∼90%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼79% -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s ∼79% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼79% -12%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1433 (1359-1510)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø907 (799-997)

Manutenção

O painel inferior é fixado por 11 parafusos Philips acessíveis. Suas bordas e cantos são difíceis de se soltar, no entanto, por isso uma borda plana como um cartão de crédito é altamente recomendada. O painel é conectado à base através de dois cabos de fita, uma vez que abriga LEDs personalizáveis, ao contrário da maioria dos outros laptops.

Acessórios e Garantia

A caixa de varejo inclui duas peças "ROG" removíveis adicionais que vão no canto traseiro do chassi mais um Keystone e um mosquetão.

Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante.

Dispositivos de entrada

Teclado

A experiência de digitação é muito diferente da do G732 do ano passado porque o Asus mudou tanto o layout da chave quanto a tecnologia de chave de chave subjacente. Primeiramente, muitas das teclas auxiliares como a função, o teclado numérico e as setas são agora maiores e, portanto, mais uniformes e não tão apertadas para serem usadas. Em segundo lugar, as teclas são agora mecânicas em vez da habitual membrana de borracha para uma sensação diferente da maioria dos outros laptops de jogos. Se as novas teclas são ou não melhores para jogos é discutível, mas os fãs de teclas barulhentas provavelmente vão adorar a mudança.

As cinco teclas menores ao longo da fileira superior são teclas normais e não mecânicas.

A iluminação Aura Sync por tecla RGB está disponível por padrão. Todos os símbolos de teclas são iluminados ao contrário de alguns modelos Razer Blade.

Touchpad

Asus removeu os botões dedicados do mouse no G732 em favor de um clickpad maior (13 x 7,6 cm) no G733. A tração é muito suave com quase nenhuma aderência, mesmo se deslizando a velocidades lentas. Clicar no clickpad retorna um clique audivelmente alto, mas a viagem é muito rasa e o feedback está no lado fraco.

O layout chave mudou significativamente em relação ao G732 para melhor
O layout chave mudou significativamente em relação ao G732 para melhor
O Clickpad é maior de gênero para gênero, mas os botões dedicados do mouse foram soltos
O Clickpad é maior de gênero para gênero, mas os botões dedicados do mouse foram soltos
As teclas óptico-mecânicas são muito barulhentas quando pressionadas. O feedback não parece mais firme do que as teclas do MSI GE76, apesar do barulho mais alto
As teclas óptico-mecânicas são muito barulhentas quando pressionadas. O feedback não parece mais firme do que as teclas do MSI GE76, apesar do barulho mais alto
Tanto as setas e o teclado numérico são agora muito maiores do que eram no G732
Tanto as setas e o teclado numérico são agora muito maiores do que eram no G732

Mostrar

O G733 é um dos primeiros portáteis a vir equipado com o painel IPS IPS 360 Hz AU Optronics B173HAN05.4, que é uma atualização direta para o painel de 300 Hz AU Optronics B173HAN05.1 do ano passado. A taxa de atualização é maior sem sacrificar os tempos de resposta preto-branco ou cinza cinza, as relações de contraste, a reprodução de cores ou o brilho, o que significa que esta é uma atualização direta da taxa de atualização e nada mais. Embora obviamente extremamente suave e responsivo ao uso, os benefícios de taxas de atualização cada vez mais altas estão se tornando mais marginais. Os usuários não vão perder muito se, em vez disso, puderem "apenas" pagar um painel de 240 Hz ou 300 Hz.

A Asus não oferece opções de display 4K ou OLED para sua série G733 no momento.

A luneta inferior ainda é espessa em relação à maioria dos outros laptops de jogo de 17,3 polegadas
A luneta inferior ainda é espessa em relação à maioria dos outros laptops de jogo de 17,3 polegadas
Lado estreito e luneta superior, já que não há webcam integrada
Lado estreito e luneta superior, já que não há webcam integrada
Subpixels foscos com granulometria mínima
Subpixels foscos com granulometria mínima
Algumas luzes de fundo irregulares sangrando ao longo dos cantos inferiores
Algumas luzes de fundo irregulares sangrando ao longo dos cantos inferiores
292
cd/m²
318.2
cd/m²
297.8
cd/m²
268.9
cd/m²
303.8
cd/m²
286.7
cd/m²
274.4
cd/m²
294.3
cd/m²
287.8
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics B173HAN05.4
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 318.2 cd/m² (Nits) Médio: 291.5 cd/m² Minimum: 13.12 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 303.8 cd/m²
Contraste: 1321:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.6
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 17.30, 1920x1080
Asus Strix Scar 17 G732LXS
LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080
Alienware m17 R4
AU Optronics AUOEC91, IPS, 17.30, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
-0%
1%
-1%
21%
2%
Display P3 Coverage
71
71
0%
71.8
1%
69.8
-2%
88.6
25%
73.6
4%
sRGB Coverage
99.4
99
0%
98.1
-1%
99.7
0%
100
1%
99.7
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.2
71.6
-1%
73.9
2%
71.6
-1%
99.9
38%
73.7
2%
Response Times
17%
-101%
-43%
-71%
25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
6.6 ?(2.2, 4.4)
5.8 ?(2.4, 3.4)
12%
20.4 ?(9.2, 11.2)
-209%
13.2 ?(6.4, 6.8)
-100%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-130%
5 ?(2.2, 2.8)
24%
Response Time Black / White *
10.8 ?(5.2, 5.6)
8.4 ?(4.4, 4)
22%
10 ?(5.2, 4.8)
7%
9.2 ?(4.8, 4.4)
15%
12 ?(6, 6)
-11%
8 ?(3.6, 4.4)
26%
PWM Frequency
151500
Screen
-31%
-41%
15%
-84%
-3%
Brightness middle
303.8
310
2%
324.6
7%
305
0%
407.2
34%
308
1%
Brightness
292
311
7%
312
7%
301
3%
403
38%
310
6%
Brightness Distribution
85
82
-4%
87
2%
93
9%
90
6%
76
-11%
Black Level *
0.23
0.41
-78%
0.28
-22%
0.19
17%
0.42
-83%
0.34
-48%
Contrast
1321
756
-43%
1159
-12%
1605
21%
970
-27%
906
-31%
Colorchecker dE 2000 *
1.87
2.41
-29%
3.87
-107%
1.31
30%
7.25
-288%
1.49
20%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.26
8.59
-163%
9.35
-187%
2.32
29%
12.51
-284%
3.97
-22%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.45
1.13
22%
1.42
2%
0.91
37%
3.62
-150%
0.99
32%
Greyscale dE 2000 *
2.7
4.3
-59%
6.5
-141%
2.3
15%
8.1
-200%
2.3
15%
Gamma
2.26 97%
2.149 102%
2.23 99%
2.281 96%
2.24 98%
2.193 100%
CCT
6436 101%
7059 92%
5702 114%
6449 101%
5925 110%
6981 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.6
72
10%
66.3
1%
72
10%
88.1
34%
74
13%
Color Space (Percent of sRGB)
99.4
94
-5%
98
-1%
94
-5%
100
1%
96
-3%
Total Average (Program / Settings)
-5% / -19%
-47% / -41%
-10% / 5%
-45% / -62%
8% / 2%

* ... smaller is better

O espaço de cores cobre todo o sRGB para ser suficiente para muitos editores digitais. Para cores ainda mais profundas, o Asus tem um WQHD (2560 x 1440) IPS SKU que promete cobertura total do DCI-P3 ao custo de uma taxa de atualização nativa mais lenta (165 Hz vs. 360 Hz).

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

O display já está bem calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza DeltaE e cores de apenas 2,7 e 1,87, respectivamente. Nossa própria calibração diminuiria ainda mais estas médias por apenas margens estreitas.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
Varredura de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
Varredura de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 5.2 ms rise
↘ 5.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
6.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2.2 ms rise
↘ 4.4 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21833 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

A visibilidade ao ar livre é média quando sob a sombra; condições mais brilhantes lavarão severamente as cores. Como a maioria dos outros laptops para jogos de 17,3 polegadas, o G733 é mais um laptop interno do que um laptop externo. No entanto, a tela no Razer Blade Pro 17 é mais brilhante se a visibilidade externa for uma preocupação.

AMD Vari-Bright é ativado por padrão, o que diminui o brilho máximo para apenas 177,6 lêndeas se estiver funcionando com a bateria. Este recurso pode ser alternado através do software Radeon.

Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a sombra
Ao ar livre sob a luz do sol
Ao ar livre sob a luz do sol
Amplos ângulos de visualização IPS. Cores e mudança de escala de cinza somente se a visualização for feita de ângulos extremos
Amplos ângulos de visualização IPS. Cores e mudança de escala de cinza somente se a visualização for feita de ângulos extremos

Desempenho

O ROG Strix Scar 17 G733 é um sistema de jogo de alto nível, sem SKUs de médio alcance. Assim, mesmo as opções mais baixas vêm com a CPU Ryzen 7 5800H com o display GeForce RTX 3060 GPU e 360 Hz FHD.

Recomendamos que os usuários se familiarizem com o software Asus Armoury Crate pré-instalado, pois os perfis de potência aqui se sobrepõem aos perfis básicos de potência do Windows. Além disso, todos os efeitos de iluminação também são alternados aqui. Nossa unidade foi configurada para o modo Turbo antes de executar qualquer parâmetro de referência de desempenho abaixo para obter as melhores pontuações possíveis.

O sistema vem tanto com Nvidia Optimus quanto com barra redimensionável. O Optimus avançado e a G-Sync, no entanto, não são suportados no display principal.

 

Processador

Como praticamente qualquer outro processador Zen 2 ou Zen 3 móvel por aí, o Ryzen 9 5900HX é insanamente rápido em relação ao que a Intel tem a oferecer. O desempenho bruto multitarefa é comparável ao Núcleo i9-11900K no Schenker XMG Ultra 17 de 17,3 polegadas, sendo cerca de 10% mais lento no desempenho de rosca única. Tenha em mente que o Core i9 acima mencionado é um processador de 125 W TDP para desktop mais econômico, em contraste com nosso processador AMD móvel de 45 W.

Quando comparado com a série Zen 2 móvel, no entanto, o aumento de desempenho de geração a geração é, na melhor das hipóteses, decente. No ano passado, o Ryzen 7 4800HA carga de carga de um e de vários fios, por exemplo, é apenas cerca de 15% mais lenta que a do Ryzen 9 5900HX, tanto em cargas de um como de vários fios. As CPUs Ryzen 4000H já eram extremamente impressionantes no lançamento e, portanto, talvez não seja inesperado que a série Ryzen 5000H seja um salto mais pequeno.

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AMD Ryzen 9 5900HX; CPU Multi 64Bit: Ø2216 (2202.89-2222.96)
MSI MEG Z590 ACE Intel Core i9-11900K; CPU Multi 64Bit: Ø2391 (2382.94-2396.79)
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q AMD Ryzen 9 5900HS; CPU Multi 64Bit: Ø1928 (1865.06-2020.1)
Eluktronics RP-17 AMD Ryzen 7 4800H; CPU Multi 64Bit: Ø1923 (1913.23-1932.18)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
8629 Points ∼100% +64%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
5847 Points ∼68% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5277 Points ∼61%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points ∼59% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=28)
4841 Points ∼56% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
4733 Points ∼55% -10%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4552 Points ∼53% -14%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4510 Points ∼52% -15%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
4456 Points ∼52% -16%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4288 Points ∼50% -19%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
4150 Points ∼48% -21%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
4136 Points ∼48% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points ∼47% -24%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
3883 Points ∼45% -26%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
3281 Points ∼38% -38%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
2998 Points ∼35% -43%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
2308 Points ∼27% -56%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
639 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points ∼99% +11%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
632 Points ∼99% +10%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
572 Points ∼90%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=27)
572 Points ∼90% 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
560 Points ∼88% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
540 Points ∼85% -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
506 Points ∼79% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
495 Points ∼77% -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
489 Points ∼77% -15%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
484 Points ∼76% -15%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
484 Points ∼76% -15%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
478 Points ∼75% -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points ∼74% -17%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
460 Points ∼72% -20%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
445 Points ∼70% -22%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
421 Points ∼66% -26%
Cinebench R23 / Multi Core
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
20634 Points ∼100% +52%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
15186 Points ∼74% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points ∼68% +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
13618 (13498.1min - 13618.3max) Points ∼66%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=28)
12524 Points ∼61% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
12333 Points ∼60% -9%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
11739 Points ∼57% -14%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
11641 Points ∼56% -15%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points ∼51% -23%
Cinebench R23 / Single Core
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
1636 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points ∼99% +8%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
1568 Points ∼96% +5%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1497 Points ∼92%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1483 Points ∼91% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=27)
1470 Points ∼90% -2%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1403 Points ∼86% -6%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1305 Points ∼80% -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points ∼74% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
3717 Points ∼100% +67%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
2397 (2382.94min - 2396.79max) Points ∼64% +8%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points ∼64% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
2223 (2202.89min - 2222.96max) Points ∼60%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2108 (2036.87min - 2108.48max) Points ∼57% -5%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=27)
2048 Points ∼55% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
2020 (1865.06min - 2020.1max) Points ∼54% -9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1932 (1913.23min - 1932.18max) Points ∼52% -13%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 Points ∼50% -16%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1853 (1809.95min - 1853.31max) Points ∼50% -17%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
1806 Points ∼49% -19%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
1754 Points ∼47% -21%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1737 (1552.73min - 1737.47max) Points ∼47% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points ∼46% -23%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
1495 Points ∼40% -33%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1258 (1113.24min - 1257.82max) Points ∼34% -43%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1116 (974.99min - 1115.73max) Points ∼30% -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
271 Points ∼100% +13%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
256 Points ∼94% +7%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points ∼94% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points ∼89%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=23)
238 Points ∼88% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼86% -3%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
212 Points ∼78% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
211 Points ∼78% -12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
209 Points ∼77% -13%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
203 Points ∼75% -15%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼73% -17%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼72% -18%
Alienware m17 R2 P41E
Intel Core i9-9980HK
195 Points ∼72% -19%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
193 Points ∼71% -20%
Asus ROG Mothership GZ700GX
Intel Core i9-9980HK
188 Points ∼69% -22%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
187 Points ∼69% -22%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼64% -28%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
466 Seconds * ∼100% -103%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
358 Seconds * ∼77% -56%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
338 Seconds * ∼73% -47%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
297 Seconds * ∼64% -29%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
286 Seconds * ∼61% -24%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * ∼58% -18%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=27)
250 Seconds * ∼54% -9%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
249 Seconds * ∼53% -8%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
248 Seconds * ∼53% -8%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
247 Seconds * ∼53% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
245 Seconds * ∼53% -7%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
230 Seconds * ∼49%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * ∼49% +1%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
196.7 Seconds * ∼42% +14%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
141 Seconds * ∼30% +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
6785 MIPS ∼100% +18%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
6328 MIPS ∼93% +10%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS ∼91% +7%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
5780 MIPS ∼85% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
5747 MIPS ∼85%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=27)
5700 MIPS ∼84% -1%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
5669 MIPS ∼84% -1%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5590 MIPS ∼82% -3%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
5463 MIPS ∼81% -5%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
5336 MIPS ∼79% -7%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
5236 MIPS ∼77% -9%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS ∼77% -9%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
4634 MIPS ∼68% -19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
4634 MIPS ∼68% -19%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4580 MIPS ∼68% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
95123 MIPS ∼100% +53%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
62023 MIPS ∼65%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
61738 MIPS ∼65% 0%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
59680 MIPS ∼63% -4%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS ∼61% -7%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=27)
57344 MIPS ∼60% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
57284 MIPS ∼60% -8%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
50428 MIPS ∼53% -19%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
49275 MIPS ∼52% -21%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
48577 MIPS ∼51% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS ∼49% -26%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
45938 MIPS ∼48% -26%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
42211 MIPS ∼44% -32%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
36161 MIPS ∼38% -42%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
29342 MIPS ∼31% -53%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
1784 Points ∼100% +16%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points ∼100% +15%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
1669 Points ∼94% +8%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
1539 Points ∼86%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=25)
1513 Points ∼85% -2%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
1410 Points ∼79% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1354 Points ∼76% -12%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
1351 Points ∼76% -12%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
1350 Points ∼76% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
1304 Points ∼73% -15%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
1302 Points ∼73% -15%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points ∼71% -18%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
1218 Points ∼68% -21%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
1176 Points ∼66% -24%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
1117 Points ∼63% -27%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
12990 Points ∼100% +49%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
10709 Points ∼82% +23%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points ∼81% +20%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
8732 Points ∼67%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
8666 Points ∼67% -1%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
8135 Points ∼63% -7%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=25)
8130 Points ∼63% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
8035 Points ∼62% -8%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
7910 Points ∼61% -9%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
7864 Points ∼61% -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼60% -11%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
7719 Points ∼59% -12%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
7675 Points ∼59% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
6392 Points ∼49% -27%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
4897 Points ∼38% -44%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
25.5 fps ∼100% +51%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
19.3 fps ∼76% +14%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps ∼67% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
16.9 fps ∼66%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
15.6 fps ∼61% -8%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=27)
15.2 fps ∼60% -10%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
14.3 fps ∼56% -15%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
13.8 fps ∼54% -18%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps ∼53% -20%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
13.1 fps ∼51% -22%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
12.5 fps ∼49% -26%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
AMD Ryzen 9 4900HS
12.19 fps ∼48% -28%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
11 fps ∼43% -35%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
10.4 fps ∼41% -38%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
8.2 fps ∼32% -51%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
57.7 s * ∼100% -26%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
54.9 s * ∼95% -20%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
54.8 s * ∼95% -19%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=27)
53.2 s * ∼92% -16%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
51.9 s * ∼90% -13%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
51.5 s * ∼89% -12%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
50.9 s * ∼88% -11%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
50.8 s * ∼88% -11%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * ∼85% -6%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
47.65 s * ∼83% -4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
45.9 s * ∼80%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
41.7 s * ∼72% +9%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * ∼70% +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
Intel Core i7-9750H
0.679 sec * ∼100% -37%
MSI GP76 Leopard 10UG
Intel Core i7-10750H
0.592 sec * ∼87% -19%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * ∼87% -19%
Eluktronics RP-17
AMD Ryzen 7 4800H
0.582 sec * ∼86% -17%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK
0.581 sec * ∼86% -17%
Alienware m17 R4
Intel Core i9-10980HK
0.574 sec * ∼85% -16%
Schenker Compact 17
Intel Core i7-10875H
0.555 sec * ∼82% -12%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
AMD Ryzen 9 5900HS
0.538 sec * ∼79% -8%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.512 sec * ∼75% -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=27)
0.507 sec * ∼75% -2%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * ∼73% -0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4964 sec * ∼73%
MSI MEG Z590 ACE
Intel Core i9-11900K
0.4891 sec * ∼72% +1%
Nvidia Titan RTX
AMD Ryzen 9 5900X
0.4513 sec * ∼66% +9%
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2223 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
155 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
240 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Os resultados PCMark são excelentes com pontuações que estão consistentemente acima de outros laptops equipados com o mesmo GeForce RTX 3080 GPU.

Experimentamos um estranho problema em nossa unidade de teste onde a tela às vezes ficava em branco após o reinício. Não somos capazes de repetir o problema de forma confiável, mas isso ocorreu algumas vezes durante os testes. Um desligamento e reinicialização forçada resolveria o problema sempre que ele acontecesse.

PCMark 10
Score
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
7184 Points ∼81%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6167 - 7884, n=36)
6964 Points ∼78% -3%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6684 Points ∼75% -7%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points ∼75% -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points ∼73% -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5556 Points ∼62% -23%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points ∼59% -27%
Essentials
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10593 Points ∼91%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
10183 Points ∼87% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9150 - 11064, n=36)
10109 Points ∼87% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points ∼85% -6%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points ∼83% -8%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9529 Points ∼82% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points ∼78% -14%
Productivity
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9573 Points ∼86%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (7681 - 10066, n=36)
9029 Points ∼81% -6%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
8798 Points ∼79% -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points ∼76% -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼75% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
8307 Points ∼74% -13%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points ∼71% -17%
Digital Content Creation
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points ∼66% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8262 - 12250, n=36)
10060 Points ∼64% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9923 Points ∼63%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
9666 Points ∼62% -3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points ∼58% -9%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5504 Points ∼35% -45%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points ∼32% -49%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
6224 Points ∼93%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (3941 - 6224, n=9)
4938 Points ∼74%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4666 Points ∼70%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4087 Points ∼61%
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6370 Points ∼90%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (4748 - 7104, n=9)
5695 Points ∼80%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
5555 Points ∼78%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4748 Points ∼67%
PCMark 10 Score
7184 pontos
Ajuda

Latência do DPC

LatencyMon não revela problemas de latência DPC ao abrir várias abas em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS também é perfeita com utilização muito baixa de CPU e GPU e sem queda de quadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339 μs * ∼100% -1428%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
5066 μs * ∼54% -729%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1714 μs * ∼18% -181%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
611 μs * ∼7%
Alienware m17 R4
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
585 μs * ∼6% +4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼5% +26%

* ... smaller is better

Dispositivos de armazenamento

O G733 suporta até duas unidades M.2 PCIe 3.0 x4 a partir de três unidades em relação ao G732 do ano passado. Nossa unidade de teste vem com dois drives Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR em RAID 0 para taxas de transferência que ultrapassam 7000 MB/s, mas suspeitamos totalmente que o modelo do próximo ano suporte drives PCIe 4.0 em vez de alcançar níveis de desempenho semelhantes sem RAID.

Veja nosso tabela de HDDs e SSDs para mais comparações de referência.

MDL 8
MDL 8
AS SSD
AS SSD
Acessível 2x M.2 2280 PCIe 3.0 x4 slots
Acessível 2x M.2 2280 PCIe 3.0 x4 slots
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
Asus Strix Scar 17 G732LXS
2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Alienware m17 R4
2x Micron 2300 512 GB (RAID 0)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
AS SSD
-54%
-32%
-31%
-20%
Seq Read
4981
2450
-51%
2967
-40%
2733
-45%
2744
-45%
Seq Write
3050
1436
-53%
2604
-15%
2822
-7%
1351
-56%
4K Read
57
49.48
-13%
42.97
-25%
45.04
-21%
47.24
-17%
4K Write
261.3
119.4
-54%
107.8
-59%
88.4
-66%
109.1
-58%
4K-64 Read
1205
1032
-14%
1684
40%
1388
15%
1118
-7%
4K-64 Write
1290
1229
-5%
2164
68%
1227
-5%
1926
49%
Access Time Read *
0.032
0.145
-353%
0.116
-263%
0.079
-147%
0.064
-100%
Access Time Write *
0.044
0.036
18%
0.106
-141%
0.095
-116%
0.034
23%
Score Read
1760
1327
-25%
2023
15%
1706
-3%
1439
-18%
Score Write
1857
1492
-20%
2532
36%
1598
-14%
2170
17%
Score Total
4428
3456
-22%
5571
26%
4184
-6%
4283
-3%
Copy ISO MB/s
3357
2106
-37%
2414
-28%
Copy Program MB/s
966
687
-29%
1030
7%
Copy Game MB/s
2051
1590
-22%
1991
-3%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-36%
-29%
-29%
-39%
Write 4K
235.9
125.8
-47%
157.1
-33%
93.1
-61%
120
-49%
Read 4K
48.02
52.9
10%
46.3
-4%
46.79
-3%
45.24
-6%
Write Seq
4822
1795
-63%
2396
-50%
2853
-41%
2090
-57%
Read Seq
5043
2315
-54%
2245
-55%
2556
-49%
2246
-55%
Write 4K Q32T1
625
407.1
-35%
436.1
-30%
475
-24%
392.5
-37%
Read 4K Q32T1
392.3
411.9
5%
524
34%
529
35%
348.4
-11%
Write Seq Q32T1
5350
2844
-47%
3086
-42%
3331
-38%
3015
-44%
Read Seq Q32T1
7130
3130
-56%
3363
-53%
3319
-53%
3445
-52%
Total Average (Program / Settings)
-45% / -46%
-31% / -31%
-30% / -31%
-30% / -28%

* ... smaller is better

2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7130 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5350 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 392.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 625 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5043 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4822 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 235.9 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Desempenho da GPU

Nosso 130 W GeForce RTX 3080 está dentro de 5% da média do laptop em nosso banco de dados equipado com o sistema AMD mesmo GeForce RTX 3080 GPU. Talvez mais notavelmente, as pontuações do 3DMark são cerca de 25 a 30 por cento mais altas do que noAsus ROG Zephyrus G15 que vem com os menos exigentes 100 W GeForce RTX 3080. Usuários atualizando de um GTX 1080 ou RTX 2080 o laptop terá um aumento gráfico de cerca de 70% e 15%, respectivamente.

Na maioria dos casos, as taxas de quadros estão entre 2% a 3% da média dos laptops equipados com a mesma GPU GeForce RTX 3080 e como a maioria desses laptops é alimentada por CPUs Intel, podemos afirmar com segurança que nosso sistema AMD é comparável a qualquer concorrente Intel do 10º gênero quando se trata de jogos. A única exceção dos 9 jogos testados é o Strange Brigade, onde nosso sistema AMD teria uma pontuação 10% mais lenta do que a média.

O desktop GeForce RTX 3080 ainda é visivelmente mais rápido qualquer laptop GeForce RTX 3080. Neste caso, o nosso referência MSI GeForce RTX 3080 PC desktop supera em cerca de 25% a 50% o desempenho de nosso Asus laptop.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Porto Royal
Porto Royal
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
45993 Points ∼100% +56%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
37604 Points ∼82% +27%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
30650 Points ∼67% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
29508 Points ∼64%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27968 Points ∼61% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=42)
27596 Points ∼60% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
26486 Points ∼58% -10%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
26009 Points ∼57% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points ∼53% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points ∼51% -20%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
22826 Points ∼50% -23%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
21541 Points ∼47% -27%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
20901 Points ∼45% -29%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
16694 Points ∼36% -43%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
16353 Points ∼36% -45%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
15650 Points ∼34% -47%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
19744 Points ∼100% +70%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17604 Points ∼89% +52%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
13144 Points ∼67% +13%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
11598 Points ∼59%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
10898 Points ∼55% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10898 Points ∼55% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=41)
10735 Points ∼54% -7%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
10149 Points ∼51% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points ∼49% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
9439 Points ∼48% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points ∼45% -23%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
8255 Points ∼42% -29%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
6907 Points ∼35% -40%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
6374 Points ∼32% -45%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5923 Points ∼30% -49%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
5850 Points ∼30% -50%
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11433 Points ∼100% +59%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7991 Points ∼70% +11%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7202 Points ∼63%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=23)
6729 Points ∼59% -7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6686 Points ∼58% -7%
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
6427 Points ∼56% -11%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
6005 Points ∼53% -17%
Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HS
5914 Points ∼52% -18%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
5903 Points ∼52% -18%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
4930 Points ∼43% -32%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3598 Points ∼31% -50%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3377 Points ∼30% -53%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
3307 Points ∼29% -54%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
MSI MEG Z590 ACE
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-11900K
12491 Points ∼100% +62%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10645 Points ∼85% +38%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
7967 Points ∼64% +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
7708 Points ∼62%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5859 - 8293, n=21)
7224 Points ∼58% -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6865 Points ∼55% -11%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
5017 Points ∼40% -35%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
3792 Points ∼30% -51%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
3513 Points ∼28% -54%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
50087 Points ∼100% +23%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
41696 Points ∼83% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
40704 Points ∼81%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=36)
38569 Points ∼77% -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
37171 Points ∼74% -9%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
35882 Points ∼72% -12%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points ∼68% -16%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points ∼66% -19%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
28606 Points ∼57% -30%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
28504 Points ∼57% -30%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
23409 Points ∼47% -42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
21105 Points ∼42% -48%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20863 Points ∼42% -49%
1280x720 Performance Combined
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K
20233 Points ∼100% +20%
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
18891 Points ∼93% +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
17622 Points ∼87% +4%
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points ∼87% +4%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i9-9900K
16949 Points ∼84% 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX
16906 Points ∼84%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (12131 - 20233, n=35)
16710 Points ∼83% -1%
Asus ROG Mothership GZ700GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9980HK
16358 Points ∼81% -3%
Schenker Compact 17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H
15465 Points ∼76% -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points ∼69% -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, R9 4900HS
13533 Points ∼67% -20%
Eluktronics RP-17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H
12972 Points ∼64% -23%
Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
9310 Points ∼46% -45%
3DMark 11 Performance
30583 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
50076 pontos
3DMark Fire Strike Score
26020 pontos
3DMark Time Spy Score
11378 pontos
Ajuda
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (148 - 228, n=2)
188 fps ∼100% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (123 - 199, n=23)
176.7 fps ∼94% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (137 - 207, n=24)
161.7 fps ∼86% -9%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (151 - 158, n=2)
154.5 fps ∼82% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (124 - 199.2, n=22)
151.5 fps ∼81% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
150 fps ∼80% -15%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (98.4 - 144, n=4)
118.2 fps ∼63% -33%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
97.6 fps ∼52% -45%
1920x1080 Standard Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (132 - 205, n=2)
168.5 fps ∼100% +24%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
136 fps ∼81%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (97 - 154, n=25)
133.9 fps ∼79% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (117 - 129, n=2)
123 fps ∼73% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (67 - 144, n=26)
116.9 fps ∼69% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (88.4 - 122, n=23)
103.2 fps ∼61% -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (100 - 106, n=3)
103 fps ∼61% -24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
83.3 fps ∼49% -39%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74 - 89.2, n=5)
82.3 fps ∼49% -39%
1920x1080 High Quality
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps ∼100% +27%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 fps ∼79%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps ∼74% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=30)
98.5 fps ∼73% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (28.1 - 107, n=38)
85.7 fps ∼64% -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps ∼58% -26%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (64.4 - 91.9, n=28)
77.8 fps ∼58% -27%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
  (64.2 - 80, n=4)
74.1 fps ∼55% -30%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps ∼46% -42%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (182 - 187, n=2)
184.5 fps ∼100% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (164 - 186, n=27)
181.1 fps ∼98% +1%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
179 (4.89min, 143P1 - 344max) fps ∼97%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (164 - 186.4, n=30)
178.9 fps ∼97% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (164 - 186.6, n=26)
178.3 fps ∼97% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (163.4 - 179, n=3)
173.5 fps ∼94% -3%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
170.8 fps ∼93% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
164 fps ∼89% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (153 - 168, n=5)
159.8 fps ∼87% -11%
1920x1080 Lowest Settings possible
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps ∼100% +4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=26)
180.1 fps ∼98% +2%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 (5.77min, 143P1 - 282max) fps ∼96%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps ∼96% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (150 - 186, n=29)
175.9 fps ∼96% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 185.3, n=21)
173.5 fps ∼95% -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps ∼80% -17%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps ∼100% +5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=27)
173.3 fps ∼97% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps ∼96% +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (138 - 186.2, n=31)
169.7 fps ∼95% 0%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
169 (14.1min, 125P1 - 251max) fps ∼95%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183, n=22)
167.9 fps ∼94% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps ∼78% -18%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=28)
162 fps ∼92% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
156 (6.65min, 111P1 - 258max) fps ∼88%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (111 - 181.4, n=31)
153.7 fps ∼87% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 166.9, n=28)
149.6 fps ∼85% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps ∼82% -7%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
130.3 fps ∼74% -16%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
126.4 fps ∼72% -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps ∼64% -27%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps ∼100% +26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
106.8 fps ∼91% +15%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=32)
96.7 fps ∼83% +4%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93 (7.94min, 71.4P1 - 160max) fps ∼79%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=40)
89.6 fps ∼77% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 107.8, n=31)
86.8 fps ∼74% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps ∼68% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
75 fps ∼64% -19%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps ∼56% -30%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (124.1 - 217, n=2)
170.4 fps ∼100% +11%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (132.7 - 183, n=41)
157.8 fps ∼93% +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
153 (134.8min) fps ∼90%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (123 - 185.7, n=34)
151.9 fps ∼89% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (35.2 - 211, n=46)
149.1 fps ∼88% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (129.7 - 153, n=9)
144.4 fps ∼85% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (134.8 - 152.8, n=3)
144.3 fps ∼85% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (103.8 - 149, n=18)
132.8 fps ∼78% -13%
1366x768 med (1/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113.2 - 197.1, n=2)
155.2 fps ∼100% +6%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (129.9min) fps ∼94%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.7 - 170, n=41)
141.2 fps ∼91% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (114 - 169.9, n=34)
139.6 fps ∼90% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (125.5 - 144.7, n=3)
135.2 fps ∼87% -7%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31.5 - 183.8, n=46)
134.9 fps ∼87% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (120.7 - 140, n=9)
131.3 fps ∼85% -10%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.7 - 135, n=18)
122.1 fps ∼79% -16%
1920x1080 high (2/3)
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (109.3 - 184.4, n=2)
146.9 fps ∼100% +13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (108.1 - 161, n=41)
134 fps ∼91% +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
130 (114.2min) fps ∼88%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (106 - 163, n=34)
129.9 fps ∼88% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (109 - 140.7, n=3)
126.7 fps ∼86% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (30.9 - 178, n=47)
126.5 fps ∼86% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (104.1 - 131, n=9)
122.3 fps ∼83% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (85.4 - 128, n=18)
112.9 fps ∼77% -13%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Average NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101.1 - 168.7, n=2)
134.9 fps ∼100% +10%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=41)
126.1 fps ∼93% +3%
Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (108.7min) fps ∼91%
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 153, n=34)
122.2 fps ∼91% -1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (103.9 - 133.8, n=3)
120.8 fps ∼90% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
 
119.9 fps ∼89% -3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=46)
118.6 fps ∼88% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps ∼86% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)