Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus Strix Scar 17 G733QS Laptop Review: Metal Líquido 7 nm AMD Zen 3 é impressionante
A série Asus ROG Strix Scar 17 G733 é um sucessor direto da série ROG Strix Scar 17 série G732 introduzindo um chassi renovado, display FHD 360 Hz, CPUs AMD Zen 3 Cezanne, GPUs TGP Nvidia Ampere de 130 W e um novo teclado mecânico integrado. As atualizações anuais são significativas neste modelo quando se considera que o G732 estava rodando em CPUs Intel e GPUs Turing. A Asus não está oferecendo nenhuma opção da Intel no momento, o que significa que a empresa está apostando muito na AMD e em sua última geração de CPUs Ryzen.
Nossa unidade de teste é a configuração mais alta com a CPU Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3080 GPU, e 360 Hz FHD display por cerca de $3000 USD, mas outras SKUs estão disponíveis com o Ryzen 7 5800H, GeForce RTX 3060/3070, ou 165 Hz QHD display em seu lugar. Os concorrentes diretos incluem outros laptops de 17,3 polegadas, como o MSI GE76, Razer Blade Pro 17, Schenker XMG Ultra 17ou Gigabyte Aorus 17X.
Mais revisões do Asus:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % | 05/2021 | Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 28.3 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.7 % | 07/2020 | Asus Strix Scar 17 G732LXS i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 2.9 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.1 % | 03/2021 | MSI GE76 Raider 10UH i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 27.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.3 % | 04/2021 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 02/2021 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caso
Os laptops Asus ROG são quase o oposto dos laptops Razer em termos de design estético. Enquanto os modelos Razer tendem a ser planos e minimalistas sem extremidades LED, os modelos Asus tendem a parecer mais ocupados com todos os tipos de saliências e curvas e opções de LED RGB. O G733 leva este passo adiante ao incorporar translucidez em partes de seu chassi para que os usuários possam ver um pouco da placa-mãe dentro.
A rigidez do chassi permanece praticamente a mesma que na G732 do ano passado, apesar de todas as mudanças estéticas. A base é bastante rígida, mas ela range ligeiramente ao abrir a tampa ou torcer seus cantos. A tampa também flexiona mais facilmente do que as tampas do MSI GE76 ou Razer Blade Pro.
Uma de nossas maiores reclamações sobre o case é que suas superfícies, clickpad e teclas são imãs enormes de impressões digitais, como mostra a imagem abaixo, mesmo depois de apenas alguns dias de uso.
O chassi é ligeiramente mais grosso do que o G732 do ano passado, ao mesmo tempo em que é menor em comprimento e largura. O concorrente MSI GE76, entretanto, é tanto menor quanto mais pesado que nosso G733 para ser o laptop mais denso. O tamanho total e o peso se situam confortavelmente entre a série Zephyrus S e a série G703 maior.
Conectividade
As opções de porta não mudaram em relação ao ROG Strix Scar 17 G732LXS do ano passado, incluindo a falta do suporte de Thunderbolt. Teríamos gostado de um leitor de cartões SD integrado ou pelo menos uma porta USB-C adicional. A maioria das portas também está ao longo da parte de trás do sistema, o que pode ser irritante de se alcançar.
Comunicação
Manutenção
O painel inferior é fixado por 11 parafusos Philips acessíveis. Suas bordas e cantos são difíceis de se soltar, no entanto, por isso uma borda plana como um cartão de crédito é altamente recomendada. O painel é conectado à base através de dois cabos de fita, uma vez que abriga LEDs personalizáveis, ao contrário da maioria dos outros laptops.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui duas peças "ROG" removíveis adicionais que vão no canto traseiro do chassi mais um Keystone e um mosquetão.
Aplica-se a garantia padrão limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
A experiência de digitação é muito diferente da do G732 do ano passado porque o Asus mudou tanto o layout da chave quanto a tecnologia de chave de chave subjacente. Primeiramente, muitas das teclas auxiliares como a função, o teclado numérico e as setas são agora maiores e, portanto, mais uniformes e não tão apertadas para serem usadas. Em segundo lugar, as teclas são agora mecânicas em vez da habitual membrana de borracha para uma sensação diferente da maioria dos outros laptops de jogos. Se as novas teclas são ou não melhores para jogos é discutível, mas os fãs de teclas barulhentas provavelmente vão adorar a mudança.
As cinco teclas menores ao longo da fileira superior são teclas normais e não mecânicas.
A iluminação Aura Sync por tecla RGB está disponível por padrão. Todos os símbolos de teclas são iluminados ao contrário de alguns modelos Razer Blade.
Touchpad
Asus removeu os botões dedicados do mouse no G732 em favor de um clickpad maior (13 x 7,6 cm) no G733. A tração é muito suave com quase nenhuma aderência, mesmo se deslizando a velocidades lentas. Clicar no clickpad retorna um clique audivelmente alto, mas a viagem é muito rasa e o feedback está no lado fraco.
Mostrar
O G733 é um dos primeiros portáteis a vir equipado com o painel IPS IPS 360 Hz AU Optronics B173HAN05.4, que é uma atualização direta para o painel de 300 Hz AU Optronics B173HAN05.1 do ano passado. A taxa de atualização é maior sem sacrificar os tempos de resposta preto-branco ou cinza cinza, as relações de contraste, a reprodução de cores ou o brilho, o que significa que esta é uma atualização direta da taxa de atualização e nada mais. Embora obviamente extremamente suave e responsivo ao uso, os benefícios de taxas de atualização cada vez mais altas estão se tornando mais marginais. Os usuários não vão perder muito se, em vez disso, puderem "apenas" pagar um painel de 240 Hz ou 300 Hz.
A Asus não oferece opções de display 4K ou OLED para sua série G733 no momento.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 303.8 cd/m²
Contraste: 1321:1 (Preto: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.6
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 AU Optronics B173HAN05.4, IPS, 17.30, 1920x1080 | Asus Strix Scar 17 G732LXS LQ173M1JW03 (SHP14DC), IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GE76 Raider 10UH AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 17.30, 1920x1080 | Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 17.30, 1920x1080 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 1% | -1% | 21% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 71 | 71 0% | 71.8 1% | 69.8 -2% | 88.6 25% | 73.6 4% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 99 0% | 98.1 -1% | 99.7 0% | 100 1% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 71.6 -1% | 73.9 2% | 71.6 -1% | 99.9 38% | 73.7 2% |
| Response Times | 17% | -101% | -43% | -71% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.6 ? | 5.8 ? 12% | 20.4 ? -209% | 13.2 ? -100% | 15.2 ? -130% | 5 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 8.4 ? 22% | 10 ? 7% | 9.2 ? 15% | 12 ? -11% | 8 ? 26% |
| PWM Frequency | 151500 | |||||
| Screen | -31% | -41% | 15% | -84% | -3% | |
| Brightness middle | 303.8 | 310 2% | 324.6 7% | 305 0% | 407.2 34% | 308 1% |
| Brightness | 292 | 311 7% | 312 7% | 301 3% | 403 38% | 310 6% |
| Brightness Distribution | 85 | 82 -4% | 87 2% | 93 9% | 90 6% | 76 -11% |
| Black Level * | 0.23 | 0.41 -78% | 0.28 -22% | 0.19 17% | 0.42 -83% | 0.34 -48% |
| Contrast | 1321 | 756 -43% | 1159 -12% | 1605 21% | 970 -27% | 906 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.87 | 2.41 -29% | 3.87 -107% | 1.31 30% | 7.25 -288% | 1.49 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.26 | 8.59 -163% | 9.35 -187% | 2.32 29% | 12.51 -284% | 3.97 -22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 1.13 22% | 1.42 2% | 0.91 37% | 3.62 -150% | 0.99 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.3 -59% | 6.5 -141% | 2.3 15% | 8.1 -200% | 2.3 15% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.149 102% | 2.23 99% | 2.281 96% | 2.24 98% | 2.193 100% |
| CCT | 6436 101% | 7059 92% | 5702 114% | 6449 101% | 5925 110% | 6981 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.6 | 72 10% | 66.3 1% | 72 10% | 88.1 34% | 74 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 94 -5% | 98 -1% | 94 -5% | 100 1% | 96 -3% |
| Total Average (Program / Settings) | -5% /
-19% | -47% /
-41% | -10% /
5% | -45% /
-62% | 8% /
2% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre todo o sRGB para ser suficiente para muitos editores digitais. Para cores ainda mais profundas, o Asus tem um WQHD (2560 x 1440) IPS SKU que promete cobertura total do DCI-P3 ao custo de uma taxa de atualização nativa mais lenta (165 Hz vs. 360 Hz).
O display já está bem calibrado fora da caixa com valores médios de escala de cinza DeltaE e cores de apenas 2,7 e 1,87, respectivamente. Nossa própria calibração diminuiria ainda mais estas médias por apenas margens estreitas.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 5.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (23.3 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 6.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.2 ms rise |  |
| ↘ 4.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.692 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 21833 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é média quando sob a sombra; condições mais brilhantes lavarão severamente as cores. Como a maioria dos outros laptops para jogos de 17,3 polegadas, o G733 é mais um laptop interno do que um laptop externo. No entanto, a tela no Razer Blade Pro 17 é mais brilhante se a visibilidade externa for uma preocupação.
AMD Vari-Bright é ativado por padrão, o que diminui o brilho máximo para apenas 177,6 lêndeas se estiver funcionando com a bateria. Este recurso pode ser alternado através do software Radeon.
Desempenho
O ROG Strix Scar 17 G733 é um sistema de jogo de alto nível, sem SKUs de médio alcance. Assim, mesmo as opções mais baixas vêm com a CPU Ryzen 7 5800H com o display GeForce RTX 3060 GPU e 360 Hz FHD.
Recomendamos que os usuários se familiarizem com o software Asus Armoury Crate pré-instalado, pois os perfis de potência aqui se sobrepõem aos perfis básicos de potência do Windows. Além disso, todos os efeitos de iluminação também são alternados aqui. Nossa unidade foi configurada para o modo Turbo antes de executar qualquer parâmetro de referência de desempenho abaixo para obter as melhores pontuações possíveis.
O sistema vem tanto com Nvidia Optimus quanto com barra redimensionável. O Optimus avançado e a G-Sync, no entanto, não são suportados no display principal.
Processador
Como praticamente qualquer outro processador Zen 2 ou Zen 3 móvel por aí, o Ryzen 9 5900HX é insanamente rápido em relação ao que a Intel tem a oferecer. O desempenho bruto multitarefa é comparável ao Núcleo i9-11900K no Schenker XMG Ultra 17 de 17,3 polegadas, sendo cerca de 10% mais lento no desempenho de rosca única. Tenha em mente que o Core i9 acima mencionado é um processador de 125 W TDP para desktop mais econômico, em contraste com nosso processador AMD móvel de 45 W.
Quando comparado com a série Zen 2 móvel, no entanto, o aumento de desempenho de geração a geração é, na melhor das hipóteses, decente. No ano passado, o Ryzen 7 4800HA carga de carga de um e de vários fios, por exemplo, é apenas cerca de 15% mais lenta que a do Ryzen 9 5900HX, tanto em cargas de um como de vários fios. As CPUs Ryzen 4000H já eram extremamente impressionantes no lançamento e, portanto, talvez não seja inesperado que a série Ryzen 5000H seja um salto mais pequeno.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Nvidia Titan RTX | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (6622 - 14363, n=28) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Nvidia Titan RTX | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1218 - 1499, n=27) | |
| Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Nvidia Titan RTX | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (1271 - 1561, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Schenker Compact 17 | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Nvidia Titan RTX | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Alienware m17 R4 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (5057 - 9294, n=25) | |
| Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Eluktronics RP-17 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Schenker Compact 17 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Nvidia Titan RTX | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (8.26 - 17.1, n=27) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Schenker Compact 17 | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker Compact 17 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (44.1 - 87.4, n=27) | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Alienware m17 R4 | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Nvidia Titan RTX | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Schenker XMG Pro 17 PB71RD-G | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Eluktronics RP-17 | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Alienware m17 R4 | |
| Schenker Compact 17 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (0.48 - 0.599, n=27) | |
| Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| MSI MEG Z590 ACE | |
| Nvidia Titan RTX | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados PCMark são excelentes com pontuações que estão consistentemente acima de outros laptops equipados com o mesmo GeForce RTX 3080 GPU.
Experimentamos um estranho problema em nossa unidade de teste onde a tela às vezes ficava em branco após o reinício. Não somos capazes de repetir o problema de forma confiável, mas isso ocorreu algumas vezes durante os testes. Um desligamento e reinicialização forçada resolveria o problema sempre que ele acontecesse.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (3941 - 6224, n=9) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (4748 - 7104, n=9) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| PCMark 10 Score | 7184 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon não revela problemas de latência DPC ao abrir várias abas em nossa página inicial. A reprodução de vídeo de 4K a 60 FPS também é perfeita com utilização muito baixa de CPU e GPU e sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI GE76 Raider 10UH | |
| Asus Strix Scar 17 G732LXS | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 | |
| Alienware m17 R4 | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
O G733 suporta até duas unidades M.2 PCIe 3.0 x4 a partir de três unidades em relação ao G732 do ano passado. Nossa unidade de teste vem com dois drives Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR em RAID 0 para taxas de transferência que ultrapassam 7000 MB/s, mas suspeitamos totalmente que o modelo do próximo ano suporte drives PCIe 4.0 em vez de alcançar níveis de desempenho semelhantes sem RAID.
Veja nosso tabela de HDDs e SSDs para mais comparações de referência.
| Asus Strix Scar 17 G733QSA-XS99 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | Asus Strix Scar 17 G732LXS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | MSI GE76 Raider 10UH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -54% | -32% | -31% | -20% | |
| Seq Read | 4981 | 2450 -51% | 2967 -40% | 2733 -45% | 2744 -45% |
| Seq Write | 3050 | 1436 -53% | 2604 -15% | 2822 -7% | 1351 -56% |
| 4K Read | 57 | 49.48 -13% | 42.97 -25% | 45.04 -21% | 47.24 -17% |
| 4K Write | 261.3 | 119.4 -54% | 107.8 -59% | 88.4 -66% | 109.1 -58% |
| 4K-64 Read | 1205 | 1032 -14% | 1684 40% | 1388 15% | 1118 -7% |
| 4K-64 Write | 1290 | 1229 -5% | 2164 68% | 1227 -5% | 1926 49% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.145 -353% | 0.116 -263% | 0.079 -147% | 0.064 -100% |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.036 18% | 0.106 -141% | 0.095 -116% | 0.034 23% |
| Score Read | 1760 | 1327 -25% | 2023 15% | 1706 -3% | 1439 -18% |
| Score Write | 1857 | 1492 -20% | 2532 36% | 1598 -14% | 2170 17% |
| Score Total | 4428 | 3456 -22% | 5571 26% | 4184 -6% | 4283 -3% |
| Copy ISO MB/s | 3357 | 2106 -37% | 2414 -28% | ||
| Copy Program MB/s | 966 | 687 -29% | 1030 7% | ||
| Copy Game MB/s | 2051 | 1590 -22% | 1991 -3% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -36% | -29% | -29% | -39% | |
| Write 4K | 235.9 | 125.8 -47% | 157.1 -33% | 93.1 -61% | 120 -49% |
| Read 4K | 48.02 | 52.9 10% | 46.3 -4% | 46.79 -3% | 45.24 -6% |
| Write Seq | 4822 | 1795 -63% | 2396 -50% | 2853 -41% | 2090 -57% |
| Read Seq | 5043 | 2315 -54% | 2245 -55% | 2556 -49% | 2246 -55% |
| Write 4K Q32T1 | 625 | 407.1 -35% | 436.1 -30% | 475 -24% | 392.5 -37% |
| Read 4K Q32T1 | 392.3 | 411.9 5% | 524 34% | 529 35% | 348.4 -11% |
| Write Seq Q32T1 | 5350 | 2844 -47% | 3086 -42% | 3331 -38% | 3015 -44% |
| Read Seq Q32T1 | 7130 | 3130 -56% | 3363 -53% | 3319 -53% | 3445 -52% |
| Total Average (Program / Settings) | -45% /
-46% | -31% /
-31% | -30% /
-31% | -30% /
-28% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Nosso 130 W GeForce RTX 3080 está dentro de 5% da média do laptop em nosso banco de dados equipado com o sistema AMD mesmo GeForce RTX 3080 GPU. Talvez mais notavelmente, as pontuações do 3DMark são cerca de 25 a 30 por cento mais altas do que noAsus ROG Zephyrus G15 que vem com os menos exigentes 100 W GeForce RTX 3080. Usuários atualizando de um GTX 1080 ou RTX 2080 o laptop terá um aumento gráfico de cerca de 70% e 15%, respectivamente.
Na maioria dos casos, as taxas de quadros estão entre 2% a 3% da média dos laptops equipados com a mesma GPU GeForce RTX 3080 e como a maioria desses laptops é alimentada por CPUs Intel, podemos afirmar com segurança que nosso sistema AMD é comparável a qualquer concorrente Intel do 10º gênero quando se trata de jogos. A única exceção dos 9 jogos testados é o Strange Brigade, onde nosso sistema AMD teria uma pontuação 10% mais lenta do que a média.
O desktop GeForce RTX 3080 ainda é visivelmente mais rápido qualquer laptop GeForce RTX 3080. Neste caso, o nosso referência MSI GeForce RTX 3080 PC desktop supera em cerca de 25% a 50% o desempenho de nosso Asus laptop.
| 3DMark 11 Performance | 30583 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50076 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26020 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11378 pontos | |
Ajuda | ||