Breve Análise do Conversível Microsoft Surface Pro 6 (2018) (i5, 128 GB, 8 GB)
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais 
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Média da turma Convertible (22.4 - 209, n=24, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Book 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 5290 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Média da turma Convertible (25.2 - 253, n=23, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i7 (Toshiba Exceria Pro M401 64 GB) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| 
 | |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 83 %
iluminação com acumulador: 463 cd/m²
Contraste: 1447:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.76 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.68
ΔE Greyscale Calman: 3.18 | ∀{0.09-98 Ø5}
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
90.4% sRGB (Argyll 3D)
65.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.53
CCT: 6994 K
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1834, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Book 2 Panasonic MEI96A2 , , 3000x2000, 13.5" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10" | Dell Latitude 5290 2-in-1 SHP1479, , 1920x1280, 12.3" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA AU Optronics AUO101A, , 3000x2000, 13" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, , 3000x2000, 13" | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SDCA029, , 2160x1440, 12" | Huawei Matebook E Chi Mei CMN7801, , 2160x1440, 12" | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Unbekannt, , 1920x1200, 12.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 5% | 4% | 9% | 5% | 7% | 16% | 21% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 65.5 | 67.6  3% | 67.9  4% | 66.5  2% | 70.5  8% | 67.5  3% | 68.1  4% 67.8  4% | 77.3  18% | 84.9  30% | 66.1  1% | 
| sRGB Coverage (%) | 90.4 | 99  10% | 95.7  6% | 97.5  8% | 98.6  9% | 96.7  7% | 99.4  10% 99.1  10% | 92.8  3% | 99.8  10% | 91.6  1% | 
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 65.6 | 69.1  5% | 69.4  6% | 67.5  3% | 71.5  9% | 68.2  4% | 69.9  7% 69.3  6% | 83.1  27% | 79.9  22% | 66.7  2% | 
| Response Times | -8% | -23% | -4% | -40% | -8% | -41% | 55% | 25% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 42 ? | 42 ?  -0% | 52.8 ?  -26% | 44 ?  -5% | 56.8 ?  -35% | 47 ?  -12% | 47.2 ?  -12% | 4 ?  90% | 26 ?  38% | 36 ?  14% | 
| Response Time Black / White * (ms) | 25 ? | 29 ?  -16% | 30 ?  -20% | 25.6 ?  -2% | 36 ?  -44% | 26 ?  -4% | 42.4 ?  -70% | 20 ?  20% | 22 ?  12% | 23 ?  8% | 
| PWM Frequency (Hz) | 20800 ? | 21000 | 1020 ? | 1852 ? | 250 ? | 200 ? | ||||
| Screen | 5% | 20% | 23% | -5% | -8% | 5% | 85% | -11% | -32% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 463 | 417  -10% | 385  -17% | 456  -2% | 548  18% | 452  -2% | 474  2% | 376  -19% | 439  -5% | 384  -17% | 
| Brightness (cd/m²) | 450 | 401  -11% | 372  -17% | 426  -5% | 545  21% | 412  -8% | 418  -7% | 378  -16% | 428  -5% | 355  -21% | 
| Brightness Distribution (%) | 83 | 88  6% | 89  7% | 88  6% | 86  4% | 85  2% | 76  -8% | 91  10% | 92  11% | 80  -4% | 
| Black Level * (cd/m²) | 0.32 | 0.29  9% | 0.21  34% | 0.31  3% | 0.51  -59% | 0.48  -50% | 0.33  -3% | 0.03  91% | 0.35  -9% | 0.56  -75% | 
| Contrast (:1) | 1447 | 1438  -1% | 1833  27% | 1471  2% | 1075  -26% | 942  -35% | 1436  -1% | 12533  766% | 1254  -13% | 686  -53% | 
| Colorchecker dE 2000 * | 3.76 | 3.63  3% | 1.6  57% | 1.3  65% | 3.65  3% | 4.05  -8% | 3.2  15% | 4.1  -9% | 5.17  -38% | 4.58  -22% | 
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.35 | 6.74  8% | 4.5  39% | 3  59% | 7.15  3% | 6.64  10% | 6.1  17% | 6.45  12% | 7.68  -4% | 11.63  -58% | 
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 1.1  59% | 1.81  32% | 1.56  42% | 0.9  66% | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.18 | 2.18  31% | 1.5  53% | 1.4  56% | 5.5  -73% | 4.87  -53% | 4.5  -42% | 3.64  -14% | 5.69  -79% | 5.63  -77% | 
| Gamma | 2.53 87% | 3.09 71% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.154 102% | 2.71 81% | 2.07 106% | 2.58 85% | 2.42 91% | 2.45 90% | 
| CCT | 6994 93% | 6767 96% | 6502 100% | 6687 97% | 7052 92% | 7160 91% | 5881 111% | 7113 91% | 7999 81% | 7571 86% | 
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 59 | 63  7% | 64  8% | 62.3  6% | 65.2  11% | 62  5% | 64  8% | 74  25% | 71  20% | 60  2% | 
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 90 | 99  10% | 95.9  7% | 96.8  8% | 99.1  10% | 97  8% | 99.4  10% | 93  3% | 100  11% | 92  2% | 
| Média Total (Programa/Configurações) | 1% / 
						4% | 1% / 
						11% | 8% / 
						16% | -12% / 
						-7% | -4% / 
						-6% | -10% / 
						1% | 52% / 
						67% | 12% / 
						0% | -7% / 
						-20% | 
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 14 ms ascensão | |
| ↘ 11 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 22 ms ascensão | |
| ↘ 20 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 66 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 20800 Hz | ≤ 50 % configuração de brilho | |
| A luz de fundo da tela pisca em 20800 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 50 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 20800 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8156 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3088 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4227 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3970 pontos | |
| PCMark 10 Score | 3076 pontos | |
| Ajuda | ||
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Toshiba KBG30ZPZ128G | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | Microsoft Surface Book 2 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Huawei Matebook E SanDisk SD8SN8U256G1027 | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Média Toshiba KBG30ZPZ128G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 240% | 212% | 202% | -39% | 312% | 148% | 106% | 336% | 0% | |
| Read Seq (MB/s) | 748 | 723  -3% | 651  -13% | 1370  83% | 259.6  -65% | 1786  139% | 511  -32% | 506  -32% | 883  18% | 748 ?  0% | 
| Write Seq (MB/s) | 127.6 | 853  568% | 792  521% | 341.2  167% | 122.4  -4% | 1209  847% | 473.7  271% | 461  261% | 932  630% | 127.6 ?  0% | 
| Read 512 (MB/s) | 385.3 | 225  -42% | 388.2  1% | 654  70% | 190.6  -51% | 717  86% | 443.7  15% | 341.9  -11% | 586  52% | 385 ?  0% | 
| Write 512 (MB/s) | 115.8 | 445  284% | 575  397% | 337.9  192% | 107.1  -8% | 798  589% | 395.4  241% | 294.7  154% | 627  441% | 115.8 ?  0% | 
| Read 4k (MB/s) | 29.93 | 46  54% | 43.75  46% | 43.64  46% | 19.06  -36% | 49.66  66% | 40.46  35% | 32.46  8% | 54.8  83% | 29.9 ?  0% | 
| Write 4k (MB/s) | 39.77 | 125  214% | 97.2  144% | 148.5  273% | 24.27  -39% | 104.2  162% | 91.9  131% | 65.3  64% | 139.3  250% | 39.8 ?  0% | 
| Read 4k QD32 (MB/s) | 192.7 | 423  120% | 241.2  25% | 465.5  142% | 34.45  -82% | 286  48% | 289.1  50% | 381.8  98% | 607  215% | 192.7 ?  0% | 
| Write 4k QD32 (MB/s) | 45.38 | 373  722% | 304.9  572% | 337.1  643% | 33.64  -26% | 298.4  558% | 260.7  474% | 184.4  306% | 498.5  999% | 45.4 ?  0% | 
| 3DMark 11 Performance | 2048 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8748 pontos | |
| Ajuda | ||
| Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (16.3 - 34.3, n=10) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Civilization 6 - 1024x768 Minimum Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (27.8 - 54.4, n=13) | |
| Farming Simulator 17 - 1366x768 Medium Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (8 - 67.9, n=12) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 | |
| Middle-earth: Shadow of War - 1280x720 Lowest Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (18 - 23, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| F1 2018 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (31 - 35.8, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Média da turma Convertible (24 - 95.5, n=2, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB | |
| Média Intel UHD Graphics 620 (12 - 21.7, n=13) | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 70.2 | 38 | 31.9 | 8.6 | 
| Thief (2014) | 23.7 | 10.4 | 8.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 72.9 | 46.3 | 20.6 | 18.3 | 
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 14.1 | 8.9 | ||
| Civilization 6 (2016) | 38.8 | 14.1 | 5.9 | |
| Farming Simulator 17 (2016) | 58.1 | 47.8 | 19 | |
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 18 | 10 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 30.3 | 22.7 | 19.1 | |
| F1 2018 (2018) | 35.8 | 11 | 9 | 4 | 
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 21.7 | 5.4 | 
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.7 °C / 103 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 19.6 a 60 °C para a classe Convertible.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.1 °C / 106 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.2 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 39.1 °C / 102.4 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (-11.2 °C / -20.2 F).
| desligado |   0.21 / 0.2 Watt | 
| Ocioso |    4.3 / 8.7 / 9.4 Watt | 
| Carga |   24.5 / 36 Watt | 
|         | |
| Key: 
							min:   ,
							med:  ,
							max:  Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3" | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.5" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10" | Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 1920x1280, 12.3" | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, Super AMOLED, 2160x1440, 12" | Huawei Matebook E i5-7Y54, HD Graphics 615, SanDisk SD8SN8U256G1027, IPS, 2160x1440, 12" | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 1920x1200, 12.2" | Média Intel UHD Graphics 620 | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -3% | -94% | 33% | -3% | -13% | -2% | 14% | 4% | -7% | -32% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4.3 | 3.6  16% | 3.2  26% | 4.7  -9% | 2.88  33% | 3  30% | 4.9  -14% | 3.9  9% | 3.9  9% | 3.9  9% | 3.81 ?  11% | 4.45 ?  -3% | 
| Idle Average * (Watt) | 8.7 | 8.1  7% | 8.7  -0% | 10.6  -22% | 4.8  45% | 7.2  17% | 8.9  -2% | 9  -3% | 8.8  -1% | 8.2  6% | 6.94 ?  20% | 7.35 ?  16% | 
| Idle Maximum * (Watt) | 9.4 | 8.7  7% | 10.4  -11% | 12.3  -31% | 7.5  20% | 10  -6% | 11  -17% | 11.9  -27% | 8.9  5% | 8.4  11% | 8.75 ?  7% | 9.77 ?  -4% | 
| Load Average * (Watt) | 24.5 | 25.5  -4% | 29.2  -19% | 81  -231% | 16.9  31% | 37.1  -51% | 32  -31% | 27.3  -11% | 20  18% | 25.2  -3% | 35 ?  -43% | 45 ?  -84% | 
| Load Maximum * (Watt) | 36 | 23.5  35% | 40.8  -13% | 100.3  -179% | 23.8  34% | 38.2  -6% | 36  -0% | 27.9  22% | 21.8  39% | 37  -3% | 47.5 ?  -32% | 67 ?  -86% | 
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 97 | 
* ... menor é melhor
| Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB i7-8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Microsoft Surface Book 2 i7-8650U, GeForce GTX 1050 Mobile, 75 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Dell Latitude 5290 2-in-1 i5-8350U, UHD Graphics 620, 42 Wh | HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA i5-8350U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Samsung Galaxy Book 12 SM-W728 i5-7200U, HD Graphics 620, 39 Wh | Huawei Matebook E i5-7Y54, HD Graphics 615, 33.7 Wh | Lenovo Miix 520-12IKB 20M3000LGE i5-8550U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Média da turma Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 25% | 2% | 40% | 1% | -38% | -9% | -3% | -25% | -38% | 18% | |
| Reader / Idle (h) | 17.8 | 17.6  -1% | 18.1  2% | 24.5  38% | 12.9  -28% | 13  -27% | 17.2  -3% | 25.1 ?  41% | |||
| WiFi v1.3 (h) | 9.1 | 12.4  36% | 8.5  -7% | 11.1  22% | 7.5  -18% | 5  -45% | 7.7  -15% | 6.8  -25% | 5.6  -38% | 11.2 ?  23% | |
| Load (h) | 2 | 2.8  40% | 2.2  10% | 3.2  60% | 3  50% | 1.4  -30% | 2.3  15% | 1.802 ?  -10% | |||
| H.264 (h) | 15.6 | 6.4 | 6.5 | 6.8 | 15.2 ? | ||||||
| Witcher 3 ultra (h) | 3.8 | 
Pro
Contra
O Surface Pro 2018 da Microsoft ainda é um dos melhores tablets Windows disponíveis: excelente qualidade, excelente tela, boas câmeras, dispositivos de entrada agradáveis (embora o Type Cover e a Caneta sejam opcionais e precisem ser adquiridos separadamente) e um microfone muito bom.
No entanto, ainda não é o melhor da sua classe em todas as categorias. A conectividade permanece bastante limitada e o USB-C deveria estar disponível em qualquer dispositivo 2018 - de preferência Ger 2 com Thunderbolt 3. No entanto, a Microsoft não conseguiu implementar o Thunderbolt 3 mesmo em seu workstation criativo Surface Book 2.
Com sua carcaça, tela, dispositivos de entrada e conectividade idênticos, não é surpresa que a avaliação do Surface Pro i5 (2018) de 91% seja idêntica à do modelo i7. As diferenças entre os dois são bastante óbvias: enquanto a duração da bateria é bastante similar, o desempenho bruto não é. O i7 se mostrou até 22% mais rápido sob carga sustentada e não se afogou tanto quanto o i5. Este último reduziu sua velocidade em 25% sob carga, o primeiro em apenas 11%.
Se você está procurando desempenho, o i7 [clique aqui para ler nossa análise] é a melhor opção. Todos os outros estarão bem com o i5, que é mais do que rápido o suficiente para aplicativos de escritório e web.
Infelizmente, a Microsoft optou por um SSD NVMe Toshiba comparativamente lento (128 GB) - o modelo de 512 GB com os que a nossa unidade de teste i7 foi equipada, se desempenhou muito mais rápido. O SSD lento foi o principal culpado pelo fraco desempenho do PCMark do dispositivo.
O modelo i5 e i7 podem diferir bastante em termos de capacidade bruta de computação, e seu desempenho de aplicativos (PCMark) diferiu apenas de 5 a 18%, apesar do desempenho muito melhor do SSD de 512 GB.
A pequena diferença no desempenho de aplicativos levanta a questão de se o modelo i7 realmente vale ou não seu alto preço. Os viciados em desempenho se beneficiarão com o i7, que se mostrou 22% mais rápido sob carga sustentada.
Em nossa opinião, o i7 é um exagero para usuários que procuram principalmente um dispositivo de escritório e para aplicativo da web. O i5 é muito mais adequado para essas tarefas.
Infelizmente, a duração da bateria diminuiu de 12 horas (i5 2017) para apenas 9 horas (i5 2018). Dito isso, ainda é mais do que o que a concorrência é capaz de extrair da plataforma Kaby Lake R.
O HP Elite x2 1013 G3 é uma excelente alternativa ao Surface Pro, com desempenho comparável ao modelo i7 e uma duração de bateria ligeiramente mais curta. Para compensar, possui duas portas Thunderbolt 3 e uma tela 3:2 3K.
E ainda temos outro concorrente em análise enquanto falamos. O Tablet Lenovo ThinkPad X1 Gen. 3 custa quase o mesmo, mas possui uma Stylus, um maior resolução de 3000 x 2000, e um modem LTE. Em compensação, o tablet de 13 polegadas é um pouco maior e mais pesado (1.270 g incluindo o dock). Assim como o Surface Pro, ele possui uma tela 3:2, mas também duas portas Thunderbolt 3. Assim, pelo menos no papel, deveria ser a melhor opção. Nosso teste será concluído e publicado em poucos dias.
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
 - 02/17/2020  v7 (old)
Sebastian Jentsch


























