Microsoft Surface Pro 9 ARM revisão - O ARM conversível de alta qualidade decepciona
A Microsoft fez um balanço da velha Superfície Pro Xcom processadores ARM, e agora oferece duas versões da nova linha de produtos Surface Pro 9. Nós já testou o modelo Intelrecentemente, e agora damos uma olhada no modelo com o processador ARM da Qualcomm. À primeira vista, as diferenças mais óbvias são o modem 5G integrado da versão ARM e a falta do ventilador, o que garante que o Surface Pro 9 ARM funcione sempre silenciosamente.
Em termos de preço, o modelo ARM com 8 GB de RAM e um pequeno SSD de 128-GB começa em 1.549 Euros (~$1.648), o que o torna mais caro que a versão Core-i5 com 8 GB de RAM e SSD de 256-GB por 1.299 Euros (~$1.382; somente conversível, dispositivos de entrada custam mais). Enquanto a versão ARM-versão oferece 5G, com 256 GB de armazenamento ela se torna cerca de 350 Euros (~$372) mais cara que o modelo i5 comparável. Com o preço mais caro, a Microsoft sugere um produto que é pelo menos tão bom, mas será que este é realmente o caso?
Nossa unidade de teste é a versão com 256 SSD de armazenamento por 1.659 Euros (~$1.765) com 280 Euros (~$298) adicionais para o teclado junto com a caneta de entrada, resultando em um total de ~1.940 Euros (~$2.063) para o pacote completo. Como muitas áreas são idênticas ao modelo Intel recentemente testado, nesta revisão discutiremos apenas as diferenças, focando principalmente no desempenho e na compatibilidade do ARM SoC. Você pode encontrar informações detalhadas sobre o estojo, dispositivos de entrada, display e alto-falantes em nossa revisão do Superfície Pro 9 com o processador Core-i7.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.9 % | 03/2023 | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690 | 883 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
88.4 % | 01/2023 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 877 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
84.4 % | 10/2019 | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685 | 1 kg | 7.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
86.7 % | 10/2022 | Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE SD 8cx Gen 3, Adreno 690 | 1.1 kg | 13.4 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
84 % | 08/2021 | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680 | 1.3 kg | 16 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
91.8 % | 11/2022 | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Diferenças em relação à versão Intel do Surface Pro 9
Basicamente, as duas versões do Surface Pro 9 parecem praticamente idênticas em termos de seu exterior. Como é resfriado passivamente, ao modelo ARM falta apenas a ventilação do ventilador. Também está disponível apenas na cor cinza escuro ou prateado. O tamanho da caixa é idêntico, de modo que os mesmos teclados podem ser usados. O modelo ARM é apenas 6 gramas (~0,2 oz) mais pesado. Além disso, o carregador é mais fraco a 39 watts mas também ligeiramente mais leve (210 vs. 260 gramas, ~7,4 vs. 9,2 oz). A aba de manutenção na parte traseira, que é muito fácil de abrir no modelo Intel, requer uma ferramenta SIM novamente no modelo ARM.
O módulo 5G incorporado é outra diferença significativa entre os dois modelos, uma vez que, ao contrário das gerações anteriores, a Microsoft não oferece mais um módulo WWAN para o modelo Intel. O Surface Pro 9 com o SoC da Qualcomm pode suportar tanto um NanoSIM quanto um eSIM. Para testar isso, usamos um NanoSIM da Telekom e pudemos nos conectar à rede 5G sem nenhum problema.
Como o módulo AX211 da versão Intel, o módulo WLAN (Qualcomm WCN685x) suporta o padrão Wi-Fi 6E atual, e pudemos nos conectar à rede de 6-GHz de nosso roteador de referência Asus sem nenhum problema. As taxas de transferência são estáveis, mas o desempenho de envio é ligeiramente mais fraco em geral. Entretanto, você não deve encontrar nenhuma limitação aqui na operação diária.
Finalmente, a Qualcomm SoC também oferece alguns efeitos de estúdio para as câmeras embutidas. Por exemplo, você pode mudar o fundo, ou a câmera pode manter a pessoa focada no centro da imagem, o que funciona aceitavelmente bem.
O modelo ARM também oferece a porta Surface Connect para os próprios acessórios da Microsoft, mas o suporte Thunderbolt 4 está faltando aqui. As duas portas USB-C suportam apenas o padrão USB-3.2 incluindo a função de carga e a saída de imagem.
Networking | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Microsoft Surface Pro X | |
iperf3 transmit AX12 |
|
iperf3 receive AX12 |
|
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
iperf3 transmit AX12 |
|
iperf3 receive AX12 |
|
Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Desempenho - Microsoft SQ3 alias Snapdragon 8cx Gen 3
No novo Surface Pro 9 ARM, a Microsoft utiliza o SQ3 SoC, que é outro nome para um Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3que também é usado no Lenovo ThinkPad X13spor exemplo. A GPU Adreno 690 serve como placa gráfica, e o SoC pode ser suportado por 8 ou 16 GB de RAM. Para o SSD, você pode escolher entre 128 GB até 512 GB, mas também é possível substituir o compacto M.2-2230 SSD posteriormente.
Condições de teste
Não há modos de potência específicos, e também não somos capazes de medir com confiabilidade nem a velocidade do relógio nem o TDP do processador. De acordo com a Qualcomm, o consumo se situa em 7 watts. Entretanto, sob carga que deve aumentar para quase 30 watts, a julgar pelo consumo de energia do dispositivo.
Em comparação com nosso teste anterior do Superfície Pro Xcom o SQ1 SoCa Microsoft agora suporta a emulação de aplicações de 64 bits, permitindo-nos também executar significativamente mais benchmarks. Mas, como antes, ainda não suporta todas as aplicações.
Processador - Qualcomm 8cx Gen 3
OQualcomm 8cx Gen 3o chip é um processador ARM com quatro processadores de desempenho (até 3 GHz) e quatro núcleos de eficiência (até 2,4 GHz), o que corresponde aproximadamente aos conceitos de design do Apple M2 e dos atuais processadores móveis Intel.
O desempenho multicore do 8cx Gen 3 não é basicamente nada ruim, correspondendo ao nível aproximado do antigo Superfície Pro 7comNúcleo i7-1065G7. No entanto, o problema é o fraco desempenho de um único núcleo, que também é facilmente perceptível na operação diária. O Surface Pro 9 simplesmente não tem nenhuma chance contra as modernas CPUs Intel ou mesmo contra os próprios processadores ARM da Apple, tais como o Apple M2aqui.
O desempenho da CPU não é reduzido no funcionamento da bateria. Você pode encontrar referências adicionais de CPU em nossa seção técnica.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (616 - 18070, n=64, last 2 years) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (3534 - 3709, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (307 - 1970, n=64, last 2 years) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (559 - 608, n=3) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (242 - 6954, n=64, last 2 years) | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (810 - 1258, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (116.8 - 755, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (199 - 222, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (723 - 774, n=2) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Convertible (68.6 - 287, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (119 - 119.1, n=2) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1059 - 1600, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Average of class Convertible (193 - 3620, n=59, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Convertible (7703 - 72400, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (16223 - 24505, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Convertible (2046 - 6417, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (3874 - 3946, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Average of class Convertible (663 - 14016, n=65, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (4457 - 7522, n=2) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Microsoft Surface Pro X |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average of class Convertible (319 - 1981, n=65, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1486 - 1690, n=2) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Microsoft Surface Pro X |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Convertible (0.61 - 20.1, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1.5 - 2.68, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (115.5 - 121.5, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Average of class Convertible (42 - 223, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1.011 - 1.013, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Average of class Convertible (0.4102 - 1.967, n=61, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Convertible | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Convertible (109 - 25226, n=64, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (343 - 2627, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Convertible (2644 - 106512, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (13729 - 14650, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (121 - 4764, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (453 - 1144, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Convertible (3256 - 120368, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (15447 - 27474, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average of class Convertible (549 - 14835, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1161 - 1257, n=3) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average of class Convertible (1420 - 56839, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (7085 - 7704, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / CPU AES | |
Average of class Convertible (191 - 169089, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (638 - 1279, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Convertible (61.4 - 1088, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (398 - 412, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (59 - 13175, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (204 - 1379, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
Average of class Convertible (2185 - 52599, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (7622 - 14660, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
Além disso, também queremos dar uma breve olhada na eficiência do processador da Qualcomm. Embora a 8cx Gen 3 seja capaz de colocar apenas um pouco à frente dos concorrentes da Intel e AMD na eficiência do núcleo único, isto não ajuda muito, uma vez que o desempenho do núcleo único é muito baixo em geral, o que tem um efeito sobre o desempenho subjetivo do dispositivo.
A eficiência é muito ruim no teste multi-core. Podemos confirmar isto, pois apesar de seu desempenho medíocre, o dispositivo puxa 40 watts da tomada sob carga total, portanto, cerca de 30 watts vão para o processador. Não podemos realmente chamar isto de eficiente de forma alguma.
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple MacBook Air M2 Entry | |
Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
Desempenho do sistema
Fomos limitados em termos de testes sintéticos, uma vez que até mesmo o CrossMark cross-platform caiu repetidamente. Em vez disso, mostramos os benchmarks do navegador, mas o desempenho também é muito fraco em geral aqui, refletindo também a impressão de desempenho subjetivo. Embora a operação seja basicamente suave, mesmo com tarefas simples como abrir as configurações, pode haver algumas gagueira significativas, e o dispositivo é rapidamente sobrecarregado por aplicações complexas. Aqueles que estão familiarizados com o MacBook Air com o SoC M1/M2por exemplo, esperar um desempenho semelhante aqui, certamente ficará desapontado.
WebXPRT 4 / Overall | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Microsoft Surface Pro X | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA | |
Microsoft Surface Pro X |
AIDA64 / Memory Copy | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (14439 - 95631, n=63, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (40599 - 42710, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / Memory Read | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (12706 - 87812, n=63, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (33013 - 33757, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
AIDA64 / Memory Write | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (10177 - 93451, n=63, last 2 years) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (49100 - 49815, n=3) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE |
AIDA64 / Memory Latency | |
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
Average of class Convertible (10.2 - 260, n=60, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE | |
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (10.2 - 18.8, n=3) | |
Microsoft Surface Pro 9, ARM |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
O compacto M.2-2230 SSD vem da SK Hynix e oferece uma capacidade de armazenamento de 256 GB, 180 GB dos quais ainda estão disponíveis depois de executar o dispositivo pela primeira vez. As taxas de transferência do SSd PCIe 3.0 são boas e suficientes na operação diária, especialmente considerando o baixo desempenho da CPU. Além disso, as taxas de transferência permanecem constantes, mesmo após cargas mais longas. Você pode encontrar referências adicionais de SSD aqui.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa Gráfica
Os cálculos gráficos são tratados pelo sistema integrado de Adreno-690 GPUdo processador, que é capaz de reproduzir vídeos de alta resolução em operação diária sem qualquer problema. Olhando para o desempenho puro, vemos uma vantagem de cerca de 25% em comparação com o antigo Adreno 680mas os envelhecidos empoeiradosG7 Iris Xe Graphicsdas CPUs Intel é ainda significativamente mais potente. O GPU M2do atual iPad Pro 12.9 joga em uma liga completamente diferente de qualquer forma.
O Surface Pro 9 ARM é dificilmente adequado para jogos, uma vez que muitos jogos regulares quase não funcionam ou não começam de todo. Ao invés disso, você deve se limitar a jogos muito simples da Loja do Windows (como jogos de cartas, xadrez, ou Mahjong). Mas pelo menos o desempenho gráfico do Adreno 690 permanece estável no funcionamento da bateria, assim como sob carga mais longa. Você pode encontrar referências adicionais da GPU aqui.
3DMark 11 Performance | 3077 pontos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8602 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 2911 pontos | |
Ajuda |
baixo | média | alto | ultra | |
The Witcher 3 (2015) | 35 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 57.1 | 54.5 | 47 | 40.7 |
X-Plane 11.11 (2018) | 20.7 | 18 | 16.3 |
Emissões e gerenciamento de energia
Níveis de ruídos
Como já acontece com os outros dispositivos ARM no grupo de comparação, o resfriamento passivo é obviamente uma vantagem, já que o funcionamento do conversível permanece sempre completamente silencioso. Também não detectamos nenhum outro ruído eletrônico.
Temperaturas
No funcionamento diário, o conversível praticamente não esquenta em nada. Somente se você realmente aumentar as exigências sobre o processador é que o calor se torna perceptível, devido à caixa metálica às vezes até se sente desconfortavelmente quente ao segurar o conversível nas mãos. Por exemplo, medimos temperaturas de superfície de até 44 °C (111 °F) na parte de trás. Só temos que perguntar, por que o processador ARM é executado com tanta potência aqui.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.4 °C / 97.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-8.3 °C / -14.9 F).
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1, Qualcomm Adreno 685 | Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G, Qualcomm Adreno 680 | Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | -9% | -32% | 3% | -11% | |
Maximum Upper Side * | 40.8 | 44.6 -9% | 41.8 -2% | 59 -45% | 34.3 16% | 36.9 10% |
Maximum Bottom * | 43.4 | 45.9 -6% | 45.7 -5% | 64.4 -48% | 35.4 18% | 37.6 13% |
Idle Upper Side * | 23.2 | 24.8 -7% | 26.3 -13% | 26.5 -14% | 25.7 -11% | 31.9 -38% |
Idle Bottom * | 22.6 | 25.3 -12% | 25.8 -14% | 26.8 -19% | 25.1 -11% | 29.4 -30% |
* ... smaller is better
Consumo de energia
As medidas de ociosidade são ligeiramente altas em geral para um dispositivo ARM, mas isto pode ser devido a um bug. Mesmo que tenhamos conseguido mudar o modo 120-Hz do display para 60 Hz, isto não teve nenhum efeito (o display também não ficou preto por um curto espaço de tempo, como é normalmente o caso ao mudar). Sob carga, o dispositivo puxa um máximo de 40 watts da tomada, de modo que faz pleno uso do carregador de 39 watts incluído. Teríamos preferido se tivesse incluído o carregador de 60 watts da versão Intel, que também oferece uma conexão USB-A adicional para carregamento.
desligado | 0.31 / 0.41 Watt |
Ocioso | 2.8 / 6.8 / 8.1 Watt |
Carga |
23.8 / 40.2 Watt |
Microsoft Surface Pro 9, ARM Adreno 690, SD 8cx Gen 3 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Microsoft Surface Pro X Adreno 685, SQ1, 256 GB NVMe | Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ | HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA Adreno 680, SD 8cx Gen 2 5G, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -67% | -0% | 11% | 36% | 1% | |
Idle Minimum * | 2.8 | 5.1 -82% | 3.2 -14% | 2.6 7% | 2.3 18% | 2.54 9% |
Idle Average * | 6.8 | 9.8 -44% | 8.5 -25% | 4.9 28% | 3.7 46% | 11.24 -65% |
Idle Maximum * | 8.1 | 11.3 -40% | 9.6 -19% | 5.2 36% | 5.6 31% | 11.48 -42% |
Load Average * | 23.8 | 47.5 -100% | 19.8 17% | 21.5 10% | 13 45% | 12.97 46% |
Load Maximum * | 40.2 | 68.5 -70% | 24.7 39% | 49.8 -24% | 25 38% | 16.6 59% |
Witcher 3 ultra * | 36 |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Vida útil da bateria
A vida útil da bateria também sofre com o bug de 120-Hz, tornando-se um pouco curta no geral. Mesmo que o Modelo Intel do Surface Pro 9é superada, a desvantagem por trás do ThinkPad X13scom o mesmo Snapdragon SoC ainda é significativo. Medimos 10 horas no teste WLAN a 150 cd/m² de brilho, e apenas cerca de 6 horas no brilho total da tela. Sob carga, ele dura 140 minutos. No modo 60-Hz, deve ser possível uma maior duração da bateria.
Pro
Contra
Veredicto - O modelo ARM do Surface Pro 9 não recebe uma recomendação
O modelo ARM do Microsoft Surface Pro 9 oferece duas vantagens claras em comparação com o modelo Versão Intel. A primeira vantagem é o resfriamento passivo, garantindo o funcionamento sempre silencioso do conversível. Por outro lado, também temos que dizer que o desempenho geral está em um nível baixo. A segunda vantagem é o modem 5G integrado, mas também achamos extremamente lamentável que a Microsoft force os clientes a obter a versão ARM aqui, não oferecendo também um modelo Intel com LTE/5G, como tem sido o caso no passado.
Pensamos que é um erro oferecer agora o modelo ARM sob a etiqueta Surface Pro 9. Com isto, a Microsoft sugere um produto de nível semelhante, mas este simplesmente não é o caso no funcionamento diário (apesar de seu preço mais alto em comparação com o modelo Core-i5).
Em geral, certamente há uma boa razão para que o Surface Pro com processador ARM exista, e graças à emulação melhorada de 64 bits, agora é possível executar significativamente mais aplicativos. Entretanto, ainda não é uma alternativa completa aos modelos com processadores x86. Na operação diária, o dispositivo simplesmente não é tão rápido, e continua a haver algumas gagueira menores ou atrasos, mesmo durante tarefas simples. Aqueles que esperam o desempenho de um Apple MacBook com ARM SoCdefinitivamente ficará desapontado aqui. Neste contexto, também pensamos que a decisão da Microsoft de oferecer a versão ARM agora simplesmente como Surface Pro 9 é problemática. Além disso, os clientes são forçados a obter o modelo ARM se quiserem um modem LTE/5G integrado.
Apesar da melhor compatibilidade com aplicações de 64 bits, o Surface Pro 9 com o processador ARM ainda não é um dispositivo Windows completo, uma vez que nem todas as aplicações são compatíveis. Ele não atende às exigências que os usuários conectam com a etiqueta Surface "Pro".
O modelo ARM também oferece uma caixa estável, um bom display e bons alto-falantes. Olhando apenas para isso por si só, é um bom dispositivo, mas considerando o alto preço, temos dificuldades em recomendar o modelo ARM em comparação com o Versão Intel do Surface Pro 9. Naturalmente, o SP9 com a Qualcomm SoC também é adequado para tarefas simples, mas isso também é válido para o Apple iPad Pro 12.9que tem vantagens em quase todas as áreas com seu M2 SoC.
Preço e Disponibilidade
O Surface Pro 9 ARM está disponível no Microsoft Store a partir de US$1.169,99incluindo o teclado e a caneta de entrada. A Amazon lista modelos a partir de US$1.299,99.
Microsoft Surface Pro 9, ARM
-
03/04/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.