Notebookcheck Logo

Microsoft Surface Pro 9 ARM revisão - O ARM conversível de alta qualidade decepciona

5G e sem ventilador. A Microsoft oferece agora seu novo Surface Pro 9 também com um processador ARM, que traz algumas vantagens como a conectividade 5G integrada e operação sem ventilador. Por outro lado, o desempenho também se revela significativamente pior do que o da versão Intel, apesar do preço mais alto.

A Microsoft fez um balanço da velha Superfície Pro Xcom processadores ARM, e agora oferece duas versões da nova linha de produtos Surface Pro 9. Nós já testou o modelo Intelrecentemente, e agora damos uma olhada no modelo com o processador ARM da Qualcomm. À primeira vista, as diferenças mais óbvias são o modem 5G integrado da versão ARM e a falta do ventilador, o que garante que o Surface Pro 9 ARM funcione sempre silenciosamente.

Em termos de preço, o modelo ARM com 8 GB de RAM e um pequeno SSD de 128-GB começa em 1.549 Euros (~$1.648), o que o torna mais caro que a versão Core-i5 com 8 GB de RAM e SSD de 256-GB por 1.299 Euros (~$1.382; somente conversível, dispositivos de entrada custam mais). Enquanto a versão ARM-versão oferece 5G, com 256 GB de armazenamento ela se torna cerca de 350 Euros (~$372) mais cara que o modelo i5 comparável. Com o preço mais caro, a Microsoft sugere um produto que é pelo menos tão bom, mas será que este é realmente o caso?

Nossa unidade de teste é a versão com 256 SSD de armazenamento por 1.659 Euros (~$1.765) com 280 Euros (~$298) adicionais para o teclado junto com a caneta de entrada, resultando em um total de ~1.940 Euros (~$2.063) para o pacote completo. Como muitas áreas são idênticas ao modelo Intel recentemente testado, nesta revisão discutiremos apenas as diferenças, focando principalmente no desempenho e na compatibilidade do ARM SoC. Você pode encontrar informações detalhadas sobre o estojo, dispositivos de entrada, display e alto-falantes em nossa revisão do Superfície Pro 9 com o processador Core-i7.

Microsoft Surface Pro 9, ARM (Surface Pro Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 8 x 2.4 - 3 GHz, Cortex-X1 / A78
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 690
Memória
8 GB 
, DDR4
Pantalha
13.00 polegadas 3:2, 2880 x 1920 pixel 266 PPI, capacitive, native pen support, LP129WT232166, IPS, Corning Gorilla Glass 5, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256GB, 180 GB livre
Conexões
2 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Brightness Sensor, Sensores: light sensor, hall sensor, acceleration sensor, position sensor
Funcionamento em rede
Qualcomm WCN685x (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1, 5G
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.3 x 287 x 209
Bateria
47.7 Wh Lítio-Ion, Duração da bateria (de acordo com o fabricante): 19 h
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Camera
Webcam: IR
Primary Camera: 10 MPix
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 39W PSU, 12 Meses Garantia, fanless
peso
883 g
Preço
1660 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
86.9 %
03/2023
Microsoft Surface Pro 9, ARM
SD 8cx Gen 3, Adreno 690
883 g9.3 mm13.00"2880x1920
88.4 %
01/2023
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
877 g9.3 mm13.00"2880x1920
84.4 %
10/2019
Microsoft Surface Pro X
SQ1, Adreno 685
1 kg7.3 mm13.00"2880x1920
86.7 %
10/2022
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
SD 8cx Gen 3, Adreno 690
1.1 kg13.4 mm13.30"1920x1200
84 %
08/2021
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680
1.3 kg16 mm13.50"1920x1280
91.8 %
11/2022
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU
682 g6.4 mm12.90"2732x2048

Diferenças em relação à versão Intel do Surface Pro 9

Basicamente, as duas versões do Surface Pro 9 parecem praticamente idênticas em termos de seu exterior. Como é resfriado passivamente, ao modelo ARM falta apenas a ventilação do ventilador. Também está disponível apenas na cor cinza escuro ou prateado. O tamanho da caixa é idêntico, de modo que os mesmos teclados podem ser usados. O modelo ARM é apenas 6 gramas (~0,2 oz) mais pesado. Além disso, o carregador é mais fraco a 39 watts mas também ligeiramente mais leve (210 vs. 260 gramas, ~7,4 vs. 9,2 oz). A aba de manutenção na parte traseira, que é muito fácil de abrir no modelo Intel, requer uma ferramenta SIM novamente no modelo ARM.

Modelo ARM com slot NanoSIM
Modelo ARM com slot NanoSIM

O módulo 5G incorporado é outra diferença significativa entre os dois modelos, uma vez que, ao contrário das gerações anteriores, a Microsoft não oferece mais um módulo WWAN para o modelo Intel. O Surface Pro 9 com o SoC da Qualcomm pode suportar tanto um NanoSIM quanto um eSIM. Para testar isso, usamos um NanoSIM da Telekom e pudemos nos conectar à rede 5G sem nenhum problema.

Como o módulo AX211 da versão Intel, o módulo WLAN (Qualcomm WCN685x) suporta o padrão Wi-Fi 6E atual, e pudemos nos conectar à rede de 6-GHz de nosso roteador de referência Asus sem nenhum problema. As taxas de transferência são estáveis, mas o desempenho de envio é ligeiramente mais fraco em geral. Entretanto, você não deve encontrar nenhuma limitação aqui na operação diária.

Finalmente, a Qualcomm SoC também oferece alguns efeitos de estúdio para as câmeras embutidas. Por exemplo, você pode mudar o fundo, ou a câmera pode manter a pessoa focada no centro da imagem, o que funciona aceitavelmente bem.

O modelo ARM também oferece a porta Surface Connect para os próprios acessórios da Microsoft, mas o suporte Thunderbolt 4 está faltando aqui. As duas portas USB-C suportam apenas o padrão USB-3.2 incluindo a função de carga e a saída de imagem.

Comparação de tamanho

298 mm 230 mm 16 mm 1.3 kg298.7 mm 206.4 mm 13.4 mm 1.1 kg287 mm 209 mm 9.3 mm 883 g287 mm 209 mm 9.3 mm 877 g287 mm 208 mm 7.3 mm 1 kg280.6 mm 214.9 mm 6.4 mm 682 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Esquerda: 2x USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s, carregamento, modo DisplayPort ALT)
Esquerda: 2x USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s, carregamento, modo DisplayPort ALT)
Certo: Conectar à superfície
Certo: Conectar à superfície
Topo: volume, botão de energia
Topo: volume, botão de energia
Fundo: Conexões para a doca do teclado
Fundo: Conexões para a doca do teclado
Networking
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1387 (min: 1345) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1627 (min: 1564) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1628 (min: 1529) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1632 (min: 1569) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Pro X
Qualcomm Wi-Fi B/G/N/AC (2x2)
iperf3 transmit AX12
319 (min: 168) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AX12
595 (min: 575) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AXE11000
1745 (min: 1683) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1749 (min: 1715) MBit/s ∼100%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
479 (min: 314) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
284 (min: 169) MBit/s ∼48%
Apple iPad Pro 12.9 2022
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
486 (min: 175) MBit/s ∼28%
iperf3 receive AXE11000
442 (min: 222) MBit/s ∼25%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
747 (min: 145) MBit/s ∼46%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
702 (min: 225) MBit/s ∼43%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, ARM; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1386 (1345-1438)
Microsoft Surface Pro 9, ARM; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1626 (1564-1665)

Desempenho - Microsoft SQ3 alias Snapdragon 8cx Gen 3

No novo Surface Pro 9 ARM, a Microsoft utiliza o SQ3 SoC, que é outro nome para um Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3que também é usado no Lenovo ThinkPad X13spor exemplo. A GPU Adreno 690 serve como placa gráfica, e o SoC pode ser suportado por 8 ou 16 GB de RAM. Para o SSD, você pode escolher entre 128 GB até 512 GB, mas também é possível substituir o compacto M.2-2230 SSD posteriormente.

 
 
 

Condições de teste

Não há modos de potência específicos, e também não somos capazes de medir com confiabilidade nem a velocidade do relógio nem o TDP do processador. De acordo com a Qualcomm, o consumo se situa em 7 watts. Entretanto, sob carga que deve aumentar para quase 30 watts, a julgar pelo consumo de energia do dispositivo.

Em comparação com nosso teste anterior do Superfície Pro Xcom o SQ1 SoCa Microsoft agora suporta a emulação de aplicações de 64 bits, permitindo-nos também executar significativamente mais benchmarks. Mas, como antes, ainda não suporta todas as aplicações.

Processador - Qualcomm 8cx Gen 3

OQualcomm 8cx Gen 3o chip é um processador ARM com quatro processadores de desempenho (até 3 GHz) e quatro núcleos de eficiência (até 2,4 GHz), o que corresponde aproximadamente aos conceitos de design do Apple M2 e dos atuais processadores móveis Intel.

O desempenho multicore do 8cx Gen 3 não é basicamente nada ruim, correspondendo ao nível aproximado do antigo Superfície Pro 7comNúcleo i7-1065G7. No entanto, o problema é o fraco desempenho de um único núcleo, que também é facilmente perceptível na operação diária. O Surface Pro 9 simplesmente não tem nenhuma chance contra as modernas CPUs Intel ou mesmo contra os próprios processadores ARM da Apple, tais como o Apple M2aqui.

O desempenho da CPU não é reduzido no funcionamento da bateria. Você pode encontrar referências adicionais de CPU em nossa seção técnica.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3: Ø700 (640.9-773.99)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U: Ø1293 (1168.77-1576.35)
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7: Ø839 (789.09-994.68)
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7: Ø513 (475.43-784.28)
Microsoft Surface Pro 7 Intel Core i7-1065G7: Ø592 (555.54-783.03)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4: Ø518 (495.42-684.65)
Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2: Ø955 (863.48-1215.33)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
9517 Points +167%
Average of class Convertible
  (616 - 18070, n=64, last 2 years)
9396 Points +163%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
8667 Points +143%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5668 Points +59%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4125 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (3534 - 3709, n=3)
3603 Points +1%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
3567 Points
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
3534 Points -1%
Cinebench R23 / Single Core
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1656 Points +172%
Average of class Convertible
  (307 - 1970, n=64, last 2 years)
1587 Points +161%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
1585 Points +161%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1512 Points +149%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1305 Points +115%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
608 Points
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
598 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (559 - 608, n=3)
588 Points -3%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
3616 Points +190%
Average of class Convertible
  (242 - 6954, n=64, last 2 years)
3537 Points +183%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
2231 Points +79%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
2097 Points +68%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1573 Points +26%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1248 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (810 - 1258, n=3)
1105 Points -11%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
810 Points -35%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
638 Points +221%
Average of class Convertible
  (116.8 - 755, n=63, last 2 years)
609 Points +206%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
578 Points +190%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
501 Points +152%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
222 Points +12%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
216 Points +9%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (199 - 222, n=3)
209 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
199 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Convertible
  (110.1 - 2889, n=65, last 2 years)
1578 Points +104%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1576 (1168.77min - 1576.35max) Points +104%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
1215 (863min - 1215max) Points +57%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
995 (789.61min - 994.68max) Points +29%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
784 Points +1%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
774 (640.9min - 773.99max) Points
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (723 - 774, n=2)
749 Points -3%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Convertible
  (68.6 - 287, n=63, last 2 years)
231 Points +94%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
224 Points +88%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
222 Points +86%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
222 Points +86%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
188 Points +58%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
119.1 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (119 - 119.1, n=2)
119.1 Points 0%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1600 Seconds * -51%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (1059 - 1600, n=3)
1246 Seconds * -18%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1059 Seconds *
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
735 Seconds * +31%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
713 Seconds * +33%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
569 Seconds * +46%
Average of class Convertible
  (193 - 3620, n=59, last 2 years)
446 Seconds * +58%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
382 Seconds * +64%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Convertible
  (7703 - 72400, n=61, last 2 years)
39581 MIPS +62%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
37320 MIPS +52%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
24679 MIPS +1%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
24505 MIPS
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
22950 MIPS -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (16223 - 24505, n=3)
21572 MIPS -12%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
16223 MIPS -34%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Convertible
  (2046 - 6417, n=61, last 2 years)
5170 MIPS +31%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5168 MIPS +31%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
5150 MIPS +31%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4313 MIPS +9%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
3946 MIPS
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (3874 - 3946, n=3)
3912 MIPS -1%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
3874 MIPS -2%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
8951 Points +19%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
8821 Points +17%
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2
8524 Points +13%
Average of class Convertible
  (663 - 14016, n=65, last 2 years)
8234 Points +9%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
7522 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (4457 - 7522, n=2)
5990 Points -20%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
5759 Points -23%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4866 Points -35%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
4457 Points -41%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
3143 Points -58%
Microsoft Surface Pro X
Microsoft SQ1
2875 Points -62%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple M2
1914 Points +13%
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2
1890 Points +12%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
1712 Points +1%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1690 Points
Average of class Convertible
  (319 - 1981, n=65, last 2 years)
1612 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (1486 - 1690, n=2)
1588 Points -6%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
1548 Points -8%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1486 Points -12%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1334 Points -21%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
801 Points -53%
Microsoft Surface Pro X
Microsoft SQ1
739 Points -56%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Convertible
  (0.61 - 20.1, n=63, last 2 years)
10.4 fps +313%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
10.1 fps +301%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
6.49 fps +158%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
6.09 fps +142%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
2.52 fps
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (1.5 - 2.68, n=3)
2.23 fps -12%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1.5 fps -40%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
121.5 s *
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (115.5 - 121.5, n=3)
118.2 s * +3%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
115.5 s * +5%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
57.2 s * +53%
Average of class Convertible
  (42 - 223, n=61, last 2 years)
54.1 s * +55%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
51.3 s * +58%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
51.1 s * +58%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1.013 sec *
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (1.011 - 1.013, n=3)
1.012 sec * -0%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
1.011 sec * -0%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
0.68 sec * +33%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7
0.568 sec * +44%
Average of class Convertible
  (0.4102 - 1.967, n=61, last 2 years)
0.54 sec * +47%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U
0.52 sec * +49%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
774 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
119.1 Points
Ajuda
Performance Rating
Average of class Convertible
 
97.5 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
94.8 pt
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
79.2 pt
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
75 pt
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
34.5 pt
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
 
30.1 pt
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
22.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Average of class Convertible
  (109 - 25226, n=64, last 2 years)
8201 KRay/s +212%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
8127 KRay/s +209%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
7249 KRay/s +176%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
6545 KRay/s +149%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
2627 KRay/s
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (343 - 2627, n=3)
1839 KRay/s -30%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
343 KRay/s -87%
AIDA64 / FPU Julia
Average of class Convertible
  (2644 - 106512, n=63, last 2 years)
43161 Points +206%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
41353 Points +193%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
30075 Points +113%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
27865 Points +97%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
14650 Points +4%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (13729 - 14650, n=3)
14164 Points 0%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
14113 Points
AIDA64 / CPU SHA3
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
2089 MB/s +83%
Average of class Convertible
  (121 - 4764, n=63, last 2 years)
2056 MB/s +80%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1983 MB/s +73%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1847 MB/s +61%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
1144 MB/s
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (453 - 1144, n=3)
900 MB/s -21%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
453 MB/s -60%
AIDA64 / CPU Queen
Average of class Convertible
  (3256 - 120368, n=63, last 2 years)
69629 Points +153%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
65820 Points +140%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
47866 Points +74%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
44541 Points +62%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
27474 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (15447 - 27474, n=3)
23377 Points -15%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
15447 Points -44%
AIDA64 / FPU SinJulia
Average of class Convertible
  (549 - 14835, n=63, last 2 years)
6256 Points +398%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
5095 Points +305%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
4598 Points +266%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
4316 Points +243%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
1257 Points
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
1223 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (1161 - 1257, n=3)
1214 Points -3%
AIDA64 / FPU Mandel
Average of class Convertible
  (1420 - 56839, n=63, last 2 years)
22174 Points +209%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
19899 Points +178%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
18122 Points +153%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
17074 Points +138%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
7704 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (7085 - 7704, n=3)
7318 Points +2%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
7166 Points
AIDA64 / CPU AES
Average of class Convertible
  (191 - 169089, n=63, last 2 years)
46687 MB/s +3550%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
42553 MB/s +3227%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
42339 MB/s +3210%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
37654 MB/s +2844%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
1279 MB/s
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (638 - 1279, n=3)
1064 MB/s -17%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
638 MB/s -50%
AIDA64 / CPU ZLib
Average of class Convertible
  (61.4 - 1088, n=63, last 2 years)
610 MB/s +48%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
588 MB/s +43%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
411 MB/s
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (398 - 412, n=3)
407 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
398 MB/s -3%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
319 MB/s -22%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
296 MB/s -28%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
4400 KRay/s +219%
Average of class Convertible
  (59 - 13175, n=63, last 2 years)
4352 KRay/s +216%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
3857 KRay/s +180%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
3565 KRay/s +159%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
1379 KRay/s
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (204 - 1379, n=3)
903 KRay/s -35%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
204 KRay/s -85%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
44054 MPixel/s +215%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
42654 MPixel/s +205%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7
Intel Core i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
37197 MPixel/s +166%
Average of class Convertible
  (2185 - 52599, n=63, last 2 years)
34149 MPixel/s +145%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
13965 MPixel/s
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (7622 - 14660, n=3)
12082 MPixel/s -13%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
7622 MPixel/s -45%

Além disso, também queremos dar uma breve olhada na eficiência do processador da Qualcomm. Embora a 8cx Gen 3 seja capaz de colocar apenas um pouco à frente dos concorrentes da Intel e AMD na eficiência do núcleo único, isto não ajuda muito, uma vez que o desempenho do núcleo único é muito baixo em geral, o que tem um efeito sobre o desempenho subjetivo do dispositivo.

A eficiência é muito ruim no teste multi-core. Podemos confirmar isto, pois apesar de seu desempenho medíocre, o dispositivo puxa 40 watts da tomada sob carga total, portanto, cerca de 30 watts vão para o processador. Não podemos realmente chamar isto de eficiente de forma alguma.

Power Consumption
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
343 Points per Watt +208%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
342 Points per Watt +207%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G
240 Points per Watt +115%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
183.7 Points per Watt +65%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
158.6 Points per Watt +42%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
140.8 Points per Watt +26%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Adreno 690, SD 8cx Gen 3
111.5 Points per Watt
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple MacBook Air M2 Entry
M2 8-Core GPU, M2, Apple SSD AP0256Z
179.3 Points per Watt +169%
Apple MacBook Air M2 10C GPU
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
173.1 Points per Watt +160%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Adreno 690, SD 8cx Gen 3
66.7 Points per Watt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
61.1 Points per Watt -8%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G
55.9 Points per Watt -16%
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF
48 Points per Watt -28%

Desempenho do sistema

Fomos limitados em termos de testes sintéticos, uma vez que até mesmo o CrossMark cross-platform caiu repetidamente. Em vez disso, mostramos os benchmarks do navegador, mas o desempenho também é muito fraco em geral aqui, refletindo também a impressão de desempenho subjetivo. Embora a operação seja basicamente suave, mesmo com tarefas simples como abrir as configurações, pode haver algumas gagueira significativas, e o dispositivo é rapidamente sobrecarregado por aplicações complexas. Aqueles que estão familiarizados com o MacBook Air com o SoC M1/M2por exemplo, esperar um desempenho semelhante aqui, certamente ficará desapontado.

WebXPRT 4: Overall | WebXPRT 3: Overall | Jetstream 2: Total Score | Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 4 / Overall
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
228 Points +255%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
227 Points +254%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
67.2 Points +5%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Adreno 690, SD 8cx Gen 3
64.2 Points
WebXPRT 3 / Overall
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
342 Points +304%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
265 Points +213%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Adreno 680, SD 8cx Gen 2 5G, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
132 Points +56%
Microsoft Surface Pro X
Adreno 685, SQ1, 256 GB NVMe
116 Points +37%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Adreno 690, SD 8cx Gen 3
84.7 Points
Jetstream 2 / Total Score
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
240.5 Points +53%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
225.315 Points +43%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
166.424 Points +6%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Adreno 690, SD 8cx Gen 3
157.5 Points
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Adreno 680, SD 8cx Gen 2 5G, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
85.4 Points -46%
Microsoft Surface Pro X
Adreno 685, SQ1, 256 GB NVMe
76.7 Points -51%
Speedometer 2.0 / Result
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
376 runs/min +151%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
261 runs/min +74%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Adreno 690, SD 8cx Gen 3
150 runs/min
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Adreno 680, SD 8cx Gen 2 5G, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
68.8 runs/min -54%
Microsoft Surface Pro X
Adreno 685, SQ1, 256 GB NVMe
61.8 runs/min -59%
AIDA64 / Memory Copy
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
67017 MB/s +65%
Average of class Convertible
  (14439 - 95631, n=63, last 2 years)
58994 MB/s +45%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (40599 - 42710, n=3)
41534 MB/s +2%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
41293 MB/s +2%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
40599 MB/s
AIDA64 / Memory Read
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
59579 MB/s +80%
Average of class Convertible
  (12706 - 87812, n=63, last 2 years)
55657 MB/s +69%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
33757 MB/s +2%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (33013 - 33757, n=3)
33440 MB/s +1%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
33013 MB/s
AIDA64 / Memory Write
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
62132 MB/s +25%
Average of class Convertible
  (10177 - 93451, n=63, last 2 years)
61144 MB/s +23%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
49815 MB/s
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (49100 - 49815, n=3)
49567 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
49100 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Latency
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs
101.2 ns * -892%
Average of class Convertible
  (10.2 - 260, n=60, last 2 years)
98.9 ns * -870%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
18.8 ns * -84%
Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
  (10.2 - 18.8, n=3)
13.1 ns * -28%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Adreno 690
10.2 ns *

* ... smaller is better

Solução de armazenamento

O compacto M.2-2230 SSD vem da SK Hynix e oferece uma capacidade de armazenamento de 256 GB, 180 GB dos quais ainda estão disponíveis depois de executar o dispositivo pela primeira vez. As taxas de transferência do SSd PCIe 3.0 são boas e suficientes na operação diária, especialmente considerando o baixo desempenho da CPU. Além disso, as taxas de transferência permanecem constantes, mesmo após cargas mais longas. Você pode encontrar referências adicionais de SSD aqui.

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2968 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1640 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 79.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 187.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 27.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 45.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 439 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 714 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Average of class Convertible
 
93.3 pt
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
79.4 pt
Global Average -3
 
72.5 pt
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
59.8 pt
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
54.2 pt
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA -8!
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
53.3 pt
Microsoft Surface Pro X -8!
256 GB NVMe
46 pt
DiskSpd
seq read
Average of class Convertible
  (251 - 4494, n=60, last 2 years)
2552 MB/s +110%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2492 (2463.73min - 2492.26max) MB/s +105%
Global Average -3
  (201 - 7045, n=1533)
2273 MB/s +87%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
2244 (2051.85min - 2244.37max) MB/s +85%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
1216 (1188.74min - 1215.93max) MB/s
seq write
Global Average -3
  (56.3 - 9307, n=1533)
2297 MB/s +57%
Average of class Convertible
  (195.5 - 4440, n=60, last 2 years)
2284 MB/s +56%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1954 (1874.02min - 1954.13max) MB/s +33%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
1466 (1421.15min - 1466.12max) MB/s
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
1353 (1318.27min - 1353.29max) MB/s -8%
seq q8 t1 read
Average of class Convertible
  (272 - 7152, n=60, last 2 years)
4174 MB/s +59%
Global Average -3
  (200 - 16089, n=1533)
3804 MB/s +45%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
3499 (2732.17min - 3499.31max) MB/s +34%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
3095 (2836.41min - 3095.4max) MB/s +18%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
2620 (2449.47min - 2619.97max) MB/s
seq q8 t1 write
Average of class Convertible
  (215 - 5667, n=60, last 2 years)
2974 MB/s +84%
Global Average -3
  (57 - 14571, n=1533)
2844 MB/s +76%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2410 (2398.51min - 2410.26max) MB/s +49%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
1734 (1475.35min - 1734.13max) MB/s +7%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
1620 (1607.05min - 1619.51max) MB/s
4k q1 t1 read
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
79.7 (72.36min - 79.71max) MB/s +104%
Average of class Convertible
  (9.13 - 90.3, n=60, last 2 years)
58.9 MB/s +51%
Global Average -3
  (5.67 - 361, n=1533)
58.2 MB/s +49%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
39 (33.35min - 38.96max) MB/s
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
33.1 (32.28min - 33.05max) MB/s -15%
4k q1 t1 write
Global Average -3
  (13.8 - 429, n=1532)
165 MB/s +241%
Average of class Convertible
  (18.7 - 398, n=60, last 2 years)
151.7 MB/s +213%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
125.6 (122.85min - 125.61max) MB/s +160%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
66.7 (63.94min - 66.65max) MB/s +38%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
48.4 (39.33min - 48.35max) MB/s
4k q32 t16 read
Global Average -3
  (26 - 6172, n=1532)
1392 MB/s +80%
Average of class Convertible
  (48.8 - 3881, n=60, last 2 years)
1060 MB/s +37%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
967 (896.77min - 967.07max) MB/s +25%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
774 (729.42min - 773.82max) MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
665 (643min - 665.11max) MB/s -14%
4k q32 t16 write
Global Average -3
  (13.1 - 5015, n=1532)
1208 MB/s +226%
Average of class Convertible
  (17.4 - 3537, n=60, last 2 years)
777 MB/s +109%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
398 (311.17min - 397.76max) MB/s +7%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
371 (347.99min - 371.14max) MB/s
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
354 (346.58min - 354.16max) MB/s -5%
AS SSD
Score Total
Average of class Convertible
  (125 - 7840, n=59, last 2 years)
3710 Points +118%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2783 Points +64%
Global Average -3
  (19 - 13854, n=3209)
2763 Points +63%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
1993 Points +17%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
1699 Points
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1685 Points -1%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
1371 Points -19%
Score Read
Average of class Convertible
  (54 - 2943, n=59, last 2 years)
1306 Points +174%
Global Average -3
  (6 - 26650, n=3210)
1083 Points +128%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
867 Points +82%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
841 Points +77%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
717 Points +51%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
639 Points +34%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
476 Points
Score Write
Average of class Convertible
  (45 - 3586, n=59, last 2 years)
1790 Points +75%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1551 Points +52%
Global Average -3
  (4 - 7208, n=3210)
1166 Points +14%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
1021 Points
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
739 Points -28%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
672 Points -34%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
453 Points -56%
Seq Read
Average of class Convertible
  (226 - 5478, n=59, last 2 years)
3302 MB/s +42%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
2802 MB/s +21%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
2376 MB/s +3%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
2318 MB/s
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
2291.46 MB/s -1%
Global Average -3
  (226 - 12763, n=3426)
1839 MB/s -21%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
1413 MB/s -39%
Seq Write
Average of class Convertible
  (162.8 - 4335, n=59, last 2 years)
1961 MB/s +59%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1692 MB/s +37%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
1233 MB/s
Global Average -3
  (52.2 - 11316, n=3429)
1233 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
998.17 MB/s -19%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
881 MB/s -29%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
393 MB/s -68%
4K Read
Average of class Convertible
  (7.89 - 82.4, n=59, last 2 years)
55.7 MB/s +63%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
51.17 MB/s +50%
Global Average -3
  (6.08 - 314, n=3419)
41.1 MB/s +20%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
36.3 MB/s +6%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
34.2 MB/s
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
25.86 MB/s -24%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
21.09 MB/s -38%
4K Write
Average of class Convertible
  (14 - 347, n=59, last 2 years)
162.5 MB/s +145%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
147.09 MB/s +122%
Global Average -3
  (13.5 - 512, n=3419)
108.4 MB/s +63%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
71.41 MB/s +8%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
66.4 MB/s
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
55.6 MB/s -16%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
49.85 MB/s -25%
4K-64 Read
Average of class Convertible
  (19.6 - 2371, n=59, last 2 years)
920 MB/s +338%
Global Average -3
  (13.1 - 3475, n=3418)
797 MB/s +280%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
601.19 MB/s +186%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
509.42 MB/s +143%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
477 MB/s +127%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
453.2 MB/s +116%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
210 MB/s
4K-64 Write
Average of class Convertible
  (15 - 3015, n=59, last 2 years)
1432 MB/s +72%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
1234.89 MB/s +48%
Global Average -3
  (13.7 - 5909, n=3416)
872 MB/s +5%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
832 MB/s
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
568.01 MB/s -32%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
529 MB/s -36%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
363.5 MB/s -56%
Access Time Read
Global Average -3
  (0.012 - 33, n=3350)
0.657 ms * -960%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
0.148 ms * -139%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
0.087 ms * -40%
Average of class Convertible
  (0.021 - 0.244, n=58, last 2 years)
0.08464 ms * -37%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
0.062 ms *
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
0.05 ms * +19%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
0 ms * +100%
Access Time Write
Global Average -3
  (0.011 - 60.7, n=3392)
0.561 ms * -851%
Average of class Convertible
  (0.017 - 0.865, n=59, last 2 years)
0.1154 ms * -96%
Microsoft Surface Pro X
256 GB NVMe
0.076 ms * -29%
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
0.07 ms * -19%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
 
0.059 ms *
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
0.052 ms * +12%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
0.03 ms * +49%

* ... smaller is better

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, ARM: Ø2746 (2540.12-2818.15)

Placa Gráfica

Os cálculos gráficos são tratados pelo sistema integrado de Adreno-690 GPUdo processador, que é capaz de reproduzir vídeos de alta resolução em operação diária sem qualquer problema. Olhando para o desempenho puro, vemos uma vantagem de cerca de 25% em comparação com o antigo Adreno 680mas os envelhecidos empoeiradosG7 Iris Xe Graphicsdas CPUs Intel é ainda significativamente mais potente. O GPU M2do atual iPad Pro 12.9 joga em uma liga completamente diferente de qualquer forma.

O Surface Pro 9 ARM é dificilmente adequado para jogos, uma vez que muitos jogos regulares quase não funcionam ou não começam de todo. Ao invés disso, você deve se limitar a jogos muito simples da Loja do Windows (como jogos de cartas, xadrez, ou Mahjong). Mas pelo menos o desempenho gráfico do Adreno 690 permanece estável no funcionamento da bateria, assim como sob carga mais longa. Você pode encontrar referências adicionais da GPU aqui.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Convertible
  (471 - 40768, n=63, last 2 years)
7817 Points +170%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
6251 Points +116%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
2979 Points +3%
Average Qualcomm Adreno 690
  (2898 - 2979, n=3)
2930 Points +1%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
2898 Points
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Adreno 680, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G
2278 Points -21%
Microsoft Surface Pro X
Qualcomm Adreno 685, Microsoft SQ1
1927 Points -34%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Convertible
  (2965 - 154219, n=48, last 2 years)
32198 Points +64%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
19647 Points
Average Qualcomm Adreno 690
  (13768 - 19647, n=2)
16708 Points -15%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
13768 Points -30%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Convertible
  (365 - 29684, n=63, last 2 years)
5880 Points +94%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
5517 Points +82%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
3028 Points
Average Qualcomm Adreno 690
  (2837 - 3028, n=2)
2933 Points -3%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
2837 Points -6%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6909 Points +125%
Average of class Convertible
  (2276 - 15020, n=11, last 2 years)
4976 Points +62%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
3692 Points +20%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
3067 Points
Average Qualcomm Adreno 690
  ()
3067 Points 0%
Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6919 Points +127%
Average of class Convertible
  (2191 - 15282, n=8, last 2 years)
5172 Points +70%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1255U
3812 Points +25%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Adreno 690, Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
3045 Points
Average Qualcomm Adreno 690
  ()
3045 Points 0%
3DMark 11 Performance
3077 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
8602 pontos
3DMark Fire Strike Score
2911 pontos
Ajuda
baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 35
Dota 2 Reborn (2015) 57.1 54.5 47 40.7
X-Plane 11.11 (2018) 20.7 18 16.3

Emissões e gerenciamento de energia

Níveis de ruídos

Como já acontece com os outros dispositivos ARM no grupo de comparação, o resfriamento passivo é obviamente uma vantagem, já que o funcionamento do conversível permanece sempre completamente silencioso. Também não detectamos nenhum outro ruído eletrônico.

Temperaturas

No funcionamento diário, o conversível praticamente não esquenta em nada. Somente se você realmente aumentar as exigências sobre o processador é que o calor se torna perceptível, devido à caixa metálica às vezes até se sente desconfortavelmente quente ao segurar o conversível nas mãos. Por exemplo, medimos temperaturas de superfície de até 44 °C (111 °F) na parte de trás. Só temos que perguntar, por que o processador ARM é executado com tanta potência aqui.

Carga Máxima
 39.9 °C40 °C39.8 °C 
 39 °C40.8 °C38.1 °C 
 36.1 °C36.4 °C33.2 °C 
Máximo: 40.8 °C
Médio: 38.1 °C
41.2 °C43.4 °C43 °C
39.7 °C43.3 °C42.9 °C
37.2 °C38.9 °C39.4 °C
Máximo: 43.4 °C
Médio: 41 °C
alimentação elétrica  37.6 °C | Temperatura do quarto 20.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36.4 °C / 97.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-8.3 °C / -14.9 F).
Temperaturas da superfície de teste de estresse (frente)
Temperaturas da superfície de teste de estresse (frente)
Temperaturas da superfície de teste de estresse (atrás)
Temperaturas da superfície de teste de estresse (atrás)
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Microsoft Surface Pro X
Microsoft SQ1, Qualcomm Adreno 685
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G, Qualcomm Adreno 680
Apple iPad Pro 12.9 2022
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Heat
-9%
-9%
-32%
3%
-11%
Maximum Upper Side *
40.8
44.6
-9%
41.8
-2%
59
-45%
34.3
16%
36.9
10%
Maximum Bottom *
43.4
45.9
-6%
45.7
-5%
64.4
-48%
35.4
18%
37.6
13%
Idle Upper Side *
23.2
24.8
-7%
26.3
-13%
26.5
-14%
25.7
-11%
31.9
-38%
Idle Bottom *
22.6
25.3
-12%
25.8
-14%
26.8
-19%
25.1
-11%
29.4
-30%

* ... smaller is better

Consumo de energia

carregador de 39 watts sem a conexão adicional USB-A
carregador de 39 watts sem a conexão adicional USB-A

As medidas de ociosidade são ligeiramente altas em geral para um dispositivo ARM, mas isto pode ser devido a um bug. Mesmo que tenhamos conseguido mudar o modo 120-Hz do display para 60 Hz, isto não teve nenhum efeito (o display também não ficou preto por um curto espaço de tempo, como é normalmente o caso ao mudar). Sob carga, o dispositivo puxa um máximo de 40 watts da tomada, de modo que faz pleno uso do carregador de 39 watts incluído. Teríamos preferido se tivesse incluído o carregador de 60 watts da versão Intel, que também oferece uma conexão USB-A adicional para carregamento.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.31 / 0.41 Watt
Ociosodarkmidlight 2.8 / 6.8 / 8.1 Watt
Carga midlight 23.8 / 40.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Microsoft Surface Pro 9, ARM
Adreno 690, SD 8cx Gen 3
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV
Microsoft Surface Pro X
Adreno 685, SQ1, 256 GB NVMe
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
Adreno 690, SD 8cx Gen 3, Lenovo UMIS AM630 RPJTJ512MGE1QDQ
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
Adreno 680, SD 8cx Gen 2 5G, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
Power Consumption
-67%
-0%
11%
36%
1%
Idle Minimum *
2.8
5.1
-82%
3.2
-14%
2.6
7%
2.3
18%
2.54
9%
Idle Average *
6.8
9.8
-44%
8.5
-25%
4.9
28%
3.7
46%
11.24
-65%
Idle Maximum *
8.1
11.3
-40%
9.6
-19%
5.2
36%
5.6
31%
11.48
-42%
Load Average *
23.8
47.5
-100%
19.8
17%
21.5
10%
13
45%
12.97
46%
Load Maximum *
40.2
68.5
-70%
24.7
39%
49.8
-24%
25
38%
16.6
59%
Witcher 3 ultra *
36

* ... smaller is better

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0510152025303540Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, ARM; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø39.9 (39.4-40.2)
Microsoft Surface Pro 9, ARM; Idle 150cd/m2: Ø3.9 (3.68-4.44)

Power Consumption with External Monitor

0510152025303540Tooltip
Microsoft Surface Pro 9, ARM; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø37.9 (35.2-40.4)
Microsoft Surface Pro 9, ARM; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø33.2 (31.3-35.2)
Microsoft Surface Pro 9, ARM; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø9.11 (7.42-15.3)
Microsoft Surface Pro 9, ARM; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø32 (29.1-33.8)
Microsoft Surface Pro 9, ARM; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø17 (12.3-19.2)
Microsoft Surface Pro 9, ARM; Idle 1min (external Monitor): Ø3.6 (2.72-4.61)

Vida útil da bateria

A vida útil da bateria também sofre com o bug de 120-Hz, tornando-se um pouco curta no geral. Mesmo que o Modelo Intel do Surface Pro 9é superada, a desvantagem por trás do ThinkPad X13scom o mesmo Snapdragon SoC ainda é significativo. Medimos 10 horas no teste WLAN a 150 cd/m² de brilho, e apenas cerca de 6 horas no brilho total da tela. Sob carga, ele dura 140 minutos. No modo 60-Hz, deve ser possível uma maior duração da bateria.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 110)
10h 03min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 110)
6h 07min
Battery Runtime
WiFi Websurfing
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680, 46 Wh
874 min +45%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 49.5 Wh
848 min +41%
Apple iPad Pro 12.9 2022
M2, M2 10-Core GPU, 40.88 Wh
671 min +11%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 47.7 Wh
603 min
Average of class Convertible
  (329 - 876, n=61, last 2 years)
567 min -6%
Microsoft Surface Pro X
SQ1, Adreno 685, 38.2 Wh
469 min -22%
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh
451 min -25%
WiFi Websurfing max. Brightness
HP EliteBook Folio 13.5-3G2L2EA
SD 8cx Gen 2 5G, Adreno 680, 46 Wh
757 min +106%
Lenovo ThinkPad X13s Gen 1 21BX000QGE
SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 49.5 Wh
614 min +67%
Average of class Convertible
  (314 - 566, n=19, last 2 years)
421 min +15%
Microsoft Surface Pro 9, ARM
SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 47.7 Wh
367 min
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh
314 min -14%
Microsoft Surface Pro X
SQ1, Adreno 685, 38.2 Wh
286 min -22%

Pro

+ caso de alta qualidade
+ boa visualização com modo 120-Hz
+ 5G & Wi-Fi 6E
+ sSD substituível
+ tampa opcional de teclado com caneta integrada

Contra

- altas temperaturas da caixa sob carga e enquanto joga
- duração relativamente curta da bateria
- compatibilidade limitada com aplicações de 64 bits
- desempenho significativamente mais fraco do que o modelo Intel
- 3.5-mm de áudio foi removido
- sem leitor de cartões SD
- apenas uma garantia de um ano

Veredicto - O modelo ARM do Surface Pro 9 não recebe uma recomendação

Testando o Microsoft Surface Pro 9 ARM. Unidade de teste fornecida pela Microsoft Alemanha.
Testando o Microsoft Surface Pro 9 ARM. Unidade de teste fornecida pela Microsoft Alemanha.

O modelo ARM do Microsoft Surface Pro 9 oferece duas vantagens claras em comparação com o modelo Versão Intel. A primeira vantagem é o resfriamento passivo, garantindo o funcionamento sempre silencioso do conversível. Por outro lado, também temos que dizer que o desempenho geral está em um nível baixo. A segunda vantagem é o modem 5G integrado, mas também achamos extremamente lamentável que a Microsoft force os clientes a obter a versão ARM aqui, não oferecendo também um modelo Intel com LTE/5G, como tem sido o caso no passado.

Pensamos que é um erro oferecer agora o modelo ARM sob a etiqueta Surface Pro 9. Com isto, a Microsoft sugere um produto de nível semelhante, mas este simplesmente não é o caso no funcionamento diário (apesar de seu preço mais alto em comparação com o modelo Core-i5).

Em geral, certamente há uma boa razão para que o Surface Pro com processador ARM exista, e graças à emulação melhorada de 64 bits, agora é possível executar significativamente mais aplicativos. Entretanto, ainda não é uma alternativa completa aos modelos com processadores x86. Na operação diária, o dispositivo simplesmente não é tão rápido, e continua a haver algumas gagueira menores ou atrasos, mesmo durante tarefas simples. Aqueles que esperam o desempenho de um Apple MacBook com ARM SoCdefinitivamente ficará desapontado aqui. Neste contexto, também pensamos que a decisão da Microsoft de oferecer a versão ARM agora simplesmente como Surface Pro 9 é problemática. Além disso, os clientes são forçados a obter o modelo ARM se quiserem um modem LTE/5G integrado.

Apesar da melhor compatibilidade com aplicações de 64 bits, o Surface Pro 9 com o processador ARM ainda não é um dispositivo Windows completo, uma vez que nem todas as aplicações são compatíveis. Ele não atende às exigências que os usuários conectam com a etiqueta Surface "Pro".

O modelo ARM também oferece uma caixa estável, um bom display e bons alto-falantes. Olhando apenas para isso por si só, é um bom dispositivo, mas considerando o alto preço, temos dificuldades em recomendar o modelo ARM em comparação com o Versão Intel do Surface Pro 9. Naturalmente, o SP9 com a Qualcomm SoC também é adequado para tarefas simples, mas isso também é válido para o Apple iPad Pro 12.9que tem vantagens em quase todas as áreas com seu M2 SoC.

Preço e Disponibilidade

O Surface Pro 9 ARM está disponível no Microsoft Store a partir de US$1.169,99incluindo o teclado e a caneta de entrada. A Amazon lista modelos a partir de US$1.299,99.

Microsoft Surface Pro 9, ARM - 03/04/2023 v7
Andreas Osthoff

Acabamento
91 / 98 → 92%
Teclado
87%
Mouse
92%
Conectividade
59 / 75 → 78%
Peso
77 / 20-75 → 100%
Bateria
88%
Pantalha
90%
Desempenho do jogos
38 / 78 → 48%
Desempenho da aplicação
54 / 85 → 64%
Temperatura
81%
Ruído
100%
Audio
81 / 91 → 89%
Camera
63 / 85 → 74%
Médio
77%
87%
Convertible - Médio equilibrado

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Microsoft Surface Pro 9 ARM revisão - O ARM conversível de alta qualidade decepciona
Andreas Osthoff, 2023-03- 6 (Update: 2023-03- 6)