Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRazer Book 13 Core i7 Laptop Review: Como um XPS 13, mas mais rápido
À primeira vista, pode-se assumir que o Livro 13 da Razer é simplesmente um Mercury White Blade Stealth rebranded para profissionais e produtividade. Na realidade, é na verdade um chassi novinho em folha e um formato 16:10 que não se encontra em nenhum outro lugar da série Blade. A Razer está dedicando uma nova família distinta de laptops para profissionais separada do nome Blade para que a série Blade possa continuar focando nos gamers.
É claro que o Livro 13 naturalmente herda mais do que algumas características do Blade Stealth, que iremos analisar em detalhes para esta revisão. SKUs começam com a CPU Core i5-1135G7, tela mate de 1200p, 8 GB de LPDDR4x RAM e 256 GB de armazenamento PCIe por $1200 USD até o Core i7-1165G7, tela tátil brilhante de 2400p, 16 GB de RAM e 512 GB de SSD por $2000. Nossa unidade é a opção do meio na tabela abaixo.
Os concorrentes ao Book 13 incluem outros sub-portáteis "prosumer" de 13 polegadas ou portáteis centrados em escritório como o Dell XPS 13, HP Spectre 13, Huawei MateBook X Pro, Asus ZenBook S, Microsoft Surface Laptop 3 13, ou a série Lenovo ThinkBook.
Mais resenhas da Razer:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % | 12/2020 | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.15 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.1 % | 11/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.1 % | 10/2020 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.7 mm | 13.90" | 3300x2200 | |
| 87.4 % | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.3 % | 10/2018 | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.90" | 1920x1080 | |
| 85.5 % | 11/2020 | Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.4 kg | 15.3 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Caso
De uma perspectiva de qualidade, textura e rigidez, o Livro 13 é essencialmente idêntico ao Blade Stealth, uma vez que eles utilizam os mesmos materiais metálicos. Se você adora a sensação e o design da Lâmina, então o Livro 13 não vai decepcionar.
A maior diferença de chassi entre o Book 13 e Blade Stealth está nas novas dobradiças. A Razer teve que redesenhá-las para a nova relação de aspecto da tela sem aumentar a espessura da luneta inferior. O resultado final é semelhante ao ZenBook S, onde as dobradiças são enfiadas sob a base e a própria base se levantará levemente quando aberta. A rigidez das dobradiças não se sente melhor ou pior do que na Blade Stealth, embora tenhamos notado um leve rangido ao ajustar os ângulos em nossa unidade. O ângulo máximo de 140 graus é um pouco raso também para nossos gostos.
O Blade Stealth já é um dos menores laptops de 13 polegadas do mercado e o Book 13 continua a tendência por ser ainda menor sem a necessidade de reduzir o tamanho da tela. As dimensões são muito próximas ao XPS 13 para ser apenas um pouco mais grosso (15,2 mm vs 14,8 mm) e mais pesado (1,3 kg vs 1,4 kg).
Conectividade
As opções de porta são melhores do que a maioria dos sub-portáteis, pois o Book 13 integra USB-C, Thunderbolt, HDMI de tamanho normal, áudio de 3,5 mm, leitor MicroSD, e USB-A sem fios. Muitos sub-portáteis concorrentes não possuem um ou mais para forçar os proprietários a usar dongles ou adaptadores. Mesmo o Blade Stealth não tem HDMI ou um leitor MicroSD, como a Razer sabe, os proprietários do Livro 13 estão mais propensos a transferir fotos e vídeos de câmeras.
Leitor de cartões SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Razer Book 13 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Razer Book 13 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook S UX393JA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
O Intel AX201 vem como padrão para Wi-Fi 6, que é um dos requisitos para ser um laptop Intel Evo. Não tivemos nenhum problema de conectividade quando acoplado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200.
Webcam
Manutenção
O painel inferior requer uma chave Torx T5 para ser removido. Entretanto, não há muito a ser melhorado ou reparado além da bateria e do M.2 SSD.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui um pequeno pano de veludo e um adesivo com o logotipo da Razer, além do habitual adaptador AC e papelada. O fabricante também promete total compatibilidade com a estação de ancoragem eGPU da Razer Core.
Uma garantia de um ano vem padrão em comparação com três anos em laptops comerciais mais tradicionais.
Dispositivos de entrada
Teclado
O teclado do Livro 13 é idêntico ao do Blade Stealth em termos de tamanho geral e feedback de teclas. Mesmo a retroiluminação por tecla RGB Chroma está presente para fazer deste o único sub-portátil de produtividade que conhecemos com tal característica. Por um lado, isto é excelente para os atuais proprietários do Blade Stealth, pois digitar no Book 13 vai parecer natural e familiar. Por outro lado, não somos fãs das viagens rasas e do feedback fraco da chave. O HP Spectre, EliteBook, ThinkPad e MateBook X Pro têm todos chaves mais firmes que preferimos para longas sessões de digitação.
Touchpad
O clickpad é o mesmo do Blade Stealth, o que significa que ele herda todos os mesmos prós e contras. Em resumo, gostamos da superfície espaçosa (~11,1 x 7 cm) para um fator de forma tão pequeno, enquanto o feedback fraco e esponjoso do clique poderia usar algum trabalho. Laptops comerciais mais tradicionais como o ThinkPad T490 ou HP EliteBook 735 G6 ainda integram botões de mouse dedicados que achamos mais fáceis e precisos de usar se um mouse externo não estiver disponível.
Mostrar
Como previmos, o Book 13 usa o mesmo ou muito semelhante painel IPS Sharp LQ134N1 como encontrado no Dell XPS 13 9300/9310. De fato, ambos os laptops compartilham quase os mesmos níveis máximos de brilho e até mesmo a mesma freqüência de modulação de largura de pulso quando em configurações de baixo brilho. Isto não é uma coisa ruim, no entanto, pois esta tela é um destaque do XPS 13 e agora também do Book 13. As cores estouram, o texto é nítido, e o contraste é alto para grandes primeiras impressões.
A tela também é uma grande razão pela qual o Book 13 não funciona tão bem como um laptop para jogos. Os tempos de resposta preto-branco e cinza-cinza são mais lentos do que a exibição no Blade Stealth, apesar dos excelentes atributos mencionados acima. Assim, o fantasma é mais perceptível quando se joga, mesmo que o Book 13 seja mais poderoso no papel do que alguns antigos Ice Lake ou GeForce MX-powered Blade Stealth SKUs.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 545.3 cd/m²
Contraste: 1759:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 1.39 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.72
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Book 13 FHD Sharp LQ134N1JW48, IPS, 13.40, 1920x1200 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Asus Zenbook S UX393JA AU Optronics B139KAN01.0, IPS, 13.90, 3300x2200 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 13.90, 3000x2000 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 13.50, 2256x1504 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 21% | -3% | -4% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 70.9 1% | 97.7 39% | 66.6 -5% | 65.7 -6% | 66.2 -6% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 99.1 0% | 99.8 1% | 99.4 0% | 98.6 -1% | 97.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 72.9 2% | 87.9 23% | 68.6 -4% | 67.8 -5% | 67.1 -6% |
| Response Times | 7% | 1% | 370% | 256% | 284% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 52 ? 8% | 56.4 ? 1% | 49.6 ? 13% | 59.2 ? -4% | 45.2 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 33.2 ? 14% | 38.8 ? -0% | 30.8 ? 21% | 41.6 ? -7% | 33.2 ? 14% |
| PWM Frequency | 2475 ? | 2475 ? 0% | 29070 ? 1075% | 21740 ? 778% | 22730 ? 818% | |
| Screen | -52% | -45% | 1% | 2% | 0% | |
| Brightness middle | 545.3 | 543.3 0% | 444.1 -19% | 557 2% | 403.4 -26% | 422.6 -23% |
| Brightness | 507 | 524 3% | 423 -17% | 532 5% | 397 -22% | 404 -20% |
| Brightness Distribution | 88 | 92 5% | 89 1% | 87 -1% | 89 1% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.31 | 0.38 -23% | 0.37 -19% | 0.33 -6% | 0.34 -10% | 0.35 -13% |
| Contrast | 1759 | 1430 -19% | 1200 -32% | 1688 -4% | 1186 -33% | 1207 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.39 | 3.02 -117% | 2.94 -112% | 1.4 -1% | 0.94 32% | 1.02 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.61 | 7.61 -192% | 7.37 -182% | 2.5 4% | 2.92 -12% | 3.06 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.72 | 1.23 55% | 3.05 -12% | 0.7 74% | 0.99 64% | 0.95 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 5 -285% | 2.9 -123% | 2 -54% | 0.9 31% | 1 23% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.02 109% | 2.1 105% | 2.14 103% | 2.13 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6476 100% | 6550 99% | 6766 96% | 6689 97% | 6620 98% | 6502 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.9 | 66.8 1% | 78.2 19% | 62.5 -5% | 62.3 -5% | 62.1 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.5 0% | 98.7 -1% | 97.1 -3% |
| Total Average (Program / Settings) | -15% /
-32% | -8% /
-27% | 123% /
66% | 85% /
46% | 93% /
49% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre quase todo o sRGB e aproximadamente 66% do AdobeRGB, não muito diferente do Blade Stealth ou da maioria dos principais Ultrabooks. No entanto, o MacBook Pro 13 é capaz de oferecer cores mais profundas cobrindo 77% do AdobeRGB enquanto alguns painéis maiores de 4K como os encontrados no HP Spectre 15 ou XPS 15 podem cobrir todo o AdobeRGB. Vale notar que a opção 4K no Book 13 não oferece uma cobertura de cores mais ampla do que a opção FHD.
As medidas do colorímetro X-Rite mostram que o display já está bem calibrado fora da caixa, como prometido nos anúncios com valores médios de escala de cinza e cores DeltaE de apenas 1,3 e 1,39, respectivamente, e uma gama perfeita de 2,2. A tentativa de calibrar o painel nós mesmos não resultaria essencialmente em nenhuma mudança.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 38.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 20.4 ms rise |  |
| ↘ 18.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 96 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 56.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 29.2 ms rise |  |
| ↘ 27.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 93 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 2475 Hz | ≤ 25 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 2475 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 25 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 2475 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre é um pouco melhor do que a do Blade Stealth devido à exibição mais brilhante no Livro 13. No entanto, isto é um pouco negado pela sobreposição brilhante da tela tátil. O SKU fosco menos caro pode se sair melhor neste aspecto.
Desempenho
O Livro 13 vem com a CPU Intel 11th gen Tiger Lake Core i7-1165G7 ou, pela primeira vez em um laptop Razer, uma opção Core i5 menor também. O i7-1185G7 ou Iris Xe Max, que teria tornado o laptop ainda mais rápido, não estão disponíveis.
A RAM é soldada a até 16 GB de LPDDR4X rodando a 4267 MHz. Tanto a CPU-Z como a HWiNFO reportam memória quad-canal enquanto as próprias especificações da Razer reclamam somente dual-channel. Atualizaremos isto depois de verificarmos duas vezes com a Razer.
Ajustamos nosso sistema para o modo Performance via Razer Synapse antes de executar quaisquer benchmarks de performance abaixo. Recomendamos que nos familiarizemos com a Synapse, já que as principais configurações do sistema podem ser encontradas aqui.
Processador
O desempenho multitarefa é superior à média do Core i7-1165G7 em nosso banco de dados em cerca de 20%, até mesmo o Core i7-1185G7 no MSI Prestige 14 Evo. O amplo delta pode ser atribuído à sustentabilidade decente do Turbo Boost do Livro 13, como mostra nosso gráfico de loop do CineBench R15 xT abaixo. Curiosamente, o recente Blade Stealth com a mesma CPU Core i7-1165G7 retorna pontuações inferiores às do nosso Livro 13 em cerca de 10 a 15 por cento.
A opção pelo Core i5-1135G7 SKU menos caro acarretará um déficit de desempenho de 15 a 25 por cento por nossas estimativas. É uma pena que não existam opções AMD, pois o Ryzen 5 4500U, Ryzen 7 4700U ou Ryzen 7 4800U poderia ter sido uma excelente alternativa sem a necessidade de sacrificar o desempenho multi-tarefa.
Consulte nossa página dedicada no Core i7-1165G7 para obter mais informações técnicas e comparações de referência.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são ligeiramente superiores à média dos portáteis com a mesma CPU para superar o XPS 13 9310 em apenas alguns pontos percentuais. Não tivemos nenhum problema em nossa unidade de teste, exceto por um bug Razer Synapse onde o aplicativo sempre congelaria se desconectado da Internet depois de uma inicialização do sistema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4437 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3096 pontos | |
| PCMark 10 Score | 5125 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K | |
| Dell XPS 13 9300 4K UHD | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Asus ZenBook 14 UX425EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
A maioria dos laptops Razer são enviados com SSDs Samsung enquanto alguns SKUs são enviados com SSDs Lite-On mais lentos. Nossa unidade vem com o Samsung PM981a para um desempenho muito mais rápido do que o Intel 660p de média capacidade semelhante.
| Razer Book 13 FHD Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 26% | 22% | 106% | -30% | -20% | |
| Seq Read | 2329 | 2091 -10% | 1405 -40% | 2737 18% | 1850 -21% | 1989 -15% |
| Seq Write | 1011 | 1396 38% | 1062 5% | 2530 150% | 661 -35% | 827 -18% |
| 4K Read | 53 | 49.29 -7% | 50.8 -4% | 54 2% | 38.04 -28% | 40.12 -24% |
| 4K Write | 188.4 | 104.2 -45% | 124.9 -34% | 152.5 -19% | 95 -50% | 135.1 -28% |
| 4K-64 Read | 546 | 827 51% | 590 8% | 2011 268% | 434.3 -20% | 531 -3% |
| 4K-64 Write | 416.4 | 1636 293% | 840 102% | 1260 203% | 266.3 -36% | 309.9 -26% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.066 1% | 0.041 39% | 0.066 1% | 0.069 -3% | 0.085 -27% |
| Access Time Write * | 0.058 | 0.365 -529% | 0.118 -103% | 0.024 59% | 0.056 3% | 0.09 -55% |
| Score Read | 832 | 1086 31% | 781 -6% | 2339 181% | 657 -21% | 770 -7% |
| Score Write | 706 | 1880 166% | 1071 52% | 1666 136% | 427 -40% | 528 -25% |
| Score Total | 1914 | 3499 83% | 2251 18% | 5191 171% | 1373 -28% | 1644 -14% |
| Copy ISO MB/s | 1664 | 1544 -7% | 1459 -12% | 539 -68% | 1418 -15% | |
| Copy Program MB/s | 415.2 | 613 48% | 600 45% | 209.7 -49% | 382.7 -8% | |
| Copy Game MB/s | 420.2 | 1451 245% | 1411 236% | 340 -19% | 334.2 -20% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -20% | 8% | -38% | -5% | |
| Write 4K | 138.1 | 97.5 -29% | 129.5 -6% | 165.6 20% | 94.5 -32% | 176.8 28% |
| Read 4K | 44.97 | 50.9 13% | 54 20% | 50.2 12% | 39.95 -11% | 48.38 8% |
| Write Seq | 1948 | 1811 -7% | 1265 -35% | 1905 -2% | 531 -73% | 1332 -32% |
| Read Seq | 2225 | 1836 -17% | 1410 -37% | 1669 -25% | 1499 -33% | 1644 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 526 | 521 -1% | 420.3 -20% | 474.6 -10% | 315.3 -40% | 440.6 -16% |
| Read 4K Q32T1 | 379.6 | 357.5 -6% | 357.7 -6% | 508 34% | 279.8 -26% | 559 47% |
| Write Seq Q32T1 | 2258 | 2879 28% | 1799 -20% | 3007 33% | 829 -63% | 1104 -51% |
| Read Seq Q32T1 | 3528 | 3204 -9% | 1616 -54% | 3556 1% | 2570 -27% | 3481 -1% |
| Write 4K Q8T8 | 332 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 488.6 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | 11% /
15% | 1% /
7% | 57% /
65% | -34% /
-33% | -13% /
-15% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Os resultados do 3DMark são superiores à média Iris Xe em nosso banco de dados no momento em cerca de 10%. As pontuações são ainda mais altas do que as do GeForce MX250 ou MX350, mas o desempenho real na maioria dos jogos varia muito conforme detalhado aqui.
Consulte nossa página dedicada no Iris Xe para obter mais informações técnicas e comparações de benchmark.
| 3DMark 11 Performance | 7309 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20886 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5169 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1779 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 101 | 83.5 | 26.2 | 12.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 103.1 | 60.1 | 34.1 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.7 | 74.4 | 52 | 48.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.3 | 25.3 | 18.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 31.1 | 40.1 | 41.3 |
Emissions
Ruído do sistema
O sistema permanece silencioso durante a navegação ou a transmissão de vídeo sem um comportamento pulsante perceptível. Pior ainda, o ruído dos ventiladores seria de apenas 29 dB(A) contra um fundo de 27 dB(A) para ser essencialmente inaudível em um escritório típico ou sala de conferência. Somos capazes de gravar 33 dB(A) quando executamos cargas mais altas, como Witcher 3.
Se o ventilador é ajustado manualmente ao máximo através do software Synapse, então o ruído do ventilador pode saltar até 45 dB(A) para ser mais alto do que a maioria dos outros sub-portáteis com GPUs integradas. Entretanto, nunca atingimos este máximo mesmo durante o benchmarking, a menos que o ventilador tenha sido configurado manualmente desta forma, o que significa que os ventiladores internos raramente atingirão suas RPMs máximas quando no modo automático padrão.
| Razer Book 13 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus Zenbook S UX393JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -8% | -10% | -5% | -7% | |
| off / environment * | 27 | 25.7 5% | 26.9 -0% | 29.6 -10% | 28.5 -6% | 28.3 -5% |
| Idle Minimum * | 27 | 25.7 5% | 26.9 -0% | 29.6 -10% | 28.5 -6% | 28.3 -5% |
| Idle Average * | 27 | 25.7 5% | 29 -7% | 29.6 -10% | 28.5 -6% | 28.3 -5% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 25.9 4% | 31.1 -15% | 30.3 -12% | 28.5 -5% | 28.3 -4% |
| Load Average * | 29 | 26.2 10% | 37.7 -30% | 38 -31% | 28.5 2% | 33.5 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 36.5 -10% | 40.2 -21% | 38 -14% | 40.4 -21% | 34.5 -4% |
| Load Maximum * | 44.8 | 36.6 18% | 38.1 15% | 38 15% | 40.4 10% | 49.4 -10% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 27 / 27 / 27.1 dB |
| Carga |
| 29 / 44.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 27 dB(A) | ||
Temperatura
As temperaturas superficiais são ligeiramente mais quentes do que as que registramos no site Ice Lake Blade Stealth . Quando se trabalha com cargas altas por períodos prolongados, os pontos quentes na parte superior e inferior podem ser tão quentes quanto 34 C a 38 C e 40 C a 43 C, respectivamente. O gradiente de temperatura é de outra forma simétrico, como no Blade Stealth. O calor é perceptível, mas não distrai, uma vez que os pontos quentes estão na parte de trás, longe dos apoios das palmas e da maioria das teclas do teclado.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.5 °C / 71 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-3.3 °C / -5.9 F).
Teste de estresse
Quando estressada com Prime95, a CPU aumentaria para 3,8 GHz durante os primeiros segundos até atingir uma temperatura central de 79 C. Depois disso, as taxas de relógio cairiam e se estabilizariam na faixa de 2,5 a 2,7 GHz a fim de manter uma temperatura central mais fria de 60 C. Em comparação, executar este mesmo teste no Core i7 XPS 13 9310 faria com que as taxas de relógio caíssem e cicláveis até 1,9 GHz com temperaturas de núcleo ainda mais quentes atingindo 78 C. Em outras palavras, o Book 13 é capaz de rodar tanto mais rápido que o frio do que no XPS 13 quando o processador é estressado, o que dá suporte aos resultados de nosso teste de loop do CineBench R15 xT de cima
A temperatura do núcleo parece estar no patamar de 60 C quando se executa cargas altas similares às que registramos no recente Asus ZenBook UX425 equipado com a mesma CPU
O desempenho da CPU cai ligeiramente se funcionar com a energia da bateria. Um teste 3DMark 11 com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 10608 e 6973 pontos, respectivamente, em comparação com 12384 e 6812 pontos quando em rede elétrica. Note que o perfil de energia Synapse "Performance" fica cinza quando não está na rede elétrica.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | |
| System Idle | -- | --43 | |
| Prime95 Stress | 2.5 - 2.7 | --60 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 - 1.7 | 850 | 56 |
| Witcher 3 Stress | 2.2 - 2.8 | 1300 | 59 |
Oradores
Razer Book 13 FHD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 92% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
A manipulação na área de trabalho consome apenas 3 W no nível mínimo de luminosidade até 7 W se a luminosidade estiver definida para o máximo. O alto desempenho por watt de Tiger Lake torna-se óbvio quando se compara o consumo de energia com o consumo de GeForce MX150-powered Blade Stealth. Os jogos, por exemplo, consomem cerca de 37 W no Book 13 em comparação com 64 W no GeForce MX Blade Stealth, embora o Book 13 ofereça tanto um desempenho mais rápido da CPU quanto da GPU.
Somos capazes de medir um consumo máximo de 53,7 W do pequeno (~10,8 x 3,5 x 2,7 cm) adaptador CA de 65 W. Esta taxa dura apenas 20 segundos quando as taxas do relógio Turbo Boost são mais altas, antes que ambos acabem caindo devido à imersão térmica. Isto também pode ser observado durante nosso teste de estresse Prime95, como observado acima.
| desligado | 0.37 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 6.4 / 7 Watt |
| Carga |
37.3 / 53.7 Watt |
   
| |
| Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 13.40 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 3300x2200, 13.90 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.90 | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -14% | -38% | -17% | -32% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.9 -18% | 4.1 -24% | 4.3 -30% | 4.4 -33% | 5.9 -79% |
| Idle Average * | 6.4 | 5.9 8% | 7.5 -17% | 8.5 -33% | 7.5 -17% | 8.1 -27% |
| Idle Maximum * | 7 | 6.3 10% | 8.5 -21% | 12 -71% | 7.8 -11% | 11.2 -60% |
| Load Average * | 37.3 | 39.7 -6% | 36.8 1% | 54.8 -47% | 41.9 -12% | 44.3 -19% |
| Witcher 3 ultra * | 36.4 | 34.8 4% | 39.2 -8% | 47.1 -29% | 40.8 -12% | 41.9 -15% |
| Load Maximum * | 53.7 | 47.5 12% | 61.6 -15% | 61.5 -15% | 63.9 -19% | 50.2 7% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
Embora a capacidade da bateria seja quase igual à do Blade Stealth (55 Wh vs. 53 Wh), os tempos de execução são muito mais longos no Livro 13. Conseguimos espremer quase 15 horas de uso da WLAN de uma carga completa para ser algumas horas a mais do que o que gravamos em ambos os XPS 13 ou Blade Stealth quando sob condições WLAN similares.
A carga desde a capacidade vazia até a plena leva cerca de 1,5 horas com o adaptador AC incluído. Apreciamos o fato de haver portas USB-C em ambas as extremidades do laptop, o que significa que você pode recarregar de ambos os lados, ao contrário da maioria dos outros Ultrabooks.
| Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Asus Zenbook S UX393JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 3% | -3% | -7% | -20% | -34% | |
| Reader / Idle | 2205 | 1800 -18% | 2305 5% | 2064 -6% | ||
| WiFi v1.3 | 886 | 657 -26% | 495 -44% | 622 -30% | 495 -44% | 583 -34% |
| Load | 126 | 193 53% | 164 30% | 146 16% | 112 -11% |
Pro
Contra
Veredicto
Bata a tela 16:10 do Dell XPS 13 em um Razer Blade Stealth e você terá essencialmente o Book 13. O novo laptop Razer incorpora o melhor de dois mundos e com uma ênfase mais forte no desempenho e estilo visual do que a alternativa Dell. O fato de usar o mesmo processador Core i7-1165G7 que o XPS 13 e ser capaz de executá-lo 20 a 30% mais rápido mostra como a Razer otimizou o chassi para a nova plataforma da Intel do 11º gênero. É ligeiramente mais pesado e grosso que a Dell, mas a potência extra, as portas adicionais e o design mais forte podem valer a pena para muitos usuários
No lado oposto, o Book 13 salta sobre um punhado de recursos de segurança comuns, incluindo suporte para um leitor de impressões digitais e uma fechadura Kensington. Você também não vai encontrar nenhuma opção avançada de entrada vPro ou mãos-livres disponível no Latitude 7400 ou HP EliteBook x360 1030 G7. As chaves iluminadas por RGB, embora visualmente atraentes, têm um feedback mais fraco que as chaves da maioria dos outros sub-portáteis de classe empresarial. Chame-nos de old school, mas botões de mouse dedicados e ângulos de dobradiça mais amplos como na maioria dos ThinkPads da Lenovo acabam se sentindo mais ergonômicos quando na estrada. No entanto, se suas prioridades são ter o laptop de 13 polegadas mais bonito e mais rápido no escritório sobre tais recursos auxiliares, então o Book 13 preenche orgulhosamente esse nicho.
O Razer Book 13 é um laptop Intel Evo estelar com o desempenho e a conectividade para sustentar sua aparência afiada. Faltam alguns recursos de segurança aqui e ali, enquanto as teclas rasas do teclado e o clickpad esponjoso não são tão bons quanto a maioria dos laptops comerciais tradicionais.
Razer Book 13 FHD
-
12/13/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
