Veredicto - O ThinkPad T16 G5 é prejudicado pela tela ruim
O novo ThinkPad T16 Gen 5 é um laptop de negócios pouco satisfatório com uma etiqueta de preço premium. As mudanças no chassi são boas e a melhor capacidade de reparo é definitivamente uma vantagem, mas a experiência geral do usuário é afetada pela tela ruim. Ela cobre apenas 60% da gama sRGB e a qualidade da imagem é muito ruim, o que é difícil de aceitar para a série T premium. Há telas opcionais com maior gama de cores, mas não há opções com resoluções e/ou taxas de atualização mais altas. O outro problema da nossa unidade de análise de nível básico é o desempenho bastante decepcionante em geral com o antigo processador Zen 4, 16 GB de RAM e o pequeno SSD de 512 GB.
Obviamente, também há aspectos positivos, incluindo os recursos de conectividade e as portas, inclusive Wi-Fi 7 e Thunderbolt 4, os dispositivos de entrada confortáveis e também a longa duração da bateria. Também ficamos surpresos com a qualidade do som, que é muito boa, não apenas para um laptop comercial. A ventoinha também é muito silenciosa, mas gira ocasionalmente, mesmo em marcha lenta, o que é irritante. Em suma, o T16 Gen 5 é um bom laptop de negócios, mas é prejudicado pela tela. Recomendamos enfaticamente que o senhor adquira a melhor opção de tela se estiver interessado nesse dispositivo.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O senhor pode obter nossa unidade de análise diretamente da Lenovo por US$ 1639.
- $1,299.95Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 Business Laptop 16 FHD+ Display, Intel Ultra 5-225U (Beats i7-1355U), 16GB DDR5 RAM, 512GB SSD, 5MB Webcam, Fingerprint, Backlit KB, WiFi 6E, RJ-45, Win 11 Pro
- $1,199.99Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 Laptop - Intel Core Ultra 5 225U, 16GB RAM, 512 GB SSD, W11 Pro, 16" WUXGA IPS, Non-Touch - Eclipse Black (21QE005WUS)
- $1,599.99Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 Copilot+ Business Laptop 16.0" FHD+ IPS (AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (> Ultra 7 255U), 32GB DDR5, 1TB SSD, Backlit KB, Fingerprint, 2 Thunderbolt 4, IR Webcam, Win 11 Pro)
O ThinkPad T16 é o laptop empresarial premium da Lenovo com uma tela grande de 16 polegadas e houve algumas mudanças para a nova geração G5. O senhor ainda pode decidir entre chips AMD e Intel e nossa unidade de análise de hoje é o modelo básico com uma CPU AMD Ryzen PRO, 16 GB de RAM, SSD de 512 GB, bem como a tela IPS padrão. Embora as especificações sejam medíocres, o preço ainda é bastante alto, US$ 1.639.
Especificações
Estojo e conectividade
A Lenovo alterou a construção do chassi para o novo modelo da 5ª geração do T16, embora a aparência visual geral ainda seja praticamente a mesma de antes, incluindo a saliência da câmera. A mudança mais óbvia é o novo design da dobradiça central (em vez de duas dobradiças menores), de modo que a moldura inferior é um pouco menor. A qualidade geral ainda é excelente, mesmo que não pareça muito premium devido ao uso de plástico. As superfícies não atraem tanta sujeira quanto o esperado e a estabilidade é excelente, sem nenhum ruído de rangido. As dobradiças são bem ajustadas e o ângulo máximo de abertura é de 180 graus. As opções de manutenção são limitadas a um único SSD M.2-2280, o senhor tem dois slots SO-DIMM regulares para RAM e pode limpar a ventoinha.
A conectividade é muito boa, com Wi-Fi 7, Gigabit-Ethernet e antenas para um módulo LTE (antenas pré-instaladas), além de um número suficiente de portas, incluindo Thunderbolt 4. O desempenho do Wi-Fi 7 é bom e estável em torno de 2 Gbps e a câmera de 5 MP com obturador mecânico (e IR) tira fotos decentes.
| Networking | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivos de entrada
O teclado retroiluminado ainda apresenta um deslocamento de 1,5 mm e o formato familiar, mas as letras foram alteradas e agora estão no meio das teclas. A experiência de digitação é muito boa, com toques nítidos nas teclas. O senhor também tem um teclado numérico no lado direito. O T16 ainda apresenta o Trackpoint com teclas mecânicas e elas funcionam muito bem. O próprio clickpad foi deslocado para o lado esquerdo e é um pouco menor (11,5 x 6,7 cm), mas oferece boa capacidade de deslizamento e os cliques mecânicos na metade inferior não são muito altos.
Tela - Tela IPS medíocre
Essa é provavelmente a seção mais controversa, porque, apesar de ser um laptop de negócios premium, a Lenovo só oferece painel Full-HD com 60 Hz e o painel básico em nossa unidade de análise cobre apenas cerca de 60% da gama de cores sRGB. Portanto, a qualidade da imagem não é excelente e as cores parecem um pouco pálidas. O brilho é realmente decente, com 450 nits em média, mas o valor de preto é afetado (0,51), portanto, a taxa de contraste é de apenas 939:1. Há algum sangramento da luz de fundo em níveis de brilho mais altos, mas os tempos de resposta são bons e não há oscilação de PWM.
Nossa análise com o software profissional CalMAN confirma mais uma vez que esse é um painel IPS econômico. Embora o desempenho da escala de cinza seja decente, a precisão das cores é simplesmente muito ruim e isso também não pode ser corrigido com nossa própria calibração. O painel simplesmente não consegue representar as cores com precisão. Considerando a faixa de preço, uma tela IPS com 100% sRGB deveria ser a opção padrão.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 479 cd/m²
Contraste: 939:1 (Preto: 0.51 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
calibrated: 3.8
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
61.1% sRGB (Argyll 3D)
40.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
CCT: 6777 K
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE N160JCA-ELN, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dynabook Tecra A60 A65-M BOE NV160WUM-N43, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 N160JCA-GT1, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE N160JCA-EEM, LED IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP EliteBook 8 G1a 16 AI IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 61% | -12% | 66% | 65% | |
| Display P3 Coverage (%) | 40.7 | 39.9 -2% | 65.9 62% | 35.7 -12% | 68.5 68% | 68.5 68% |
| sRGB Coverage (%) | 61.1 | 58 -5% | 97.2 59% | 52.9 -13% | 98.6 61% | 98.3 61% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 42 | 41 -2% | 68 62% | 37.1 -12% | 70.4 68% | 69.4 65% |
| Response Times | -30% | -4% | -66% | -85% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.6 ? | 33.7 ? -3% | 35.3 ? -8% | 57.4 ? -76% | 50.2 ? -54% | 35.6 ? -9% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.2 ? | 22.1 ? -56% | 14.2 ? -0% | 22.1 ? -56% | 30.7 ? -116% | 17.5 ? -23% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | -18% | 5% | -21% | 21% | 14% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 479 | 362.3 -24% | 489 2% | 440 -8% | 439.2 -8% | 413 -14% |
| Brightness (cd/m²) | 452 | 342 -24% | 469 4% | 424 -6% | 405 -10% | 408 -10% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 88 -1% | 90 1% | 86 -3% | 88 -1% | 94 6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.51 | 0.5 2% | 0.26 49% | 0.25 51% | 0.31 39% | 0.2 61% |
| Contrast (:1) | 939 | 725 -23% | 1881 100% | 1760 87% | 1417 51% | 2065 120% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.1 | 5.63 -37% | 4.3 -5% | 6.8 -66% | 2.2 46% | 3.6 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.8 | 18.23 -9% | 7 58% | 25.6 -52% | 4.31 74% | 7.1 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 3.39 11% | 0.9 76% | 5.8 -53% | 0.49 87% | 1.5 61% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.7 -59% | 5.8 -241% | 4 -135% | 3.2 -88% | 4.6 -171% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.19 100% | 2.61 84% | 2.21 100% | 2.3 96% | 2.25 98% |
| CCT | 6777 96% | 6147 106% | 6195 105% | 5985 109% | 6438 101% | 7461 87% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -17% /
-17% | 21% /
16% | -33% /
-25% | 1% /
16% | 21% /
20% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 14.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.7 ms ascensão |  |
| ↘ 8.5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 32.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16 ms ascensão |  |
| ↘ 16.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7816 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Os modos de energia próprios da Lenovo são sincronizados com as configurações do Windows. Usamos o modo Melhor Desempenho para nossos benchmarks.
Processador
O AMD Ryzen 5 Pro 215 (Hawk Point) oferece oito núcleos (4x Zen 4, 4x Zen 4c) e é um processador muito lento para um modelo 2026. Ele é suficiente para tarefas básicas de escritório, mas o T16 G5 também está disponível com CPUs Zen 5 Gorgon Point (até Ryzen AI 7 PRO 450). A CPU pode consumir até 51 Watts por um breve momento e depois se estabiliza em 32 Watts, de modo que o desempenho é pelo menos estável, tanto em cargas de trabalho sustentadas quanto em energia da bateria.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Média da turma Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Média da turma Office (1673 - 22808, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (10024 - 10048, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (1705 - 1721, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média da turma Office (708 - 2130, n=74, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Média da turma Office (648 - 8840, n=73, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (3903 - 3937, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (664 - 668, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Média da turma Office (345 - 816, n=73, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Média da turma Office (250 - 3380, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (1604 - 1617, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (262 - 269, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Média da turma Office (99.5 - 312, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Office (158 - 1940, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (314 - 333, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média da turma Office (7098 - 76886, n=76, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (41255 - 43292, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (6118 - 6220, n=2) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Média da turma Office (3387 - 6469, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Média da turma Office (757 - 17846, n=83, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (8056 - 9960, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (2459 - 2580, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Média da turma Office (462 - 2894, n=84, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Média da turma Office (1483 - 16999, n=72, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (7113 - 8181, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (1829 - 1906, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Média da turma Office (811 - 2128, n=72, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (12.6 - 13.3, n=2) | |
| Média da turma Office (2.21 - 26, n=74, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Média da turma Office (41.5 - 102.3, n=74, últimos 2 anos) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (53.7 - 55.9, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Média da turma Office (0.4098 - 0.888, n=74, últimos 2 anos) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (0.4599 - 0.4599, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI -1! | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M -1! | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 -1! | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA -1! | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE -1! | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE -1! | |
| Média da turma Office | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (15376 - 16708, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Média da turma Office (2083 - 31245, n=80, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (67522 - 67527, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Média da turma Office (8191 - 125394, n=80, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (2879 - 2903, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Média da turma Office (433 - 5755, n=80, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Média da turma Office (22784 - 115197, n=70, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (8768 - 8966, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Média da turma Office (1378 - 18321, n=80, últimos 2 anos) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (35610 - 36315, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Média da turma Office (4601 - 66922, n=80, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (52198 - 53125, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Média da turma Office (4854 - 155900, n=80, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Office (114.6 - 1366, n=80, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (556 - 658, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (7900 - 8875, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Média da turma Office (1109 - 17834, n=80, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Média da turma Office (11090 - 65229, n=80, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (22912 - 39642, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (n=1) | |
| Média da turma Office (377 - 5270, n=9, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
Graças ao SSD, o T16 G5 ainda é um sistema ágil e o senhor pode atualizar a RAM com um segundo módulo (máx. 64 GB, SKUs Gorgon Point de até 96 GB). Não tivemos nenhum problema de estabilidade.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Média da turma Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Média da turma Office (2601 - 9298, n=64, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (5756 - 6092, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Média da turma Office (3245 - 11594, n=64, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (9146 - 9657, n=2) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (9306 - 10938, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média da turma Office (5336 - 17243, n=64, últimos 2 anos) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Média da turma Office (2049 - 13541, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (5761 - 6134, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (1472 - 1569, n=2) | |
| Média da turma Office (381 - 2010, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (1485 - 1501, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Média da turma Office (464 - 1880, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (1541 - 1779, n=2) | |
| Média da turma Office (319 - 2361, n=75, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média da turma Office (360 - 1690, n=75, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (1212 - 1269, n=2) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Média da turma Office (129.9 - 455, n=73, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (276 - 292, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (235 - 250, n=2) | |
| Média da turma Office (104.2 - 313, n=76, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média da turma Office (391 - 1297, n=77, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (538 - 579, n=2) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 6092 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média da turma Office (20075 - 110930, n=77, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (35500 - 65990, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Office (10084 - 128030, n=78, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (30310 - 61156, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Média da turma Office (20073 - 119858, n=78, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (42605 - 78416, n=2) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Média AMD Ryzen 5 PRO 215 (105.8 - 108, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Média da turma Office (7.6 - 162.9, n=73, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Nosso teste de latência padronizado mostra alguns problemas para o ThinkPad T16 G5 com a versão atual do BIOS quando o usuário deseja usar aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Média da turma Office (365 - 98089, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O AMD T16 G5 oferece um único slot M.2-2280 (PCIe 4.0 para modelos Hawk point) e nossa unidade de análise está equipada com um Samsung PM9C1b com capacidade de apenas 512 GB (423 GB livres). As taxas de transferência são boas e permanecem estáveis sob cargas de trabalho sustentadas.
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A Radeon 740M integrada pode lidar com tarefas básicas de escritório, mas é uma iGPU bastante lenta em geral e os jogos são praticamente impossíveis, exceto para títulos muito simples em combinação com configurações baixas. Com uma configuração de RAM de canal duplo, o senhor pode esperar cerca de 25% a mais de desempenho.
| 3DMark 11 Performance | 5699 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3257 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1354 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 202 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1175 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Office (245 - 3219, n=73, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Radeon 740M (510 - 687, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Média da turma Office (3.1 - 61.5, n=66, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Média da turma Office (12.9 - 142.1, n=51, últimos 2 anos) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 100.6 | 91.5 | 29.3 | 11.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 115.4 | 87 | 53.5 | 47.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.9 | 17.7 | 12.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.4 | 26 | 21.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 73.2 | 28.6 | 24.3 | 21 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 17.2 | 13.5 | 11 | 10.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 19.3 | 14.9 | 11.1 | 9.53 |
| F1 24 (2024) | 36.3 | 31.9 | 23.7 | 5.51 |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
O T16 G5 é um dispositivo muito silencioso em geral e o ruído da ventoinha não é muito alto, mesmo sob carga máxima (34 dB(A)), mas o problema é que a ventoinha ocasionalmente começa a girar por cerca de dois segundos, mesmo em marcha lenta. Isso não é alto, mas apenas irritante e esperamos que a Lenovo corrija esse comportamento com uma atualização do BIOS. Não houve outros ruídos eletrônicos.
Barulho
| Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 26.4 dB |
| Carga |
| 28.6 / 34.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M | Dynabook Tecra A60 A65-M R7 250, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE R5 PRO 215, Radeon 740M | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -7% | -9% | -17% | 3% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24.6 | 22.6 8% | 26.3 -7% | 25.6 -4% | 22.7 8% | 23.2 6% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.6 | 22.8 7% | 26.3 -7% | 25.6 -4% | 22.8 7% | 23.2 6% |
| Idle Average * (dB) | 24.6 | 22.9 7% | 26.3 -7% | 25.6 -4% | 22.8 7% | 23.2 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.4 | 23.5 11% | 26.3 -0% | 27.1 -3% | 24.7 6% | 23.2 12% |
| Load Average * (dB) | 28.6 | 35 -22% | 34.2 -20% | 34.5 -21% | 46 -61% | 26.3 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 34.2 | 41.1 -20% | 34.2 -0% | 38.3 -12% | 48.7 -42% | 35.4 -4% |
| Load Maximum * (dB) | 34.2 | 41.3 -21% | 36.2 -6% | 38.4 -12% | 49.5 -45% | 38.8 -13% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O T16 G5 não apresenta nenhum problema de temperatura e mesmo os pontos quentes atingem apenas cerca de 40 °C sob carga. Durante o teste de estresse, a CPU funciona mais uma vez a 32 Watts (72 °C).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 34.3 °C / 94 F , variando de 21.2 a 62.5 °C para a classe Office.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.9 °C / 106 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.4 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.6 °C / 88.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.5 °C / 81.5 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M | Dynabook Tecra A60 A65-M R7 250, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE R5 PRO 215, Radeon 740M | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | -12% | -10% | -1% | -8% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 37 | 35.8 3% | 44.4 -20% | 37.3 -1% | 38 -3% | 40.7 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.9 | 36 12% | 53.8 -32% | 44.5 -9% | 33.4 18% | 47.8 -17% |
| Idle Upper Side * (°C) | 24.9 | 25.6 -3% | 24.9 -0% | 28 -12% | 28 -12% | 26 -4% |
| Idle Bottom * (°C) | 26.4 | 26.6 -1% | 25.6 3% | 31.1 -18% | 28.2 -7% | 27 -2% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
A Lenovo melhorou a qualidade do alto-falante (2x 2W) e o som é surpreendentemente bom, não apenas para um laptop comercial. Os microfones também funcionam muito bem, portanto, um fone de ouvido não é realmente necessário para uma boa qualidade de áudio em chamadas em conferência.
Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Dynabook Tecra A60 A65-M análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 5% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 59% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 15.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.6% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 20% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP EliteBook 8 G1a 16 AI análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ExpertBook B5 B5605CCA análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
Nossas medições de consumo não revelam nenhuma surpresa. O valor máximo em modo inativo é de 8,1 Watts e medimos até ~80 Watts no início do teste de estresse, que rapidamente se estabiliza em torno de 52 Watts. Portanto, o adaptador de energia de 100 W é mais do que suficiente.
| desligado | 0.17 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 7.4 / 8.1 Watt |
| Carga |
40.8 / 78.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, IPS, 1920x1200, 16" | Dynabook Tecra A60 A65-M R7 250, Radeon 780M, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE R5 PRO 215, Radeon 740M, Kioxia BG6 KBG6AZNV512G, LED IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, Micron 3500 MTFDKBA512TGD, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Média AMD Radeon 740M | Média da turma Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -7% | 0% | -15% | -15% | 1% | -2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.7 | 3.9 -5% | 3.1 16% | 4.1 -11% | 2.9 22% | 4.7 -27% | 4.54 ? -23% | 4.4 ? -19% |
| Idle Average * (Watt) | 7.4 | 7.8 -5% | 8.4 -14% | 8.5 -15% | 6.5 12% | 9.7 -31% | 6.94 ? 6% | 7.42 ? -0% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.1 | 8.4 -4% | 9.1 -12% | 9.1 -12% | 6.7 17% | 10.1 -25% | 8.28 ? -2% | 8.65 ? -7% |
| Load Average * (Watt) | 40.8 | 52.2 -28% | 53.3 -31% | 44.9 -10% | 65.6 -61% | 44.2 -8% | 40.6 ? -0% | 42.5 ? -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 43.7 | 46.9 -7% | 42.6 3% | 37.9 13% | 62.8 -44% | 50.9 -16% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 45.1 | 50.2 -11% | 48.6 -8% | 37.5 17% | 65.8 -46% | 50.3 -12% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 78.9 | 62.6 21% | 83.9 -6% | 65 18% | 80.6 -2% | 69.6 12% | 59.4 ? 25% | 64.3 ? 19% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
A bateria não é mais fixada por parafusos e pode ser facilmente substituída, se necessário, mas a capacidade é menor do que antes (75 vs. 86 Wh). Em nosso teste de Wi-Fi a 150 nits, o novo modelo G5 dura quase 16 horas. Esse é um bom resultado e apenas cerca de 1,5 horas mais curto em comparação com o antigo modelo G4. Com brilho total, a unidade de análise consegue 11,5 horas, o que é impressionante, enquanto a unidade de análise do G4 (um pouco mais brilhante) durou cerca de 10,5 horas.
Classificação do Notebookcheck
Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE
- 06/10/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.9%  | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE AMD Ryzen 5 PRO 215 ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,299.95 Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 Bu... 2. $1,199.99 Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 La... 3. $1,599.99 Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 Co... Preço de tabela: 1640€ | 1.9 kg | 18.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 83.7%  | Dynabook Tecra A60 A65-M AMD Ryzen 7 250 ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $22.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 2. $15.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $599.90 acer Dynabook Tecra A40-J A4... Preço de tabela: 1300 USD | 1.7 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 87.4%  | Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1349€ | 2 kg | 18.1 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 84.8%  | Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE AMD Ryzen 5 PRO 215 ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1090 Euro | 1.9 kg | 25 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI LED IPS |
5. 87%  | HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 4400 USD | 1.9 kg | 15.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 84.4%  | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1300€ | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
