Sons of the Forest review: Benchmarks de laptops e desktops

Uma experiência inesquecível. Quase cinco anos após a estréia de sua surpresa no The Forest, os desenvolvedores do estúdio canadense Endnight Games lançaram a sequela do título. Sons of the Forest mais uma vez oferece um interessante design de jogo que combina exploração de mundo aberto e horror de sobrevivência. Leia nossa verificação de referência para descobrir se seus requisitos de hardware são igualmente aterrorizantes.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 03/16/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aspectos técnicos

Apesar de ainda estar em Early Access, Sons of the Forest já é muito popular. Isto é óbvio quando se olha as inúmeras boas críticas que recebeu no Steam, assim como o grande sucesso que desfruta entre a comunidade do YouTube e Twitch. Podemos definitivamente entender esta recepção positiva. Como muitos títulos de Early Access, Sons of the Forest ainda luta com vários soluços menores, como gagueira (independentemente de quão poderoso seu hardware é), problemas de clipping e outras falhas gráficas (por exemplo, tremulação e objetos que aparecem). No entanto, os gráficos do jogo são, em sua maioria, bastante impressionantes.

Se você ignorar as nuvens um pouco borradas, Sons of the Forest apresenta texturas nítidas, vegetação exuberante, alta distância de atracção e efeitos de estilo (por exemplo, iluminação) na maior parte das vezes. Em conjunto com várias zonas climáticas (florestas verdes, montanhas nevadas, etc.), o ciclo diurno e noturno e a mudança regular do tempo também emprestam ao jogo uma atmosfera fantástica e bastante única. Outro destaque são as belas trilhas que o personagem jogador deixa na neve ou na praia molhada. No geral, os desenvolvedores conseguiram tirar muito do Unity Engine e não precisam ser assustados pelos jogos típicos do triple-A dos grandes estúdios.

Do ponto de vista técnico, o jogo já está relativamente polido e funciona bastante bem em seu estado atual (desde que você tenha pelo menos uma GPU de médio alcance). Discutiremos isto mais tarde na seção de referência. Os tempos de carga são igualmente aceitáveis. Enquanto o jogo é lançado muito rapidamente, o processo de carregamento inicial leva um tempo para ser concluído. Dito isto, outros tempos de carga são bastante razoáveis. Uma outra coisa a mencionar é o pequeno tamanho de instalação: Sons of the Forest é um download de 9 GB e ocupa 13 GB de armazenamento - surpreendentemente pouco para um jogo em 2023.

O menu de opções também não é muito mal-assumido. A aba gráfica contém mais de 20 opções, que podem ser ajustadas coletivamente, selecionando uma das predefinições de qualidade. Uma coisa legal é que todas as configurações podem ser alteradas sem reiniciar o jogo. Semelhante a muitos outros jogos atuais, Sons of the Forest suporta métodos dinâmicos de aumento de escala, como FSR e DLSS (que desativamos para nossos testes). A aba de exibição não tem muito a oferecer em comparação. Além da resolução, ela só permite ajustar o modo de exibição, VSync, gamma, brilho e limite de taxa de quadros (20 a 240 ou desbloqueado).

Benchmark

Como Sons of the Forest não tem uma referência incorporada, usamos uma seqüência padronizada dentro do jogo para nos ajudar a medir as taxas de quadros. Como mostrado no vídeo abaixo, fizemos o personagem jogador caminhar para cima e para baixo por um caminho pré-definido na praia (um dos pontos de desova no início do jogo) por cerca de 40 segundos. As taxas de quadros foram capturadas usando CapFrameX.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Enquanto as iGPUs, tais como a Radeon 680M e G7 Iris Xe Graphicsjá têm dificuldades para lidar com o jogo em Full HD e Low preset (<40 fps), as GPUs de nível médio têm, na maioria das vezes, potência suficiente para economizar para configurações de alta a máxima. Entretanto, como você pode ver na tabela para FHD, o processador rapidamente acaba sendo um fator limitante quando emparelhado com uma GPU de faixa média ou melhor. Por exemplo, em Ultra preset, nosso desktop RTX 3070é quase nada mais lento do que o contrário muito mais rápido desktop RX 7900 XTX. Ainda mais notável: nosso RX 6600M laptop conseguiu superar o desempenho do RX 6800M laptop graças a uma melhor utilização da CPU.

Sons of the Forest
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	122.7 (55.5^min, 94.4^P0.1, 99.7^P1) fps ∼76% 119.3 (50^min, 88.5^P0.1, 95.9^P1) fps ∼66% 113.6 (57.5^min, 79.6^P0.1, 92.6^P1) fps ∼71% 113.4 (53.3^min, 84.3^P0.1, 93.9^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	120.9 (79.2^min, 89.9^P0.1, 98.1^P1) fps ∼75% 116.5 (83.7^min, 87.3^P0.1, 95^P1) fps ∼64% 114 (70.5^min, 84.7^P0.1, 90.8^P1) fps ∼72% 112.4 (41.3^min, 73.5^P0.1, 86.8^P1) fps ∼70%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	122.1 (39.8^min, 52.2^P0.1, 97.2^P1) fps ∼76% 116.8 (56.6^min, 91.6^P0.1, 97.8^P1) fps ∼64% 113.3 (44.8^min, 87.4^P0.1, 93.3^P1) fps ∼71% 111.6 (40.5^min, 83^P0.1, 92.3^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	114.7 (47^min, 57.8^P0.1, 85.7^P1) fps ∼71% 104.4 (51.6^min, 63.1^P0.1, 75.9^P1) fps ∼58% 103.3 (47^min, 69.7^P0.1, 76.1^P1) fps ∼65% 102 (37.4^min, 57.8^P0.1, 70.5^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	91.7 (58.7^min, 69.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼57% 87.8 (58.9^min, 63.5^P0.1, 71.4^P1) fps ∼48% 85.7 (53.5^min, 64.8^P0.1, 69.4^P1) fps ∼54% 84.6 (33.6^min, 63.5^P0.1, 68.9^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	83.8 (46.1^min, 53.8^P0.1, 65.9^P1) fps ∼52% 70.5 (39.8^min, 43.6^P0.1, 48.9^P1) fps ∼39% 65.9 (30.7^min, 36.9^P0.1, 46.8^P1) fps ∼41% 65.4 (36.4^min, 40.1^P0.1, 46.7^P1) fps ∼41%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	71.6 (49.3^min, 57.4^P0.1, 60.1^P1) fps ∼44% 68.4 (51.2^min, 53.5^P0.1, 57.1^P1) fps ∼38% 65.6 (36.4^min, 48.4^P0.1, 54.4^P1) fps ∼41% 64.7 (26.4^min, 43.3^P0.1, 50.3^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	59.2 (40.9^min, 47.8^P0.1, 49.8^P1) fps ∼37% 56.5 (43.9^min, 46^P0.1, 48.2^P1) fps ∼31% 54.6 (43.9^min, 44.5^P0.1, 46^P1) fps ∼34% 53.1 (33.3^min, 35.2^P0.1, 39^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	33.7 (19.4^min, 19.8^P0.1, 22.2^P1) fps ∼21% 24.9 (12.6^min, 15^P0.1, 16.8^P1) fps ∼14% 23.6 (12.9^min, 13.5^P0.1, 15.5^P1) fps ∼15% 23.3 (11.2^min, 13.6^P0.1, 15.8^P1) fps ∼14%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	9.53 (2.15^min, 2.15^P0.1, 2.6^P1) fps ∼6% 7.73 (2.32^min, 2.38^P0.1, 2.58^P1) fps ∼4% 7.35 (2.42^min, 2.43^P0.1, 2.61^P1) fps ∼5% 7.24 (2.22^min, 2.22^P0.1, 2.34^P1) fps ∼4%

QHD (2.560 x 1.440)

Você deve usar uma placa gráfica de gama média-alta se quiser jogar o jogo em uma tela de QHD. Com base em nossos testes, um GeForce RTX 3060ou superior é necessário para alcançar uma média de mais de 50 fps a 2.560 x 1.440 e Ultra pré-definido.

Sons of the Forest
2560x1440 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	108.5 (5.81^min, 44^P0.1, 88.2^P1) fps ∼70%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	108.3 (72.3^min, 86^P0.1, 91.1^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	98.5 (52.2^min, 55.7^P0.1, 62.4^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	82.3 (45.7^min, 54.5^P0.1, 61.1^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	74 (27.1^min, 27.4^P0.1, 35.4^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	51.1 (24.8^min, 28.6^P0.1, 37.5^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	49.9 (30.8^min, 32.4^P0.1, 34.6^P1) fps ∼32%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	47.5 (33.7^min, 36.1^P0.1, 39.2^P1) fps ∼31%

UHD (3.840 x 2.160)

Em geral, não há como usar uma placa gráfica de ponta absoluta se você deseja jogar o jogo a 4K (3.840 x 2.160) e Ultra preset. Para um sistema portátil, apenas uma GeForce RTX 3080 Ti ou melhor, pode quebrar a marca de 50 fps.

Sons of the Forest
3840x2160 Ultra Preset AA:T
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	98.4 (34.2^min, 40.3^P0.1, 71.7^P1) fps ∼61%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	86 (48.2^min, 62.8^P0.1, 66.8^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	69.5 (40.2^min, 48^P0.1, 51.4^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	53.8 (6.45^min, 30.1^P0.1, 41.2^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	50.5 (33.1^min, 35.4^P0.1, 40.7^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	39.9 (19.7^min, 24.1^P0.1, 30.4^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	31.9 (11.9^min, 15.3^P0.1, 22.9^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	27.7 (21.4^min, 21.5^P0.1, 22.3^P1) fps ∼17%

Nota

Como os testes de jogos são muito demorados e muitas vezes limitados por limites de instalação ou ativação, só podemos fornecer parte dos resultados de referência no momento da publicação deste artigo. Vamos adicionar mais placas gráficas durante os próximos dias e semanas.

Overview

Test systems

Dispositivo	Placa gráfica	Processador	RAM	Sistema operacional
Cadernos
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
PCs de torre
Personalizado I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Personalizado II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Personalizado III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

4K monitores	motorista Nvidia	motorista AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 528.49	Adrenalina 23.2.2

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 76 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 294503 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

.170

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Sons of the Forest review: Benchmarks de laptops e desktops

Florian Glaser, 2023-03-16 (Update: 2023-03-16)

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.

Pos	modelo	< Prev Next > Sons of the Forest (2023)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset	médio 1920x1080 Medium Preset TAA	alto 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Ultra Preset TAA	QHD 2560x1440 Ultra Preset TAA	4K 3840x2160 Ultra Preset TAA
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	122.7	119.3	113.6	113.4	108.5	98.4
5	AMD Radeon RX 7900 XT	122.1	116.8	113.3	111.6	108.3	86
8	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	96.1	90	87.9	85.7	85.2
16	NVIDIA GeForce RTX 3080	120.9	116.5	114	112.4	98.5	69.5
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	91.7	87.8	85.7	84.6	74	53.8
25	NVIDIA GeForce RTX 3070	114.7	104.4	103.3	102	82.3	50.5
38	AMD Radeon RX 6800M	59.2	56.5	54.6	53.1	49.9	39.9
43	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.4	75.8	72.8	72.5	57.7	37.8
70	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	83.8	70.5	65.9	65.4	51.1	31.9
82	AMD Radeon RX 6600M	74.9ⁿ²	71.3ⁿ²	67.85ⁿ²	67.2ⁿ²	48.9ⁿ²	27.85ⁿ²
108	NVIDIA GeForce RTX 3050		60.2	56.2	65.25ⁿ²	39.8	23.7
110	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	89.5	68.8	66.6	64.7	49.1	25.7
120	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	59.7	44.9	47.7	44.7	32	17.9
215	AMD Radeon 680M	33.7	24.9	23.6	23.3
277	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	9.53	7.73	7.35	7.24