Veredicto
Embora os notebooks de 18 polegadas fossem bastante raros há poucos anos, cada vez mais modelos de tela grande estão entrando no mercado. Depois de testar recentemente o Gigabyte Gaming A16 Prode 16 polegadas, voltamos nossa atenção para seu irmão maior, a versão de 18 polegadas. Embora a caixa seja feita inteiramente de plástico, o chassi deixa uma sólida impressão visual. Combinado com seu design fino, o laptop não parece muito volumoso, apesar de seu tamanho generoso. A qualidade da tela é decente, embora não seja particularmente excepcional. O painel de 165 Hz oferece uma ampla gama de cores e um amplo espaço na tela, mas aspectos como o brilho ainda podem ser melhorados.
Em outras áreas, o laptop da Gigabyte também tem dificuldades para acompanhar a concorrência. Embora seu desempenho no modo de jogo seja respeitável, o dispositivo fica extremamente barulhento. Os níveis de ruído são mais toleráveis com o perfil Balanced, mas isso ocorre ao custo de um desempenho 3D significativamente reduzido. Para obter uma classificação geral mais alta, a Gigabyte também deveria melhorar as opções de conectividade (sem leitor de cartão, sem Thunderbolt/USB 4), os alto-falantes e a capacidade da bateria. Além disso, a RAM soldada limita a capacidade de atualização de longo prazo do dispositivo. Como ponto positivo, o laptop de 18 polegadas oferece um consumo de energia relativamente moderado para um dispositivo de jogos, um touchpad grande e um slot M.2 desocupado.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
De acordo com a Gigabyte, a configuração de teste com um Core 7 240H e RTX 5070 Ti deve custar cerca de US$ 1.850. Para comparação, a versão não-Pro já disponível com um Ryzen 7 260 e um GeForce RTX 5070 é vendida atualmente por aproximadamente US$ 2.000.
Para este artigo, selecionamos o Asus TUF Gaming A18 e o Acer Nitro 18 AI (ambos equipados com uma RTX 5070), o MSI Vector A18 HX (RTX 5070 Ti) e o atual modelo de referência de 18 polegadas, o Lenovo Legion 9 18 (RTX 5080) como concorrentes.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
A Gigabyte optou por um design bastante limpo com o Gaming A18 Pro, que, além da parte inferior do chassi com design arrojado, evita qualquer grande experimentação. As superfícies em cinza escuro parecem sólidas e estáveis na maioria das áreas, e as dobradiças - que permitem que a tela se abra em até 180° - desempenham sua função discretamente na maior parte do tempo. O mesmo se aplica à qualidade de construção, que deixa pouco a desejar.
Pesando pouco mais de 6,4 lbs, o laptop de 18 polegadas certamente não é um peso pena, mas ainda é mais leve do que alguns concorrentes, como o MSI Vector A18 e o Lenovo Legion 9 18 (ambos com cerca de 7,7 lbs).
Conectividade
Interfaces
Para um notebook de 18 polegadas, a seleção de portas não é particularmente generosa. Embora quatro portas USB sejam certamente adequadas, teríamos preferido mais de uma porta Type-C, especialmente porque o USB 4 não é compatível. A ausência de um leitor de cartão também é uma desvantagem.
Comunicação
O módulo Wi-Fi 6E da Intel (AX211) oferece o desempenho forte de sempre. Como atualizamos recentemente nosso roteador de referência, os resultados de outros dispositivos não estão disponíveis.
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Média da turma Gaming (1989 - 2387, n=2, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (n=1) | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média Intel Wi-Fi 6E AX211 (n=1) | |
| Média da turma Gaming (1471 - 1724, n=2, últimos 2 anos) | |
Webcam
Ignorando a precisão medíocre das cores, a webcam Full HD tem um desempenho surpreendentemente bom, principalmente em termos de nitidez da imagem. A imagem parece visivelmente menos desbotada do que em outros notebooks.

Acessórios
O laptop vem com alguns manuais do usuário e uma fonte de alimentação de 240 watts, pesando pouco menos de 1,1 lbs.
Manutenção
O painel inferior pode ser removido depois de soltar 11 parafusos Phillips. Por baixo, fica claro que haveria espaço para uma bateria maior. Dois slots M.2 para SSDs (um dos quais ainda está livre) são bastante decentes, mas a RAM soldada e a falta de slots SO-DIMM são uma desvantagem do ponto de vista de atualização.
Sustentabilidade
A embalagem é feita principalmente de papelão. Apenas a capa do notebook e a capa do teclado são feitas de plástico.
Dispositivos de entrada
Teclado
Da mesma forma que o Gaming A16 Pro, os dispositivos de entrada nos impressionaram em nossos testes. O teclado oferece um feedback sólido e uma sensação tátil, além de iluminação RGB ajustável em vários níveis. No entanto, o layout não parece ser totalmente ideal; por exemplo, o teclado numérico, apesar de ter um espaço amplo, tem apenas três colunas em vez de quatro.
Touchpad
O touchpad, medindo cerca de 5,3 × 3,5 polegadas, tem um tamanho mais do que adequado. Na prática, o substituto do mouse permanece discreto e oferece boa precisão, além de suporte suave a gestos. A superfície lisa também garante um excelente desempenho de deslizamento.
Tela
A Gigabyte optou por um painel IPS com 2.560 × 1.600 pixels, que tem um desempenho notável em quase todas as áreas. Graças ao seu sólido nível de preto de 0,29 cd/m², a tela atinge uma relação de contraste de 1.000:1, embora os painéis IPS naturalmente não possam competir com as telas OLED nesse aspecto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 317 cd/m²
Contraste: 1093:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.64
ΔE Greyscale Calman: 7.5 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.267
CCT: 6824 K
| Gigabyte Gaming A18 Pro BOE NE180QD1-MY0, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V BOEhydis NE180QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.9 | 96 -1% | 98.1 1% | 69.3 -28% | 97.2 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 98.1 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.6 | 88.8 5% | 86.3 2% | 67.9 -20% | 84.8 0% |
| Response Times | -4% | 31% | -5% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 7.6 ? | 9.7 ? -28% | 4.3 ? 43% | 8 ? -5% | 6.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.9 ? | 7.8 ? 21% | 8.1 ? 18% | 10.4 ? -5% | 9.4 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | 26% | 19% | 15% | -20% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 317 | 479.7 51% | 543 71% | 351 11% | 317 0% |
| Brightness (cd/m²) | 291 | 465 60% | 502 73% | 332 14% | 288 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 86 -2% | 86 -2% | 89 1% | 87 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.27 7% | 0.56 -93% | 0.26 10% | 0.28 3% |
| Contrast (:1) | 1093 | 1777 63% | 970 -11% | 1350 24% | 1132 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.29 | 3.14 41% | 3.41 36% | 2.89 45% | 5.16 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.02 | 6.48 46% | 6.4 47% | 7.91 34% | 0.75 94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 1.17 -83% | 0.66 -3% | 0.93 -45% | 2.42 -278% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 3.8 49% | 3.4 55% | 4.46 41% | 7.4 1% |
| Gamma | 2.267 97% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.46 89% | 2.093 105% |
| CCT | 6824 95% | 7301 89% | 6070 107% | 7132 91% | 6553 99% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 8% /
16% | 17% /
17% | -2% /
5% | -4% /
-11% |
* ... menor é melhor
Os usuários profissionais, por outro lado, podem contar com uma cobertura (quase) completa dos espaços de cores sRGB e DCI-P3. O Adobe RGB é coberto em cerca de 85%. A Gigabyte poderia, no entanto, melhorar o brilho; uma média de 291 cd/m² é bastante baixa para um portátil nesta faixa de preço e geralmente é adequada apenas para o uso interno.
A precisão das cores também não é um ponto forte do monitor - pelo menos não em suas configurações de fábrica. No entanto, após a calibração (nosso perfil ICC está vinculado à direita do gráfico de luminância), a imagem fica com cores muito precisas.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 4.7 ms ascensão | |
| ↘ 5.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta rápidas em nossos testes e deve ser adequada para jogos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 7.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.6 ms ascensão | |
| ↘ 4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7920 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
O Gaming A18 Pro está posicionado na faixa média (superior) em termos de desempenho da CPU e da GPU. 32 GB de RAM devem ser suficientes para a maioria dos usuários nos próximos anos, e o SSD de 1 TB pode ser facilmente expandido graças ao slot M.2 livre.
Condições de teste
| Modo | Jogo | Equilibrado | Economia de energia |
| Cyberpunk 2077 Noise | 57 dB(A) | 48 dB(A) | 34 dB(A) |
| Taxa de quadros do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 107,6 fps | 89 fps | 59,5 fps |
| Consumo de energia da GPU | ~105 W | ~85 W | ~35 W |
| CPU PL1 | 82 W | 55 W | 45 W |
| CPU PL2 | 82 W | 82 W | 60 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2397 Pontos | 2390 Pontos | 2155 Pontos |
Processador
O Core 7 240H é um chip de médio porte da geração Raptor Lake, com seis núcleos de desempenho com Hyper-Threading e quatro núcleos de eficiência, permitindo um total de 16 threads. Em benchmarks de CPU, o 240H tem desempenho semelhante ao de seus equivalentes da AMD, o Ryzen 7 260 e o Ryzen AI 7 350com o último mantendo uma ligeira vantagem. No entanto, o Gaming A18 Pro não pode competir com processadores de ponta, como o Core Ultra 9 275HX e o Ryzen 9 9955HX encontrados em alguns notebooks de 18 polegadas concorrentes.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 -1! | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W -1! | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro -1! | |
| Média Intel Core 7 240H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (10227 - 85542, n=122, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core 7 240H (11867 - 15972, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (51376 - 238426, n=122, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core 7 240H (59260 - 80238, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (2180 - 9817, n=122, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core 7 240H (2455 - 3287, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (49785 - 173351, n=119, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core 7 240H (75356 - 86602, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (4424 - 33636, n=122, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core 7 240H (7777 - 9366, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (25115 - 128721, n=122, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core 7 240H (29381 - 39967, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (39258 - 247074, n=122, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core 7 240H (50528 - 67855, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (574 - 2531, n=122, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core 7 240H (725 - 951, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (5509 - 45446, n=122, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core 7 240H (6389 - 8569, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Média da turma Gaming (12271 - 62916, n=122, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core 7 240H (21710 - 44874, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Média da turma Gaming (2930 - 8080, n=3, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core 7 240H (2930 - 2938, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho geral do sistema, o modelo da Gigabyte se posiciona entre o Nitro 18 AI e o TUF Gaming A18, o que é um resultado sólido.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| Média da turma Gaming | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Média Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (8234 - 8407, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média da turma Gaming (5828 - 10060, n=104, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média da turma Gaming (8810 - 12600, n=108, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9053 - 9807, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13391 - 13612, n=2) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média da turma Gaming (6662 - 16716, n=106, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média da turma Gaming (7602 - 19351, n=106, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Média Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (11348 - 13301, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média da turma Gaming (1366 - 2344, n=106, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1740 - 1852, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média da turma Gaming (1386 - 2211, n=106, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1613 - 1732, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média da turma Gaming (1343 - 2729, n=106, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1925 - 1996, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1611 - 1809, n=2) | |
| Média da turma Gaming (1226 - 2330, n=106, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=109, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (257 - 264, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=107, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (238 - 239, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Média Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (552 - 555, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média da turma Gaming (397 - 594, n=115, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8234 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 108104, n=122, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média Intel Core 7 240H (34965 - 69215, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=122, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média Intel Core 7 240H (39706 - 71870, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=122, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média Intel Core 7 240H (33560 - 80488, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média Intel Core 7 240H (97.1 - 125.6, n=5) | |
| Média da turma Gaming (75.3 - 259, n=122, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Infelizmente, o SSD interno de 1 TB não é totalmente estável. Em nosso teste de loop, observamos flutuações moderadas em um determinado ponto, o que não foi o caso da maioria dos concorrentes. No entanto, o desempenho básico da unidade da Kingston é relativamente forte, principalmente em operações de leitura.
* ... menor é melhor
Verificação de limitação de SSD: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A GeForce RTX 5070 Ti móvel, com seus 12 GB de VRAM GDDR7 e 5.888 unidades de sombreamento, posiciona-se confortavelmente entre os segmentos de gama média e alta. De acordo com o 3DMark, o desempenho da GPU está praticamente em linha com a média estabelecida para a RTX 5070 Ti, com apenas pequenos desvios. O concorrente MSI Vector A18 HX é mais de 10% mais rápido, apesar de operar em um nível de ruído mais baixo.
| 3DMark 11 Performance | 38610 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29047 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 14753 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Embora o Core 7 240H possa ocasionalmente se tornar o fator limitante em resoluções ou configurações moderadas - especialmente em títulos mais antigos -, os jogos modernos e exigentes são quase que exclusivamente vinculados à GPU. Com exceção de jogos mal otimizados, como Borderlands 4a maioria dos títulos é executada sem problemas na resolução QHD com configurações altas ou máximas. Como de costume, o upscaling pode oferecer espaço adicional quando necessário. Usando o DLSS Balanced, por exemplo, conseguimos 50 fps em vez de 44 fps no Death Stranding 2 (2560 × 1440, predefinição Very High). Com a geração de quadros 4× ativada, a taxa média de quadros aumentou para suaves 149 fps.
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (98 - 166.3, n=12) | |
| Média da turma Gaming (48.3 - 186.9, n=112, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (108.9 - 181.4, n=13) | |
| Média da turma Gaming (41 - 215, n=116, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (136.4 - 353, n=10) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média da turma Gaming (76.3 - 456, n=106, últimos 2 anos) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.8 | 153.8 | 102.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 130.8 | 122.3 | 115.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.2 | 111.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.9 | 79.3 | |||
| Strange Brigade (2018) | 328 | 301 | 279 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 146.1 | 128.3 | 125.2 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 135.9 | 119.7 | 107.6 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 63.8 | 63.2 | 56 | 48.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 63.3 | 55.4 | 34.5 | 23.9 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 79.6 | 69.8 | 53.9 | 36.1 | |
| ARC Raiders (2025) | 155.7 | 129.2 | 89.5 | 64 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 99 | 74.6 | 42.3 | 30.3 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 93.1 | 90.9 | 60.1 | 40.4 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 64.7 | 62.8 | 49.9 | 43.8 | |
| Crimson Desert (2026) | 72.9 | 70.1 | 66.1 | 52.1 |
| Resident Evil Requiem | |
| 2560x1440 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (40.4 - 42.1, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média da turma Gaming (26.6 - 42.1, n=3, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (60.1 - 65.4, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média da turma Gaming (52.5 - 65.4, n=3, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Crimson Desert | |
| 2560x1440 Cinematic Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (52.1 - 60.3, n=2) | |
| Média da turma Gaming (52.1 - 60.3, n=2, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (66.1 - 78, n=2) | |
| Média da turma Gaming (66.1 - 78, n=2, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Death Stranding 2 | |
| 2560x1440 Very High Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (43.8 - 56.6, n=2) | |
| Média da turma Gaming (43.8 - 56.6, n=2, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49.9 - 74.3, n=2) | |
| Média da turma Gaming (49.9 - 74.3, n=2, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| ARC Raiders | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (58 - 68.3, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Média da turma Gaming (47.8 - 68.3, n=5, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (79.8 - 98.6, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Média da turma Gaming (43.5 - 98.6, n=11, últimos 2 anos) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (33.4 - 37.8, n=3) | |
| Média da turma Gaming (21.5 - 37.8, n=6, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49.9 - 58.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Média da turma Gaming (26.4 - 58.4, n=11, últimos 2 anos) | |
| Borderlands 4 | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (22.4 - 31.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Média da turma Gaming (7.97 - 37.1, n=6, últimos 2 anos) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (31.1 - 44.5, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Média da turma Gaming (16 - 54, n=13, últimos 2 anos) | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média da turma Gaming (13.9 - 80.5, n=23, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (48.8 - 55, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Média da turma Gaming (16.6 - 95.3, n=26, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (56 - 70.8, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
O desempenho de longo prazo da GPU foi testado com Cyberpunk 2077. Não houve anomalias aqui e a taxa de quadros foi razoavelmente estável durante todo o período.
Diagrama do Cyberpunk 2077 ultra FPS
Emissões
Ruído do sistema
Conforme mencionado anteriormente, o laptop de 18 polegadas torna-se bastante barulhento nos modos de desempenho superior. Com 57 dB(A) durante uma sessão de Cyberpunk 2077, ele atinge o valor mais alto no campo de teste, resultando em um nível de ruído perturbadoramente alto que efetivamente exige o uso de fones de ouvido. Um chassi um pouco mais espesso com um sistema de resfriamento mais eficiente provavelmente teria melhorado esse aspecto. No modo inativo, as duas ventoinhas permanecem significativamente mais silenciosas, além de rajadas ocasionais de velocidade, embora os níveis de ruído de 28 a 34 dB(A) ainda sejam mais altos do que os dos modelos concorrentes.
Barulho
| Ocioso |
| 28 / 31 / 34 dB |
| Carga |
| 49 / 58 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 8% | 24% | 4% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 26 | 23.3 10% | 22.5 13% | 23 12% | 24 8% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 23.3 17% | 26 7% | 23 18% | 28 -0% |
| Idle Average * (dB) | 31 | 23.3 25% | 26 16% | 23 26% | 29 6% |
| Idle Maximum * (dB) | 34 | 29.1 14% | 32 6% | 23 32% | 31 9% |
| Load Average * (dB) | 49 | 46.8 4% | 44.4 9% | 32.58 34% | 49 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57 | 49.6 13% | 49.8 13% | 45.13 21% | 54 5% |
| Load Maximum * (dB) | 58 | 49.6 14% | 61.6 -6% | 56 3% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas estão dentro da faixa esperada. Um máximo de cerca de 118°F na parte superior e ~120°F na parte inferior do chassi é típico de um dispositivo dessa classe de desempenho. Quando ocioso, a maior parte do chassi permanece abaixo de cerca de 86°F, portanto, ainda é muito confortável.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48 °C / 118 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.6 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27 °C / 80.6 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (+1.8 °C / 3.2 F).
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -1% | 3% | 12% | 4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 48 | 43 10% | 47 2% | 46.6 3% | 39 19% | 44 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 41.8 15% | 48 2% | 45.6 7% | 41 16% | 57 -16% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 37 -23% | 29 3% | 31.2 -4% | 27 10% | 25 17% |
| Idle Bottom * (°C) | 30 | 34.2 -14% | 33 -10% | 28.6 5% | 29 3% | 28 7% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Alto-falantes
A qualidade do som do sistema 2.0 integrado é sólida e está no mesmo nível do MSI Vector A18. Seus pontos fracos - típicos da maioria dos laptops - estão principalmente na faixa de graves. O volume máximo também poderia ser maior.
Gigabyte Gaming A18 Pro análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Vector A18 HX A9W análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Graças ao processador relativamente eficiente em termos de energia, o consumo de energia permanece moderado. O consumo ocioso de 10 a 20 watts e o consumo de carga de 95 a 179 watts são respeitáveis em comparação com a concorrência.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -149% | -123% | 13% | 12% | -34% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 10 | 34.5 -245% | 20.8 -108% | 6.7 33% | 5.9 41% | 13.5 ? -35% |
| Idle Average * (Watt) | 12.5 | 44.1 -253% | 52.8 -322% | 11.6 7% | 9.6 23% | 19.2 ? -54% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.7 | 53.3 -171% | 54.5 -177% | 17.7 10% | 17 14% | 24.6 ? -25% |
| Load Average * (Watt) | 95 | 140.9 -48% | 146.6 -54% | 85 11% | 89 6% | 108.4 ? -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 170.2 | 360 -112% | 285 -67% | 144 15% | 160.4 6% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 169.6 | 353 -108% | 278 -64% | 139 18% | 154.6 9% | |
| Load Maximum * (Watt) | 179 | 367.5 -105% | 297.3 -66% | 187 -4% | 210 -17% | 254 ? -42% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / teste de estresse
Consumo de energia com monitor externo
Tempos de execução
Enquanto todos os seus concorrentes apresentam baterias acima de 90 Wh, o Gaming A18 Pro tem que se contentar com uma capacidade de 76 Wh. No entanto, a duração da bateria medida é bastante respeitável. Com quase 8 horas em nosso teste de fechamento da Web Wi-Fi, ele se posiciona firmemente no meio da classificação.
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99.9 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -30% | -52% | 49% | 39% | -15% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8 | 5.6 -30% | 3.8 -52% | 11.9 49% | 11.1 39% | 6.83 ? -15% |
| Reader / Idle (h) | 7 | 9.1 ? |
Classificação do Notebookcheck
Deficiências menores e mais significativas, como os níveis consideráveis de ruído, impedem que o Gigabyte Gaming A18 Pro concorra no topo do mercado de notebooks de 18 polegadas. O MSI's Vector A18 HXda MSI, que também contou com uma RTX 5070 Ti em nossos testes, tem um desempenho um pouco melhor, mas atualmente tem um preço mais alto.
Gigabyte Gaming A18 Pro
- 03/31/2026 v8
Florian Glaser
Alternativas comparáveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| Gigabyte Gaming A18 Pro Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2399 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 3800 USD | 3.5 kg | 27.95 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS | |
| MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória | Amazon: Preço de tabela: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 2199 Euro | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1900 EUR | 3 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.


























































