Breve Análise do Smartphone Sony Xperia XA2 Ultra
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 5T | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Honor View 10 | |
| Maze Alpha X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Honor View 10 | |
| Maze Alpha X | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 659 cd/m²
Contraste: 1177:1 (Preto: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 3 | 0.09-98 Ø5.1
Gamma: 2.18
| Sony Xperia XA2 Ultra IPS, 1920x1080, 6" | Xiaomi Mi Mix 2 IPS, 2160x1080, 6" | Honor View 10 IPS, 2160x1080, 6" | Samsung Galaxy A8 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 5.6" | OnePlus 5T AMOLED, 2160x1080, 6" | Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 10% | -25% | 4% | -125% | |
| Brightness middle | 659 | 472 -28% | 530 -20% | 541 -18% | 425 -36% | 497 -25% |
| Brightness | 680 | 430 -37% | 523 -23% | 538 -21% | 423 -38% | 478 -30% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 88 0% | 96 9% | 92 5% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.56 | 0.27 52% | 0.35 37% | 0.6 -7% | ||
| Contrast | 1177 | 1748 49% | 1514 29% | 828 -30% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 3.5 -25% | 2.4 14% | 5.8 -107% | 2.1 25% | 11.6 -314% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 5.9 9% | 5.5 15% | 3.4 48% | 22.1 -240% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 4 -33% | 2.2 27% | 2.7 10% | 2.5 17% | 13.5 -350% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.07 106% | 2.32 95% | 2.93 75% |
| CCT | 6938 94% | 7048 92% | 6598 99% | 6570 99% | 6455 101% | 9955 65% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 1479 Hz | ≤ 5 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 1479 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 5 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 1479 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8356 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6 ms ascensão |  |
| ↘ 15.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 45 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 42 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12 ms ascensão |  |
| ↘ 30 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 65 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (23 - 166, n=169, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 831, n=169, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (15 - 166, n=170, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (12 - 502, n=170, últimos 2 anos) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (8.9 - 166, n=170, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (8.4 - 365, n=170, últimos 2 anos) | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (5.1 - 154, n=171, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13) | |
| Média da turma Smartphone (3.5 - 216, n=170, últimos 2 anos) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=214, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=168, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
* ... menor é melhor
| Sony Xperia XA2 Ultra | Xiaomi Mi Mix 2 | Honor View 10 | Samsung Galaxy A8 2018 | OnePlus 5T | Maze Alpha X | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 90% | 301% | 5% | 96% | 4% | 1% | 1318% | |
| Sequential Read 256KB | 273.7 | 704 157% | 810 196% | 299.9 10% | 699 155% | 247.4 -10% | 242 ? -12% | 2097 ? 666% |
| Sequential Write 256KB | 138.8 | 208.6 50% | 194.3 40% | 104.2 -25% | 203.4 47% | 162.2 17% | 100.5 ? -28% | 1703 ? 1127% |
| Random Read 4KB | 76 | 148.5 95% | 144.3 90% | 82.6 9% | 138.1 82% | 70.3 -7% | 43.1 ? -43% | 290 ? 282% |
| Random Write 4KB | 10.1 | 15.75 56% | 160 1484% | 14.69 45% | 20 98% | 11.61 15% | 22.3 ? 121% | 333 ? 3197% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.9 ? | 81 ? -6% | 77.9 ? -9% | 81 ? -6% | 71.8 ? -16% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.3 ? | 65.1 ? 3% | 62.3 ? -2% | 74 ? 17% | 52.9 ? -16% |
| Arena of Valor | |
| min | |
| Razer Phone 2017 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| high HD | |
| Razer Phone 2017 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Shadow Fight 3 | |
| minimal | |
| Razer Phone 2017 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| high | |
| Razer Phone 2017 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Battle Bay | |
| full resolution | |
| Razer Phone 2017 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| half resolution | |
| Razer Phone 2017 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Arena of Valor | |||
| Configurações | Valor | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 58 fps | ||
| minimal | 30 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Configurações | Valor | ||
| half resolution | 61 fps | ||
| full resolution | 61 fps | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.4 °C / 98 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.3 °C / 87 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
Sony Xperia XA2 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 29.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.5% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.4% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 55% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Honor View 10 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 11.2% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (23.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 51% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 68% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 26% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.02 / 0.42 Watt |
| Ocioso |  0.77 / 2.12 / 2.17 Watt |
| Carga |
4.3 / 6.73 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -21% | 27% | 17% | 1% | |
| Idle Minimum * | 0.77 | 0.69 10% | 1.05 -36% | 0.67 13% | 0.58 25% | 0.9 -17% |
| Idle Average * | 2.12 | 2.03 4% | 2.36 -11% | 1.02 52% | 1.44 32% | 2.14 -1% |
| Idle Maximum * | 2.17 | 2.1 3% | 2.41 -11% | 1.1 49% | 1.53 29% | 2.18 -0% |
| Load Average * | 4.3 | 3.18 26% | 4.93 -15% | 3.86 10% | 3.17 26% | 3.96 8% |
| Load Maximum * | 6.73 | 8.73 -30% | 9.04 -34% | 5.97 11% | 8.54 -27% | 5.81 14% |
* ... menor é melhor
| Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -29% | -2% | -6% | -5% | -12% | |
| Reader / Idle | 1788 | 1671 -7% | 1546 -14% | 1754 -2% | 1624 -9% | |
| H.264 | 876 | 819 -7% | 908 4% | 799 -9% | ||
| WiFi v1.3 | 849 | 600 -29% | 679 -20% | 646 -24% | 718 -15% | 603 -29% |
| Load | 238 | 305 28% | 260 9% | 257 8% | 240 1% |
Pro
Contra
"Sempre foi um pouco mais caro ter um gosto especial". Esse slogan ainda era verdade nos dias em que os smartphones da Sony ainda eram conhecidos como Sony Ericsson Xperia, e ainda é verdade para a unidade de teste de hoje com um preço de mercado de pouco menos de $430. Por apenas $50-$100 a mais, você pode obter um Honor View 10 ou OnePlus 5T com muito mais poder de processamento e melhor relação tela/corpo, para começar. No entanto, a incrível e excepcionalmente brilhante tela 16:9 da Sony é certamente um ponto de venda exclusivo.
As duas câmeras selfie na parte frontal permitem mais liberdade artística ao tirar fotos, permitindo que uma escolha entre uma foto regular e uma grande angular, embora este último vem com distorções nas bordas. A câmera principal ainda é uma prova incrível e viva de que até mesmo uma única lente pode produzir fotos incríveis. No entanto, o baixo desempenho do microfone do dispositivo foi uma grande decepção, especialmente considerando que costumávamos elogiar os smartphones da Sony por sua qualidade de voz superior no passado. O alto-falante, por outro lado, foi bastante decente e o GPS notavelmente preciso foi uma surpresa positiva. A experiência geral é acompanhada pelo software atualizado do dispositivo e pelos recursos de manipulação bastante decentes.
O Sony Xperia XA2 Ultra pode não ser o dispositivo mais moderno e certamente não é o mais acessível, mas seu pacote total resultou bastante impressionante.
Comprado por meio de sua operadora de rede, o Xperia XA2 Ultra pode ser o companheiro ideal para quem gosta de tirar selfies e não precisa de desempenho de ponta. Sua tela grande e bateria de longa duração são louváveis, no entanto, sugerimos que espere um pouco mais para que o preço caia para níveis mais aceitáveis.
Sony Xperia XA2 Ultra
- 03/31/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
