Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone Sony Xperia XZ

O visionário. A Sony quer uma revolução: o Xperia XZ tem como alvo mudar a nossa vida diária. No entanto, com a exceção de sua câmera de 23 MP, a maioria de suas especificações é bastante ordinária. Vamos descobrir do que é capaz este modelo carro chefe da Sony.
Florian Wimmer, Manuel Masiero (traduzido por Ricardo Soto),
Sony Xperia XZ (Xperia Serie)
Processador
Placa gráfica
Memória
3072 MB 
Pantalha
5.2 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, Tela táctil capacitiva, IPS, TRILUMINOS display for mobile, Dynamic Contrast Enhancement, X-Reality, Brilhante: sim
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 32GB (Single Sim) / 64GB (Dual Sim), 22.4 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: 3,5 mm, Card Reader: microSD de até 256 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de luminosidade, Sensores: Digitais, Acelerômetro, Sensor de posição, Sensor de proximidade, Barômetro, Bússola, Sensor de espectro de cores
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1,800/​1,900), UMTS (800/​850/​900/​1,700/​1,900/​2,100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B19/​B20/​B26/​B28/​B29/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41), LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.1 x 146 x 72
Bateria
11 Wh, 2900 mAh Lítio-Ion, Qnovo Adaptive Charging, Tempo de conversação 2G (de acordo com o fabricante): 40 h, Tempo de conversação 3G (de acordo com o fabricante): 17 h, Standby 2G (de acordo com o fabricante): 610 h, Standby 3G (de acordo com o fabricante): 600 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Câmara
Câmera Primária: 23 MPix Triple-Sensor-Technology, até ISO 12800, wide-angle 24mm lens, 1/2.3” Exmor RS para sensor móvel
Câmara Secundária: 13 MPix 1/3.06” Exmor RS for mobile image Sensor, 22mm Wide-angle F2.0 lens
Características adicionais
Alto falantes: Alto falantes estéreo, Teclado: Teclado virtual, Charging cable, USB-Charger, Headset, Short manual, What's New, News, Weather, Movie Creator, Sketches, Lounge, Playstatation, AVG Protection, Support, Slide View, 24 Meses Garantia, Miracast, DLNA, USB-OTG, MHL; Bandwidth (Download/​Upload): 450Mbps/​50Mbps (LTE); SAR-value: 0.85 W/kg (head), 1.20 W/kg (body), sem ventilador
peso
161 g, Suprimento de energia: 42 g
Preço
700 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Size Comparison

154.4 mm 76 mm 7.8 mm 181 g152.7 mm 74.7 mm 7.35 mm 161 g145.9 mm 71.9 mm 9 mm 161 g146 mm 72 mm 8.1 mm 161 g142.4 mm 69.6 mm 7.9 mm 152 g138.3 mm 67.1 mm 7.1 mm 138 g
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
451 MBit/s ∼100% +8%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
419 MBit/s ∼93%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
286 MBit/s ∼63% -32%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Apple iPhone 7
A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe
339 MBit/s ∼100% +151%
OnePlus 3
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash
256 MBit/s ∼76% +90%
Sony Xperia XZ
Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash
135 MBit/s ∼40%
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: overview
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Garmin Edge 500: bridge
GPS Garmin Edge 500: forest
GPS Garmin Edge 500: forest
GPS Sony Xperia XZ: overview
GPS Sony Xperia XZ: overview
GPS Sony Xperia XZ: bridge
GPS Sony Xperia XZ: bridge
GPS Sony Xperia XZ: forest
GPS Sony Xperia XZ: forest

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
clique para carregar as imagens
510
cd/m²
529
cd/m²
517
cd/m²
513
cd/m²
544
cd/m²
512
cd/m²
516
cd/m²
541
cd/m²
507
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 544 cd/m² Médio: 521 cd/m² Minimum: 5.51 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 544 cd/m²
Contraste: 1470:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø6.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Sony Xperia XZ
IPS, 1920x1080, 5.2
OnePlus 3
Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5
Apple iPhone 7
IPS, 1334x750, 4.7
Samsung Galaxy S7
SAMOLED, 2560x1440, 5.1
HTC 10
Super LCD 5, 2560x1440, 5.2
Sony Xperia Z5 Premium
IPS, 3840x2160, 5.5
Screen
2%
30%
24%
12%
-25%
Brightness middle
544
419
-23%
556
2%
350
-36%
445
-18%
560
3%
Brightness
521
431
-17%
519
0%
351
-33%
434
-17%
541
4%
Brightness Distribution
93
84
-10%
90
-3%
98
5%
93
0%
85
-9%
Black Level *
0.37
0.34
8%
0.36
3%
0.45
-22%
Contrast
1470
1635
11%
1236
-16%
1244
-15%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.8
4.1
29%
1.3
78%
2.04
65%
2.8
52%
9.19
-58%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.8
12
-22%
2.6
73%
3.25
67%
5.8
41%
15.01
-53%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
3.3
54%
1.9
74%
1.63
77%
3.7
49%
10.58
-47%
Gamma
2.18 101%
2.1 105%
2.26 97%
2.07 106%
2.31 95%
2.7 81%
CCT
8619 75%
6550 99%
6818 95%
6391 102%
7164 91%
9760 67%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
89.38
63.15
86.86
73.19
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.71
99.35

* ... mais pequeno é melhor

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
60 ms ... subida e caída combinadas↗ 21 ms subida
↘ 39 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 100 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
52 ms ... subida e caída combinadas↗ 22 ms subida
↘ 30 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 85 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM não detectada

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18115 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
129317 Points ∼44%
OnePlus 3
142090 Points ∼48% +10%
Apple iPhone 7
142532 Points ∼49% +10%
Samsung Galaxy S7
127902 Points ∼44% -1%
HTC 10
131866 Points ∼45% +2%
Sony Xperia Z5 Premium
78324 Points ∼27% -39%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
1667 Points ∼33%
OnePlus 3
1789 Points ∼35% +7%
Apple iPhone 7
1525 Points ∼30% -9%
Samsung Galaxy S7
2010 Points ∼40% +21%
HTC 10
1512 Points ∼30% -9%
Sony Xperia Z5 Premium
1348 Points ∼27% -19%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
4522 Points ∼36%
OnePlus 3
4633 Points ∼37% +2%
Apple iPhone 7
4057 Points ∼32% -10%
Samsung Galaxy S7
3018 Points ∼24% -33%
HTC 10
4581 Points ∼37% +1%
Sony Xperia Z5 Premium
2336 Points ∼19% -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
3275 Points ∼35%
OnePlus 3
3424 Points ∼36% +5%
Apple iPhone 7
2964 Points ∼31% -9%
Samsung Galaxy S7
2715 Points ∼29% -17%
HTC 10
3157 Points ∼33% -4%
Sony Xperia Z5 Premium
2009 Points ∼21% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
20772 Points ∼24%
OnePlus 3
21771 Points ∼25% +5%
Apple iPhone 7
15450 Points ∼18% -26%
Samsung Galaxy S7
19944 Points ∼23% -4%
HTC 10
20344 Points ∼24% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
12852 Points ∼15% -38%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
32056 Points ∼6%
OnePlus 3
34023 Points ∼6% +6%
Apple iPhone 7
63974 Points ∼12% +100%
Samsung Galaxy S7
33348 Points ∼6% +4%
HTC 10
30061 Points ∼6% -6%
Sony Xperia Z5 Premium
37725 Points ∼7% +18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
28603 Points ∼12%
OnePlus 3
30241 Points ∼12% +6%
Apple iPhone 7
37676 Points ∼15% +32%
Samsung Galaxy S7
29015 Points ∼12% +1%
HTC 10
27176 Points ∼11% -5%
Sony Xperia Z5 Premium
26380 Points ∼11% -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
88 fps ∼1%
OnePlus 3
89 fps ∼1% +1%
Apple iPhone 7
110.3 fps ∼1% +25%
Samsung Galaxy S7
84 fps ∼1% -5%
HTC 10
73 fps ∼1% -17%
Sony Xperia Z5 Premium
56 fps ∼0% -36%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
88 fps ∼3%
OnePlus 3
60 fps ∼2% -32%
Apple iPhone 7
57.7 fps ∼2% -34%
Samsung Galaxy S7
53 fps ∼2% -40%
HTC 10
43 fps ∼1% -51%
Sony Xperia Z5 Premium
52 fps ∼2% -41%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
40 fps ∼6%
OnePlus 3
47 fps ∼8% +18%
Apple iPhone 7
60.7 fps ∼10% +52%
Samsung Galaxy S7
40 fps ∼6% 0%
HTC 10
39 fps ∼6% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
25 fps ∼4% -37%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
39 fps ∼11%
OnePlus 3
46 fps ∼13% +18%
Apple iPhone 7
58.5 fps ∼16% +50%
Samsung Galaxy S7
27 fps ∼7% -31%
HTC 10
24 fps ∼7% -38%
Sony Xperia Z5 Premium
27 fps ∼7% -31%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
31 fps ∼1%
OnePlus 3
31 fps ∼1% 0%
Apple iPhone 7
42.2 fps ∼1% +36%
Samsung Galaxy S7
28 fps ∼1% -10%
HTC 10
24 fps ∼1% -23%
Sony Xperia Z5 Premium
18 fps ∼0% -42%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
31 fps ∼1%
OnePlus 3
30 fps ∼1% -3%
Apple iPhone 7
59.4 fps ∼2% +92%
Samsung Galaxy S7
15 fps ∼0% -52%
HTC 10
14 fps ∼0% -55%
Sony Xperia Z5 Premium
19 fps ∼1% -39%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
5058 Points ∼26%
OnePlus 3
7101 Points ∼36% +40%
Samsung Galaxy S7
4826 Points ∼24% -5%
HTC 10
5809 Points ∼29% +15%
Sony Xperia Z5 Premium
5094 Points ∼26% +1%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
1066 Points ∼52%
OnePlus 3
1112 Points ∼55% +4%
Apple iPhone 7
1531 Points ∼75% +44%
Samsung Galaxy S7
957 Points ∼47% -10%
HTC 10
928 Points ∼46% -13%
Sony Xperia Z5 Premium
986 Points ∼48% -8%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
4716 Points ∼16%
OnePlus 3
4813 Points ∼17% +2%
Apple iPhone 7
6896 Points ∼24% +46%
Samsung Galaxy S7
1723 Points ∼6% -63%
HTC 10
5009 Points ∼17% +6%
Sony Xperia Z5 Premium
3137 Points ∼11% -33%
Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
1434 Points ∼17%
OnePlus 3
2052 Points ∼24% +43%
Apple iPhone 7
1257 Points ∼15% -12%
Samsung Galaxy S7
2244 Points ∼27% +56%
HTC 10
1772 Points ∼21% +24%
Sony Xperia Z5 Premium
876 Points ∼10% -39%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
3047 Points ∼19%
OnePlus 3
3537 Points ∼21% +16%
Apple iPhone 7
6097 Points ∼37% +100%
Samsung Galaxy S7
4217 Points ∼26% +38%
HTC 10
2806 Points ∼17% -8%
Sony Xperia Z5 Premium
2737 Points ∼17% -10%
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
2165 Points ∼26%
OnePlus 3
2496 Points ∼30% +15%
Apple iPhone 7
2999 Points ∼35% +39%
Samsung Galaxy S7
1987 Points ∼24% -8%
HTC 10
2193 Points ∼26% +1%
Sony Xperia Z5 Premium
1649 Points ∼20% -24%
Geekbench 4.0
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
7046 Points ∼56%
OnePlus 3
7085 Points ∼56% +1%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
3701 Points ∼9%
OnePlus 3
4097 Points ∼10% +11%
Apple iPhone 7
5585 Points ∼14% +51%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
1647 Points ∼26%
OnePlus 3
1754 Points ∼28% +6%
Apple iPhone 7
3490 Points ∼55% +112%

Legenda

 
Sony Xperia XZ Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe
 
Samsung Galaxy S7 Samsung Exynos 8890 Octa, ARM Mali-T880 MP12, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
HTC 10 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z5 Premium Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
29.8 MB/s ∼34%
Samsung Galaxy S7
53.6 MB/s ∼62% +80%
HTC 10
65.44 MB/s ∼75% +120%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
33.5 MB/s ∼35%
Samsung Galaxy S7
72.33 MB/s ∼75% +116%
HTC 10
83.3 MB/s ∼86% +149%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
10.5 MB/s ∼4%
OnePlus 3
18.23 MB/s ∼7% +74%
Samsung Galaxy S7
16.01 MB/s ∼6% +52%
HTC 10
15.89 MB/s ∼6% +51%
Sony Xperia Z5 Premium
14.53 MB/s ∼5% +38%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
71.5 MB/s ∼27%
OnePlus 3
137.62 MB/s ∼52% +92%
Samsung Galaxy S7
85.9 MB/s ∼32% +20%
HTC 10
29.92 MB/s ∼11% -58%
Sony Xperia Z5 Premium
19.11 MB/s ∼7% -73%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
138 MB/s ∼18%
OnePlus 3
153.3 MB/s ∼20% +11%
Samsung Galaxy S7
145.72 MB/s ∼19% +6%
HTC 10
115.56 MB/s ∼15% -16%
Sony Xperia Z5 Premium
99.4 MB/s ∼13% -28%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
281 MB/s ∼16%
OnePlus 3
408.71 MB/s ∼23% +45%
Samsung Galaxy S7
483.82 MB/s ∼27% +72%
HTC 10
275.09 MB/s ∼15% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
256.75 MB/s ∼14% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
2768 ms * ∼5%
OnePlus 3
2920.7 ms * ∼5% -6%
Apple iPhone 7
1113.4 ms * ∼2% +60%
Samsung Galaxy S7
2561.5 ms * ∼4% +7%
HTC 10
3146.3 ms * ∼5% -14%
Sony Xperia Z5 Premium
4377.1 ms * ∼7% -58%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
9069 Points ∼17%
OnePlus 3
9155 Points ∼17% +1%
Apple iPhone 7
24875 Points ∼47% +174%
Samsung Galaxy S7
13161 Points ∼25% +45%
HTC 10
8905 Points ∼17% -2%
Sony Xperia Z5 Premium
8851 Points ∼17% -2%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
90 Points ∼11%
OnePlus 3
122 Points ∼15% +36%
Apple iPhone 7
202 Points ∼25% +124%
Samsung Galaxy S7
166 Points ∼21% +84%
HTC 10
108 Points ∼13% +20%
Sony Xperia Z5 Premium
106 Points ∼13% +18%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XZ
54.201 Points ∼15%
OnePlus 3
54.4 Points ∼15% 0%
Apple iPhone 7
165.86 Points ∼47% +206%
Samsung Galaxy S7
74 Points ∼21% +37%
HTC 10
52.1 Points ∼15% -4%
Sony Xperia Z5 Premium
48.2 Points ∼14% -11%

* ... mais pequeno é melhor

Asphalt 8: Airborne
 ConfiguraçõesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguraçõesValor
 high30 fps
Carga Máxima
 37.6 °C36.3 °C35.4 °C 
 38.5 °C37.5 °C38.2 °C 
 37.1 °C37.6 °C37.6 °C 
Máximo: 38.5 °C
Médio: 37.3 °C
36.9 °C38.5 °C39.4 °C
37 °C39 °C39.7 °C
37.7 °C37.7 °C39.4 °C
Máximo: 39.7 °C
Médio: 38.4 °C
alimentação elétrica  38.4 °C | Temperatura do quarto 22.4 °C | Voltcraft IR-350
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #37.3 °C / ##99# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(+) A temperatura máxima no lado superior é #38.5# °C / ##101## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(+) O fundo aquece até um máximo de #39.7 °C / ##103## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(±) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 33.8 °C / ##93# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.626.130.12526.226.725.93126.526.5244028.732.329.35029.728.827.46324.72825.88026.123.927.310029.8263012538.934.737.816024.520.221.720033.125.52425040.822.629.531548.62136.940053.521.441.65005620.444.16306117.548.180064.91851.6100066.818.153.1125064.416.950.7160064.815.250.4200068.615.751.7250068.71551.9315067.314.551400065.71449.150006113.645.7630057.313.542.7800051.613.438.2100005913.635.41250056.213.731.71600051.213.528.3SPL7728.961.5N36.41.214.3median 57.3median 16.9median 42.7Delta10.83.59.429.635.529.628.529.528.526.328.226.329.631.529.627.927.427.925.125.725.124.729.424.733.831.333.843.732.143.742.620.442.64620.84647.920.247.950.419.750.451.922.351.960.820.160.866.318.966.367.517.767.567.116.767.166.91766.97014.87072.915.972.965.914.665.971.514.471.574.714.174.774.813.874.873.413.773.472.613.872.662.313.762.355.213.755.255.113.655.183.128.683.154.11.254.1median 65.9median 16.7median 65.910.53.410.535.432.335.235.428.226.137.828.228.63028.428.630.629.833.830.637.53739.537.529.329.434.329.328.426.927.328.432.229.130.832.238.426.526.238.441.22323.841.246.227.322.946.252.23322.452.2573819.95759.641.220.459.666.748.418.766.768.25117.768.270.25317.970.272.957.21872.973.857.117.873.873.255.11773.276.758.216.976.777.558.217.477.579.359.217.879.377.757.117.577.775.254.217.375.27858.817.3787253.4187264.646.318.364.663.245.517.963.253.33617.953.387.568.330.187.569.722.11.469.7median 68.2median 51median 17.9median 68.210.711.12.410.740.136.832.440.1382731.33834.330.631.734.334.529.72634.544.138.139.444.140.529.736.240.53331.428.63326.827.625.426.826.924.421.326.93724.823.33745.529.522.545.551.636.222.451.657.341.721.357.359.746.618.459.766.452.517.566.468.45217.568.469.952.517.269.971.853.816.871.872.554.817.372.575.256.917.475.278.459.716.678.477.659.717.377.678.260.817.678.281.363.817.681.378.561.817.778.575.958.817.475.976.259.417.776.274.357.517.974.370.354.818.170.354.437.618.154.488.671.129.888.67325.81.373median 70.3median 53.8median 17.7median 70.311.910.41.611.939.632.44132.431.335.531.531.731.234.22630.446.839.441.833.936.234.629.328.630.233.825.430.629.421.334.434.523.340.541.922.544.845.622.450.153.321.355.85518.458.155.817.56056.817.56152.517.256.660.216.861.769.717.362.774.417.466.87416.672.175.317.371.973.717.665.469.717.663.266.317.756.170.617.459.27017.761.167.317.961.259.118.159.463.318.155.583.129.878.149.11.337.6median 60.2median 17.7median 59.410.71.64.733.836.432.433.831.829.931.331.832.732.731.732.732.333.12632.345.446.139.445.429.630.736.229.629.525.228.629.525.923.125.425.925.623.421.325.637.124.723.337.150.127.122.550.156.234.622.456.261.840.421.361.864.74318.464.769.648.717.569.668.847.117.568.867.647.417.267.672.850.316.872.87552.217.37575.953.717.475.97652.116.67674.849.817.374.874.849.417.674.874.548.917.674.576.251.317.776.275.750.817.475.775.451.917.775.472.55117.972.571.150.518.171.164.247.518.164.286.462.729.886.46816.41.368median 71.1median 48.9median 17.7median 71.19.86.81.69.8hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZApple iPhone 7Samsung Galaxy S7OnePlus 3HTC 10LG G5
Sony Xperia XZ análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #21.3#% inferior à mediana
(-) | bass não é linear (#21.2#% delta à frequência anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #6.5#% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#7.7% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5.8% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências elevadas é média (#8.7#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#24.6#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 54% of all devices tested in this class were better, 11% semelhante, 36% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 71% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhante, 23% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Apple iPhone 7 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #21.8#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#9.5#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #4.3#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#6#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5.9% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências elevadas é média (#8.2#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#20.1#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 14% of all devices tested in this class were better, 9% semelhante, 76% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 9% semelhante, 49% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Samsung Galaxy S7 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #23.7#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#9.5#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #4.5#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.2#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #7.7% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#6.5#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#21.8#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 27% of all devices tested in this class were better, 12% semelhante, 61% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 54% de todos os dispositivos testados foram melhores, 9% semelhante, 38% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

OnePlus 3 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #29.5#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#11.6#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #4.2#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #7.1% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#3.3#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#22.8#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 37% of all devices tested in this class were better, 13% semelhante, 50% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhante, 31% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

HTC 10 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #20.4#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#12.9#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #7.3#% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#8.9% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #10.3% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#6#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#26.3#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 65% of all devices tested in this class were better, 9% semelhante, 26% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 78% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhante, 17% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

LG G5 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #28.3#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#12.5#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #3.6#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#4.3#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #3.8#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#1.9#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#18.9#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 8% of all devices tested in this class were better, 6% semelhante, 86% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhante, 58% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.09 / 0.18 Watt
Ociosodarkmidlight 1.76 / 3.6 / 4.06 Watt
Carga midlight 7 / 9.52 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XZ
2900 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Sony Xperia Z5 Premium
3430 mAh
Power Consumption
41%
56%
52%
33%
25%
Idle Minimum *
1.76
0.57
68%
0.54
69%
0.68
61%
0.68
61%
0.83
53%
Idle Average *
3.6
1.24
66%
1.51
58%
1.02
72%
1.49
59%
2.36
34%
Idle Maximum *
4.06
1.36
67%
1.54
62%
1.14
72%
1.91
53%
2.42
40%
Load Average *
7
5.92
15%
3.75
46%
4.73
32%
7.4
-6%
7.27
-4%
Load Maximum *
9.52
10.53
-11%
5.01
47%
7.16
25%
9.71
-2%
9.18
4%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
18h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 22min
Carga (máximo brilho)
3h 07min
Sony Xperia XZ
2900 mAh
OnePlus 3
3000 mAh
Apple iPhone 7
1960 mAh
Samsung Galaxy S7
3000 mAh
HTC 10
3000 mAh
Sony Xperia Z5 Premium
3430 mAh
Tempo de utilização da bateria
56%
22%
43%
11%
-2%
Reader / Idle
1125
1338
19%
1770
57%
1810
61%
1273
13%
1277
14%
H.264
502
847
69%
722
44%
892
78%
648
29%
411
-18%
WiFi v1.3
438
840
92%
517
18%
456
4%
413
-6%
372
-15%
Load
187
268
43%
126
-33%
242
29%
203
9%
210
12%

Pro

+ Design elegante
+ Bom software
+ Diversas configurações para o som e vídeo
+ Sensor de digitais veloz
+ Câmera confiável
+ Câmera frontal de alta resolução
+ Boas fotos:
+ Qualidade de voz nítida
+ MHL, NFC, USB-OTG
+ Controles precisos
+ Iluminação uniforme
+ Tela brilhante
+ Baixas emissões de calor.
+ Bons alto falantes

Contra

- Aplicativos com publicidade
- Consumo de energia muito alto
- Velocidade lenta de transferência da memória
- Módulo GPS demora para travar
- Grandes desvios de cores da tela
In review: Sony Xperia XZ. Test model provided by Notebooksbilliger.de
In review: Sony Xperia XZ. Test model provided by Notebooksbilliger.de

O visionário, o Xperia XZ, tristemente não é suficientemente poderoso para iniciar uma revolução. De muitas maneiras, este modelo de teste é muito conservador e não se arrisca. Nós pudemos classificá-lo como confiável mais do que "revolucionário".

A câmera é um destaque especial da campanha de marketing: ele oferece muitos recursos bons, mas é definitivamente médio quando comparado com a concorrência. Além disso, o aparelho não possui um estabilizador de imagem, o qual ajudaria a melhorar a qualidade das imagens em condições de baixa iluminação. O Xperia XZ pode tirar fotos médias, assim como a maior parte da concorrência.

Em termos de duração da bateria, precisão de cores da tela, as velocidades do módulo WLAN e o consumo de energia, o Xperia XZ deixa a desejar. Esperaríamos mais de um smartphone com um preço de 700 Euros (~$ 763). As baixas velocidades da memória são especialmente agraviantes, dado que elas aumentam notoriamente os tempos de carga dos jogos.

A Sony fez muitas coisa bem: o software tem muitas configurações úteis para novos usuários e as ferramente fornecidas podem inclusive melhorar o som e as cores das tela. O design elegante do telefone definitivamente é um ponto positivo. Os alto falantes e as temperaturas da superfície também sçao muito bons. Nós apreciamos especialmente as ofertas so aplicativo de lealdade do cliente, o Xperia Lounge.

No final, o Xperia XZ é definitivamente médio em muitos departamentos. Como tal, ele não pode ser um smartphone de gama alta destacado. A Sony não inova muito mas criou um bom smartphone.

Sabemos que a Sony é capaz de revolucionalizar o mercado de smartphones: o Xperia Z5 Premium e outros modelos de gama alta compactos são a prova de sua criatividade. No entanto, o Xperia XZ não desafia os padrões estabelecidos pelos smartphones. Apesar de ser uma aparelho confiável de gama alta, seus recursos podem não valer 700 Euros (~$763), dado que há muitos concorrentes, como o OnePlus 3, o Galaxy S7 ou o iPhone 7, que se desempenham muito melhor.

Sony Xperia XZ - 11/02/2016 v5.1(old)
Florian Wimmer

Acabamento
90%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
87%
Conectividade
54 / 60 → 90%
Peso
91%
Bateria
90%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
57 / 63 → 90%
Desempenho da aplicação
57 / 70 → 82%
Temperatura
88%
Ruído
100%
Áudio
67 / 91 → 74%
Câmara
84%
Médio
78%
87%
Smartphone - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Sony Xperia XZ
Florian Wimmer, 2016-11-26 (Update: 2016-12-16)