Breve Análise do Smartphone Sony Xperia X
Dispositivo de teste cortesia de notebooksbilliger.de
Sony Xperia X (Xperia Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 6 x 1.8 GHz, Cortex-A72/-A53
Placa gráfica
Memória
3 GB
Pantalha
5.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 441 PPI, LCD, Brilhante: sim
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB
, 19.8 GB livre
peso
152 g, Suprimento de energia: 25 g
Preço
599 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| SD Card Reader | |
| maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
| average SDCardreader Average Transfer Rate |
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia X | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| |||||||||||||||||||||||||
testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 407 cd/m² (Nits) Médio: 392.1 cd/m² Minimum: 4.83 cd/m²iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 404 cd/m²
Contraste: 594:1 (Preto: 0.68 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 9.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.23
CCT: 9502 K
| Sony Xperia X LCD, 1920x1080, 5" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | Sony Xperia Z5 IPS, 1920x1080, 5.2" | Google Nexus 5X IPS, 1920x1080, 5.2" | Apple iPhone SE IPS, 1136x640, 4" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 53% | 23% | 54% | 39% | 21% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 404 | 582 44% | 669 66% | 503 25% | 603 49% | 419 4% |
| Brightness (cd/m²) | 392 | 563 44% | 624 59% | 498 27% | 579 48% | 431 10% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 91 0% | 85 -7% | 97 7% | 93 2% | 84 -8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.68 | 0.38 44% | 0.68 -0% | 0.38 44% | 0.88 -29% | |
| Contrast (:1) | 594 | 1532 158% | 984 66% | 1324 123% | 685 15% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 4.4 38% | 7.96 -12% | 2.09 71% | 1.8 75% | 4.1 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.2 | 7.4 44% | 3.5 73% | 12 9% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.7 | 4.8 51% | 10.95 -13% | 2.12 78% | 2.3 76% | 3.3 66% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.2 100% | 2.61 84% | 2.27 97% | 2.21 100% | 2.1 105% |
| CCT | 9502 68% | 6175 105% | 7402 88% | 6621 98% | 6955 93% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 77.78 | 62.13 | 89.38 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 99.44 | 96.74 | 100 |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 46 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 21 ms ascensão |  |
| ↘ 25 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 65 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 38 ms ascensão |  |
| ↘ 27 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8156 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
AnTuTu v6 | Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | PCMark for Android | BaseMark OS II | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1 | AndroBench 3-5
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| OnePlus 3 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| OnePlus 3 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| PCMark for Android - Work performance score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Octane V2 - Total Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| Apple iPhone SE | |
| OnePlus 3 | |
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sequential Write 256KB (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Random Read 4KB (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Random Write 4KB (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia Z5 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (classificar por valor) | |
| Sony Xperia X | |
| Huawei P9 | |
* ... menor é melhor
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 60 fps | ||
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 39.6 °C / 103 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.3 °C / 105 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.5 °C / 101 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 35.1 °C / 95 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.3 °C / 105 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 38.5 °C / 101 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 35.1 °C / 95 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Consumo de energia
| desligado |   0.13 / 0.25 Watt |
| Ocioso |  0.56 / 1.69 / 1.75 Watt |
| Carga |
6.01 / 7.03 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Sony Xperia X 2620 mAh | Huawei P9 3000 mAh | Sony Xperia Z5 mAh | Google Nexus 5X mAh | Apple iPhone SE 1624 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 15% | 13% | 15% | 26% | 48% | |
| Reader / Idle (h) | 20.7 | 25.2 22% | 27.8 34% | 29.6 43% | 21.2 2% | 22.3 8% |
| H.264 (h) | 8.6 | 9.5 10% | 10 16% | 9.3 8% | 12.7 48% | 14.1 64% |
| WiFi v1.3 (h) | 7.2 | 9.5 32% | 7.3 1% | 6.9 -4% | 11.2 56% | 14 94% |
| Load (h) | 3.6 | 3.4 -6% | 3.6 0% | 4.1 14% | 3.5 -3% | 4.5 25% |
Pro
+ Chassi elegante
+ Sensor de digitais
+ 20 GB de armazenamento livres
+ Android 6.0
+ WiFi 802.11ac e LTE
+ Alta qualidade de voz
+ Boa câmera
+ Tela brilhante
+ Alto desempenho do sistema
+ Boa duração da bateria
Contra
- Caro
- Sem gravação de vídeos em 4K
- Afogamentos sob uso intenso
- Taxas pobres de transferência de micro SD
- Bateria não removível
- Adaptador de força de carga rápida apenas por um acréscimo
O Sony Xperia X faz muitas coisas bem, mas não consegue cumprir com tudo o que anunciou para ser um smartphone top de linha. Apesar de tudo, existem muitos argumentos em favor do telefone de Android de 5-polegadas. Ele oferece uma carcaça elegante feira de alumínio e plástico, que também se sente premium ao toque, embora o chassi não consiga manter o nível do seu Xperia Z5 predecessor. Por outro lado, o telefone em com uma tela Full HD brilhante e com ângulos de visão estáveis, um sensor de digitais, o mais recente Android 6.0, 20 GB de armazenamento livre, bons recursos de comunicação, e o veloz Qualcomm Snapdragon 650 MSM8956 como seu centro nervoso. Muito compradores potenciais podem não se surpreender com que seja um SoC de gama média, apesar do preço de classe superior. O nosso modelo de teste custa 480 Euros (~$534). Isto é um pouco exagerado. Finalmente, o Xperia X não se diferencia muito do Xperia Z5, que agora é muito mais barato.
O Sony Xperia X é um smartphone sólido como uma rocha, mas muito caro, que, à diferença do seu predecessor Xperia Z5 de gama alta, poder ser considerado apenas como um modelo de gama média.
As duas câmeras com 23 MP e 13 MP são os pontos mais destacados. Ambas possuem um rápido disparador do obturador, podem gravar vídeos 1080p (câmera principal: a 60 fps), e fornecem qualidade de imagem acima da média. Além disso, existem recursos úteis como o previsível foco automático, que melhora a nitidez ao gravar objetos em movimento. Apesar de tudo, o desempenho não é suficientemente bom para o campo da alta fotografia, dado que a desvantagem se trona visível ao olhar mais de perto. Em resumo, o Sony Xperia X é um smartphone sólido como rocha - nada menos, mas infelizmente nada mais do que isso.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Sony Xperia X
- 07/28/2016 v5.1 (old)
Manuel Masiero
Smartphone - Médio equilibrado
Price comparison
