Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone Sony Xperia XA2

Novo na gama média. A Sony está atualizando sua linha de produtos de smartphones, começando com o smartphone de gama média Xperia XA2 de 5,2 polegadas, que pretende agradar com qualidades como o rápido SoC Qualcomm Snapdragon 630, uma tela Full HD e uma câmara de 23 MP. Nosso teste mostra se o telefone Sony Android é bem-sucedido.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Tanja Hinum (traduzido por Ricardo Soto),
Sony Xperia XA2 (Xperia Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 630 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 508
Memória
3072 MB 
Pantalha
5.2 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, IPS, Corning Gorilla Glass 4, Brilhante: sim
Disco rígido
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 17.51 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector para fones de 3,5 mm, Card Reader: Cartões microSD de até 256 GB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de luminosidade, Sensores: Sensor de aceleração, sensor de proximidade, bússola, Miracast, Google Cast, aptX HD, UTB-OTG, Qualcomm Quick Charge 3.0
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE Cat.12/13, downloads em até 600 MBit/s, uploads em até 150 MBit/s, Nano-SIM, Dual-SIM, head SAR 1.07 W/kg, body SAR 1.43 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.7 x 142 x 70
Bateria
3300 mAh Lítio-Ion
Sistema Operativo
Android 8.0 Oreo
Câmara
Câmera Primária: 23 MPix 1/2,3” Exmor RS, F2.0, 84° wide-angle lens, autofoco híbrido, ISO 12800, 4K vídeos em 30 fps, Full HD vídeos até 60 fps, câmera lenta em 120 fps (720p)
Câmara Secundária: 8 MPix 1/4” Exmor R, F2.4, 120° super wide angle lens, ISO 3200
Características adicionais
Alto falantes: Um alto-falante no lado inferior, Teclado: virtual, Fontes de alimentação, cabo USB (Type C para Type A), fones, guia de início rápido, informação de garantia, Google apps, Amazon apps, Sony Xperia Lounge, Sony PlayStation, Movie Creator, AR Effect, AVG protection, 24 Meses Garantia, sem ventilador
peso
171 g, Suprimento de energia: 30 g
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Size Comparison

163 mm 80 mm 9.5 mm 221 g155.4 mm 75.2 mm 7.5 mm 165 g148.4 mm 73.4 mm 9.5 mm 163 g149.1 mm 72.9 mm 8.1 mm 142 g147 mm 71 mm 7.5 mm 155 g146.5 mm 72.7 mm 7.8 mm 158 g146.1 mm 71.4 mm 7.9 mm 159 g142 mm 70 mm 9.7 mm 171 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto X4
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +9%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼99% +8%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
334 MBit/s ∼99% +8%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
309 MBit/s ∼92%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s ∼84% -8%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼78% -15%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s ∼72% -22%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
224 MBit/s ∼66% -28%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼64% -31%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Moto X4
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
336 MBit/s ∼100% +16%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
329 MBit/s ∼98% +14%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s ∼91% +6%
Sony Xperia XA2
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
289 MBit/s ∼86%
HTC U11 Life
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
274 MBit/s ∼82% -5%
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼74% -13%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼50% -42%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s ∼44% -49%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s ∼42% -52%
Sony Xperia XA2: overall route
Sony Xperia XA2: overall route
Sony Xperia XA2: lake
Sony Xperia XA2: lake
Sony Xperia XA2: turning point
Sony Xperia XA2: turning point
Garmin Edge 500: overall route
Garmin Edge 500: overall route
Garmin Edge 500: lake
Garmin Edge 500: lake
Garmin Edge 500: turning point
Garmin Edge 500: turning point

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
clique para carregar as imagens
503
cd/m²
524
cd/m²
514
cd/m²
508
cd/m²
513
cd/m²
512
cd/m²
487
cd/m²
496
cd/m²
499
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 524 cd/m² Médio: 506.2 cd/m² Minimum: 4.12 cd/m²
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 513 cd/m²
Contraste: 1221:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.8 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.2
Sony Xperia XA2
IPS, 1920x1080, 5.2
Asus ZenFone 4 ZE554KL
IPS, 1920x1080, 5.5
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.15
HTC U11 Life
SLCD, 1920x1080, 5.2
Motorola Moto X4
LTPS IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Sony Xperia XA2 Ultra
IPS, 1920x1080, 6
Screen
19%
-22%
21%
9%
1%
40%
21%
Brightness middle
513
656
28%
458
-11%
550
7%
545
6%
469
-9%
539
5%
659
28%
Brightness
506
634
25%
473
-7%
535
6%
526
4%
479
-5%
542
7%
680
34%
Brightness Distribution
93
93
0%
88
-5%
92
-1%
87
-6%
86
-8%
93
0%
88
-5%
Black Level *
0.42
0.4
5%
0.51
-21%
0.42
-0%
0.42
-0%
0.37
12%
0.56
-33%
Contrast
1221
1640
34%
898
-26%
1310
7%
1298
6%
1268
4%
1177
-4%
Colorchecker DeltaE2000 *
5
5.3
-6%
7.1
-42%
3.3
34%
4.9
2%
5.5
-10%
1.6
68%
2.8
44%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.4
7.8
32%
14.5
-27%
4.5
61%
8.5
25%
10.7
6%
2.6
77%
6.5
43%
Greyscale DeltaE2000 *
7.8
5.2
33%
10.5
-35%
3.6
54%
5.4
31%
6.7
14%
1.5
81%
3
62%
Gamma
2.2 100%
2.22 99%
2.28 96%
2.38 92%
2.31 95%
2.1 105%
2.28 96%
2.18 101%
CCT
7964 82%
7905 82%
8951 73%
7226 90%
7610 85%
8064 81%
6422 101%
6938 94%

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 1157 Hz ≤ 7 % de regulação de luminosidade

A retroiluminação do ecrã pisca a #1157 Hz (provavelmente utilizando PWM) Cintilação detectada com um ajuste de brilho de #7 % # e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta definição de brilho.

A frequência de #1157 Hz é bastante elevada, pelo que a maioria dos utilizadores sensíveis a PWM não devem notar qualquer cintilação.

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18037 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
20.8 ms ... subida e caída combinadas↗ 6 ms subida
↘ 14.8 ms caída
O ecrã mostra boas taxas de resposta nos nossos testes, mas pode ser demasiado lento para os jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.6# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
57.6 ms ... subida e caída combinadas↗ 25.2 ms subida
↘ 32.4 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 93 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
71552 Points ∼48%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
68282 Points ∼45% -5%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points ∼44% -7%
Honor 9
150276 Points ∼100% +110%
HTC U11 Life
73617 Points ∼49% +3%
Motorola Moto X4
70445 Points ∼47% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼40% -15%
Sony Xperia XA2 Ultra
70141 Points ∼47% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼46% -4%
Média da classe Smartphone (5600 - 293444, n=490)
87858 Points ∼58% +23%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
5006 Points ∼82%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5085 Points ∼83% +2%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points ∼80% -2%
Honor 9
6113 Points ∼100% +22%
HTC U11 Life
4835 Points ∼79% -3%
Motorola Moto X4
4887 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points ∼66% -19%
Sony Xperia XA2 Ultra
5051 Points ∼83% +1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12)
4968 Points ∼81% -1%
Média da classe Smartphone (2630 - 13202, n=482)
5782 Points ∼95% +16%
Work performance score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
5844 Points ∼83%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
6264 Points ∼89% +7%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points ∼84% +1%
Honor 9
7034 Points ∼100% +20%
HTC U11 Life
5818 Points ∼83% 0%
Motorola Moto X4
5919 Points ∼84% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼72% -14%
Sony Xperia XA2 Ultra
5083 Points ∼72% -13%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)
5632 Points ∼80% -4%
Média da classe Smartphone (1077 - 19711, n=640)
6325 Points ∼90% +8%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
921 Points ∼86%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
766 Points ∼72% -17%
BQ Aquaris X Pro
806 Points ∼75% -12%
Honor 9
1069 Points ∼100% +16%
HTC U11 Life
858 Points ∼80% -7%
Motorola Moto X4
795 Points ∼74% -14%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼62% -28%
Sony Xperia XA2 Ultra
912 Points ∼85% -1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)
859 Points ∼80% -7%
Média da classe Smartphone (7 - 1745, n=701)
801 Points ∼75% -13%
Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1500 Points ∼36%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1496 Points ∼36% 0%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points ∼25% -33%
Honor 9
4126 Points ∼100% +175%
HTC U11 Life
1515 Points ∼37% +1%
Motorola Moto X4
1519 Points ∼37% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼37% +2%
Sony Xperia XA2 Ultra
1492 Points ∼36% -1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)
1494 Points ∼36% 0%
Média da classe Smartphone (18 - 16996, n=701)
2394 Points ∼58% +60%
Memory (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1328 Points ∼41%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1380 Points ∼42% +4%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points ∼32% -21%
Honor 9
3258 Points ∼100% +145%
HTC U11 Life
838 Points ∼26% -37%
Motorola Moto X4
1405 Points ∼43% +6%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼46% +14%
Sony Xperia XA2 Ultra
1325 Points ∼41% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)
1199 Points ∼37% -10%
Média da classe Smartphone (21 - 8398, n=701)
1773 Points ∼54% +34%
System (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
3256 Points ∼78%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3319 Points ∼80% +2%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points ∼84% +7%
Honor 9
4154 Points ∼100% +28%
HTC U11 Life
3215 Points ∼77% -1%
Motorola Moto X4
3279 Points ∼79% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼62% -20%
Sony Xperia XA2 Ultra
3287 Points ∼79% +1%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)
3147 Points ∼76% -3%
Média da classe Smartphone (369 - 14189, n=701)
3339 Points ∼80% +3%
Overall (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1563 Points ∼56%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1513 Points ∼54% -3%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points ∼47% -16%
Honor 9
2779 Points ∼100% +78%
HTC U11 Life
1368 Points ∼49% -12%
Motorola Moto X4
1536 Points ∼55% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼51% -10%
Sony Xperia XA2 Ultra
1560 Points ∼56% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)
1479 Points ∼53% -5%
Média da classe Smartphone (1 - 6205, n=701)
1693 Points ∼61% +8%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3942 Points ∼82%
Honor 9
Points ∼0%
HTC U11 Life
3956 Points ∼82%
Motorola Moto X4
3894 Points ∼81%
Samsung Galaxy A5 2017
3002 Points ∼62%
Sony Xperia XA2 Ultra
3738 Points ∼77%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)
3718 Points ∼77%
Média da classe Smartphone (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼100%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
4170 Points ∼64%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
4172 Points ∼64% 0%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points ∼67% +5%
Honor 9
6527 Points ∼100% +57%
HTC U11 Life
4193 Points ∼64% +1%
Motorola Moto X4
4115 Points ∼63% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
4104 Points ∼63% -2%
Sony Xperia XA2 Ultra
4234 Points ∼65% +2%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)
4009 Points ∼61% -4%
Média da classe Smartphone (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼76% +18%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
865 Points ∼46%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
865 Points ∼46% 0%
BQ Aquaris X Pro
928 Points ∼50% +7%
Honor 9
1869 Points ∼100% +116%
HTC U11 Life
877 Points ∼47% +1%
Motorola Moto X4
870 Points ∼47% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
773 Points ∼41% -11%
Sony Xperia XA2 Ultra
865 Points ∼46% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)
853 Points ∼46% -1%
Média da classe Smartphone (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼80% +73%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1631 Points ∼71%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1751 Points ∼77% +7%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points ∼93% +31%
Honor 9
2287 Points ∼100% +40%
HTC U11 Life
1779 Points ∼78% +9%
Motorola Moto X4
1811 Points ∼79% +11%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼75% +5%
Sony Xperia XA2 Ultra
1706 Points ∼75% +5%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)
1734 Points ∼76% +6%
Média da classe Smartphone (435 - 5209, n=568)
2042 Points ∼89% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
709 Points ∼25%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
726 Points ∼26% +2%
BQ Aquaris X Pro
379 Points ∼14% -47%
Honor 9
2798 Points ∼100% +295%
HTC U11 Life
729 Points ∼26% +3%
Motorola Moto X4
724 Points ∼26% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼25% 0%
Sony Xperia XA2 Ultra
727 Points ∼26% +3%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)
718 Points ∼26% +1%
Média da classe Smartphone (53 - 8469, n=568)
1709 Points ∼61% +141%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
811 Points ∼30%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
835 Points ∼31% +3%
BQ Aquaris X Pro
464 Points ∼17% -43%
Honor 9
2666 Points ∼100% +229%
HTC U11 Life
839 Points ∼31% +3%
Motorola Moto X4
835 Points ∼31% +3%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼31% +1%
Sony Xperia XA2 Ultra
833 Points ∼31% +3%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)
825 Points ∼31% +2%
Média da classe Smartphone (68 - 7305, n=569)
1633 Points ∼61% +101%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1737 Points ∼82%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1785 Points ∼84% +3%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points ∼100% +22%
Honor 9
1809 Points ∼85% +4%
HTC U11 Life
1711 Points ∼80% -1%
Motorola Moto X4
1816 Points ∼85% +5%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼82% +1%
Sony Xperia XA2 Ultra
1698 Points ∼80% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)
1746 Points ∼82% +1%
Média da classe Smartphone (293 - 5054, n=610)
1906 Points ∼90% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1251 Points ∼42%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1289 Points ∼43% +3%
BQ Aquaris X Pro
725 Points ∼24% -42%
Honor 9
2990 Points ∼100% +139%
HTC U11 Life
1257 Points ∼42% 0%
Motorola Moto X4
1259 Points ∼42% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼35% -16%
Sony Xperia XA2 Ultra
1256 Points ∼42% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)
1258 Points ∼42% +1%
Média da classe Smartphone (43 - 12494, n=609)
2237 Points ∼75% +79%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
1334 Points ∼51%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
1374 Points ∼53% +3%
BQ Aquaris X Pro
849 Points ∼33% -36%
Honor 9
2611 Points ∼100% +96%
HTC U11 Life
1336 Points ∼51% 0%
Motorola Moto X4
1351 Points ∼52% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼44% -13%
Sony Xperia XA2 Ultra
1333 Points ∼51% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)
1341 Points ∼51% +1%
Média da classe Smartphone (55 - 9492, n=612)
1929 Points ∼74% +45%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
13112 Points ∼77%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
13014 Points ∼76% -1%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points ∼100% +30%
Honor 9
15150 Points ∼89% +16%
HTC U11 Life
12919 Points ∼76% -1%
Motorola Moto X4
12870 Points ∼76% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼77% 0%
Sony Xperia XA2 Ultra
13054 Points ∼77% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)
12963 Points ∼76% -1%
Média da classe Smartphone (735 - 57583, n=758)
15147 Points ∼89% +16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
18534 Points ∼48%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
18386 Points ∼47% -1%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points ∼34% -28%
Honor 9
38979 Points ∼100% +110%
HTC U11 Life
18469 Points ∼47% 0%
Motorola Moto X4
18355 Points ∼47% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼34% -28%
Sony Xperia XA2 Ultra
18528 Points ∼48% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)
18279 Points ∼47% -1%
Média da classe Smartphone (536 - 209431, n=756)
25423 Points ∼65% +37%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
16974 Points ∼59%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
16841 Points ∼58% -1%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points ∼48% -18%
Honor 9
28883 Points ∼100% +70%
HTC U11 Life
16859 Points ∼58% -1%
Motorola Moto X4
16767 Points ∼58% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼46% -22%
Sony Xperia XA2 Ultra
16949 Points ∼59% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)
16750 Points ∼58% -1%
Média da classe Smartphone (662 - 110468, n=756)
20067 Points ∼69% +18%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
30 fps ∼50%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
30 fps ∼50% 0%
BQ Aquaris X Pro
23 fps ∼38% -23%
Honor 9
60 fps ∼100% +100%
HTC U11 Life
30 fps ∼50% 0%
Motorola Moto X4
30 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼57% +13%
Sony Xperia XA2 Ultra
29 fps ∼48% -3%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)
29.7 fps ∼50% -1%
Média da classe Smartphone (0.5 - 322, n=764)
43.3 fps ∼72% +44%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
31 fps ∼56%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
29 fps ∼53% -6%
BQ Aquaris X Pro
22 fps ∼40% -29%
Honor 9
55 fps ∼100% +77%
HTC U11 Life
29 fps ∼53% -6%
Motorola Moto X4
31 fps ∼56% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼60% +6%
Sony Xperia XA2 Ultra
31 fps ∼56% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)
29.2 fps ∼53% -6%
Média da classe Smartphone (1 - 120, n=773)
30.3 fps ∼55% -2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
14 fps ∼47%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼47% 0%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps ∼33% -30%
Honor 9
30 fps ∼100% +114%
HTC U11 Life
14 fps ∼47% 0%
Motorola Moto X4
14 fps ∼47% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼50% +7%
Sony Xperia XA2 Ultra
14 fps ∼47% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)
13.8 fps ∼46% -1%
Média da classe Smartphone (0.8 - 175, n=669)
25.5 fps ∼85% +82%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
15 fps ∼54%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
14 fps ∼50% -7%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps ∼34% -36%
Honor 9
28 fps ∼100% +87%
HTC U11 Life
14 fps ∼50% -7%
Motorola Moto X4
15 fps ∼54% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼54% 0%
Sony Xperia XA2 Ultra
15 fps ∼54% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)
13.8 fps ∼49% -8%
Média da classe Smartphone (1.2 - 115, n=677)
21.6 fps ∼77% +44%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
9.7 fps ∼44%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.7 fps ∼44% 0%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps ∼29% -34%
Honor 9
22 fps ∼100% +127%
HTC U11 Life
9.7 fps ∼44% 0%
Motorola Moto X4
9.6 fps ∼44% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼41% -6%
Sony Xperia XA2 Ultra
5.2 fps ∼24% -46%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)
9.38 fps ∼43% -3%
Média da classe Smartphone (0.87 - 117, n=532)
20.5 fps ∼93% +111%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
10 fps ∼45%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
9.5 fps ∼43% -5%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps ∼29% -37%
Honor 9
22 fps ∼100% +120%
HTC U11 Life
9.8 fps ∼45% -2%
Motorola Moto X4
11 fps ∼50% +10%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼41% -10%
Sony Xperia XA2 Ultra
11 fps ∼50% +10%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)
9.36 fps ∼43% -6%
Média da classe Smartphone (1.2 - 110, n=534)
18.8 fps ∼85% +88%
GFXBench - on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Sony Xperia XA2
6 fps ∼38%
Asus ZenFone 4 ZE554KL
5.3 fps ∼33% -12%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps ∼22% -42%
Honor 9
16 fps ∼100% +167%
HTC U11 Life
5.4 fps ∼34% -10%
Motorola Moto X4
5.7 fps ∼36% -5%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps ∼33% -13%
Sony Xperia XA2 Ultra
6 fps ∼38% 0%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)
5.48 fps ∼34% -9%
Média da classe Smartphone (1.1 - 60, n=461)
12.3 fps ∼77% +105%

Legenda

 
Sony Xperia XA2 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 ZE554KL Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U11 Life Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X4 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points ∼100% +114%
Média da classe Smartphone (10 - 302, n=593)
45.9 Points ∼78% +68%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.222 Points ∼55% +18%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
30.81 Points ∼53% +13%
HTC U11 Life (Chrome 63)
28.993 Points ∼49% +6%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼48% +3%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
28.107 Points ∼48% +3%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
28.09 Points ∼48% +3%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
27.368 Points ∼47%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.837 Points ∼46% -2%
Octane V2 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points ∼100% +114%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=759)
7611 Points ∼75% +60%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points ∼51% +10%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
5052 Points ∼49% +6%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
5050 Points ∼49% +6%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)
4963 Points ∼49% +4%
HTC U11 Life (Chrome 63)
4893 Points ∼48% +3%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
4771 Points ∼47%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points ∼43% -7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
4398 Points ∼43% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
10235.7 ms * ∼100%
Média da classe Smartphone (1914 - 59466, n=785)
9959 ms * ∼97% +3%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
9823.3 ms * ∼96% +4%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)
9702 ms * ∼95% +5%
HTC U11 Life (Chrome 63)
9493 ms * ∼93% +7%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
9425 ms * ∼92% +8%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8741.5 ms * ∼85% +15%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
8396 ms * ∼82% +18%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442.4 ms * ∼63% +37%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * ∼31% +69%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Média da classe Smartphone (165 - 362, n=346)
124 Points ∼100% +17%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
110 Points ∼89% +4%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points ∼86% +1%
Sony Xperia XA2 (Chrome 65.0.3325.109)
106 Points ∼85%
Média Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
106 Points ∼85% 0%
HTC U11 Life (Chrome 63)
100 Points ∼81% -6%
Asus ZenFone 4 ZE554KL (Chrome 62)
95 Points ∼77% -10%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points ∼72% -16%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points ∼69% -19%
Motorola Moto X4 (Chrome 63)
86 Points ∼69% -19%

* ... mais pequeno é melhor

Sony Xperia XA2Asus ZenFone 4 ZE554KLBQ Aquaris X ProHonor 9HTC U11 LifeMotorola Moto X4Samsung Galaxy A5 2017Sony Xperia XA2 UltraMédia 32 GB eMMC FlashMédia da classe Smartphone
AndroBench 3-5
14%
-8%
28%
39%
49%
-27%
10%
-8%
22%
Sequential Write 256KB SDCard
64.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
49.77 (Toshiba Exceria Pro M401)
-23%
34.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
-47%
59.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
60.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
55.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
63.31 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
51.7 (3.4 - 87.1, n=161)
-20%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
86.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
86.93 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
78.69 (Toshiba Exceria Pro M401)
-9%
67.99 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
82.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
83.91 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
73.71 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
85.92 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
70.7 (8.2 - 96.5, n=161)
-18%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
-20%
Random Write 4KB
13.82
7.59
-45%
12.07
-13%
32.7
137%
50.2
263%
55.3
300%
12.13
-12%
10.1
-27%
18.4 (0.75 - 77.3, n=202)
33%
32.1 (0.14 - 319, n=847)
132%
Random Read 4KB
43.07
68.57
59%
37.97
-12%
55.7
29%
39.3
-9%
45.4
5%
22.41
-48%
76
76%
40.2 (3.59 - 117, n=202)
-7%
56.2 (1.59 - 324, n=847)
30%
Sequential Write 256KB
127.38
205.27
61%
139.63
10%
204
60%
120
-6%
120.5
-5%
77.1
-39%
138.8
9%
96 (14.8 - 189, n=202)
-25%
119 (2.99 - 911, n=847)
-7%
Sequential Read 256KB
271.46
287.38
6%
270.46
0%
293
8%
268
-1%
281.6
4%
182.03
-33%
273.7
1%
237 (25.8 - 452, n=202)
-13%
324 (12.1 - 1802, n=847)
19%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguraçõesValor
 high30 fps
 very low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Dead Trigger 2
 ConfiguraçõesValor
 high60 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Carga Máxima
 37.9 °C37 °C37.9 °C 
 38.2 °C36.2 °C37.8 °C 
 38 °C35.5 °C36.6 °C 
Máximo: 38.2 °C
Médio: 37.2 °C
33.3 °C36.9 °C37.2 °C
33.8 °C37.3 °C37.2 °C
33.8 °C37.2 °C36.9 °C
Máximo: 37.3 °C
Médio: 36 °C
alimentação elétrica  32.4 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #37.2 °C / ##99# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(+) A temperatura máxima no lado superior é #38.2# °C / ##101## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(+) O fundo aquece até um máximo de #37.3 °C / ##99## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 31.1 °C / ##88# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.627.22524.929.63124.624.84026.428.85030.828.66323.6208020.222.210019.920.712517.625.116019.142.320019.142.925017.449.731516.95340016.857.250015.159.263016.560.680015.664.410001567.6125015.568.7160015.373.2200015.775.7250015.575.3315015.575.5400015.477500015.875.663001674.4800015.873.51000016.1711250016.1671600017.357.4SPL27.985.6N159.9median 16median 67Delta0.612.228.628.524.925.324.623.926.426.230.833.423.619.320.22519.922.117.628.619.142.319.145.617.453.416.95616.857.815.161.816.562.915.668.71571.415.572.215.374.615.776.715.577.315.578.615.479.215.877.91674.215.874.916.172.916.17117.361.827.987.7167.9median 16median 710.610.631.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9median 61.41.39.5hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XA2Sony Xperia XA2 UltraSamsung Galaxy A5 2017
Sony Xperia XA2 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #28#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#11#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias reduzidas - em média #5.5#% inferior à mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.6#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #7.6% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#2.2#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#23.4#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 42% of all devices tested in this class were better, 14% semelhante, 44% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 64% de todos os dispositivos testados foram melhores, 9% semelhante, 28% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Sony Xperia XA2 Ultra análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #29.7#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#11.1#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias reduzidas - em média #5.5#% inferior à mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#4.7#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5.4% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#2.6#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#21.2#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 22% of all devices tested in this class were better, 12% semelhante, 66% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 9% semelhante, 42% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Samsung Galaxy A5 2017 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #15.5#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#9.1#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #9.4#% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#7.6% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências elevadas é média (#7.6#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#22.4#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 33% of all devices tested in this class were better, 14% semelhante, 53% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 58% de todos os dispositivos testados foram melhores, 9% semelhante, 34% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 0.39 / 1.61 / 1.62 Watt
Carga midlight 3.12 / 4.92 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Power Consumption
-57%
-32%
-78%
-26%
-19%
2%
-48%
Idle Minimum *
0.39
0.84
-115%
0.67
-72%
1.13
-190%
0.63
-62%
0.65
-67%
0.64
-64%
0.77
-97%
Idle Average *
1.61
2.31
-43%
1.7
-6%
2.25
-40%
2.1
-30%
1.51
6%
1.36
16%
2.12
-32%
Idle Maximum *
1.62
2.33
-44%
1.78
-10%
2.3
-42%
2.15
-33%
1.57
3%
1.4
14%
2.17
-34%
Load Average *
3.12
4.76
-53%
4.42
-42%
4.89
-57%
3.34
-7%
3.88
-24%
2.53
19%
4.3
-38%
Load Maximum *
4.92
6.39
-30%
6.3
-28%
7.99
-62%
4.83
2%
5.47
-11%
3.63
26%
6.73
-37%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
41h 43min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 46min
Carga (máximo brilho)
4h 58min
Sony Xperia XA2
3300 mAh
Asus ZenFone 4 ZE554KL
3300 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
HTC U11 Life
2600 mAh
Motorola Moto X4
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Tempo de utilização da bateria
-21%
-19%
-30%
-10%
-18%
19%
-10%
Reader / Idle
2503
1665
-33%
1840
-26%
1399
-44%
1820
-27%
1652
-34%
2418
-3%
1788
-29%
H.264
766
698
-9%
644
-16%
564
-26%
798
4%
688
-10%
984
28%
876
14%
WiFi v1.3
886
562
-37%
730
-18%
516
-42%
725
-18%
659
-26%
843
-5%
849
-4%
Load
298
286
-4%
254
-15%
278
-7%
303
2%
289
-3%
467
57%
238
-20%

Pro

+ Carcaça estável e elegante
+ Resolução Full HD
+ Tela IPS brilhante
+ Módulo GPS preciso
+ Boa câmera de 23 MP
+ Conexão USB-C
+ Rápido durante o uso do dia a dia
+ Sem afogamentos
+ Longa duração da bateria
+ Função Quick-charge

Contra

- Dual-SIM híbrido apenas
- Muito bloatware
- Não é á prova d´água
- Velocidade de USB-2.0 apenas
- Câmera de selfies medíocre
We are testing the Sony Xperia XA2. Test unit provided by notebooksbilliger.de
We are testing the Sony Xperia XA2. Test unit provided by notebooksbilliger.de

O Sony Xperia XA2 é um smartphone de gama média muito sólido. No entanto, não traz um "recurso matador" real para diferenciá-lo da concorrência.

Com o Xperia XA2, a Sony possui um bom dispositivo de gama média em sua linha, o que facilita a vida cotidiana com o smartphone. O moderno dispositivo de 5,2 polegadas encaixa bem nas mãos, possui uma tela Full HD brilhante com ângulos de visão estáveis e, graças a reservas de desempenho decentes, também roda jogos graficamente exigentes, sem problemas. Pontos positivos adicionais são a câmera de 23 MP que tira boas fotos à luz do dia, a longa duração da bateria e os tempos de carregamento agradavelmente curtos graças ao Quick Charge 3.0. Com o Android 8.0 no momento de nossos testes, o Xperia XA2 também roda uma versão muito atual do sistema operacional da Google.

Embora o Xperia XA2 não comete verdadeiros erros, poderia ter sido melhor em algumas partes: A câmera de selfies produz apenas uma qualidade de imagem medíocre e os 32 GB de armazenamento nominal são reduzidos a 20 GB pelos muitos aplicativos pré-instalados que não podem ser desinstalados. Embora uma carcaça à prova d'água não seja mais uma raridade na gama média, a Sony a omitiu no Xperia XA2.

No momento do teste, o Xperia XA2 custa 300 euros (~$370, cerca de $ 350 nos EUA), o que é praticamente tanto quanto os smartphones similares e rápidos como o BQ Aquaris X Pro, o HTC U11 Life, ou o Motorola Moto X4

Sony Xperia XA2 - 03/29/2018 v6(old)
Manuel Masiero

Acabamento
84%
Teclado
70 / 75 → 93%
Mouse
87%
Conectividade
50 / 60 → 83%
Peso
91%
Bateria
96%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
41 / 63 → 65%
Desempenho da aplicação
52 / 70 → 75%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Áudio
68 / 91 → 75%
Câmara
73%
Médio
76%
85%
Smartphone - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Sony Xperia XA2
Manuel Masiero, 2018-04- 2 (Update: 2018-04- 8)