Breve Análise do Smartphone Sony Xperia XZ Premium
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Huawei P10 Plus (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ Premium (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Linksys EA8500, 2.4 GHz) | |
| Huawei P10 Plus (Linksys EA8500, 5.0 GHz) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 578 cd/m²
Contraste: 932:1 (Preto: 0.62 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.15
CCT: 6728 K
| Sony Xperia XZ Premium IPS, 3840x2160, 5.5" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL AMOLED, 1920x1080, 5.7" | Huawei P10 Plus LTPS, 2560x1440, 5.5" | Samsung Galaxy S8 Plus Super AMOLED, 2960x1440, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 32% | -19% | 15% | 19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 578 | 557 -4% | 464 -20% | 568 -2% | 560 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 568 | 553 -3% | 468 -18% | 562 -1% | 562 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 97 5% | 85 -8% | 92 0% | 93 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.62 | 0.35 44% | 0.43 31% | ||
| Contrast (:1) | 932 | 1591 71% | 1321 42% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 1.4 50% | 3.2 -14% | 2.4 14% | 1.7 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 3.1 39% | 10.5 -106% | 3.8 25% | 3.4 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 1.3 54% | 1.4 50% | 2.5 11% | 1.6 43% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.21 100% | 2.27 97% | 2.37 93% | 2.13 103% |
| CCT | 6728 97% | 6667 97% | 6590 99% | 6779 96% | 6435 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 63.1 | 81.57 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 99.83 | 99.87 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 1136 Hz | ≤ 33 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 1136 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 33 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 1136 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8142 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 16.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6 ms ascensão |  |
| ↘ 10.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 38.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 16.4 ms ascensão |  |
| ↘ 22.4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Compute RenderScript Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Huawei P10 Plus | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
* ... menor é melhor
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Sequential Write 256KB | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Huawei P10 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Random Read 4KB | |
| Huawei P10 Plus | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Random Write 4KB | |
| Huawei P10 Plus | |
| Sony Xperia XZ Premium | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL | |
| Sequential Read 256KB SDCard | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Huawei P10 Plus (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Sequential Write 256KB SDCard | |
| Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Samsung Galaxy S8 Plus (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Huawei P10 Plus (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Sony Xperia XZ Premium (Toshiba Exceria Pro M401) | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 60 fps | ||
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.1 °C / 108 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39.5 °C / 103 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 36.1 °C / 97 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Sony Xperia XZ Premium análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24% menor que a mediana
(-) | graves não são lineares (15.3% delta para frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 65% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 79% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S8 Plus análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 46% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.03 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.62 / 2.44 / 2.59 Watt |
| Carga |
4.94 / 7.91 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 0% | -30% | 28% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.62 | 0.77 -24% | 0.85 -37% | 1.03 -66% | 0.68 -10% |
| Idle Average * (Watt) | 2.44 | 2.04 16% | 1.2 51% | 2.61 -7% | 1.13 54% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.59 | 2.24 14% | 1.25 52% | 2.83 -9% | 1.16 55% |
| Load Average * (Watt) | 4.94 | 4.69 5% | 6.97 -41% | 7.03 -42% | 4.69 5% |
| Load Maximum * (Watt) | 7.91 | 8.66 -9% | 9.74 -23% | 10.08 -27% | 5.24 34% |
* ... menor é melhor
| Sony Xperia XZ Premium 3230 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Asus ZenFone 3 Deluxe ZS570KL 3000 mAh | Huawei P10 Plus 3750 mAh | Samsung Galaxy S8 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -3% | -23% | -7% | 2% | |
| Reader / Idle (h) | 29.2 | 30.6 5% | 23.2 -21% | 27.6 -5% | 26.1 -11% |
| H.264 (h) | 13.4 | 13.6 1% | 13.3 -1% | 12.6 -6% | 12.4 -7% |
| WiFi v1.3 (h) | 11.6 | 9.8 -16% | 7.7 -34% | 12.7 9% | 12.3 6% |
| Load (h) | 3.9 | 3.8 -3% | 2.5 -36% | 2.9 -26% | 4.6 18% |
Pro
Contra
Oh, Sony, é muito bom que pela segunda vez que você tenha criado um smartphone de gama alta com recursos tecnológicos inovadores disponíveis. O Xperia XZ Premium impressiona com som de alta resolução, cancelamento de ruído com os fones apropriados e uma função de câmera lenta que funciona muito bem. E tudo isso apenas por alguns dólares a mais em comparação com o Xperia XZ. Então vêm as boas durações da bateria e, claro, a fenomenal tela HDR da qual esperamos que se torne um padrão para aparelhos de gama alta. Se pelo menos a Sony tivesse usado uma tela AMOLED aqui ....
Mas é uma pena, por outro lado, que, em comparação com esses destaques técnicos, o exterior parece bastante desatualizado: a carcaça é pesada e, embora elegante, é fácil de distorcer. Os grandes marcos não ajudam a que a tela pareça moderna. Além disso, o aparelho possui uma capacidade de armazenamento apenas padrão, um módulo GPS lento, uma recepção Wi-Fi medíocre mais longe do roteador e uma qualidade de chamada particularmente nada boa. Os acessórios não possuem carga rápida e o fone de ouvido barato não é digno de um aparelho carro-chefe.
O Xperia XZ Premium é um aparelho com muitas novas tecnologias que comprovou que vídeos em 4K e HDR podem parecer impressionantes mesmo em uma tela de smartphone. Tem uma duração de bateria e uma função de câmera lenta convincentes, mas a Sony poderia ter feito mais esforços em recursos básicos, como na qualidade das chamadas e recepção Wi-Fi.
Se a Sony tivesse sido um pouco mais corajosa, poderia ter feito do Xperia XZ Premium um excelente smartphone, eclipsando sua concorrência. Como é, o aparelho é simplesmente um dos muitos smartphones de gama alta que possui características técnicas convincentes. Não nos entenda mal, em muitos aspectos o Sony Xperia XZ Premium é um bom smartphone com uma fantástica tela HDR. Mas a sensação de que a Sony pode ter esquecido sobre o básico entre todo esse progresso tecnológico, permanece.
Sony Xperia XZ Premium
- 07/12/2017 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
