Revisão do Coração Atômico: Benchmarks para notebooks e desktops

Um verdadeiro doce para os olhos. Atomic Heart não é apenas um jogo com estilo - é também um jogo de alto nível do ponto de vista técnico. O atirador em primeira pessoa é definitivamente um dos jogos de PC com melhor aparência lançados nos últimos anos. Você pode ler sobre o que isso significa em termos de requisitos de hardware em nossa verificação de referência.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy), Published 03/13/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Aspectos técnicos

O Atomic Heart não é o seu atirador de primeira mão e isto se torna claro nos primeiros minutos de jogo. O jogo tem uma atmosfera realmente densa, que é alimentada por seu olhar extremo para os detalhes, bem como por seu estilo único - uma mistura de Sci-Fi e Steampunk. Fãs de jogos tais como Desonrado,Deathloope oBioShocksérie será um verdadeiro deleite jogando Atomic Heart.

Em níveis de alto a máximo detalhe, o Atomic Heart tem um aspecto impressionante graças a suas texturas afiadas, grandes reflexos e efeitos bem executados.

O menu gráfico nos deixou com alguns sentimentos mistos. Enquanto o menu de exibição é um pouco frugal com apenas algumas opções (resolução, limite FPS, VSync etc.), o menu de qualidade realmente rouba o show com não apenas múltiplas predefinições (o nível máximo é muito apropriadamente chamado de "Atômico"), mas também mais de 20 configurações de detalhes, que podem ser aplicadas sem a necessidade de reiniciar o jogo.

Dito isto, pode levar um momento para que o Atomic Heart recupere seu rumo, já que uma mudança nas configurações geralmente leva o jogo a otimizar seus shaders - uma coisa que sempre acontece quando o jogo é reiniciado (também visto com O Legado de Hogwarts) e que pode levar uns bons minutos.

Geralmente, o jogo suporta uma variedade de características modernas, tais como DLSS ou Fidelity FX. O traçado de raio originalmente anunciado ainda está faltando, no entanto, isto pode ser perdoado devido à ótica já impressionante do jogo (pelo menos não perdemos o traçado de raio). Mas de volta ao menu gráfico: As configurações individuais são acompanhadas apenas de pequenas descrições. Explicações mais abrangentes e imagens de comparação, que podem ser vistas emRetornonão se encontram em nenhum lugar.

Do ponto de vista técnico, achamos o Atomic Heart surpreendentemente sofisticado - com exceção de alguns problemas gráficos em níveis mais baixos de detalhe (objetos removidos têm uma tendência a julgar e os cabelos dos transeuntes às vezes tremulam estranhamente). Em nosso teste, não tivemos nenhum acidente ou queda de desempenho. Por falar em desempenho: Taxas de quadros mais baixas (isto é, ao baixar o nível de qualidade) não parecem realmente afetar muito o jogo, o que significa que você não precisa necessariamente de um PC atômico para executar o Atomic Heart.

Benchmark

A viagem de barco no início do jogo é perfeita para medir velocidades, pois é graficamente bastante exigente e funciona sempre exatamente da mesma forma. Como você pode ver no vídeo a seguir, medimos a velocidade do frame por cerca de 1 minuto (usando CapFrameX), até que um robô voador ofereceu ao personagem principal alguma limonada.

Como o jogo é um jogo rápido de tiro em primeira pessoa - pelo menos mais tarde - idealmente, você gostaria de ver resultados de mais de 60 FPS. Nossas recomendações da GPU são mantidas de acordo.

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Enquanto as iGPUs geralmente só são capazes de exibir resoluções e detalhes moderados suavemente (veja Radeon 680M & G7 Iris Xe Graphics), uma GPU de médio alcance, como a Radeon RX 6600Mfoi rápido o suficiente para rodar Atomic Heart a 1.920 x 1.080 pixels na predefinição "High". Para obter o máximo de detalhes, seria melhor executar o jogo em um dispositivo de alcance médio superior - por exemplo, em um GeForce RTX 3060você pode executá-lo em Full HD e usando a predefinição "Atomic".

Atomic Heart
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	338 (164.8^min, 228^P0.1, 276^P1) fps ∼73% 273 (126.7^min, 184.2^P0.1, 216^P1) fps ∼74% 188.2 (96.3^min, 124.2^P0.1, 160.3^P1) fps ∼58% 155.6 (91.2^min, 105.9^P0.1, 129.3^P1) fps ∼51%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	328 (26.2^min, 209^P0.1, 275^P1) fps ∼71% 262 (94.5^min, 182.2^P0.1, 221^P1) fps ∼71% 169.8 (85^min, 105.2^P0.1, 142.4^P1) fps ∼52% 137.9 (48.8^min, 87.9^P0.1, 108.6^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	307 (161.6^min, 210^P0.1, 250^P1) fps ∼66% 239 (135.8^min, 163.4^P0.1, 192.3^P1) fps ∼64% 147.4 (92.8^min, 115^P0.1, 124.8^P1) fps ∼45% 121.4 (86.9^min, 97.7^P0.1, 102.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	263 (95.3^min, 185.8^P0.1, 211^P1) fps ∼57% 195.9 (113.3^min, 145.6^P0.1, 161.5^P1) fps ∼53% 112.9 (69.7^min, 92.3^P0.1, 97.4^P1) fps ∼35% 91.7 (69.3^min, 73.4^P0.1, 78.7^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	221 (33.3^min, 143.7^P0.1, 171.7^P1) fps ∼48% 169.2 (37.4^min, 111.2^P0.1, 132.8^P1) fps ∼46% 99.8 (42.2^min, 73^P0.1, 84.3^P1) fps ∼31% 84.1 (35.7^min, 59.7^P0.1, 71.8^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	153.8 (79.3^min, 111.3^P0.1, 125.9^P1) fps ∼33% 121.4 (67.8^min, 82.5^P0.1, 96.1^P1) fps ∼33% 84.6 (43.5^min, 60.6^P0.1, 73.6^P1) fps ∼26% 68.6 (30.7^min, 54.3^P0.1, 60.2^P1) fps ∼22%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	174.2 (67.2^min, 111.4^P0.1, 141.7^P1) fps ∼37% 130.5 (79.6^min, 103.2^P0.1, 109.6^P1) fps ∼35% 75.3 (30.3^min, 61.3^P0.1, 65.1^P1) fps ∼23% 60.2 (27.5^min, 49.8^P0.1, 51.8^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	154.5 (24.9^min, 109.1^P0.1, 132.8^P1) fps ∼33% 107.7 (64.9^min, 85.1^P0.1, 96.4^P1) fps ∼29% 64 (37.4^min, 48^P0.1, 58^P1) fps ∼20% 50.8 (32.7^min, 44.9^P0.1, 45.6^P1) fps ∼17%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	47.2 (20.2^min, 25.5^P0.1, 30.6^P1) fps ∼10% 36.8 (20.7^min, 21.1^P0.1, 25.7^P1) fps ∼10% 20.3 (10.7^min, 11.8^P0.1, 14.1^P1) fps ∼6% 16.9 (10.2^min, 11.7^P0.1, 12.4^P1) fps ∼6%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7 Zotac ZBOX CI665 Nano	25.8 (15.8^min, 16.5^P0.1, 22.5^P1) fps ∼6% 17.7 (10.6^min, 10.7^P0.1, 14.8^P1) fps ∼5% 12.2 (6.99^min, 8.96^P0.1, 10.7^P1) fps ∼4% 8.66 (5.55^min, 6.16^P0.1, 7.81^P1) fps ∼3%

QHD (2.560 x 1.440)

Para executar o jogo em uma tela QHD ou UHD e com gráficos de alta qualidade, você provavelmente precisará de uma GPU de alta qualidade. 2.560 x 1.440 pixels exigem uma GeForce RTX 3080 Tiou melhor.

Atomic Heart
2560x1440 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	129.8 (81.3^min, 94.7^P0.1, 108.4^P1) fps ∼49%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	112.9 (49.1^min, 77.1^P0.1, 87.3^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	95.7 (71.3^min, 79.2^P0.1, 83.3^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	71.6 (58.8^min, 60.3^P0.1, 62.5^P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	67.1 (19.7^min, 53^P0.1, 57.9^P1) fps ∼25%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	55.2 (29.1^min, 46.6^P0.1, 49^P1) fps ∼21%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	47.7 (33.3^min, 39.7^P0.1, 41^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	38.4 (32.2^min, 34.6^P0.1, 35.2^P1) fps ∼14%

UHD (3.840 x 2.160)

Em 4K, portanto, com 3.840 x 2.160 pixels, quase todos os chips para notebooks atingem seus limites. Mesmo o já mencionado RTX 3080 Ti só gerencia mais de 40 FPS quando o "Atomic" pré-definido é selecionado. Os dispositivos de mesa são muito mais adequados graças a seus TDPs mais altos. A GeForce RTX 3080é capaz de atingir a marca de 60-FPS.

Atomic Heart
3840x2160 Atomic Preset
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	86 (51.1^min, 70.4^P0.1, 74^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-12900K Desktop-PC	71.4 (48.4^min, 58.9^P0.1, 61.2^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-12900K Desktop-PC	60 (47.3^min, 51.6^P0.1, 53.7^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-12900K Desktop-PC	43.8 (37.5^min, 38.2^P0.1, 39.8^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX MSI Titan GT77 12UHS	42.6 (35.9^min, 36.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼18%
AMD Radeon RX 6800M, R9 5900HX Asus ROG Strix G15	34.2 (22^min, 28.9^P0.1, 30.2^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H Lenovo Legion 5 Pro	28.9 (23.2^min, 23.7^P0.1, 24.7^P1) fps ∼12%
AMD Radeon RX 6600M, R7 5800H Lenovo Legion 5	22.7 (20.8^min, 20.8^P0.1, 21.1^P1) fps ∼9%

Nota

Como os testes de jogos são muito demorados e muitas vezes limitados por limites de instalação ou ativação, só podemos fornecer parte dos resultados de referência no momento da publicação deste artigo. Vamos adicionar mais placas gráficas durante os próximos dias e semanas.

Overview

Test systems

Dispositivo	Placa gráfica	Processador	RAM	Sistema operacional
Cadernos
MSI Titan GT77 12UHS	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @175 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Lenovo Legion 5 Pro	Nvidia GeForce RTX 3060 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5	Windows 11
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Lenovo Legion 5	AMD Radeon RX 6600M (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 5800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Tower-PCs
Personalizado I	AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Personalizado II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6X) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5	Windows 11
Personalizado III	Nvidia GeForce RTX 2080 Super FE	Intel Core i9-11900K	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Mini-PCs
Zotac ZBOX CI665 Nano	Intel Iris Xe Graphics G7 (96 CUs)	Intel Core i7-1165G7	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4	Windows 11
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 11
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5	Windows 11

4K monitores	motorista Nvidia	motorista AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	ForceWare 531.18	Adrenalina 23.3.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 211 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388017 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do Coração Atômico: Benchmarks para notebooks e desktops

Florian Glaser, 2023-03-13 (Update: 2023-03-13)

Pos	modelo	< Prev Next > Atomic Heart (2023)
Pos	modelo	baixo 1920x1080 Low Preset	médio 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Atomic Preset	QHD 2560x1440 Atomic Preset	4K 3840x2160 Atomic Preset
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	316ⁿ⁵	251ⁿ⁵	234ⁿ⁵	223ⁿ⁵	181.6ⁿ⁵	110.9ⁿ⁵
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	359ⁿ²	290ⁿ²	199.1ⁿ²	162.85ⁿ²	134.05ⁿ²	87.7ⁿ²
4	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	300ⁿ²	279.5ⁿ²	216.5ⁿ²	177.3ⁿ²	138.2ⁿ²	82.35ⁿ²
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		227	205	179.6	142.7	83.6
8	AMD Radeon RX 7900 XT	328	262	169.8	137.9	112.9	71.4
9	NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti	316	253	180.1	148	112.3	63.4
10	AMD Radeon RX 7900 GRE	302.5ⁿ²	231.5ⁿ²	149.6ⁿ²	116.45ⁿ²	94.9ⁿ²	58.1ⁿ²
11	AMD Radeon RX 6950 XT	347	257	158.9	130.7	104.2	65.3
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	211ⁿ²	174.45ⁿ²	166.6ⁿ³	138.5ⁿ³	107.8ⁿ³	62.7
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	325	262	156.3	129.3	101.7	63.3
16	AMD Radeon RX 7800 XT	317	236	141.1	109.8	87.9	53.6
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	170.8	142.3	121.1	100.3	79.2
24	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		248	145.2	142.6	111.4	69.1
25	NVIDIA GeForce RTX 3080	307	239	147.4	121.4	95.7	60
26	NVIDIA GeForce RTX 4070	320	250	148.3	144.8	109.4	62.4
30	AMD Radeon RX 6800	262	197.7	120	96.3	77.5	47.7
31	AMD Radeon RX 7700 XT	265	199.4	118.8	93.6	73.9	43.8
32	NVIDIA Titan RTX	264	197.6	117.7	96.9	74.9	45
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	259	197.9	117.3	92.3	68	38.3
Pos	modelo	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	264ⁿ³	202ⁿ³	117.3ⁿ³	92.5ⁿ³	68.8ⁿ³	38.4ⁿ³
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	221	169.2	99.8	84.1	67.1	42.6
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	188.2ⁿ²	139.95ⁿ⁴	95.05ⁿ⁴	76.1ⁿ⁴	58.6ⁿ³
40	NVIDIA GeForce RTX 3070	263	195.9	112.9	91.7	71.6	43.8
41	AMD Radeon RX 6750 XT	245	175.9	104.1	82.7	64.8	38
43	AMD Radeon RX 6700 XT	232	169.4	101.2	79.4	61.9	36.3
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	174.7	138.5	84.8	70.15ⁿ²	54.3ⁿ²	33.25ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	236	179.7	103.1	82.4	63.6	38.4
46	Intel Arc A770	179.1	131.9	99.3	72.2	58.3	34.1
47	NVIDIA GeForce RTX 4060	213	159.3	93.5	70.9	53.1	30.1
48	AMD Radeon RX 7600	213	158.3	92.6	70.7	52	30.5
50	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		157.9	94.5	76.3	60.2	37
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	150.6ⁿ²	122.1ⁿ³	81.6ⁿ³	64.9ⁿ³	50.7
57	AMD Radeon RX 6800M	153.8	121.4	84.6	68.6	55.2	34.2
58	AMD Radeon RX 6650 XT	212	152.9	89.4	69.5	51.4	29.3
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	186.7	143.9	88.5	63.7ⁿ²	49.1ⁿ²	29.85ⁿ²
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	173.1	130.9	79.9	60.9	46.4	27.6
66	Intel Arc A750	163.6	122.6	89.3	64.6	51.8	30.5
76	NVIDIA Titan X Pascal	172.5	126.6	78.4	62.2	48.4	28.6
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	195.4	147.3	85.8	68.3	52	30.4
Pos	modelo	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	174.6	133.2	78	61.7	47.2	27.7
89	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	174.2	130.5	75.3	60.2	47.7	28.9
91	AMD Radeon RX 7600S	167.1	125.5	71.6	56.6
97	Intel Arc A580	148.8	110.1	79.2	56.7	45.1	27.1
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	168.3	124.3	72.7	58.1	43.6	25.6
100	AMD Radeon RX 6600	168.5	120.4	69.5	53.8	39.7	22.8
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	159	120.8	69.8	55.3	41.8	24.7
106	AMD Radeon RX 6600M	163.5ⁿ³	114.4ⁿ³	67.1ⁿ³	50.8ⁿ³	38.4ⁿ³	22.7ⁿ³
132	NVIDIA GeForce RTX 3050	127.3	98.6	56.9	44.7	33.9	19.6
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	146.5	114.6	66.3	53.4	40.2	23.5
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	124.2	90.7	52	41.5	30.7	17
143	AMD Radeon RX 6500 XT	110.9	84.2	47.9	37.4	27.2	13.8
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	97.5	75.4	43.4	34.7	26.2	15.1
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	132.45ⁿ²	124ⁿ³	72ⁿ³	57.1ⁿ³	43.4ⁿ³	24.6
148*	Intel Arc A730M	69ⁿ²	51.9ⁿ²	40.35ⁿ²	33.4ⁿ²		27.8
152	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	109	81.4	49.6	38
153	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU	94.3	71.4	41.6	32.3	24.5
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	111.4	83.4	48.5	38.4	28.1	14.8
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	98.9	73.4	42.4	33.2	24	10.1
167	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	71.4	54.3	31.6	24.5
Pos	modelo	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
186	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	72.9	51.3	31.9	25.8
187	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	76.4	56.3	34	25.7
188*	Intel Arc A370M	55.5	42.4	24	20.2
189	AMD Radeon RX 5500M	75.1	56.7	35.9	28.3
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile		48.7	29.5	29.1
202	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	68.7	50.5	30.3	23
203	Intel Arc A380	64.8	48.3	32.3	22.6
222*	Intel Arc A310	54.2	40.3	27.4	18.8
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	53.35ⁿ²	39.75ⁿ²	27.75ⁿ²	20.45ⁿ²
225*	Intel Arc 7-Cores iGPU	40.7	31.9	22.8	16.4
241*	AMD Radeon 780M	49.45ⁿ²	39.3ⁿ²	23.25ⁿ²	18.6ⁿ²
249	AMD Radeon 680M	47.2	36.8	20.3	16.9
270	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	45.3	32.9	20.2	15.3
281*	AMD Radeon 760M	38.6	28.8	16.7
283	AMD Radeon 660M	29	22.9	13	10.2
294	AMD Radeon RX 560X (Laptop)	40.8	29.8	17.6	13.6
316	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	25.8	17.7	12.2	8.66
317	NVIDIA GeForce MX350	30.9	23.9	6.89
326	AMD Radeon RX 550 (Laptop)	18.4	10.2	6.87
334	NVIDIA GeForce MX250	26.6	19.5	7.41
Pos	modelo	< Prev Next >Atomic Heart
Pos	modelo	baixo	médio	alto	ultra	QHD	4K
337	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	22.6	16.4	11.7	8.42
359*	AMD Radeon 540X	13.3	9.62
380	Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)	24.4	17.5	12.5
381*	Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	15.2	11.6
382*	AMD Radeon RX Vega 10	19.4	15.1	8.82
420*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	14.9
421	Intel UHD Graphics 770	15.2	10.9
431*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	24.3	18.9	11.2
457	NVIDIA GeForce MX130	12.1	7.62
461	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	13.9	10.3
511*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	19	15	8.79
582*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	9.63
583*	AMD Radeon RX Vega 5	14.1	11.1	6.7
584	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	7.56
585	Intel UHD Graphics 630	7.98
587*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	6.75
595	Intel UHD Graphics 620	7.74
668	AMD Radeon R5 M255	8.5

legenda
5	Gagueja – O jogo provavelmente não rodará fluentemente nessas configurações com essa solução gráfica já que pelo menos um velocidade de frames (framerate) está abaixo dos limites 25fps
	Pode gaguejar – Informação interpolada. Uma solução gráfica mais devagar não é capaz de rodar o jogo fluentemente e não há benchmarks para essa solução gráfica. Assim, esse pode também não rodar.
30	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 25fps
40	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 35fps
60	Fluente – O jogo deve rodar fluentemente já que todos os benchmarks estão acima dos limites 58fps
	Pode rodar fluentemente – Uma solução gráfica atingiu velocidade de frame jogável e não há benchmarks para essa solução gráfica. Portanto, essa solução gráfica mais rápida pode rodar o jogo fluentemente.
?	Não é certo – Talvez a velocidade mínima de frames tenha sido abaixo dos limites, mas ainda acima da media, ou uma solução gráfica alcançou uma velocidade de frames jogável, mas esse não.
	Não é certo – Uma solução gráfica mais lenta foi marcada como não sendo certa e não há benchmarks para essa solução gráfica.
Os valores nos campos mostram a média da velocidade frames de todos os valores no banco de dados. Passe o mouse/rato por cima do valor para ver resultados individuais.