Análise de benchmark do F1 25: Até a RTX 5090 tem dificuldades em 4K

O F1 25 é visivelmente mais exigente do que seu antecessor. O lado positivo é que o jogo se adapta muito bem. Em configurações baixas, ele ainda pode ser executado em uma GPU integrada capaz ou em uma GPU mais antiga. Entretanto, assim que o senhor aumenta os níveis de detalhes ou vai além da resolução Full HD, até mesmo as GPUs de ponta começam a ter dificuldades, especialmente com o ray tracing ativado na predefinição "Ultra High". Na resolução QHD, até mesmo as GPUs premium precisam da ajuda do upscaling de IA ou de tecnologias semelhantes. Quando o senhor chega à UHD, essas técnicas não são mais suficientes. Para manter um desempenho suave, o senhor precisará reduzir as configurações de detalhes, desativar o path e o ray tracing e fazer outras otimizações.

F1 25 custa 80 euros (aproximadamente 87 dólares) para a Iconic Edition na Amazon e continua a usar o motor EGO da Codemasters. A versão mais recente inclui recursos modernos, como DLSS (Deep Learning Super Sampling) 4, Multi-Frame Generation e Path Tracing. Os circuitos de Bahrain, Miami, Melbourne, Suzuka e Imola foram capturados usando escaneamento a laser 3D de alta precisão (LiDAR), resultando em uma modelagem de pista excepcionalmente precisa. Os fãs da Fórmula 1 podem esperar um deleite visual.

Para saber mais sobre o conteúdo do jogo, recomendamos que confira nossa análise completa da revista. Os jogadores podem continuar a história do Braking Point em seu terceiro capítulo, competir pelo campeonato no modo Carreira ou assumir responsabilidades completas de gerenciamento de equipe no My Team 2.0. O jogo começa com uma decisão importante e, para os novatos, o modo história é um bom lugar para começar. Após duas breves voltas de teste, os jogadores são imediatamente colocados na primeira corrida sem uma introdução formal. Os iniciantes acharão mais fácil começar na dificuldade mais baixa, em que todas as assistências de direção estão ativas por padrão, permitindo uma entrada mais suave no modelo de manuseio do jogo. Os jogadores avançados podem desativar as assistências e selecionar níveis de dificuldade mais altos para uma experiência mais exigente.

O F1 25 também é compatível com volantes de corrida, de acordo com o desenvolvedor. Nosso Thrustmaster T248 foi reconhecido com seu próprio perfil e teve um bom desempenho em um breve teste. Um volante Fanatec (Gran Turismo DD Pro Wheel Base) também funcionou perfeitamente. O force feedback está bem implementado. A direção se torna mais pesada sob altas forças G, como em curvas rápidas, e os freios e outros detalhes da pista são claramente sentidos pelo volante.

Visualmente, o jogo evoluiu apenas com cautela. Os circuitos são bem modelados e apresentam espectadores, além de detalhes como ônibus de turismo, veículos de serviço e, é claro, uma grande variedade de banners de publicidade. No entanto, mesmo com as configurações gráficas máximas, os ambientes não parecem especialmente detalhados em uma inspeção minuciosa. Na maioria dos casos, isso não é um grande problema, pois o foco é perseguir o carro à frente em alta velocidade. Dito isso, há jogos que oferecem visuais mais impressionantes, apesar de terem requisitos de hardware semelhantes ou até inferiores. Por exemplo, a renderização da água na imagem 2 (veja abaixo) carece de profundidade e realismo, e as texturas da grama são visivelmente planas.

Infelizmente, as configurações gráficas só podem ser acessadas no menu principal; não é possível alterar as opções gráficas durante o jogo. O lado positivo é que a gama de configurações disponíveis é extensa, embora algumas alterações exijam uma reinicialização. Isso se aplica, por exemplo, à ativação do DLSS e, separadamente, à ativação da geração de quadros.

O rastreamento de raios é ativado a partir da predefinição Very High. O rastreamento de caminho também pode ser ativado, juntamente com DLSS, FSR (FidelityFX Super Resolution), outras tecnologias de upscaling e Frame Generation. A maioria dos recursos baseados em IA está localizada no submenu "Video Mode" (Modo de vídeo), onde também se encontram as configurações de resolução.

Uma Radeon 890M integrada só pode lidar com FHD em configurações de detalhes médios, enquanto uma UHD Graphics 770 fica sobrecarregada, independentemente da configuração. Para a predefinição "High", uma RTX 2060 Super ou RTX 2070 Laptop é suficiente. De "Ultra High" em diante, o ray tracing aumenta significativamente as exigências. Nesse nível, mesmo em Full HD, o senhor precisará de pelo menos uma RTX 5060 para atingir mais de 60 fps. De acordo com a EA, uma GTX 1060 é o requisito mínimo para FHD em configurações baixas, o que parece ser bastante preciso.

As capturas de tela abaixo ilustram as diferenças entre os níveis de detalhes. Comparando o DLSS Ultra Low e Ultra High, em particular, os carros e ambientes mais detalhados tornam-se claramente perceptíveis. A qualidade da iluminação também melhora significativamente com as predefinições mais altas.

Mesmo em QHD, os laptops equipados com uma RTX 5090 começam a atingir seus limites, como visto com o muito rápido XMG Neo 16. Nativamente, o sistema consegue apenas 37 fps, embora o DLSS possa aumentar a taxa de quadros para mais de 60 fps. Um desktop RTX 5060 Ti atinge apenas 41 fps, mesmo com o DLSS ativado.

Não é nenhuma surpresa que a UHD sobrecarregue até mesmo as melhores placas de vídeo, tanto nativamente quanto com o DLSS ativado. Até mesmo uma RTX 5080 para desktop consegue apenas cerca de 40 fps com DLSS nessa resolução.

Dadas as altas demandas, faz todo o sentido contar com novas tecnologias para extrair mais quadros do jogo. Usando um XMG Neo 16 com uma RTX 4090, testamos todas as configurações na resolução Full HD nativa. Por exemplo, o laptop atinge apenas 45 fps nativamente com o máximo de detalhes (Ultra Max). Com o DLSS ativado, os jogadores podem atingir até 75 fps. A ativação da Geração de quadros (2x) aumenta ainda mais para 137 fps. A Geração de múltiplos quadros (4x) é reservada para as GPUs Nvidia da geração atual.

Além do benchmark integrado, executamos nossas próprias voltas de teste para detectar quaisquer falhas visuais causadas por técnicas de IA ou aumento da latência de entrada. Durante as corridas, não apareceram artefatos visuais que causassem distração. A latência também não foi afetada de forma perceptível, mesmo com a Multi Frame Generation (4x) ativada. Portanto, tanto o DLSS quanto a geração de quadros podem ser usados com segurança em FHD e QHD.

• Monitor UHD Asus ROG Strix XG28UCS