Notebookcheck

Breve Análise do Portátil Eurocom Q5 (Clevo P957HR, i7-7700HQ, GTX 1070 Max-Q)

Ainda não otimizado. O Q5 tem mais opções de configuração e de conectividade que o seu portátil Max-Q padrão. Infelizmente, o hardware e o software não estiveram à altura das especificações.
bom (83%) Eurocom Q5 Intel Core i7-7700HQNVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q Gaming - 09/07/2017 - v6
Dispositivo de teste, cortesia de Eurocom
Descarregue a sua licenciada classificação de imagem como PNG / SVG
Eurocom Q5
Processador
Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q - 8192 MB, Análises do: 1101 MHz, Memoría: 8008 MHz, GDDR5, 382.05, Optimus
Memória
16384 MB 
, 1300 MHz, 14-14-14-35, Dual Channel
Pantalha
15.6 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disco rígido
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, 512 GB 
Conexões
5 USB 3.0, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3,5-mm-Kopfhörer + SPDIF, Mikrofon, Card Reader: leitor SDXC, 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, mini SIM
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 18.6 x 380 x 249
Bateria
55 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Câmara
Webcam: 2 MP
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Control Center, Sound Blaster Connect 2, 12 Meses Garantia
peso
2.18 kg, Suprimento de energia: 798 g
Preço
2100 USD
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

389 mm 276 mm 25 mm 2.6 kg389 mm 305 mm 25 mm 3.5 kg383 mm 270 mm 30 mm 2.7 kg380 mm 249 mm 18.6 mm 2.2 kg380 mm 249 mm 18 mm 1.9 kg379 mm 262 mm 17.9 mm 2.3 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg
Front: No connectivity
Front: No connectivity
Left: AC adapter, HDMI 2.0, 2x mini DisplayPort 1.2, 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 1), 2x USB 3.0
Left: AC adapter, HDMI 2.0, 2x mini DisplayPort 1.2, 2x USB 3.1 Type-C (Gen. 1), 2x USB 3.0
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Right: 3.5 mm microphone, 3.5 mm headset, USB 3.0, SDXC card reader, mini SIM, Gigabit RJ-45, Kensington Lock
Right: 3.5 mm microphone, 3.5 mm headset, USB 3.0, SDXC card reader, mini SIM, Gigabit RJ-45, Kensington Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Q5
 
195.42 MB/s ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
 
77 MB/s ∼39% -61%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
 
26 MB/s ∼13% -87%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Q5
 
212.26 MB/s ∼100%
HP Omen 15-ce002ng
 
87 MB/s ∼41% -59%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
 
28 MB/s ∼13% -87%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
681 MBit/s ∼100% +2%
Eurocom Q5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
669 MBit/s ∼98%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
652 MBit/s ∼96% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Alienware 15 R3
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
560 MBit/s ∼100% +14%
Eurocom Q5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
491 MBit/s ∼88%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
456 MBit/s ∼81% -7%
275.6
cd/m²
284.4
cd/m²
300.4
cd/m²
261.5
cd/m²
287.5
cd/m²
275.8
cd/m²
265.8
cd/m²
275.2
cd/m²
285.4
cd/m²
Distribuição do brilho
ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1
X-Rite i1Basic Pro 2
Máximo: 300.4 cd/m² Médio: 279.1 cd/m² Minimum: 24 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 287.5 cd/m²
Contraste: 442:1 (Preto: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø6.1
92.3% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.39
Eurocom Q5
ID: LGD04D4, Name: LG Philips LP156UD1-SPB1, IPS, 15.6, 3840x2160
Asus Zephyrus GX501VS
ID: AUO42ED, Name: AU Optronics B156HAN04.2, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Omen 15-ce002ng
AUO42ED, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
Samsung 156HL01-104 (SDC324C) , IPS, 15.6, 1920x1080
Gigabyte P56XT
LG Philips LP156WF6 (LGD046F), IPS, 15.6, 1920x1080
Alienware 15 R3
HPJGK_B156HTN (AUO51ED), TN, 15.6, 1920x1080
Response Times
1%
-21%
10%
-1%
41%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.4 (16, 16.4)
33.2 (18.4, 14.8)
-2%
43.2 (21.2, 22)
-33%
37.2 (18.4, 18.8)
-15%
25 (12, 13)
23%
Response Time Black / White *
28.8 (18.8, 10)
28 (15.6, 12.4)
3%
31.2 (16.4, 14.8)
-8%
26 (8, 18)
10%
24.8 (14, 10.8)
14%
12 (4, 8)
58%
PWM Frequency
202 (100)
20000 (95)
Screen
25%
32%
23%
6%
-11%
Brightness middle
287.5
307.1
7%
304
6%
293
2%
301
5%
386
34%
Brightness
279
309
11%
289
4%
279
0%
280
0%
382
37%
Brightness Distribution
87
86
-1%
86
-1%
84
-3%
87
0%
93
7%
Black Level *
0.65
0.35
46%
0.26
60%
0.33
49%
0.32
51%
0.39
40%
Contrast
442
877
98%
1169
164%
888
101%
941
113%
990
124%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
3.4
24%
3.46
23%
3.59
20%
6.21
-38%
10.2
-127%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.9
8.2
8%
7.72
13%
5.79
35%
10.78
-21%
15.81
-78%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
1.4
70%
2.46
47%
3.86
16%
6.08
-32%
11.28
-145%
Gamma
2.39 92%
2.19 100%
2.38 92%
2.53 87%
2.31 95%
2.23 99%
CCT
7393 88%
6558 99%
6915 94%
7229 90%
7375 88%
11383 57%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
55.6
-6%
59
0%
63
7%
55
-7%
59
0%
Color Space (Percent of sRGB)
92.3
85
-8%
91
-1%
97
5%
84
-9%
90
-2%
Média Total (Programa / Definições)
13% / 21%
6% / 23%
17% / 22%
3% / 5%
15% / -2%

* ... mais pequeno é melhor

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
28.8 ms ... subida e caída combinadas↗ 18.8 ms subida
↘ 10 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta relativamente lentas nos nossos testes e pode ser demasiado lento para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 66 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (24.6# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
32.4 ms ... subida e caída combinadas↗ 16 ms subida
↘ 16.4 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM não detectada

Em comparação: 51 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18037 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
190 Points ∼85% +25%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼71% +5%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
152 Points ∼68% 0%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
152 Points ∼68%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
150 Points ∼67% -1%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
148 Points ∼66% -3%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
144 Points ∼64% -5%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
133 Points ∼59% -12%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
125 Points ∼56% -18%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
897 Points ∼20% +22%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼17% +3%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
738 Points ∼17%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% -1%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
721 Points ∼16% -2%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
706 Points ∼16% -4%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼16% -8%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
503 Points ∼11% -32%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
490 Points ∼11% -34%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
2.19 Points ∼86% +27%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼71% +5%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼71% +5%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
1.73 Points ∼68%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼66% -2%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
1.68 Points ∼66% -3%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
1.54 Points ∼60% -11%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
1.51 Points ∼59% -13%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
1.46 Points ∼57% -16%
CPU Multi 64Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
9.78 Points ∼22% +20%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼19% +2%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼18%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
8.06 Points ∼18% -1%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
7.75 Points ∼18% -5%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
7.47 Points ∼17% -8%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
6.89 Points ∼16% -15%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
5.81 Points ∼13% -29%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
5.29 Points ∼12% -35%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
28189 Points ∼43% +29%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
22243 Points ∼34% +2%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
21824 Points ∼33%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
21313 Points ∼33% -2%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
20801 Points ∼32% -5%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
20283 Points ∼31% -7%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
17618 Points ∼27% -19%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
14329 Points ∼22% -34%
Rendering Single 32Bit
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
7222 Points ∼67% +23%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
5877 Points ∼54%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
5860 Points ∼54% 0%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
5632 Points ∼52% -4%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
5516 Points ∼51% -6%
HP Omen 17-w110ng
Intel Core i7-6700HQ
5484 Points ∼51% -7%
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
4999 Points ∼46% -15%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
4920 Points ∼45% -16%
wPrime 2.10 - 1024m
Lenovo IdeaPad Y50
Intel Core i7-4700HQ
323 s * ∼4% -43%
Eurocom Q5
Intel Core i7-7700HQ
225.617 s * ∼3%
EVGA SC17 GTX 1070
Intel Core i7-6820HK
224.726 s * ∼3% -0%
Asus Zephyrus GX501VS
Intel Core i7-7700HQ
211.05 s * ∼2% +6%
Gigabyte P55 V4
Intel Core i7-5700HQ
205.34 s * ∼2% +9%
Eurocom Tornado F5
Intel Core i7-7700K
176.329 s * ∼2% +22%

* ... mais pequeno é melhor

Cinebench R10 Shading 32Bit
11810
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
21824
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5877
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.14 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
64.51 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.73 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
152 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
97.58 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
738 Points
Ajuda
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
6515 Points ∼99% +33%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5358 Points ∼81% +10%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4891 Points ∼74%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4859 Points ∼74% -1%
Creative Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
8593 Points ∼79% +74%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
7653 Points ∼70% +55%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
5171 Points ∼47% +5%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4926 Points ∼45%
Home Score Accelerated v2
Eurocom Tornado F5
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700K, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5476 Points ∼90% +43%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5009 Points ∼82% +31%
MSI GS63VR-6RF16H22 Stealth Pro
GeForce GTX 1060 Mobile, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e
4060 Points ∼67% +6%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
3829 Points ∼63%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3829 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4926 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4891 pontos
Ajuda
Eurocom Q5
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Asus Zephyrus GX501VS
Samsung SM961 MZVPW256HEGL
EVGA SC17 GTX 1070
Samsung SM951 MZVPV256 m.2
Eurocom Tornado F5
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
AS SSD
-5%
-22%
17%
-53%
Copy Game MB/s
682.33
718.5
5%
1033.53
51%
1310.15
92%
573.6
-16%
Copy Program MB/s
301.53
383.33
27%
469.95
56%
634.94
111%
446.13
48%
Copy ISO MB/s
1967.04
1794.95
-9%
1336.93
-32%
1614.11
-18%
1227.03
-38%
Score Total
4001
3995
0%
2328
-42%
3943
-1%
2072
-48%
Score Write
1705
1293
-24%
487
-71%
1689
-1%
858
-50%
Score Read
1529
1818
19%
1238
-19%
1512
-1%
831
-46%
Access Time Write *
0.028
0.032
-14%
0.033
-18%
0.024
14%
0.123
-339%
Access Time Read *
0.036
0.047
-31%
0.049
-36%
0.03
17%
0.042
-17%
4K-64 Write
1366.04
1034.83
-24%
260.86
-81%
1333.91
-2%
671.01
-51%
4K-64 Read
1230.69
1526.85
24%
998.94
-19%
1178.67
-4%
620.48
-50%
4K Write
136.19
117.29
-14%
112.06
-18%
150.46
10%
113.36
-17%
4K Read
49.3
50.15
2%
45.64
-7%
50.96
3%
35.61
-28%
Seq Write
2029.39
1409.1
-31%
1144.4
-44%
2046.28
1%
734.8
-64%
Seq Read
2493.24
2412.19
-3%
1933.89
-22%
2819.05
13%
1752.03
-30%

* ... mais pequeno é melhor

Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3381 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2075 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 574.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 498.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2763 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2073 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 57.19 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 202.6 MB/s
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
4137 Points ∼41% +27%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
3662 Points ∼36% +12%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
3262 Points ∼32%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
2893 Points ∼29% -11%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
1810 Points ∼18% -45%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
1140 Points ∼11% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
21366 Points ∼53% +47%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
18498 Points ∼46% +27%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
16165 Points ∼40% +11%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
14557 Points ∼36%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
12984 Points ∼32% -11%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ
10349 Points ∼25% -29%
Eurocom P5 Pro Extreme
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4790K
9358 Points ∼23% -36%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7866 Points ∼19% -46%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
5895 Points ∼15% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
11160 Points ∼49% +20%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
9878 Points ∼44% +6%
Eurocom P5 Pro Extreme
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4790K
9761 Points ∼43% +5%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
9319 Points ∼41%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
9065 Points ∼40% -3%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ
8762 Points ∼39% -6%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
8652 Points ∼38% -7%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
7163 Points ∼32% -23%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
5562 Points ∼25% -40%
1280x720 Performance GPU
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile, i7-7820HK
29109 Points ∼57% +56%
Asus Zephyrus GX501
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ
23314 Points ∼46% +25%
Asus Zephyrus GX501VS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
20240 Points ∼40% +8%
Eurocom Q5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ
18684 Points ∼37%
Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), 6700K
17401 Points ∼34% -7%
HP Omen 15-ce002ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ
13279 Points ∼26% -29%
Eurocom P5 Pro Extreme
NVIDIA GeForce GTX 980M, 4790K
11209 Points ∼22% -40%
MSI GP62 7REX-1045US
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ
9394 Points ∼18% -50%
Dell Inspiron 15 7000 7567 Gaming (Core i5-7300HQ, GTX 1050)
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ
7982 Points ∼16% -57%
3DMark 11 Performance
14947 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25659 pontos
3DMark Fire Strike Score
12028 pontos
3DMark Fire Strike Extreme Score
6354 pontos
Ajuda
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
118 fps ∼100% +48%
Asus Zephyrus GX501
GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
105 fps ∼89% +32%
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
102 (min: 95, max: 107) fps ∼86% +28%
Eurocom Sky MX5 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
100.5 fps ∼85% +26%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
85.9 fps ∼73% +8%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
79.7 fps ∼68%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
68.8 fps ∼58% -14%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
55 fps ∼47% -31%
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
51.1 fps ∼43% -36%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
42.8 fps ∼36% -46%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
164.7 fps ∼100% +26%
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
157 fps ∼95% +20%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
145.8 fps ∼89% +12%
Eurocom Sky MX5 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
141 fps ∼86% +8%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
131.6 fps ∼80% +1%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
130.5 fps ∼79%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
105.6 fps ∼64% -19%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
86.4 fps ∼52% -34%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
69.5 fps ∼42% -47%
Fallout 4 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
Aorus X7 DT v6
GeForce GTX 1080 Mobile, 6820HK, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
124 fps ∼100% +40%
MSI Gaming Z GeForce GTX 1070 OC Bios Desktop PC
GeForce GTX 1070 (Desktop), 4790K, Samsung SSD 840 Pro 256GB MZ7PD256HAFV-0Z000
113 (min: 92, max: 145) fps ∼91% +28%
Eurocom Sky MX5 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7820HK, Samsung SSD 960 Evo 500GB m.2 NVMe
103.3 fps ∼83% +17%
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
95.3 fps ∼77% +8%
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
88.4 fps ∼71%
MSI GS43VR 7RE-069US
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS128G39MNC-3510A
71.5 fps ∼58% -19%
Asus Strix GL502VY-DS71
GeForce GTX 980M, 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
57.9 fps ∼47% -35%
Asus Strix GL502VT-DS74
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B128
43.5 fps ∼35% -51%
baixo média alto ultra4K
Guild Wars 2 (2012) 62.2 fps
BioShock Infinite (2013) 130.5 fps
Metro: Last Light (2013) 96.5 fps
Thief (2014) 95.1 fps
The Witcher 3 (2015) 46 fps
Batman: Arkham Knight (2015) 73 37 fps
Metal Gear Solid V (2015) 60 59 fps
Fallout 4 (2015) 88.4 34.3 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 79.7 33.6 fps
Ashes of the Singularity (2016) 67 65.2 fps
Overwatch (2016) 136.2 70.1 fps
Mafia 3 (2016) 51.6 20.6 fps
Prey (2017) 138.7 48.1 fps
Dirt 4 (2017) 71.8 40.5 fps
F1 2017 (2017) 80 36 fps
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950Tooltip
The Witcher 3 ultra

Barulho

Ocioso
31.5 / 33.8 / 33.8 dB
Carga
41.7 / 54.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distância)   ruído ambiente: 29 dB(A)
Eurocom Q5
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
Asus Zephyrus GX501VS
GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Gigabyte P56XT
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, LiteOn CX2-8B256
Alienware 15 R3
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
EVGA SC15
GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
HP Omen 15-ce002ng
GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
9%
-4%
-5%
4%
1%
apagado / ambiente *
29
28.5
2%
30
-3%
30
-3%
28
3%
30
-3%
Idle Minimum *
31.5
28.5
10%
34
-8%
31
2%
31.9
-1%
30
5%
Idle Average *
33.8
28.5
16%
35
-4%
32
5%
32
5%
33
2%
Idle Maximum *
33.8
30.1
11%
39
-15%
42
-24%
32
5%
37
-9%
Load Average *
41.7
35.2
16%
39
6%
49
-18%
36.5
12%
41
2%
Witcher 3 ultra *
41.7
41.7
-0%
48
-15%
40.3
3%
42
-1%
Load Maximum *
54.2
48.8
10%
49
10%
50
8%
53.4
1%
50
8%

* ... mais pequeno é melhor

 48.8 °C56.2 °C47.2 °C 
 48 °C48.6 °C38.2 °C 
 38.6 °C37.2 °C31.4 °C 
Máximo: 56.2 °C
Médio: 43.8 °C
57 °C61.2 °C52.2 °C
34.6 °C53 °C48.2 °C
31 °C37.4 °C37.8 °C
Máximo: 61.2 °C
Médio: 45.8 °C
alimentação elétrica  46.6 °C | Temperatura do quarto 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #43.8 °C / ##111# F, em comparação com a média de #33.3# °C / ##92# F para os dispositivos da classe #Gaming#.
(-) A temperatura máxima no lado superior é #56.2# °C / ##133## F, em comparação com a média de #39.7# °C / #103## F, variando entre #21.6# e #68.8# °C para a classe #Gaming#.
(-) O fundo aquece até um máximo de #61.2 °C / ##142## F, em comparação com a média de #42.4# °C / ##108# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 27.1 °C / ##81# F, em comparação com a média do dispositivo #33.3# °C / ##92# F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 41.9 °C / #107# F, em comparação com a média do dispositivo de #33.3# °C / ##92# F.
(±) Os apoios de palma e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque com um máximo de #38.6# °C / ##101.5## F.
(-) A temperatura média da área de palmeiras de dispositivos semelhantes era 28.8 °C / #83.8## F (#-9.8# °C / #-17.7# F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.838.72534.835.53135.534.44034.135.3503231.36332.135.28030.831.210030.230.812528.730.216029.329.420028.929.825028.330.231527.434.240026.442.150026.145.26302652.580025.655.6100025.360.5125027.361.7160025.160.120002461.5250023.960315023.956.5400023.754.8500023.657630023.655.6800023.654.91000023.655.61250023.652.71600023.647.3SPL3770.2N2.824.1median 25.3median 54.8Delta2.3835.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseEurocom Q5Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Eurocom Q5 análise de áudio

(-) | altifalantes não muito altos (#### value#### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #24#% inferior à mediana
(+) | bass é linear (#3.8#% delta à frequência anterior)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #6.2#% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#12.9% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #1.5#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#5.7#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(-) | som global não é linear (#31.6#% diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 98% of all devices tested in this class were better, 1% semelhante, 1% pior
» O melhor tinha um delta de 6#%, a média era 18%, o pior era 37##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 92% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhante, 5% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | baixo reduzido - em média #11.3#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#14.2#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #2.4#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.5#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #2#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4.5#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(+) | som total é linear (#9.3#% diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 2% of all devices tested in this class were better, 1% semelhante, 97% pior
» O melhor tinha um delta de 8#%, a média era 20%, o pior era 50##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhante, 98% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.27 / 0.94 Watt
Ociosodarkmidlight 9 / 13.5 / 13.7 Watt
Carga midlight 87.8 / 158.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Eurocom Q5
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2, IPS, 3840x2160, 15.6
Asus Zephyrus GX501VS
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung SM961 MZVPW256HEGL, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus Zephyrus GX501
i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH, IPS, 1920x1080, 15.6
EVGA SC15
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7, , 1920x1080, 15.6
Gigabyte P56XT
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Omen 15-ce002ng
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-37%
-54%
-61%
-30%
-43%
Idle Minimum *
9
19.1
-112%
18
-100%
25.8
-187%
13
-44%
18
-100%
Idle Average *
13.5
20.8
-54%
23
-70%
26.6
-97%
17
-26%
23
-70%
Idle Maximum *
13.7
21.8
-59%
31
-126%
26.7
-95%
22
-61%
30
-119%
Load Average *
87.8
73.7
16%
79
10%
80.3
9%
85
3%
85
3%
Witcher 3 ultra *
129
130.2
-1%
148
-15%
121.2
6%
154
-19%
96
26%
Load Maximum *
158.6
173.1
-9%
196
-24%
159.3
-0%
208
-31%
158
-0%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
7h 46min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 18min
Carga (máximo brilho)
0h 47min
Eurocom Q5
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 55 Wh
Asus Zephyrus GX501VS
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh
HP Omen 15-ce002ng
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh
Gigabyte P56XT
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 91.2 Wh
EVGA SC15
i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 62 Wh
Alienware 15 R3
i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 99 Wh
Tempo de utilização da bateria
-30%
1%
75%
-5%
34%
Reader / Idle
466
229
-51%
256
-45%
568
22%
222
-52%
382
-18%
WiFi v1.3
258
147
-43%
198
-23%
384
49%
167
-35%
264
2%
Load
47
49
4%
80
70%
120
155%
81
72%
102
117%

Pro

+ Duração respeitável da bateria; Optimus incluído
+ Ampla variedade de portas; mini SIM opcional
+ Fácil acesso ao interior
+ Design fino e atraente
+ Preço inicial baixo
+ 2 baias de armazenamento

Contra

- Desempenho mais lento da GTX 1070 Max-Q que o da Zephyrus; velocidades da GPU mais lentas
- Incapaz de manter o desempenho máximo do Turbo Boost da CPU
- As velocidades automáticas da ventoinha não estão otimizadas para o Nvidia Max-Q
- Temperaturas muito quentes das superfícies sob uso intenso
- Contraste mais pobre devido ao RGBW subpixel array
- Optimus forçado; sem opções G-Sync
- Leve rangido do chassi
- Sem opções iluminação RGB por tecla
- Sem Thunderbolt 3
In review: Eurocom Q5. Test model provided by Eurocom
In review: Eurocom Q5. Test model provided by Eurocom

No valor nominal, o Q5 é quase tudo o que queríamos de um portátil de jogos Max-Q. Facilidade de manutenção, perfil fino e atraente, múltiplas opções de tela, duas baías internas de armazenamento, muitas portas, Optimus e até suporte para SIM. No entanto, indo mais fundo nos detalhes, o sistema tem um longo caminho a percorrer contra os modelos de Max-Q concorrentes, como o Zephyrus.

Por um lado, o modo automático predefinido da ventoinha deve ser alterado para atender aos padrões de ruído da ventoinha Max-Q. Os usuários terão que ajustar a velocidade da ventoinha manualmente para 55% para uma experiência "real" de Max-Q. Caso não consiga fazer isso, o Q5 funcionará tão alto quanto os portáteis de jogos que não são Max-Q que não estão equipados com gráficos GTX 1070 ou melhores. Afinal, por que comprar um portátil Max-Q se ele não funcionar mais silencioso do que uma alternativa ultrafina mais poderosa?

Em segundo lugar, as temperaturas do núcleo são mais quentes do que no Zephyrus quando ajustado para a configuração de velocidade do ventilador de 55 por cento. Assim, quando submetidos às mesmas cargas de jogos e leituras de ruído da ventoinha idênticas, o portátil Asus ainda funcionará frio.

Por fim, o GTX 1070 Max-Q no Q5 é consistentemente mais lento que o da mesma GPU na alternativa Asus. Sua velocidade mais lenta, em combinação com temperaturas mais elevadas do núcleo, pode ser um impedimento para os olhos de gamers hardcore. Se você quiser o melhor que a GTX 1070 Max-Q tem para oferecer, o Q5 não é a melhor opção de portátil. Se os amplos recursos auxiliares e as opções de conectividade forem importantes em relação ao barebone Zephyr, no entanto, o Q5 mais econômico ainda poderia ser um portátil Max-Q convincente.

É claro que o Q5 e sua solução de resfriamento ainda não foram totalmente otimizados para o Max-Q, pois as velocidades e as temperaturas são desfavoráveis contra a concorrência. Futuros SKUs equipados com o menos exigente GTX 1060 Max-Q teoricamente seriam uma melhor combinação para este chassi em particular. Além disso, os recursos auxiliares e opções configuráveis fora da CPU e GPU são os mais abundantes ainda para um portátil superfino Max-Q.

Eurocom Q5 - 09/07/2017 v6(old)
Allen Ngo

Acabamento
79 / 98 → 81%
Teclado
81%
Mouse
89%
Conectividade
67 / 81 → 82%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Bateria
77%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
94%
Desempenho da aplicação
93%
Temperatura
78 / 95 → 82%
Ruído
70 / 90 → 78%
Áudio
40%
Câmara
50 / 85 → 59%
Médio
74%
83%
Gaming - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Eurocom Q5 (Clevo P957HR, i7-7700HQ, GTX 1070 Max-Q)
Allen Ngo, 2017-09- 7 (Update: 2017-09-12)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief