Veredicto - O Asus Zepohyrus Duo é um conversível de tela dupla único e poderoso
O novo Asus ROG Zephyrus Duo GX651 é um produto muito exclusivo e, embora carregue a marca ROG Zephyrus para dispositivos de jogos, também pode ser um dispositivo muito interessante para criadores de conteúdo ou profissionais que precisam de duas telas e da poderosa GPU GeForce RTX 5090. A experiência do usuário é muito boa e o senhor percebe que a Asus tem muita experiência com dispositivos de tela dupla, então simplesmente funciona muito bem. A qualidade da imagem também é muito boa, embora a camada de toque resulte em uma imagem ligeiramente granulada em conteúdos brilhantes.
O desempenho com a nova CPU Panther Lake e a GPU GeForce RTX 5090 é muito bom no geral, mas não consegue acompanhar os notebooks para jogos mais rápidos que usam versões de maior potência da GPU em combinação com CPUs mais rápidas da série HX. A limitação de 64 GB de RAM também não é ideal para criadores de conteúdo, portanto, de modo geral, essa é uma recomendação apenas se o senhor realmente depender de duas telas para o seu fluxo de trabalho. Se precisar da segunda tela apenas ocasionalmente, recomendamos o ProArt P16 (com o incrível painel OLED em tandem) ou o Zephyrus G16 (ou outro dispositivo gamer de ponta) e, se necessário, use um monitor externo.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O novo ROG Zephyrus DUO GX651 está atualmente disponível para pré-encomenda e a SKU RTX 5090 com 32 GB de RAM está listada por US$ 5499.
- $3,299.99ASUS ROG Zephyrus Duo 16 GX650RW Gaming/Entertainment Laptop AMD Ryzen 9 6900HX 32GB RAM 1TB SSD NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16” (2560x1600) QHD+ Display Windows 11 Pro (Renewed)
- $15.99KEANBOLL (4 Pack) Designed for 2026 New ASUS ROG Zephyrus Duo GX651 16-Inch Laptop Screen Protector, Anti Glare and Anti Fingerprint (Matte) Shield -(2 Sets - Primary and Secondary Screens)
- $3,939.99ASUS ROG Zephyrus G16 AI Gaming Laptop 16.0" ROG Nebula OLED FHD+ Display (Intel Ultra 9-285H, GeForce RTX 5080 16GB, 32GB LPDDR5X, 2TB SSD, RGB KB, Wi-Fi 7, BT 5.4, Win11Pro) w/DKZ USB Port Expander
A Asus expande sua linha ROG Zephyrus com um novo conversível de tela dupla de alto desempenho equipado com as mais recentes CPUs móveis Panther Lake da Intel, bem como a principal GPU da Nvidia GeForce RTX 5090. Nossa unidade de análise do novo Zephyrus Duo GX651 apresenta duas telas OLED de 2,8K com 120 Hz, a RTX 5090, 64 GB de RAM e um SSD de 2 TB.
Especificações
Estojo e conectividade
O novo ROG Zephyrus Duo é um dispositivo enorme com uma unidade de base espessa, incluindo um suporte de metal adequado e um peso de 2,8 kg. Seguindo o modelo regular Zephyrus G16o senhor obtém mais uma vez um estilo muito sutil e o único elemento chamativo é a faixa de luz cortante na tampa. A qualidade geral do chassi é excelente e não há flexão. As dobradiças da tela estão bem ajustadas e há apenas uma pequena oscilação. O teclado é removível e é conectado via Bluetooth ou pinos de pogo, portanto, também é carregado automaticamente. A Asus implementa uma cobertura de manutenção na parte inferior com acesso rápido aos dois slots M.2-2280-SSD, mas o acesso aos ventiladores requer uma desmontagem completa da unidade básica, incluindo a tela sensível ao toque.
A conectividade é excelente com duas portas Thunderbolt 4 e duas portas USB-A comuns. O leitor de cartão SD é rápido, mas não é compatível com o padrão SD-Express mais recente. O módulo Wi-Fi 7 consegue excelentes taxas de transferência em combinação com um roteador Wi-Fi 7 e não tivemos nenhum problema de estabilidade. A Asus inclui apenas uma webcam de 1080p e a qualidade da imagem não é muito boa.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GBAV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (Angelbird AV Pro) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (20.9 - 210, n=56, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (Angelbird AV Pro) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Gaming (25.5 - 261, n=53, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivos de entrada
O teclado acoplável (iluminação de zona única) é uma unidade muito resistente e oferece uma experiência de digitação confortável em geral, comparável à do ROG Zephyrus G16. O clickpad é muito grande (15 x 10 cm) e não tivemos problemas com ele. Ele suporta cliques mecânicos na metade inferior e o ruído do clique não era muito alto. Também é possível usar a tela secundária como um teclado e, obviamente, é possível usar as telas sensíveis ao toque, mas nossa unidade não foi enviada com uma caneta stylus.
Tela
A Asus usa duas telas sensíveis ao toque OLED idênticas com uma resolução de 2880 x 1800 pixels e uma taxa de atualização de 120 Hz. A qualidade subjetiva da imagem das telas brilhantes é muito boa, mas os conteúdos brilhantes parecem ligeiramente granulados devido à camada de toque, embora isso seja pouco perceptível a uma distância normal de assento. Fora isso, o senhor obtém cores ricas, pretos profundos e tempos de resposta rápidos. Percebemos uma oscilação de PWM em todos os níveis de brilho, mas a frequência é bastante alta, de 960 Hz, e não deve ser um problema para a maioria dos usuários.
Nossa análise com o software profissional CalMAN revela um brilho SDR máximo de 500 nits e até 1120 nits para conteúdo HDR (720 nits para uma imagem totalmente branca). Isso é melhor em comparação com o OLED de 240 Hz do G16mas não tão bom quanto a tela OLED tandem 4K do ProArt P16. A Asus mais uma vez inclui perfis de cores precisos para sRGB e P3. Não melhoramos ainda mais a qualidade da imagem com nossa própria calibração.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 499 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 6440 K
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Ultra ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE ATNA60KA02-0, Tandem-OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 3% | -3% | 3% | -2% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 98.9 -1% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 97.4 -2% | 97 -3% | 98.8 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.1 | 88.6 1% | 96.9 10% | 85 -4% | 96.8 10% | 85.3 -3% | 88.9 1% |
| Response Times | 36% | 67% | 48% | 53% | -5% | 50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2.1 ? | 0.3 ? 86% | 0.22 90% | 0.2 ? 90% | 0.27 ? 87% | 0.5 ? 76% | 0.26 ? 88% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.44 ? | 0.45 ? -2% | 0.25 43% | 0.25 ? 43% | 0.37 ? 16% | 0.4 ? 9% | 0.42 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 480 ? | 960 | 960 ? | 1200 | 240 ? | 1200 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 38 24% | 44 12% | 22 56% | 100 -100% | 22 56% | |
| Screen | 43% | -7% | -2% | 52% | 16% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 499 | 661 32% | 416 -17% | 391 -22% | 974 95% | 499 0% | 578 16% |
| Brightness (cd/m²) | 500 | 663 33% | 418 -16% | 393 -21% | 979 96% | 505 1% | 583 17% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 96 -2% | 98 0% | 98 0% | 97 -1% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.5 62% | 1.6 -23% | 1.2 8% | 0.9 31% | 0.9 31% | 1.6 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 1.4 55% | 2.1 32% | 3.2 -3% | 1.7 45% | 2.1 32% | 4.5 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 0.6 75% | 2.7 -13% | 1.8 25% | 1.3 46% | 1.6 33% | 2.6 -8% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 6440 101% | 6565 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6751 96% | 6445 101% | 6527 100% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 26% /
31% | 21% /
9% | 14% /
10% | 36% /
40% | 3% /
6% | 14% /
9% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.44 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.24 ms ascensão |  |
| ↘ 0.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.1 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.2 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 960 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 960 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 960 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7873 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
A Asus combina as GPUs Blackwell de ponta da Nvidia com as novas CPUs Panther Lake da Intel e o senhor tem 32 ou 64 GB de RAM integrada, que não pode ser atualizada.
Condições de teste
A Asus oferece vários perfis de energia. Usamos o modo Turbo para obter o melhor desempenho da GPU, enquanto o desempenho da CPU é praticamente idêntico para todos os perfis. Há um modo manual (máx. TGP 150W), mas os ganhos de desempenho são mínimos.
| Perfil de energia | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | ruído máximo da ventoinha |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 70 W | 1262 pts | 55 W | 11338 pts | 55 fps | 39,7 dB(A) |
| Desempenho | 70 W | 1270 pts | 105 W | 18144 pts | 81,9 fps | 48,1 dB(A) |
| Turbo | 70 W | 1271 pts | 135 W | 20420 pts | 91,6 fps | 54,1 dB(A) |
| Bateria (desempenho) | 60 W | 1249 pts | 55 W | 9703 pts | 46,1 fps | 38,4 dB(A) |
Processador
O novo Core Ultra 9 386H funciona a 70 Watts e tem um bom desempenho, mas o Panther Lake tem um foco maior na eficiência e também é um pouco mais lento do que o Core Ultra 9 285H no Zephyrus G16, por exemplo. O antigo Zephyrus Duo com o Ryzen 9 7945 HX (130W) de 2023 oferece muito mais desempenho de vários núcleos, por exemplo. Esse também é o caso de outros laptops para jogos de ponta com CPUs mais rápidas da série HX.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W -4! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Média da turma Gaming (486 - 2298, n=91, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (1210 - 1271, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (124.6 - 126, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média da turma Gaming (95 - 138.2, n=91, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Média da turma Gaming (10488 - 40970, n=115, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (20344 - 20841, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (2057 - 2101, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (1166 - 2319, n=115, últimos 2 anos) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Média da turma Gaming (4029 - 16108, n=114, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (7913 - 8299, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (787 - 796, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média da turma Gaming (442 - 878, n=114, últimos 2 anos) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Média da turma Gaming (1578 - 6271, n=115, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (3277 - 3303, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média da turma Gaming (188.8 - 343, n=114, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (249 - 314, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (156 - 160, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média da turma Gaming (80 - 330, n=112, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Média da turma Gaming (33491 - 148086, n=113, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (71479 - 72596, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7441, n=113, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (6118 - 6493, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (15407 - 17405, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (6625 - 22104, n=113, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (2845 - 2913, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3259, n=113, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (17162 - 17246, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média da turma Gaming (6460 - 27010, n=113, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (2134 - 2145, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média da turma Gaming (986 - 2474, n=113, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (11.5 - 44.3, n=113, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (24.7 - 24.8, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Média da turma Gaming (19 - 88.8, n=113, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (41.6 - 46.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (0.4321 - 0.4384, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Média da turma Gaming (0.3439 - 0.759, n=114, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -1! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -1! | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 -1! | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (10227 - 85542, n=112, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (20795 - 21727, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (51376 - 238426, n=112, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (109555 - 113595, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Gaming (2180 - 9817, n=112, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (5379 - 5604, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média da turma Gaming (49785 - 173351, n=107, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (4424 - 33636, n=112, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (7324 - 7332, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (25115 - 128721, n=112, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (59158 - 61578, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (39258 - 247074, n=112, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (69610 - 70433, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Gaming (574 - 2531, n=112, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (1245 - 1260, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (5509 - 45446, n=112, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (11115 - 11627, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (74945 - 84167, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (12271 - 84167, n=112, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Média da turma Gaming (2930 - 8106, n=5, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (4689 - 4826, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
Desempenho do sistema
A impressão subjetiva de desempenho é excelente e as pontuações de benchmark também são muito boas. Também não tivemos nenhum problema de estabilidade.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -4! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (5828 - 11574, n=97, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Média da turma Gaming (8810 - 12600, n=101, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Média da turma Gaming (6845 - 18766, n=99, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (7602 - 19351, n=99, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Média da turma Gaming (1366 - 2409, n=99, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (1386 - 2216, n=99, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média da turma Gaming (1343 - 2729, n=99, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (1226 - 2334, n=99, últimos 2 anos) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=102, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 354, n=102, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (391 - 594, n=107, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9457 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (107528 - 119676, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 119676, n=112, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (99207 - 112454, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Média da turma Gaming (22956 - 112454, n=112, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (106443 - 120667, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=112, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (75.3 - 259, n=112, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (89.8 - 105.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução 4K do YouTube, carga da CPU) não revela nenhum problema para aplicativos de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
O SSD PCIe 5.0 de 2 TB da Micron (1,71 TB livre) oferece taxas de transferência muito boas, embora o desempenho comece a flutuar um pouco sob cargas de trabalho sustentadas. Há um slot secundário M.2-2280 se o senhor quiser expandir a capacidade de armazenamento, mas o slot está limitado às velocidades PCIe 4.0-x4.
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A GeForce RTX 5090 com 24 GB de VRAM ainda é a GPU móvel mais rápida do mercado em 2026 e funciona com até 135 Watts em nossos testes. O Advanced Optimus é compatível e o desempenho da GPU é bom, mas, mais uma vez, não é melhor do que o antigo Zephyrus Duo de 2023 com a RTX 4090 (175 W). Embora essa não seja a 5090 mais rápida do mercado, o desempenho da GPU ainda é superior ao da ProArt P16 e o Zephyrus G16 2025onde a 5090 estava limitada a 120 Watts. O desempenho em jogos ainda é excelente e o senhor pode facilmente jogar até mesmo títulos exigentes na resolução WQHD com o máximo de detalhes. O desempenho em jogos também é muito estável sob cargas de trabalho sustentadas.
| 3DMark 11 Performance | 42374 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37289 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 19487 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5271 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 21655 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média da turma Gaming (9 - 32, n=114, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=19) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Média da turma Gaming (15 - 228, n=114, últimos 2 anos) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=18) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Média da turma Gaming (122 - 565, n=110, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=19) | |
* ... menor é melhor
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (30.2 - 37.5, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (5 - 37.5, n=23, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 137.4 | 137.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.7 | 156.7 | 153.3 | 141.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 217 | 205 | 164.2 | 134.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.8 | 111.9 | 92 | |||
| Strange Brigade (2018) | 482 | 368 | 357 | 339 | 283 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 205 | 183.1 | 168.7 | 167 | 122.7 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 165.6 | 158.2 | 142.2 | 126.2 | 102.7 | 91.6 |
| F1 24 (2024) | 265 | 261 | 122.1 | 122.6 | 81.3 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 94 | 88 | 72 | 58 | 49 | |
| F1 25 (2025) | 205 | 190.9 | 49.1 | 51.8 | 30.7 |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
A unidade de resfriamento é composta por duas ventoinhas e uma câmara de vapor. Durante as tarefas diárias, as ventoinhas são muito silenciosas e recomendamos o modo Silent para não sobrecarregar a GPU. No modo Turbo , as ventoinhas ficam muito barulhentas, chegando a 54 dB(A), portanto, é necessário usar fones de ouvido para jogos. O modo Silent fica abaixo de 40 dB(A) mesmo sob forte estresse, mas reduz o desempenho da GPU praticamente pela metade. Não notamos nenhum ruído eletrônico em nossa unidade.
Barulho
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
| Carga |
| 45.5 / 54.1 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.9 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -6% | -7% | 0% | 3% | 2% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.9 | 24.2 -1% | 23.8 -0% | 24.1 -1% | 24.1 -1% | 25.1 -5% | 25 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.9 | 24.2 -1% | 23.8 -0% | 24.1 -1% | 24.1 -1% | 25.1 -5% | 25 -5% |
| Idle Average * (dB) | 23.9 | 27.6 -15% | 27.2 -14% | 30.6 -28% | 24.1 -1% | 25.1 -5% | 25 -5% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.9 | 32.6 -36% | 31.3 -31% | 30.6 -28% | 25.1 -5% | 25.1 -5% | 27.3 -14% |
| Load Average * (dB) | 45.5 | 42.6 6% | 47.6 -5% | 45.5 -0% | 44.2 3% | 36.9 19% | 37.3 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.1 | 51.2 5% | 51.3 5% | 48.2 11% | 52.7 3% | 48.5 10% | 47.8 12% |
| Load Maximum * (dB) | 54.1 | 53.2 2% | 53.3 1% | 53.4 1% | 52.7 3% | 48.5 10% | 47.8 12% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície não apresentam nenhum problema e a unidade de base espessa é definitivamente uma vantagem. O teclado removível acrescenta outra camada e não esquenta nada. Durante o teste de estresse, a CPU se estabiliza em 35 Watts (75 °C) e a GPU em ~115 Watts (68 °C).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.5 °C / 98 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.8 °C / 116 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.5 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.8 °C / 91 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-4 °C / -7.2 F).
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 0% | -1% | -1% | -13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 36.5 | 47 -29% | 42.7 -17% | 44.7 -22% | 41.8 -15% | 48.3 -32% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46.8 | 51.6 -10% | 49.1 -5% | 42.8 9% | 47.9 -2% | 53.3 -14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.3 | 24.9 9% | 25.4 7% | 26.9 1% | 26.3 4% | 28.3 -4% |
| Idle Bottom * (°C) | 30.4 | 25.5 16% | 25.5 16% | 27.3 10% | 27.6 9% | 30.3 -0% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
A Asus implementa um sistema de som com seis alto-falantes e a qualidade é boa, mas o ProArt P16 e o Galaxy Book 6 Ultra, por exemplo, têm um desempenho um pouco melhor.
Asus ROG Zephyrus Duo GX651 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 9% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ProArt P16 RTX 5090 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (1.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 9% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Book6 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.5% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 6.2% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.2% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
As medições de energia ociosa foram feitas com uma tela ativa e o senhor pode adicionar de 3 a 8 watts (dependendo do brilho) ao usar as duas telas. Registramos um consumo máximo de energia de 230 Watts, que se estabiliza em torno de 180 Watts. Portanto, a fonte de alimentação de 250 W incluída é suficiente.
| desligado | 0.09 / 0.12 Watt |
| Ocioso | 6.4 / 7.6 / 7.8 Watt |
| Carga |
106.1 / 230.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron MTFDLBA2T0PBM, OLED, 2880x1800, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Média NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -30% | -35% | -29% | 28% | -10% | -153% | -97% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.4 | 10.9 -70% | 9.4 -47% | 10.9 -70% | 8.8 -38% | 4.4 31% | 8.5 -33% | 17.4 ? -172% | 13.5 ? -111% |
| Idle Average * (Watt) | 7.6 | 12.1 -59% | 13.6 -79% | 13.5 -78% | 16.1 -112% | 6.4 16% | 13.6 -79% | 25 ? -229% | 19.1 ? -151% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.8 | 12.5 -60% | 15.8 -103% | 13.7 -76% | 16.5 -112% | 7.1 9% | 14.1 -81% | 30.2 ? -287% | 24.4 ? -213% |
| Load Average * (Watt) | 106.1 | 129.3 -22% | 115.4 -9% | 120.2 -13% | 89.3 16% | 55.1 48% | 84.5 20% | 136.8 ? -29% | 108 ? -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 184 | 172.8 6% | 160.4 13% | 177.6 3% | 157.9 14% | 133 28% | 118.1 36% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 176.2 | 176.6 -0% | 164.5 7% | 178.2 -1% | 160.6 9% | 134.3 24% | 120.3 32% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 230.7 | 233.9 -1% | 216.7 6% | 246.1 -7% | 177.4 23% | 143.9 38% | 143 38% | 337 ? -46% | 254 ? -10% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
A bateria de 90 Wh proporciona tempos de funcionamento muito bons para essa classe de dispositivo. O alcance de um dispositivo com tela dupla é obviamente muito amplo e depende muito do seu cenário de uso. Em nosso teste de Wi-Fi a 150 nits, registramos 14,5 horas com uma tela e ainda 10:12 horas com duas telas. Com o brilho máximo do SDR, o tempo de execução cai para 8:48 horas com uma tela e 6:23 horas com duas telas.
Classificação do Notebookcheck
Asus ROG Zephyrus Duo GX651
- 05/07/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.3%  | Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Zephyrus Duo 16 GX6... 2. $15.99 KEANBOLL (4 Pack) Designed f... 3. $3,939.99 ASUS ROG Zephyrus G16 AI Gam... Preço de tabela: 6700€ | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
3. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $2,999.99 Samsung 16” Galaxy Book6 U... 2. $2,449.99 Samsung 16” Galaxy Book6 U... 3. $3,167.91 Samsung 16” Galaxy Book6 U... Preço de tabela: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
