Veredicto — O ROG Zephyrus G14 fica mais caro, mas ainda melhor em 2026
O ROG Zephyrus G14 já era o notebook versátil para jogos e multimídia de 14 polegadas mais rápido, e a Asus aprimorou alguns aspectos para o novo modelo de 2026. O processador AMD foi substituído por uma CPU Panther Lake da Intel, o que melhora o desempenho em um único núcleo, bem como a eficiência, resultando em maior autonomia da bateria. Ele continua sendo o único notebook para jogos de 14 polegadas equipado com a poderosa placa de vídeo GeForce RTX 5070 Ti, e o desempenho em jogos não decepciona. Combinado com o novo painel OLED, que é muito mais brilhante do que antes, os jogos ficam simplesmente deslumbrantes. A Asus também aprimorou outros aspectos e agora inclui um leitor de cartão SD de tamanho normal, além de facilitar o acesso ao interior do aparelho com tampas magnéticas em vez de tampas coladas com parafusos. É também um dos teclados mais confortáveis que você encontrará em um laptop.
No entanto, todas as vantagens têm um custo, e além do aumento de preço (US$ 3.199 para a versão com a 5070 Ti e 32 GB de RAM), você também terá que conviver com ventiladores barulhentos quando quiser aproveitar todo o desempenho da GPU. Isso significa que provavelmente você deverá usar fones de ouvido durante os jogos. Em situações do dia a dia, no entanto, o notebook geralmente permanece muito silencioso.
No geral, a Asus conseguiu aprimorar ainda mais o ROG Zephyrus G14, e o novo painel OLED corrige um dos problemas que tínhamos com o modelo anterior. Se você não se importa muito com jogos em HDR, porém, recomendamos o modelo 2025, que ainda está disponível e é visivelmente mais barato (US$ 2.599).
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Você pode encomendar a versão 2026 do ROG Zephyrus G14 com a RTX 5070 Ti por US$ 3.199 na BestBuy.
Especificações
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Caixa, conectividade e dispositivos de entrada
Em comparação com a geração anterior, o gabinete do ROG Zephyrus G14 2026 permanece praticamente inalterado externamente, e o modelo branco continua com uma aparência excelente. A qualidade geral é excelente, e este é, sem dúvida, um notebook premium. A Asus facilitou o acesso aos componentes internos, pois as duas tampas com parafusos na parte traseira agora são fixadas magneticamente e não estão mais coladas. O layout interno mudou um pouco devido à mudança para um processador Intel, mas tanto o SSD M.2-2280 quanto o módulo Wi-Fi continuam sendo substituíveis. O teclado, com curso de 1,7 mm, continua sendo um dos mais confortáveis que você encontrará em qualquer laptop, e o clickpad impressiona com cliques de alta qualidade, além de boa capacidade de deslizamento.
O G14 agora suporta Thunderbolt 4, bem como um leitor de cartão SD de tamanho normal. Ele não suporta o padrão SD-Express, mas as taxas de transferência continuam rápidas, ultrapassando 200 MB/s. O módulo Wi-Fi 7 também é muito rápido quando se dispõe de um roteador compatível.


| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |

Tela - OLED mais brilhante
O painel OLED do antigo G14 era um dos pontos fracos, pois o brilho era bastante limitado com conteúdos HDR. O novo painel oferece mais uma vez a resolução de 2,8K com 120 Hz, mas o brilho aumentou substancialmente. Nossa análise com o software profissional CalMAN mostra que o novo modelo 2026 corrige esse problema e que o brilho no modo SDR está ligeiramente acima de 500 nits, enquanto medimos até 1.140 nits para conteúdos HDR; portanto, não há mais motivos para críticas. O painel brilhante não suporta entradas táteis, mas a qualidade da imagem é excelente e os conteúdos brilhantes não parecem granulados. Há cintilação PWM, mas a frequência é bastante alta, de 960 Hz, e a amplitude é baixa na maioria dos níveis de brilho. A Asus também oferece seu sistema de dimerização OLED sem cintilação por meio de software. Mais uma vez, você conta com vários perfis de cor precisos para P3 e sRGB, de modo que a edição de imagens não representa nenhum problema aqui. Não conseguimos melhorar ainda mais a precisão das cores com nossa própria calibração.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 508 cd/m²
Contraste: 25400:1 (Preto: 0.02 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
94.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
CCT: 6588 K
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR ATNA40HQ06-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -1% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 99.6 0% | 99.5 0% | 99.6 0% | 99.5 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 94.1 | 95.1 1% | 89.2 -5% | 89.9 -4% | 88.8 -6% |
| Response Times | 21% | 30% | 11% | -3978% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 0.48 ? 76% | 0.59 ? 70% | 0.62 ? 69% | 49.4 ? -2370% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.49 ? | 0.65 ? -33% | 0.63 ? -29% | 0.68 ? -39% | 47 ? -9492% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 240 ? | 960 ? | 960 ? | 14900 |
| PWM Amplitude * (%) | 52 | 41 21% | 26 50% | 50 4% | 90 -73% |
| Screen | -41% | -20% | 30% | 22% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 508 | 376 -26% | 361 -29% | 423 -17% | 633 25% |
| Brightness (cd/m²) | 514 | 377 -27% | 363 -29% | 424 -18% | 619 20% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 98 0% | 98 0% | 92 -6% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.02 | 0.01 50% | |||
| Contrast (:1) | 25400 | 42300 67% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 2.7 -108% | 1.7 -31% | 0.7 46% | 1 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 5.3 -51% | 3.9 -11% | 1.8 49% | 2.2 37% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.7 -35% | 2.4 -20% | 0.8 60% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.2 100% |
| CCT | 6588 99% | 6138 106% | 6571 99% | 6505 100% | 6549 99% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -7% /
-15% | 3% /
-3% | 13% /
19% | -1319% /
-984% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.27 ms ascensão | |
| ↘ 0.22 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.9 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão | |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 960 Hz Amplitude: 52 % | ≤ 90 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 960 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 90 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 960 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7798 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Apresentação - Panther Lake & Blackwell
Condições de teste
A Asus oferece os modos de energia já conhecidos, e o modo Turbo é necessário para obter o máximo desempenho da GPU. Em situações do dia a dia, você pode usar facilmente o modo Silencioso , pois o desempenho da CPU é praticamente idêntico e totalmente suficiente, desde que você não precise da GPU dedicada.
| Perfil energético | TDP da CPU | CB24 Multi | TGP da GPU | Time Spy Placa de vídeo | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | ruído máximo do ventilador |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 65/50 W | 1169 pontos | 80/45 W | 9267 pontos | 43,8 fps | 38,2 dB(A) |
| Desempenho | 65/50 W | 1.173 pontos | 95 W | 14.774 pontos | 69,5 fps | 49,8 dB(A) |
| Turbo | 70 W | 1.262 pontos | 115 W | 16.295 pontos | 77,4 fps | 55,5 dB(A) |
| Bateria (Desempenho) | 54 W | 1.209 pontos | 45 W | 8.115 pontos | 39,3 fps | 38,2 dB(A) |
Desempenho do processador
A Asus substituiu a CPU AMD Ryzen por um novo modelo Panther Lake da Intel. Embora isso melhore o desempenho da CPU em um único núcleo e a eficiência (como veremos mais adiante), o desempenho bruto em múltiplos núcleos é semelhante ou inferior, dependendo do benchmark. Nossa tabela com os modos de energia também mostra que o Core Ultra 9 386H não se beneficia realmente de limites de potência mais elevados e que o ganho de desempenho é marginal ao passar do modo Silencioso para o modo Turbo , por exemplo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max -14! | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média da turma Gaming (486 - 2298, n=92, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (873 - 1271, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (118.1 - 126.8, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média da turma Gaming (95 - 138.2, n=92, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média da turma Gaming (10488 - 40970, n=113, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (12144 - 21186, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (2010 - 2101, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (1166 - 2356, n=113, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média da turma Gaming (4029 - 16108, n=112, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (4757 - 8405, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (762 - 796, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média da turma Gaming (442 - 895, n=112, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média da turma Gaming (1578 - 6271, n=113, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (2197 - 3347, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média da turma Gaming (188.8 - 343, n=112, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (249 - 314, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (156 - 299, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média da turma Gaming (80 - 330, n=110, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média da turma Gaming (33491 - 148086, n=111, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (44980 - 72882, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7436, n=111, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (5488 - 6493, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (13776 - 17405, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (6625 - 22104, n=112, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (2778 - 2919, n=9) | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3259, n=112, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média da turma Gaming (6460 - 27010, n=111, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (13098 - 17557, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (1992 - 2162, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média da turma Gaming (986 - 2474, n=111, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (11.5 - 44.3, n=111, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (13.2 - 25.1, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (19 - 88.8, n=111, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (38.5 - 56.1, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média da turma Gaming (0.3439 - 0.759, n=112, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (0.4055 - 0.4384, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW -1! | |
| Média da turma Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR -1! | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (10227 - 85542, n=110, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21727, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (51376 - 238426, n=110, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média da turma Gaming (2180 - 9817, n=110, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média da turma Gaming (49785 - 173351, n=101, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (4424 - 33636, n=110, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7332, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (25115 - 128721, n=110, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (39258 - 247074, n=110, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média da turma Gaming (574 - 2531, n=110, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1271, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (5509 - 45446, n=110, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11627, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 14 2025 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (v6.92.6600) | |
| Média da turma Gaming (12271 - 89891, n=110, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Média da turma Gaming (2930 - 8322, n=9, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (4051 - 4858, n=6) | |
Sistema e dispositivos de armazenamento
O desempenho do sistema é excelente e não observamos nenhum problema de estabilidade. Nosso teste padronizado de latência também não revelou nenhum problema com aplicativos de áudio em tempo real. A Asus utiliza um SSD PCIe 4.0 da Kioxia com capacidade de armazenamento de 1 TB (830 GB livres), e as taxas de transferência são muito boas e também se mantêm estáveis sob cargas de trabalho prolongadas.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max -4! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Média da turma Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (5828 - 11574, n=96, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Gaming (8810 - 12600, n=100, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média da turma Gaming (6845 - 18766, n=98, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (7602 - 19657, n=98, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (1366 - 2409, n=98, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Média da turma Gaming (1386 - 2254, n=98, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (1343 - 2729, n=98, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (1226 - 2334, n=98, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (242 - 532, n=101, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 354, n=101, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média da turma Gaming (391 - 590, n=106, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9049 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=7) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (21750 - 129946, n=110, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média da turma Gaming (22956 - 118858, n=110, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (22297 - 135096, n=110, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (75.3 - 259, n=110, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 116.9, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
* ... menor é melhor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (410 - 11799, n=100, últimos 2 anos) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... menor é melhor
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU e em jogos
A Nvidia GeForce RTX 5070 Ti com 12 GB de VRAM não sofreu alterações em relação à G14 do ano passado, mas a GPU agora pode consumir até 115 Watts no modo Turbo . Ela pode chegar a até 130 Watts no modo manual, mas observamos apenas pequenas melhorias nos benchmarks. O desempenho da GPU continua excelente para um laptop de 14 polegadas e simplesmente não há concorrência (exceto pela GPU M5 Max e o Zephyrus G14 2025 com a RTX 5080). O desempenho em jogos está, na verdade, melhor do que antes e, às vezes, está no mesmo nível do G14 equipado com a RTX 5080, mas tenha em mente que recebemos várias atualizações de drivers desde então; portanto, parte desse desempenho adicional provavelmente é resultado dos drivers. Mesmo jogos exigentes podem ser jogados na resolução QHD, embora alguns títulos possam exigir DLSS e/ou geração de quadros.
| 3DMark 11 Performance | 41208 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32870 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 16242 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3694 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 16907 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (9 - 32, n=112, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13 - 19, n=14) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Média da turma Gaming (15 - 228, n=112, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (24 - 33, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Média da turma Gaming (122 - 565, n=108, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (122 - 361, n=14) | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max | |
* ... menor é melhor
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Média da turma Gaming (41 - 215, n=104, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Média da turma Gaming (76.3 - 456, n=94, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Média da turma Gaming (84.8 - 248, n=113, últimos 2 anos) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Forza Horizon 6 | |
| 2560x1440 extreme + RT AA:T | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (42 - 46, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média da turma Gaming (15 - 63, n=5, últimos 2 anos) | |
| 2560x1440 extreme + RT + DLSS perf. AA:T | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (56 - 66, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média da turma Gaming (18 - 88, n=5, últimos 2 anos) | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (18 - 26, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Média da turma Gaming (5 - 37.5, n=24, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (32 - 48.1, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Média da turma Gaming (9 - 67.5, n=22, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
Tabela de FPS em qualidade “Ultra” de Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.2 | 133.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 183.9 | 166.5 | 159.2 | 150.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 219 | 195.8 | 151 | 119.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 122 | 112.3 | 104.5 | |||
| Strange Brigade (2018) | 514 | 324 | 330 | 295 | 209 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 196.8 | 166.8 | 145.4 | 141.9 | 120 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 147.3 | 142.4 | 124.5 | 111.9 | 88.5 | 77.4 |
| F1 24 (2024) | 268 | 261 | 101.4 | 102.5 | 66.5 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 86 | 80 | 68 | 52 | 52 | 44 |
| F1 25 (2025) | 220 | 207 | 183.3 | 37.9 | 41.3 | 22.6 |
| Forza Horizon 6 (2026) | 182 | 141 | 104 | 62 | 58 | 42 |
| 007 First Light (2026) | 88 | 82.5 | 73.2 | 70 | 50 |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
O ruído das ventoinhas depende muito do modo de energia; no modo Turbo , elas giram o tempo todo a cerca de 35 dB(A), o que é obviamente muito audível. A vantagem é que a carga de pico pode ser compensada sem qualquer aumento na velocidade das ventoinhas. Para tarefas do dia a dia, recomendamos definitivamente o modo Silencioso , já que as ventoinhas ficarão desativadas na maior parte do tempo. Jogar no modo Turbo resulta em um ruído muito alto das ventoinhas, de 55 dB(A), portanto, você precisará de fones de ouvido. Jogar no modo Performance não é muito mais silencioso, com quase 50 dB(A); esse é o compromisso necessário para obter alto desempenho. Não detectamos nenhum outro ruído eletrônico.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 35.1 / 35.1 dB |
| Carga |
| 35.1 / 55.5 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 7% | -3% | 15% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 26 | 24.9 4% | 23.7 9% | 23.3 10% | 23.1 11% |
| Idle Minimum * (dB) | 26 | 24.9 4% | 23.7 9% | 29.1 -12% | 23.1 11% |
| Idle Average * (dB) | 35.1 | 24.9 29% | 23.7 32% | 29.1 17% | 23.1 34% |
| Idle Maximum * (dB) | 35.1 | 30.5 13% | 27 23% | 29.1 17% | 23.1 34% |
| Load Average * (dB) | 35.1 | 36.1 -3% | 44.9 -28% | 54.4 -55% | 36.8 -5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55.5 | 57.9 -4% | 54.6 2% | 54.4 2% | 47.8 14% |
| Load Maximum * (dB) | 55.5 | 57.9 -4% | 54.6 2% | 54.4 2% | 53.2 4% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas superficiais do Zephyrus G14 não são motivo de preocupação, mesmo sob carga máxima. Medimos apenas pouco mais de 40 °C nos pontos mais quentes da parte inferior, e a área do teclado permanece mais fria, portanto, não há limitações. Durante o teste de estresse, a GPU mantém 100 Watts (~74 °C) e a CPU, 35 Watts (~79 °C).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.7 °C / 107 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 41.5 °C / 107 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 24.5 °C / 76 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.5 °C / 88.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-2.7 °C / -4.9 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -19% | -23% | 1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.7 | 42.9 -3% | 47 -13% | 51.2 -23% | 47 -13% |
| Maximum Bottom * (°C) | 41.5 | 47.4 -14% | 49.6 -20% | 50.3 -21% | 40.5 2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 25 | 27.3 -9% | 29.8 -19% | 30.2 -21% | 23.3 7% |
| Idle Bottom * (°C) | 24.8 | 28.1 -13% | 30.7 -24% | 30.9 -25% | 23.4 6% |
* ... menor é melhor
Palestrantes
O desempenho dos alto-falantes é excelente, e o G14 oferece um dos melhores sistemas de som que você pode encontrar em qualquer laptop.
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.3% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 10.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.2% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 54% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 37% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 37% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Razer Blade 14 2025 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 75% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 2.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5.9% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia e duração da bateria
Nossas medições de consumo mostram pequenas melhorias em relação ao modelo anterior nos testes em modo inativo, mas valores ligeiramente mais altos sob carga devido ao TGP mais elevado da GPU GeForce. O adaptador de energia de 250 W fornecido é totalmente suficiente, já que o consumo máximo de 230 Watts durante o teste de estresse se estabiliza rapidamente em torno de 170/180 Watts.
A capacidade da bateria permanece em 73 Wh, mas a mudança para a CPU Intel proporciona uma autonomia significativamente maior em nosso teste de Wi-Fi. A 150 nits, o novo modelo 2026 atinge quase 14,5 horas e, portanto, quatro horas a mais. Se você utilizar o brilho máximo do SDR (que agora é maior do que antes), a diferença é menor, mas o novo modelo ainda assim dura mais tempo.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Ultra 9 386H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Kioxia BG6 KBG60ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP8192Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -32% | -19% | 11% | -129% | -126% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.9 | 9.3 -138% | 9.3 -138% | 6.7 -72% | 2.5 36% | 12.4 ? -218% | 13.3 ? -241% |
| Idle Average * (Watt) | 7.8 | 12.2 -56% | 11.1 -42% | 8.8 -13% | 11.6 -49% | 19.7 ? -153% | 19 ? -144% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.1 | 12.5 -54% | 11.2 -38% | 9.3 -15% | 11.8 -46% | 24.9 ? -207% | 24.5 ? -202% |
| Load Average * (Watt) | 82.2 | 68.4 17% | 91.9 -12% | 121.5 -48% | 95.6 -16% | 123.6 ? -50% | 108.1 ? -32% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 162.9 | 134 18% | 171.5 -5% | 157.4 3% | 89.4 45% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 161.6 | 132.2 18% | 168.6 -4% | 155.5 4% | 86.4 47% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 230.7 | 145.4 37% | 195 15% | 218.1 5% | 98.8 57% | 272 ? -18% | 254 ? -10% |
* ... menor é melhor
Avaliação do Notebookcheck
Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR
- 06/19/2026 v8
Andreas Osthoff
Comparação entre possíveis concorrentes
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 GU405AR Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,499.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $45.99 100W USB C Charger Replaceme... 3. $3,104.10 ASUS ROG Zephyrus G14 14" 3K... Preço de tabela: 3299€ | 1.6 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 2999€ | 1.6 kg | 17.31 mm | 14.50" 2880x1800 234 PPI OLED | |
| Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 2399€ | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Apple MacBook Pro 14 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 128 GB Memória, 8192 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 8589€ | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 3399€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

























































