Estreia do desempenho do Ryzen 7 7745HX: Análise do laptop Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8
O Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 é a versão AMD do Intel Legion Pro 5 16IRX8. Ambos os modelos utilizam o mesmo chassi Legion Pro 5 16 Gen 8 e são visualmente idênticos. Recomendamos que você dê uma olhada em nossa análise existente sobre o Legion Pro 5 16IRX8 para saber mais sobre os recursos físicos do modelo, pois muitos de nossos comentários ainda se aplicam ao Legion Pro 5 16ARX8.
Nossa unidade de teste é uma configuração de ponta com a CPU Zen 4 Ryzen 7 7745HX, GPU GeForce RTX 4070 de 140 W e tela IPS 1600p de 165 Hz, vendida no varejo por aproximadamente US$ 1.600. Outras SKUs podem incluir o Ryzen 5 7645HX, GeForce RTX 4050 ou tela IPS de 240 Hz. Esse modelo específico é um dos primeiros a ser fornecido com o Ryzen 7 7745HX de médio porte, enquanto os laptops Zen 4 anteriores estavam disponíveis apenas com o Ryzen 9 7945HX mais caro.
Os concorrentes nesse espaço incluem outros laptops para jogos de médio e alto padrão, como o Asus ROG Strix G16, Razer Blade 16, Uniwill GM6PX7Xou MSI Pulse GL76. A série Legion 7 está um passo acima do nosso Legion Pro 5, com opções de CPU e GPU muito mais rápidas para seleção.
Mais análises da Lenovo:
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.9 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.2 % v7 (old) | 03/2023 | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.2 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.7 % v7 (old) | 04/2023 | SCHENKER XMG Neo 16 E23 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % v7 (old) | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Case - mesmo visual com portas idênticas
O AMD Legion Pro 5 16ARX8 compartilha o mesmo chassi que o Intel Legion Pro 5 16IRX8. Embora normalmente haja algumas diferenças de porta entre a maioria das variantes da AMD e da Intel, na verdade não há nenhuma entre esses dois modelos, pois a Lenovo optou por excluir o suporte a USB 4 e Thunderbolt em todas as SKUs do Legion 5 Pro, independentemente da opção de CPU. Isso pode ser visto como uma forma de forçar os usuários a considerar a série Legion 7, mais cara, que inclui suporte a Thunderbolt por padrão.
Comunicação
O modelo AMD troca o Intel AX211 comum pelo MediaTek MT7922 menos comum. O desempenho é estável e confiável quando emparelhado com nossa rede de 6 GHz.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
Webcam
Manutenção
Tela - 165 Hz, 1600p e Full sRGB
É interessante notar que o nosso Legion Pro 5 16ARX8 com tecnologia AMD utiliza um painel IPS diferente do Legion Pro 5 16IRX8 com tecnologia Intel (CSOT MNG007DA1-Q vs. AU Optronics B160QAN03.1), embora ambos os painéis tenham uma taxa de atualização nativa semelhante de 165 Hz, resolução nativa de 1600p, taxa de contraste de aproximadamente 1000:1 e cobertura total de 100% sRGB. O painel CSOT tem tempos de resposta preto-branco e cinza-cinza ligeiramente mais rápidos, mas as diferenças são marginais, na melhor das hipóteses, para uma experiência de visualização essencialmente idêntica.
Está disponível um segundo painel que promete uma luz de fundo de 500 nits ainda mais brilhante e uma taxa de atualização de 240 Hz mais rápida. Nossas medições abaixo refletem apenas o painel básico de 165 Hz.
|
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 355.3 cd/m²
Contraste: 1110:1 (Preto: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.13 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.32
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Uniwill GM6PX7X RTX 4070 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 E23 BOE0AF0 NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -4% | -4% | 18% | 22% | |
Display P3 Coverage | 70.4 | 71.2 1% | 67.5 -4% | 67.3 -4% | 97 38% | 99.4 41% |
sRGB Coverage | 99.6 | 98.8 -1% | 96.4 -3% | 96.7 -3% | 99.9 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 73.3 1% | 68.6 -6% | 68.9 -5% | 84.9 17% | 90.8 25% |
Response Times | -61% | -44% | -51% | 27% | -113% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 14.5 ? -107% | 12.6 ? -80% | 14.5 ? -107% | 5.1 ? 27% | 15.2 ? -117% |
Response Time Black / White * | 9.1 ? | 10.4 ? -14% | 9.8 ? -8% | 8.6 ? 5% | 6.6 ? 27% | 19 ? -109% |
PWM Frequency | 12000 ? | |||||
Screen | -17% | -69% | -54% | -39% | 71% | |
Brightness middle | 355.3 | 405.7 14% | 338.6 -5% | 372 5% | 470 32% | 712 100% |
Brightness | 340 | 368 8% | 328 -4% | 349 3% | 459 35% | 703 107% |
Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 89 -2% | 88 -3% | 93 2% | 95 4% |
Black Level * | 0.32 | 0.38 -19% | 0.32 -0% | 0.32 -0% | 0.42 -31% | 0.07 78% |
Contrast | 1110 | 1068 -4% | 1058 -5% | 1163 5% | 1119 1% | 10171 816% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.13 | 1.65 -46% | 2.18 -93% | 2.06 -82% | 1.86 -65% | 1.7 -50% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.78 | 4.2 -51% | 7.14 -157% | 3 -8% | 3.87 -39% | 4 -44% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.32 | 0.53 -66% | 0.93 -191% | 1.5 -369% | 0.93 -191% | 1.2 -275% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.2 14% | 3.7 -164% | 1.9 -36% | 2.7 -93% | 2.8 -100% |
Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.312 95% | 2.246 98% | 2.21 100% |
CCT | 6372 102% | 6453 101% | 7245 90% | 6747 96% | 6711 97% | 6978 93% |
Total Average (Program / Settings) | -26% /
-20% | -39% /
-52% | -36% /
-43% | 2% /
-17% | -7% /
34% |
* ... smaller is better
A tela vem pré-calibrada, com excelentes valores DeltaE médios de escala de cinza e cor de apenas 1,4 e 1,13, respectivamente. A tentativa de calibrar ainda mais a tela com o nosso colorímetro X-Rite melhoraria os valores de escala de cinza e cor DeltaE para apenas <0,5 cada. Mesmo assim, uma calibração do usuário final geralmente não é necessária se os valores deltaE já forem <2.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
9.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.9 ms rise | |
↘ 4.2 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.2 ms rise | |
↘ 3.8 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
A visibilidade em ambientes externos é média para a categoria, pois as telas da maioria dos notebooks para jogos normalmente variam entre 300 e 400 nits. A opção de painel de 240 Hz promete ser de 500 nits ou cerca de 200 nits mais brilhante do que o nosso painel de 165 Hz, o que deve melhorar a visibilidade em ambientes externos, se isso for uma preocupação. De qualquer forma, você deverá trabalhar à sombra sempre que possível para minimizar o brilho e preservar as cores.
Desempenho - Zen 4 Ryzen 7 de médio porte
Condições de teste
Configuramos nossa unidade para o modo Desempenho por meio do Windows e do software Lenovo Vantage antes de executar os benchmarks abaixo. Também nos certificamos de configurar os gráficos para o modo dGPU com o recurso predefinido GPU Overclock ativo. Recomenda-se que você se familiarize com o Vantage, pois ele é a principal interface para controlar os recursos de iluminação do teclado, as atualizações específicas da Lenovo, o comportamento da GPU e muito mais.
O MUX é compatível com a alternância entre Optimus (iGPU + dGPU) ou somente dGPU. O G-Sync é compatível com a tela interna somente no modo dGPU. É necessário reiniciar o sistema ao alternar entre os modos Optimus e dGPU, pois o modo Advanced Optimus não é suportado. É irritante o fato de o processo de reinicialização ao alternar entre os modos gráficos ser muito mais longo do que uma reinicialização normal.
Processador
Depois de experimentar o incrível Zen 4Ryzen 9 7945HX e depois de se decepcionar com o decepcionante Zen 3Ryzen 7 7735HSnão tínhamos certeza do que esperar do Zen 4Ryzen 7 7745HX. Felizmente, os resultados são excelentes para uma CPU de médio porte, com pontuações de desempenho single-thread e multi-thread 15% e 30% mais altas, respectivamente, do que o Ryzen 7 7735HS. O Ryzen 7 7745HX está, portanto, ao alcance do concorrente Core i7-13700HX por apenas 5 a 15% na maioria dos benchmarks, incluindo o LibreOffice e o HWBOT x265 4K. Sem dúvida, é uma atualização razoável em relação aoRyzen 7 6800H ou Ryzen 9 6900HX quando comparado ao Ryzen 7 7735HX.
A Lenovo oferece uma opção mais lenta do Ryzen 5 7645HX com menos núcleos do que o Ryzen 7 7745HX (6 vs. 8). No entanto, até o momento, ainda não testamos pessoalmente o Ryzen 5 7645HX e, portanto, as diferenças de desempenho entre as duas opções são desconhecidas por enquanto.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (18060 - 18845, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (1846 - 1854, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (7072 - 7399, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (717 - 719, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (2978 - 2994, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (294 - 295, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (169 - 174, n=2) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (75557 - 83268, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (7244 - 7275, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (12378 - 13462, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (2040 - 2067, n=2) | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (23.2 - 24.1, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (37.9 - 41.4, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Strix G15 G513RW | |
SCHENKER XMG Core 15 (M22) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI Pulse GL76 12UGK | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (0.4141 - 0.421, n=2) | |
Alienware m18 R1 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090 |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (29066 - 29656, n=2) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (120974 - 123689, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (4974 - 5204, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (126954 - 128143, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (15887 - 16221, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (64255 - 64969, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU AES | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (71191 - 95481, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (1147 - 1176, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (15975 - 16358, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (28499 - 33304, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Desempenho do sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
PCMark 10 Score | 8206 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (50007 - 53867, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (50703 - 54278, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / Memory Write | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (54587 - 70803, n=2) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Average AMD Ryzen 7 7745HX (80.7 - 86.5, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon não revela grandes problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador da nossa página inicial ou ao executar o estresse do Prime95. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é excelente, com apenas um quadro perdido durante nosso vídeo de teste.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - até duas unidades PCIe4 x4
Nossa unidade é fornecida com uma unidade de 1 TB Samsung PM9A1 NVMe de 1 TB, que é um dos SSDs PCIe4 x4 mais rápidos disponíveis para o consumidor. As taxas de transferência atingem o máximo em cerca de 6600 MB/s, mas o desempenho cairia para 3300 MB/s após apenas alguns minutos do nosso teste de estresse, conforme mostrado no gráfico abaixo. Os resultados sugerem que a SSD do Lenovo não está sendo resfriada adequadamente, assim como a mesma SSD em outros notebooks, como o Uniwill GM6PX7X pode sustentar taxas de transferência mais altas por períodos muito mais longos.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
SCHENKER XMG Neo 16 E23 |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Uma placa de vídeo de médio porte
O desempenho gráfico bruto é comparável ao da eForce RTX 3070 Ti móvel do ano passado. A meta de TGP de 140 W permite que a RTX 4070 móvel do Lenovo supere marginalmente a maioria dos outros notebooks com a mesma GPU.
O downgrade para a rTX 4060 móvel ou rTX 4050 móvel Deverá diminuir o desempenho em 15% e 20%, respectivamente. Infelizmente, não há rTX 4080 móvel que teria aumentado o desempenho significativamente em 40 a 50% em relação à nossa RTX 4070 móvel. Em vez disso, essas opções de GPU de ponta são reservadas para a série Legion 7 de ponta da Lenovo.
A execução da dGPU no perfil de energia balanceado sem overclocking reduziria o desempenho gráfico em cerca de 13%, de acordo com o 3DMark Time Spy.