Notebookcheck Logo

Análise do laptop Lenovo Legion Pro 5 16IRX8: Um alto valor de US$ 1600 para a GeForce RTX 4060

gráficos TGP de 140 W.

A série Legion Pro 5 é o lar dos laptops para jogos de médio porte da Lenovo, mas nossas expectativas são altas, considerando o alto preço inicial de mais de US$ 1.400 apenas para a RTX 4050. O modelo impressiona na maioria das frentes, desde que você possa conviver com algumas desvantagens notáveis.

O Legion Pro 5 16 IRX8 (ou Legion Pro 5i 16 Gen 8) é o sucessor do 2022 Legion Pro 5i 16 Gen 7. Ele apresenta várias mudanças, incluindo uma revisão do chassi com CPU Intel Raptor Lake-H de 13ª geração e opções de GPU Nvidia Ada Lovelace para substituir as antigas opções Alder Lake-H e Ampere de 12ª geração, respectivamente. É um modelo para jogos de nível médio superior que fica entre a série de jogos IdeaPad de nível básico e o carro-chefe Legion Série Pro 7.

Nossa unidade de teste específica é uma configuração intermediária com o Core i7-13700HX, GeForce RTX 4060 e tela IPS de 165 Hz por aproximadamente US$ 1400 a US$ 1700. SKUs inferiores e superiores estão disponíveis com o Core i5-12500HrTX 4050, RTX 4070 ou tela IPS de 240 Hz, mas todas as opções de tela no momento têm G-Sync e uma resolução nativa de 2560 x 1600.

Os concorrentes do Legion Pro 5 16 incluem outros laptops para jogos de 16 polegadas, como o Razer Blade 16,Asus ROG Zephyrus M16,Dell G16 7620ou Gigabyte Aero 16.

Mais análises da Lenovo:

Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 (Legion Pro 5 Serie)
Processador
Intel Core i7-13700HX 16 x 1.5 - 5 GHz, 159 W PL2 / Short Burst, 117 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 2040 MHz, Memoría: 2050 MHz, 140 W TDP, GDDR6, 531.68, Optimus, MUX
Memória
16 GB 
, SK Hynix, DDR5-4800, Dual-Channel, 40-39-39-76
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPI, AU Optronics B160QAN03.1, IPS, AUOC1A5, 165 Hz
placa mãe
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco rígido
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, 512 GB 
Placa de Som
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Conexões
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm headset
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 26.8 x 363.4 x 260.4
Bateria
80 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Câmera
Webcam: 1080p30
Câmera principal: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 2x 2W Nahimic Audio, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Lenovo Vantage, 12 Meses Garantia
peso
2.477 kg, Suprimento de energia: 1.01 kg
Preço
1600 USD
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
87.9 %
v7 (old)
05/2023
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm16.00"2560x1600
87.8 %
v7 (old)
02/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.9 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 195.00
91.2 %
v7 (old)
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,569.00
89.4 %
v7 (old)
02/2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
from EUR 3999
87.7 %
v7 (old)
10/2022
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg26.6 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 935.99
89.3 %
v7 (old)
01/2023
Lenovo Legion S7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6800S
2.2 kg16.9 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,089.00

Caso - Um mais enxuto Legion

Visualmente, o chassi revisado tem menos acentos e ângulos para uma aparência mais plana e profissional do que o modelo do ano passado, especialmente na traseira. O esquema de cores cinza e prata de dois tons desapareceu em favor de uma aparência mais uniforme. Preferimos o novo design, pois ele se inclina para o minimalismo e, ao mesmo tempo, mantém muitos dos recursos característicos do Legion.

A rigidez do chassi é excelente em nossa unidade, sem rangidos audíveis ou pontos terrivelmente fracos. A base e a tampa apresentam mais torções do que o mais rígido Blade 16mais rígido, mas não o suficiente para ser motivo de grande preocupação.

O Legion Pro 5 16 é visivelmente maior e mais pesado do que muitos de seus concorrentes. O Aero 16, o Blade 16 e o Zephyrus M16 são todos mais finos e mais leves que o Lenovo em até 8 mm ou 400 gramas, o que não é insignificante. Embora certamente não seja nem de longe tão volumoso quanto muitos notebooks para jogos de 17,3 polegadas, o Legion Pro 5 16 também não é exatamente a opção mais fácil de transportar em sua classe de tamanho de 16 polegadas.

As superfícies do chassi são ligeiramente ásperas para reduzir o acúmulo de impressões digitais
As superfícies do chassi são ligeiramente ásperas para reduzir o acúmulo de impressões digitais
Tampa externa de liga de alumínio anodizado fosco com fundo de PC-ABS
Tampa externa de liga de alumínio anodizado fosco com fundo de PC-ABS
Um dos poucos notebooks para jogos com dobradiça de 180 graus
Um dos poucos notebooks para jogos com dobradiça de 180 graus
A rigidez da dobradiça é decente, mas não é uniforme, pois enfraquece após ~160 graus
A rigidez da dobradiça é decente, mas não é uniforme, pois enfraquece após ~160 graus
Não há combinação de botão de energia com impressão digital
Não há combinação de botão de energia com impressão digital
Traseira alongada para suportar uma solução de resfriamento interno maior
Traseira alongada para suportar uma solução de resfriamento interno maior
As bordas nítidas e os cantos bem arredondados ajudam a distinguir o Legion da maioria dos outros notebooks para jogos
As bordas nítidas e os cantos bem arredondados ajudam a distinguir o Legion da maioria dos outros notebooks para jogos
A parte traseira do chassi é mais espessa do que a dianteira, o que contribui para o peso um pouco elevado
A parte traseira do chassi é mais espessa do que a dianteira, o que contribui para o peso um pouco elevado

Comparação de tamanho

363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg359.9 mm 264.2 mm 26.6 mm 2.6 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg355 mm 243 mm 19.9 mm 2.1 kg357.7 mm 260 mm 16.9 mm 2.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Muitas portas, mas sem Thunderbolt

Há uma seleção saudável de portas, com a maioria delas posicionada na parte traseira. Na verdade, o modelo compartilha exatamente as mesmas portas e o mesmo posicionamento do modelo mais sofisticadoLegion Pro 7 16IRX8H embora os dois modelos sejam visualmente diferentes.

Observe que o modelo não é compatível com Thunderbolt. Pelo menos, ele vem com uma porta RJ-45, ao contrário do Blade 16.

As portas traseiras são rotuladas com ícones visíveis na parte superior do chassi, conforme mostrado na imagem acima. Os ícones facilitam a conexão dos cabos, ao contrário das portas traseiras do Alienware m18, mas infelizmente não acendem.

Frente: Sem portas
Frente: Sem portas
Direita: fone de ouvido de 3,5 mm, obturador eletrônico da webcam, USB-A 3.2 Gen. 1
Direita: fone de ouvido de 3,5 mm, obturador eletrônico da webcam, USB-A 3.2 Gen. 1
Traseira: 1 Gbps RJ-45, USB-C 3.2 Gen. 2 com PD (140 W) + DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, adaptador CA
Traseira: 1 Gbps RJ-45, USB-C 3.2 Gen. 2 com PD (140 W) + DisplayPort 1.4, HDMI 2.1, 2x USB-A 3.2 Gen. 1, adaptador CA
Esquerda: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 com DisplayPort 1.4
Esquerda: USB-A 3.2 Gen. 1, USB-C 3.2 Gen. 2 com DisplayPort 1.4

Comunicação

Um Intel AX211 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Tivemos taxas de transferência estáveis e nenhum problema quando emparelhado com nossa rede Asus AXE11000 de 6 GHz.

O módulo WLAN removível fica ao lado do SSD M.2 2280 ocupado
O módulo WLAN removível fica ao lado do SSD M.2 2280 ocupado
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s +97%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1347 (1002min - 1458max) MBit/s +68%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s +44%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
802 (579min - 1120max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1619 (1564min - 1655max) MBit/s +32%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s +32%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s +9%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1223 (1136min - 1272max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion S7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1696 (1619min - 1817max) MBit/s +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1596 (1559min - 1632max) MBit/s +22%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
MediaTek RZ616
1483 (1373min - 1637max) MBit/s +14%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1304 (980min - 1390max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1550min - 1681max) MBit/s +13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
MediaTek RZ616
1576 (1546min - 1644max) MBit/s +8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s +2%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Wi-Fi 6E AX211
1462 (1430min - 1493max) MBit/s
Lenovo Legion S7 16ARHA7
MediaTek RZ616
1367 (1337min - 1417max) MBit/s -6%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1304 (980-1390)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1462 (1430-1493)

Webcam

A webcam de 1080p ou 2 MP tornou-se padrão nos notebooks para jogos. No entanto, em nosso Lenovo, os ajustes automáticos de brilho ocorriam mais lentamente do que o normal, resultando em uma imagem mais escura.

Há um obturador eletrônico da webcam para controle de privacidade, mas não há sensor de infravermelho.

ColorChecker
11.4 ∆E
14.4 ∆E
14.4 ∆E
7 ∆E
13.9 ∆E
8.7 ∆E
15.1 ∆E
14.3 ∆E
10.5 ∆E
10.7 ∆E
8.4 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
15.3 ∆E
6.2 ∆E
12.8 ∆E
12.8 ∆E
11.7 ∆E
21.4 ∆E
19.2 ∆E
17.7 ∆E
15.8 ∆E
11.7 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Lenovo Legion Pro 5 16IRX8: 12.63 ∆E min: 6.16 - max: 21.36 ∆E

Manutenção

O painel inferior se solta facilmente com apenas uma chave de fenda Philips para revelar dois compartimentos M.2 2280 PCIe4 x4, dois slots SODIMM e o módulo WLAN removível. Observe que os compartimentos e o slot WLAN estão cobertos por dissipadores de calor de alumínio.

2023 Legion Pro 5 16IRX8
2023 Legion Pro 5 16IRX8

Acessórios e garantia

Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. O fabricante limitado de um ano se aplica se for comprado nos EUA.

Dispositivos de entrada - Teclado confortável e espaçoso

Teclado

O teclado oferece 1,5 mm de deslocamento, 0,2 mm de inclinação e 100% de anti-ghosting para fins de jogos. O deslocamento e o feedback por si só já são mais profundos e mais fortes, respectivamente, do que os teclados do Razer Blade 16 ou do Asus Zephyrus M16, proporcionando uma experiência de digitação mais satisfatória do que a de qualquer um dos concorrentes.

Certos recursos permanecem exclusivos da série Legion 7 Pro de ponta, como o teclado mecânico e a iluminação RGB por tecla. O primeiro é compreensível, mas achamos ridículo que a Lenovo não ofereça o segundo em nossa configuração de mais de US$ 1.500. Em vez disso, os proprietários têm que se contentar com a iluminação RGB de quatro zonas.

Touchpad

O clickpad (12 x 7,5 cm) tem aproximadamente o mesmo tamanho que o doInspiron 16 Plus 7620 (11,5 x 8 cm). O deslizamento é suave e responsivo, com apenas um pouco de aderência em velocidades mais lentas para cliques mais precisos. No entanto, o deslocamento é muito superficial ao clicar e o feedback não é muito forte. Mesmo assim, o clickpad funciona de forma confiável o suficiente para tarefas simples quando não há um mouse disponível.

Layout de teclado semelhante ao do modelo do ano passado
Layout de teclado semelhante ao do modelo do ano passado
O deslocamento do clickpad é muito superficial e o feedback poderia ter sido mais forte. O ruído é apenas moderadamente alto
O deslocamento do clickpad é muito superficial e o feedback poderia ter sido mais forte. O ruído é apenas moderadamente alto
Este é um dos melhores teclados de membrana que já usamos em um laptop para jogos
Este é um dos melhores teclados de membrana que já usamos em um laptop para jogos
As teclas de seta de tamanho normal merecem elogios, pois geralmente são muito pequenas em laptops para jogos
As teclas de seta de tamanho normal merecem elogios, pois geralmente são muito pequenas em laptops para jogos

Tela - mínimo de 165 Hz

Há duas opções de tela para o 2023 Legion Pro 5 16: 165 Hz e 240 Hz. Ambas suportam G-Sync, resolução nativa de 2560 x 1600 e cobertura total de sRGB, enquanto apenas o painel de 240 Hz suporta HDR400. A opção básica de 165 Hz deve ser mais do que suficiente para o jogador de médio porte. A qualidade da imagem é excelente, com granulação surpreendentemente mínima para um painel fosco.

O sangramento da luz de fundo certamente poderia ser melhorado. A nossa unidade exibia uma quantidade razoável de vazamento de luz, o que consideramos inaceitável em um laptop para jogos dessa faixa de preço.

Os usuários interessados em OLED ou em cores AdobeRGB mais amplas terão que ir além da série de médio porte Legion Pro 5.

Sem opções de vidro de ponta a ponta ou tela sensível ao toque
Sem opções de vidro de ponta a ponta ou tela sensível ao toque
Molduras laterais e superiores estreitas
Molduras laterais e superiores estreitas
Sangramento moderado e irregular da luz de fundo
Sangramento moderado e irregular da luz de fundo
Conjunto de subpixels nítidos na tela fosca
Conjunto de subpixels nítidos na tela fosca
361
cd/m²
366.6
cd/m²
372.7
cd/m²
363.4
cd/m²
405.7
cd/m²
365.9
cd/m²
353.6
cd/m²
369.8
cd/m²
355
cd/m²
Distribuição do brilho
AU Optronics B160QAN03.1 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 405.7 cd/m² (Nits) Médio: 368.2 cd/m² Minimum: 2.44 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 405.7 cd/m²
Contraste: 1068:1 (Preto: 0.38 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.65 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 0.53
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
CCT: 6453 K
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion S7 16ARHA7
BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"
Display
14%
20%
-2%
-4%
-2%
Display P3 Coverage
71.2
92.8
30%
98.5
38%
69.1
-3%
67.3
-5%
69.8
-2%
sRGB Coverage
98.8
98.5
0%
100
1%
99.7
1%
96.1
-3%
98.1
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.3
83.1
13%
89.7
22%
71.2
-3%
69.5
-5%
71.9
-2%
Response Times
26%
20%
29%
-4%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
14.5 ?(7, 7.5)
7.6 ?(3.4, 4.2)
48%
6.6 ?(3.4, 3.2)
54%
12.3 ?(5.7, 6.6)
15%
14.4 ?(7.6, 6.8)
1%
10 ?(4.8, 5.2)
31%
Response Time Black / White *
10.4 ?(5.7, 4.7)
10 ?(4.6, 5.4)
4%
12 ?(6.8, 5.2)
-15%
5.9 ?(2.2, 3.7)
43%
11.2 ?(6, 5.2)
-8%
12.8 ?(6.8, 6)
-23%
PWM Frequency
Screen
-62%
-29%
15%
-22%
-8%
Brightness middle
405.7
497
23%
456.8
13%
511
26%
522.8
29%
492.4
21%
Brightness
368
481
31%
437
19%
469
27%
503
37%
471
28%
Brightness Distribution
87
82
-6%
83
-5%
86
-1%
84
-3%
90
3%
Black Level *
0.38
0.21
45%
0.35
8%
0.4
-5%
0.41
-8%
0.4
-5%
Contrast
1068
2367
122%
1305
22%
1278
20%
1275
19%
1231
15%
Colorchecker dE 2000 *
1.65
3.53
-114%
3.7
-124%
0.95
42%
2.47
-50%
1.9
-15%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
6.15
-46%
6.42
-53%
2.07
51%
6.56
-56%
3.81
9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.53
3.53
-566%
0.66
-25%
0.91
-72%
0.61
-15%
0.99
-87%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.74
-45%
2.6
-117%
0.6
50%
3
-150%
1.7
-42%
Gamma
2.3 96%
2.2 100%
2.3 96%
2.176 101%
2.27 97%
2.36 93%
CCT
6453 101%
6418 101%
6108 106%
6545 99%
6719 97%
6497 100%
Média Total (Programa/Configurações)
-7% / -33%
4% / -12%
14% / 14%
-10% / -16%
-2% / -5%

* ... menor é melhor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

A tela vem bem calibrada e pronta para uso, com valores médios de deltaE em escala de cinza e de cores de apenas 1,2 e 1,65, respectivamente. Esses valores são baixos o suficiente para que não seja necessária uma calibração do usuário final. Calibrar o painel de qualquer forma melhoraria ainda mais a precisão das cores para <1, conforme mostrado nas capturas de tela abaixo. Se quisermos fazer uma análise minuciosa, o roxo parece ser representado com a menor precisão de todas as cores testadas, com um deltaE de 2,71.

Escala de cinza antes da calibração
Escala de cinza antes da calibração
Varreduras de saturação antes da calibração
Varreduras de saturação antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
ColorChecker antes da calibração
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varreduras de saturação após a calibração
Varreduras de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
10.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 5.7 ms ascensão
↘ 4.7 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
14.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 7 ms ascensão
↘ 7.5 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 27 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8327 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Com 400 nits, a tela é geralmente utilizável sob a sombra. A opção de painel de 240 Hz é um pouco mais brilhante se a visibilidade externa for uma preocupação. As telas na maioria das máquinas de jogos de 16 polegadas já são mais brilhantes do que em muitos Ultrabooks de médio porte, onde 300 nits é comum.

Em ambientes externos sob luz solar direta
Em ambientes externos sob luz solar direta
Ao ar livre, sob a sombra
Ao ar livre, sob a sombra
Em ambientes externos sob luz solar direta
Em ambientes externos sob luz solar direta
Ângulos de visualização IPS amplos. As cores e o contraste se degradam apenas em ângulos muito amplos
Ângulos de visualização IPS amplos. As cores e o contraste se degradam apenas em ângulos muito amplos

Desempenho - Raptor Lake de 13ª geração

 
 

Condições de teste

Configuramos nossa unidade de teste para o modo Desempenho com o Overclock da GPU ativo e o modo Híbrido desativado antes de executar os benchmarks abaixo. Felizmente, todas essas configurações podem ser facilmente acessadas na tela inicial do Lenovo Vantage.

Observe que, embora o MUX seja compatível com a alternância entre os modos Optimus e GPU discreta, sempre será necessário reiniciar o sistema. Portanto, o Optimus avançado não é suportado. O G-Sync para a tela interna só funciona no modo dGPU.

As configurações de overclock da GPU são de +150/200 MHz de clock/VRAM por padrão, mas podem ir até +200/400 no máximo
As configurações de overclock da GPU são de +150/200 MHz de clock/VRAM por padrão, mas podem ir até +200/400 no máximo
Tela de configurações do modo de desempenho
Tela de configurações do modo de desempenho
Configurações de comportamento da bateria
Configurações de comportamento da bateria
Tela de configurações de iluminação RGB de quatro zonas
Tela de configurações de iluminação RGB de quatro zonas

Processador

Nosso Core i7-13700HX é apenas cerca de 5 a 15 por cento mais rápido em cargas multithread do que o antigo Core i7-12700H que ele substitui. As vantagens são mensuráveis, embora relativamente pequenas. O desempenho geral é comparável ao do Core i9-12900H.

A sustentabilidade do desempenho é excelente, sem quedas notáveis ao longo do tempo ao executar o CineBench R15 xT em um loop.

A atualização para o Core i9-13900HX Espera-se que a SKU aumente significativamente o desempenho multithread em 50 a 70% em relação ao Core i7-13700HX. Se você valoriza o desempenho do processador, talvez valha a pena deixar as opções Core i5-13500H e Core i7-13700HX para o Core i9.

Cinebench R15 Multi Loop

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 Intel Core i7-13700HX: Ø3057 (3008.42-3230.23)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX: Ø4512 (4463.29-4528.99)
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX: Ø4574 (4429.68-4819.28)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)
Lenovo Legion S7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2304 (2277.39-2359.33)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX
84.8 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
82.6 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX
74.5 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
64.3 pt
Média Intel Core i7-13700HX
 
63.7 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX
63.2 pt
Alienware x15 R2 P111F
Intel Core i9-12900H
61.1 pt
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
55.1 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX
53.5 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H
51.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS
49.9 pt
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H
48.4 pt
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H
45.1 pt
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE
Intel Core i7-10875H
37.1 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3230 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
256 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
265 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6889 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
652 Points
Cinebench R23 Multi Core
19987 Points
Cinebench R23 Single Core
1666 Points
Ajuda
Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
98.9 pt
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
96 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
75.1 pt
Média Intel Core i7-13700HX
 
72.1 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71.1 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
70 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
64.5 pt

Desempenho do sistema

Legion Os resultados do PCMark são comparáveis aos de outros modelos Legion, como o 5 Pro 16 de 2022, apesar dos processadores de geração mais recente em nossa unidade de 2023. Isso sugere que, embora a CPU e a GPU possam ser mais rápidas desta vez, elas não necessariamente executarão aplicativos do dia a dia, como trabalho de escritório ou navegadores, de forma visivelmente mais rápida do que um laptop para jogos do passado.

Pontuação do PCMark 10
Pontuação do PCMark 10
PCMark 10 / Score
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
7888 Points +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7871 Points +2%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7830 Points +2%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
7691 Points
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
7669 Points 0%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7549 Points -2%
Média Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (6909 - 7743, n=5)
7444 Points -3%
PCMark 10 Score
7691 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s +33%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63157 MB/s +8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
58458 MB/s
Média Intel Core i7-13700HX
  (36125 - 63990, n=11)
55177 MB/s -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
51182 MB/s -12%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, Radeon RX 6800S
48817 MB/s -16%

* ... menor é melhor

Latência DPC

O LatencyMon revela pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial, mesmo no modo iGPU. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, sem registro de queda de quadros.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * -182%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
945.7 μs * -9%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
942.5 μs * -8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
869.7 μs *
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
776 μs * +11%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * +50%

* ... menor é melhor

Dispositivos de armazenamento - até duas unidades PCIe4 x4

Slot secundário desocupado para SSD M.2 2280 PCIe4 x4
Slot secundário desocupado para SSD M.2 2280 PCIe4 x4

Nossa unidade utiliza a mesma unidade PCIe4 x4 de 512 GB Unidade SK Hynix encontrada no Lenovo Legion S7 16. O desempenho é excelente, com taxas de leitura e gravação sequenciais próximas a 7200 MB/s e 5000 MB/s, respectivamente, rivalizando com o popular Samsung PM9A1. Mesmo assim, ainda há espaço para melhorias, pois as taxas de transferência podem ser periodicamente reduzidas para 6300 MB/s em vez de manter um máximo estável de 7200 MB/s.

MDL 8
MDL 8
SSD AS
SSD AS
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7127 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4945 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 708.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 577.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 5640 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4922 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 70.79 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 308 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
86.4 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
80.7 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
79.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
71.7 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
SK Hynix HFS001TEJ9X115N
66.6 pt
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
65 pt

* ... menor é melhor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

036072010801440180021602520288032403600396043204680504054005760612064806840Tooltip
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8: Ø6448 (5744.31-7139.12)

Desempenho da GPU - GeForce RTX 4060

O desempenho gráfico é de 10 a 15% mais rápido do que o laptop médio em nosso banco de dados com a mesma móvel GeForce RTX 4060 GPU MÓVEL. Portanto, o Legion Pro 5 16 pode ser uma boa opção para aqueles que desejam maximizar o desempenho gráfico. O MSI Cyborg 15por exemplo, vem com a mesma GPU, mas tem como meta um TGP de 45 W muito mais baixo para um desempenho geral mais lento.

A rTX 3070 Ti móvel do ano passado do ano passado é ligeiramente mais rápida do que nossa RTX 4060 móvel em cerca de 15%. A atualização de um laptop Laptop RTX 3060 para a nossa RTX 4060 melhorará o desempenho em cerca de 20 a 25%, o que não é ruim para uma placa de médio porte. Você terá que jogar títulos que suportem DLSS3 para explorar melhor a RTX 4060, pois o recurso não está disponível nas GPUs GeForce 30.

O upgrade para a RTX 4070 SKU melhorará o desempenho gráfico em 15 a 20% em relação ao nosso RTX 4060. Para as opções RTX 4080 ou RTX 4090, no entanto, você terá que considerar a série Legion 7 Pro mais avançada.

3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Speed Way
Speed Way
3DMark Performance Rating - Percent
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
100 pt
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H -1!
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
94 pt
Uniwill GM6PX7X RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
64.7 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
63.4 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
56.5 pt
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
 
52.1 pt
Eurocom RX315 NH57AF1 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
51.7 pt
MSI GS76 Stealth 11UH -1!
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
51 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1!
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
50.8 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617 -1!
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
50.8 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7 -1!
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
50.7 pt
Dell G16 7620 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
46.6 pt
Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060, AMD Ryzen 9 5900X
45.5 pt
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -1!
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel Core i7-10875H
38.2 pt
3DMark 11 Performance
32824 pontos
3DMark Fire Strike Score
24992 pontos
3DMark Time Spy Score
11312 pontos
Ajuda
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
75 Seconds *
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
74 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
31 Seconds * -48%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
28 Seconds * -33%
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (19 - 28, n=53)
22.9 Seconds * -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
22 Seconds * -5%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
21 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
15 Seconds * +29%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
13 Seconds * +38%
v3.3 Classroom CUDA
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
52 Seconds * -30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
45 Seconds * -13%
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (39 - 53, n=53)
43.2 Seconds * -8%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
40 Seconds *
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
36 Seconds * +10%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
23 Seconds * +42%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
20 Seconds * +50%
v3.3 Classroom CPU
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Radeon RX 7600S, AMD Ryzen 7 7735HS
376 Seconds * -42%
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Radeon RX 6800S, AMD Ryzen 9 6900HX
361 Seconds * -37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
355 Seconds * -34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
329 Seconds * -25%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
326 Seconds * -23%
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (189 - 452, n=53)
309 Seconds * -17%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i7-13700HX
264 Seconds *
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
192 Seconds * +27%
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7945HX
147 Seconds * +44%

* ... menor é melhor

Desempenho em jogos

Qualquer título atual pode rodar bem acima de 60 FPS em configurações ultra de 1080p. A execução na resolução QHD+ nativa, no entanto, requer o ajuste de algumas configurações, especialmente para títulos exigentes como Returnal ou F1 2022. Atingir 165 FPS estáveis para corresponder à taxa de atualização de 165 Hz é difícil na maioria dos títulos com a RTX 3060 de médio porte. Em vez disso, recomendamos que se busque de 50 a 100 FPS com o G-Sync ativado para reduzir o screen tearing.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99 pt
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
72.5 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67.9 pt
Inno3D GeForce RTX 3060 Twin X2
AMD Ryzen 9 5900X, NVIDIA GeForce RTX 3060
67.6 pt
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
67.1 pt
MSI GS76 Stealth 11UH
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
62.5 pt
Eurocom RX315 NH57AF1
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.5 pt
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE -2!
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
58 pt
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
51.8 pt
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
51.7 pt
F1 22
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
342 (259min, 213P1) fps
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (231 - 385, n=18)
288 fps -16%
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
303 (197min, 160P1) fps +10%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
276 (212min, 155P1) fps
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (169.8 - 296, n=21)
231 fps -16%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
286 (218min, 168P1) fps +4%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
274 (216min, 158P1) fps
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
247 (182min) fps -10%
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (162.3 - 287, n=21)
222 fps -19%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
fps -100%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
265 (193min, 148P1) fps +27%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
222 (178min) fps +7%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
208 (180min, 128P1) fps
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (124.7 - 217, n=23)
172.9 fps -17%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
fps -100%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
114.3 (92min, 71P1) fps +63%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
101 (90min) fps +44%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
70.1 (60min, 58P1) fps
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (48.7 - 71.4, n=23)
60.8 fps -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
fps -100%
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.3 (70min, 58P1) fps +79%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72 (51min) fps +61%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
44.8 (38min, 35P1) fps
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (31 - 45.2, n=18)
39.1 fps -13%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
fps -100%
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
38 (31min) fps +77%
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
21.5 (18min, 17P1) fps
Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
  (14.8 - 21.5, n=5)
17.7 fps -18%
Asus TUF Gaming A16 FA617
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S
fps -100%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100Tooltip
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø96.9 (93-103)
baixomédiaaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 186.7 184 178.9 119.6 88.9 85.5
The Witcher 3 (2015) 521.8 369.3 215.8 107.6 67.2
Dota 2 Reborn (2015) 196.6 176.5 170.3 161.8 142.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 222 161.2 109.8 79.4 45.4
X-Plane 11.11 (2018) 177.4 156.3 121.9 104.4
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 150.7 136.6 106 87.4 51.7 22.9
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 234.6 192.3 121.2 92.7 64.2 33.6
F1 22 (2022) 276 274 208 70.1 44.8 21.5
Returnal (2023) 81 79 75 70 48 25

Emissões

Ruído do sistema - Comportamento constante da RPM do ventilador

O ruído do ventilador durante cargas baixas, como navegação ou streaming de vídeo, tende a se estabilizar em 26,6 dB(A) contra um fundo silencioso de 23 dB(A). É alto o suficiente para ser audível, mas não chega a distrair. Felizmente, as ventoinhas são estáveis em RPM e não pulsam com frequência nesse estado, mesmo quando estão no modo Desempenho.

O ruído do ventilador durante a execução Witcher 3 no modo Performance se estabilizaria em 47,6 dB(A) em comparação com 55 dB(A) cada no Legion Pro 5 16 do ano passado com gráficos RTX 3070 Ti e no Legion Pro 7. No entanto, se a CPU e a GPU forem submetidas a um estresse significativamente maior, como em benchmarks ou em jogos muito exigentes, nosso Legion Pro 5 16 pode atingir o mesmo máximo de 55 dB(A).

Os jogos no modo balanceado são um pouco mais silenciosos, com 46 dB(A) contra os 47,6 dB(A) mencionados acima. A diferença é tão pequena que há poucos motivos para usar o modo balanceado na maioria dos cenários de jogos.

A solução de resfriamento consiste em duas ventoinhas de ~60 mm e quatro tubos de calor de cobre
A solução de resfriamento consiste em duas ventoinhas de ~60 mm e quatro tubos de calor de cobre
Os ventiladores são audíveis na maioria dos cenários, mas a pulsação é mínima
Os ventiladores são audíveis na maioria dos cenários, mas a pulsação é mínima
Sem câmara de vapor ou resfriamento de metal líquido
Sem câmara de vapor ou resfriamento de metal líquido
2 slots SODIMM acessíveis
2 slots SODIMM acessíveis
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Estresse do Prime95)
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, vermelho: Sistema ocioso, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Estresse do Prime95)

Barulho

Ocioso
23.1 / 23.1 / 26.6 dB
Carga
34.7 / 54.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 23 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.8343535.738.82523.921.323.12430.13119.619.522.319.426.14020.123.717.819.423.55023.527.222.121.224.56325.224.823.520.423.78023.41919.919.727.210021.117.716.315.725.312522.717.914.713.525.916025.219.414.213.829.120025.520.412.212.329.525028.520.711.111.731.83153021.614.714.934.240031.822.512.113.436.750032.122.310.411.136.763032.723.111.911.238.280034.924.499.140.7100034.624.19.39.340.5125037.825.89.19.543.3160037.324.39.99.543.4200035.522.41010.242.2250036.923.310.310.343.7315036.322.711.310.643.4400037.722.311.211.345.5500035.517.811.711.443.8630034.515.511.711.844.3800031.213.511.911.742.51000027.214.212.111.839.41250024.314.112.411.736.61600024.814.412.411.732.1SPL47.634.523.12354.8N620.40.49.8median 32.1median 21.6median 11.7median 11.7median 39.4Delta5.33.11.71.46.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Legion Pro 5 16IRX8
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Lenovo Legion S7 16ARHA7
Radeon RX 6800S, R9 6900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
Noise
-16%
-0%
-17%
-12%
3%
desligado / ambiente *
23
23
-0%
23
-0%
24
-4%
23.5
-2%
23.1
-0%
Idle Minimum *
23.1
23
-0%
23
-0%
26
-13%
23.7
-3%
23.1
-0%
Idle Average *
23.1
24
-4%
23
-0%
28
-21%
31.1
-35%
23.1
-0%
Idle Maximum *
26.6
47
-77%
23.6
11%
34
-28%
32.2
-21%
23.1
13%
Load Average *
34.7
47.91
-38%
39
-12%
47
-35%
38.4
-11%
31.4
10%
Witcher 3 ultra *
47.6
48.91
-3%
51.6
-8%
55
-16%
54.8
-15%
51.4
-8%
Load Maximum *
54.8
50.25
8%
51.3
6%
56
-2%
54.8
-0%
51.2
7%

* ... menor é melhor

Temperatura - Apoio para as mãos frio

As temperaturas da superfície durante a execução de jogos podem chegar a 43 °C a 50 °C na parte superior e inferior, respectivamente. Felizmente, esses pontos quentes estão concentrados na parte traseira, onde é improvável que a pele entre em contato. A tela mais fina do ROG Zephyrus M16 mais fino, pode ser ainda mais quente, em média, e com pontos quentes maiores.

Em geral, as laterais do teclado são mais frias do que o centro em alguns graus C, pois as ventoinhas estão posicionadas diretamente embaixo, como mostram os mapas de temperatura abaixo. Portanto, é menos provável que as palmas das mãos e os dedos fiquem desconfortáveis ao jogar.

Quatro conjuntos de saídas de ar na parte traseira e nas laterais
Quatro conjuntos de saídas de ar na parte traseira e nas laterais
O adaptador CA atinge mais de 38 °C quando se joga por longos períodos
O adaptador CA atinge mais de 38 °C quando se joga por longos períodos
 40 °C42.8 °C34.8 °C 
 30.2 °C34.2 °C34 °C 
 25 °C23.2 °C26.2 °C 
Máximo: 42.8 °C
Médio: 32.3 °C
41 °C50 °C42.4 °C
38.2 °C38 °C32.6 °C
23.6 °C24.6 °C24.8 °C
Máximo: 50 °C
Médio: 35 °C
alimentação elétrica  43 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 32.3 °C / 90 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 42.8 °C / 109 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 50 °C / 122 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.2 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 32.4 °C / 90 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 26.2 °C / 79.2 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+2.7 °C / 4.8 F).
Sistema inativo (parte superior)
Sistema inativo (parte superior)
Sistema inativo (parte inferior)
Sistema inativo (parte inferior)
Witcher 3 estresse (topo)
Witcher 3 estresse (topo)
Witcher 3 estresse (parte inferior)
Witcher 3 estresse (parte inferior)
Estresse do Prime95+FurMark (parte superior)
Estresse do Prime95+FurMark (parte superior)
Estresse do Prime95+FurMark (parte inferior)
Estresse do Prime95+FurMark (parte inferior)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Lenovo Legion S7 16ARHA7
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6800S
Heat
-5%
8%
-11%
-1%
5%
Maximum Upper Side *
42.8
52
-21%
40
7%
48
-12%
43.8
-2%
46.6
-9%
Maximum Bottom *
50
51
-2%
37.6
25%
49
2%
53
-6%
50.8
-2%
Idle Upper Side *
29.6
29
2%
32.4
-9%
40
-35%
30
-1%
26.4
11%
Idle Bottom *
34
33
3%
31.4
8%
33
3%
31.8
6%
27.2
20%

* ... menor é melhor

Teste de estresse

Sistema ocioso
Sistema ocioso

Quando estressada no Prime95, a CPU aumentava para 4,3 GHz, 157 W e 97 C, com duração de cerca de um minuto. Depois disso, as taxas de clock e o consumo de energia da placa caíam para a faixa de 3,3 a 3,6 GHz e 117 W, respectivamente, a fim de manter uma temperatura central mais fria de 81 C. Portanto, o Turbo Boost máximo não é sustentável por longos períodos. Repetindo esse mesmo teste no modelo mais lento do ano passado, equipado com AMD Legion Pro 5 16 mais lento do ano passado, resultaria em uma temperatura de CPU mais quente, de 93 °C.

Ao executar Witcher 3no modo Desempenho para representar cargas típicas de jogos, nossa GPU RTX 4060 se estabilizaria em 2640 MHz de clock, 2050 MHz de RAM, 76 °C e 109 W, o que é nitidamente inferior aos 140 W declarados no Painel de Controle da Nvidia. Se estiver no modo Balanced, a GPU cairá ligeiramente para 2475 MHz de clock, 2000 MHz de RAM e 105 W de consumo de energia da placa, enquanto a temperatura do núcleo permanecerá a mesma. Portanto, você deve configurar o sistema para o modo Performance para explorar totalmente a GPU. A temperatura do núcleo é cerca de 10 °C mais fria do que no modelo do ano passado com a RTX 3070 Ti, já que esta última atingiria um consumo de energia da placa de 149 W mais alto.

A execução com a energia da bateria limita o desempenho, como era de se esperar. Um teste no site Fire Strike com baterias retornaria pontuações de Física e Gráficos de 21363 e 12851 pontos, respectivamente, em comparação com 35270 e 26561 pontos quando ligado à rede elétrica.

Estresse Prime95
Estresse Prime95
Estresse de Prime95+FurMark
Estresse de Prime95+FurMark
Witcher 3 estresse (modo balanceado)
Witcher 3 estresse (modo balanceado)
Witcher 3 estresse (modo de desempenho)
Witcher 3 estresse (modo de desempenho)
Relógio da CPU (GHz) Relógio da GPU (MHz) Temperatura média da CPU (°C) Temperatura média da GPU (°C)
Sistema ocioso -- -- 37 36
Estresse doPrime95 3.3 - 3.6 -- 81 - 86 47
EstressePrime95 + FurMark 3.5 1714 - 2640 87 59
Witcher 3 Estresse(modo balanceado) ~2,0 2475 88 76
Witcher 3 Estresse(modo de desempenho) ~2,0 2640 84 76

Alto-falantes

Alto-falantes estéreo de 2 W de disparo descendente próximos aos cantos dianteiros
Alto-falantes estéreo de 2 W de disparo descendente próximos aos cantos dianteiros
O ruído rosa no volume máximo é mais silencioso do que o esperado, com 72 dB(A), em comparação com ~80 dB(A) ou mais alto na maioria dos outros laptops para jogos
O ruído rosa no volume máximo é mais silencioso do que o esperado, com 72 dB(A), em comparação com ~80 dB(A) ou mais alto na maioria dos outros laptops para jogos
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.73536.72530.923.130.93128.722.328.74025.917.825.95023.622.123.66323.123.523.18024.419.924.41002016.32012523.314.723.316031.314.231.320038.312.238.325044.411.144.431544.814.744.840051.812.151.850056.110.456.163060.911.960.980063963100063.29.363.2125061.19.161.11600629.962200057.41057.4250059.110.359.1315053.911.353.9400056.211.256.2500058.711.758.763006111.761800065.911.965.91000063.512.163.51250058.212.458.21600049.312.449.3SPL72.723.172.7N30.50.430.5median 57.4median 11.7median 57.4Delta91.7926.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Legion Pro 5 16IRX8Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 78% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 61% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia

Consumo de energia - tão exigente quanto antes

O sistema é excepcionalmente exigente quando em marcha lenta no desktop, onde conseguimos medir um mínimo de 24 W em comparação com apenas 10 W a 15 W em alternativas como a ROG Zephyrus M16 ou o Blade 16. Até mesmo nos certificamos de configurar o sistema para o modo de economia de energia com a iGPU ativa e com a configuração de brilho mínimo, mas os resultados não melhoraram. O consumo relativamente alto pode ser parcialmente responsável pela duração da bateria mais curta do que o esperado, conforme observado na próxima seção.

A execução do Witcher 3 consumiria 179 W em comparação com 209 W no Legion 5 Pro 16 do ano passado com a RTX 3070 Ti. Essa GPU específica é cerca de 15% a 20% mais rápida do que a nossa RTX 4060 e com uma meta de TGP mais alta, conforme mencionado anteriormente, o que se correlaciona com seu consumo de energia 15% maior. Como resultado, o desempenho por watt permanece relativamente linear ano a ano.

Conseguimos medir um consumo máximo de 250 W do grande adaptador CA de 300 W (~19,9 x 9,9 x 2,6 cm) quando a CPU e a GPU estão com 100% de utilização. A Lenovo também utiliza esse mesmo adaptador de 300 W para muitos de seus outros modelos Legion.

consumo do 3DMark 06
consumo do 3DMark 06
Witcher 3 ultra consumo de 1080p
Witcher 3 ultra consumo de 1080p
O consumo chegava a 220 W ao iniciar o estresse do Prime95, antes de cair para 180 W e depois para 157 W devido ao Turbo Boost limitado
O consumo chegava a 220 W ao iniciar o estresse do Prime95, antes de cair para 180 W e depois para 157 W devido ao Turbo Boost limitado
Estresse de Prime95+FurMark iniciado aos 10s
Estresse de Prime95+FurMark iniciado aos 10s
Consumo de energia
desligadodarklight 0.032 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 24.5 / 29.2 / 34.3 Watt
Carga midlight 98.7 / 249.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion S7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6800S, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16"
Power Consumption
27%
-9%
-9%
10%
31%
Idle Minimum *
24.5
10.8
56%
15.2
38%
18
27%
9.7
60%
8.8
64%
Idle Average *
29.2
17
42%
22.8
22%
24
18%
14.8
49%
14.7
50%
Idle Maximum *
34.3
17.8
48%
49.8
-45%
32
7%
45.8
-34%
19.8
42%
Load Average *
98.7
116
-18%
121.2
-23%
130
-32%
87.2
12%
85.3
14%
Witcher 3 ultra *
178.6
144
19%
242
-35%
260
-46%
209
-17%
167.5
6%
Load Maximum *
249.6
220
12%
273.7
-10%
320
-28%
275.3
-10%
230.7
8%

* ... menor é melhor

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø178.6 (171.9-199.5)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø209 (199.1-224)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø221 (187.8-252)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø246 (205-276)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø25.4 (24.5-27.4)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø11.1 (1.518-17.6)

Power Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195210Tooltip
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø175.2 (156.2-220)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø157.2 (152.3-159.9)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø183.9 (171.3-213)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø148.9 (148.1-150.4)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø199.7 (192.6-206)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø192.6 (185-198.4)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø176.3 (173.5-204)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø210 (203-221)
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø24.4 (23.3-38.8)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø10.8 (2.24-28.2)

Duração da bateria - Mais curta do que a de outros notebooks para jogos

adaptador CA de 300 W
adaptador CA de 300 W

A capacidade da bateria permanece em 80 Wh, em comparação com os 99 Wh do modelo mais caro Legion 7 Pro mais cara. Os tempos de execução são curtos, o que parece ser uma tendência entre os modelos do Legion. Só conseguimos registrar um tempo de execução de WLAN de menos de 3,5 horas, mesmo quando configurado para os modos de perfil iGPU e Balanced. O Razer Blade 16 e o Asus ROG Zephyrus M16 podem durar várias horas a mais em comparação.

O carregamento de vazio para cheio é relativamente rápido, com menos de 90 minutos com o adaptador CA incluído. O sistema também pode ser recarregado por meio de adaptadores USB-C menores, embora em um ritmo mais lento e com desempenho limitado.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
6h 41min
WiFi Websurfing
3h 25min
Carga (máximo brilho)
0h 41min
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 95.2 Wh
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti
R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Lenovo Legion S7 16ARHA7
R9 6900HX, Radeon RX 6800S, 71 Wh
Duração da bateria
114%
70%
82%
29%
82%
Reader / Idle
401
533
33%
385
-4%
WiFi v1.3
205
445
117%
365
78%
303
48%
264
29%
374
82%
Load
41
86
110%
81
98%
124
202%
H.264
436

Pro

+ G-Sync, alta taxa de atualização e 100% sRGB são padrão
+ desempenho mais rápido do que a média GeForce RTX 4060
+ fácil manutenção; 2x SODIMM, 2x M.2 2280
+ teclado confortável com teclas de seta grandes
+ tela bem calibrada

Contra

- maior e mais pesado do que muitos outros laptops para jogos de 16 polegadas
- sem iluminação RGB por tecla ou Thunderbolt
- configurações de desempenho pouco intuitivas
- sem Advanced Optimus
- bateria de curta duração

Veredicto - Faltam alguns recursos pelo preço

Em análise: Lenovo Legion Pro 5 16IRX8. Unidade de teste fornecida pela Lenovo
Em análise: Lenovo Legion Pro 5 16IRX8. Unidade de teste fornecida pela Lenovo

O 2023 Legion Pro 5 16 configurado com gráficos GeForce RTX 4060 não é um laptop para jogos barato, custando US$ 1.600. Isso não é um problema, é claro, desde que ele venha com os recursos que os gamers realmente desejam. G-Sync, QHD+ 165 Hz, cores sRGB completas, facilidade de manutenção e teclas de seta grandes são todos padrões para tornar o modelo um laptop para jogos completo.

No entanto, podemos notar alguns cortes, mesmo nessa faixa de preço. O modelo omite alguns recursos importantes, como iluminação RGB por tecla, suporte a Thunderbolt, Advanced Optimus e opções de painel AdobeRGB. Esse último, em particular, significa que o Legion Pro 5 16 pode não ser a melhor solução para usuários que são criadores de conteúdo ou artistas digitais e jogadores. Modelos concorrentes, como oRazer Blade 16, Aero 16ou Asus ROG Zephyrus M16 não são apenas mais leves e mais finos, mas oferecem opções de tela mais amplas, além de alguns dos recursos ausentes mencionados anteriormente.

O atualizado Legion Pro 5 16 cobre quase tudo o que você deseja de um laptop para jogos de médio porte. Entretanto, alguns recursos desejáveis, como AdobeRGB, Thunderbolt e Advanced Optimus, infelizmente foram omitidos.

Em relação ao desempenho, os usuários que podem estar usando sistemas com CPUs Intel de 12ª geração e GPUs GeForce RTX 3070 ou superiores não verão muitos benefícios ao fazer o upgrade para a Intel de 13ª geração com gráficos GeForce RTX 4060 ou 4070. As máquinas mais antigas que utilizam GeForce GPUs RTX 20 com CPUs Intel ou AMD Zen 3 de 11ª geração podem considerar a possibilidade de fazer o upgrade.

Preço e disponibilidade

A Lenovo agora está enviando o Legion Pro 5 16IRX8 em nossa configuração de análise por US$ 1.600.

Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 - 05/05/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Acabamento
86 / 98 → 87%
Teclado
85%
Mouse
83%
Conectividade
66 / 80 → 83%
Peso
60 / 10-66 → 89%
Bateria
54 / 95 → 57%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
99%
Desempenho da aplicação
97%
Temperatura
88 / 95 → 93%
Ruído
83 / 90 → 92%
Áudio
63%
Câmera
37 / 85 → 44%
Médio
76%
88%
Gaming - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do laptop Lenovo Legion Pro 5 16IRX8: Um alto valor de US$ 1600 para a GeForce RTX 4060
Allen Ngo, 2023-05- 6 (Update: 2023-05- 6)