Notebookcheck

Breve Análise do HP Pavilion Gaming 17: Finalmente, um Portátil de Jogos Silencioso

Um Omen mais fino sem o fluff. A série Pavilion não é exatamente o lar dos melhores portáteis da HP e, ainda assim, o Pavilion Gaming 17 é um dos melhores portáteis para jogos que já vimos do fabricante até agora. O sistema é surpreendentemente silencioso e até mesmo elegante, considerando sua faixa de preço.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por Ricardo Soto),
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Processador
Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - 6144 MB, Análises do: 1140 MHz, Memoría: 1500 MHz, GDDR6, 431.36, Optimus
Memória
16384 MB 
, DDR4-2666, 19-19-19-43, Dual-Channel, 2x SODIMM
Pantalha
17.3 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, BOE0825, IPS, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM370
Disco rígido
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
, Secundário: HD WDC WD20SPZX de 2 TB
Placa de Som
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexões
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: Leitor SD
Funcionamento em rede
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 25 x 405 x 282
Bateria
52.5 Wh Lítio-Polímero, 3 células
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmara
Webcam: 720p
Características adicionais
Alto falantes: B&O, Estéreo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 12 Meses Garantia
peso
2.76 kg, Suprimento de energia: 678 g
Preço
1300 USD
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

423 mm 304 mm 33 mm 3.7 kg412.6 mm 304.9 mm 23 mm 2.8 kg405 mm 282 mm 25 mm 2.8 kg399.8 mm 279.4 mm 26.6 mm 2.7 kg397 mm 269 mm 29 mm 2.6 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 2.8 kg
Front: No connectivity
Front: No connectivity
Right: 3.5 mm combo audio, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, AC adapter
Right: 3.5 mm combo audio, 2x USB 3.1 Gen. 1 Type-A, AC adapter
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Left: HDMI, USB 3.1 Ge. 1 (w/ HP Sleep and Charge), Gigabit RJ-45, USB 3.1 Gen 2 Type-C (10 Gbps, Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4), SD reader
Left: HDMI, USB 3.1 Ge. 1 (w/ HP Sleep and Charge), Gigabit RJ-45, USB 3.1 Gen 2 Type-C (10 Gbps, Power Delivery 3.0, DisplayPort 1.4), SD reader
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +136%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.59 MB/s ∼46% +9%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74.7 MB/s ∼42%
MSI GP75 Leopard 9SD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼15% -64%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +207%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.84 MB/s ∼41% +27%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.7 MB/s ∼33%
MSI GP75 Leopard 9SD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27 MB/s ∼13% -60%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Wireless-AC 9560
690 MBit/s ∼100% +5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
686 MBit/s ∼99% +5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
599 MBit/s ∼87% -9%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
215 (min: 199, max: 221) MBit/s ∼31% -67%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX200
697 MBit/s ∼100% +7%
MSI GP75 Leopard 9SD
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼97% +4%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Wireless-AC 9560
650 MBit/s ∼93%
Lenovo Legion Y740-17ICH
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
605 MBit/s ∼87% -7%
Asus TUF FX705DT-AU068T
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
201 (min: 89, max: 272) MBit/s ∼29% -69%
297.8
cd/m²
309.7
cd/m²
282.5
cd/m²
283.4
cd/m²
299.6
cd/m²
273.5
cd/m²
275.5
cd/m²
280.6
cd/m²
266.6
cd/m²
Distribuição do brilho
BOE0825
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 309.7 cd/m² Médio: 285.5 cd/m² Minimum: 18.22 cd/m²
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 299.6 cd/m²
Contraste: 908:1 (Preto: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6.1
89.8% sRGB (Argyll 3D) 58.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
BOE0825, IPS, 17.3, 1920x1080
Lenovo Legion Y740-17ICH
AU Optronics B173HAN03.2, IPS, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17t-3AW55AV_1
AU Optronics AUO309D, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus TUF FX705DT-AU068T
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GP75 Leopard 9SD
Chi Mei N173HCE-G33 (CMN175C), IPS, 17.3, 1920x1080
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
AU Optronics B173HAN04.0, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
43%
47%
-42%
65%
65%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
31.6 (14, 17.6)
15.6 (8, 7.6)
51%
17.6 (10, 7.6)
44%
41 (20, 21)
-30%
8 (4, 4)
75%
6.8 (3.4, 3.4)
78%
Response Time Black / White *
19.6 (10.8, 8.8)
12.8 (7.6, 5.2)
35%
10 (4.8, 5.2)
49%
30 (16, 14)
-53%
8.8 (4.4, 4.4)
55%
9.6 (5.2, 4.4)
51%
PWM Frequency
25510 (17)
Screen
-11%
5%
8%
22%
11%
Brightness middle
299.6
299.1
0%
343.6
15%
316
5%
420
40%
299.3
0%
Brightness
285
273
-4%
320
12%
294
3%
393
38%
294
3%
Brightness Distribution
86
81
-6%
87
1%
84
-2%
91
6%
94
9%
Black Level *
0.33
0.27
18%
0.34
-3%
0.32
3%
0.32
3%
0.29
12%
Contrast
908
1108
22%
1011
11%
988
9%
1313
45%
1032
14%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.68
5.07
-38%
3.74
-2%
3.39
8%
3.04
17%
2.55
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.05
10.55
-31%
5.33
34%
5.56
31%
7.22
10%
4.73
41%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.15
3.31
-5%
3.49
-11%
2.14
32%
0.89
72%
2.9
8%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
6.8
-79%
3.7
3%
3.17
17%
3.91
-3%
3.5
8%
Gamma
2.12 104%
2.46 89%
2.36 93%
2.39 92%
2.26 97%
2.28 96%
CCT
7240 90%
7805 83%
6388 102%
7098 92%
7138 91%
7101 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.1
58.5
1%
58
0%
51
-12%
60
3%
57
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
89.8
89.9
0%
90
0%
89
-1%
95
6%
88.7
-1%
Média Total (Programa / Definições)
16% / -3%
26% / 12%
-17% / 1%
44% / 28%
38% / 19%

* ... mais pequeno é melhor

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
19.6 ms ... subida e caída combinadas↗ 10.8 ms subida
↘ 8.8 ms caída
O ecrã mostra boas taxas de resposta nos nossos testes, mas pode ser demasiado lento para os jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 23 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.6# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
31.6 ms ... subida e caída combinadas↗ 14 ms subida
↘ 17.6 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 22 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM não detectada

Em comparação: 51 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18037 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1077 (1065.56-1205.55)
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø1162 (1108.49-1274.58)
HP Omen 15-dc1303ng GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø1006 (997.68-1086.13)
MSI GF75 Thin 9SC GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8; CPU Multi 64Bit: Ø970 (960.59-1110.2)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
203 Points ∼91% +5%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H
193 Points ∼86%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼85% -1%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼84% -2%
Média Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=79)
184 Points ∼82% -5%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
172 Points ∼77% -11%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼76% -11%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
165 Points ∼74% -15%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
159 Points ∼71% -18%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
156 Points ∼70% -19%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
147 Points ∼66% -24%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼64% -25%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +47%
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
1465 Points ∼33% +25%
Alienware m17 P37E
Intel Core i9-8950HK
1238 Points ∼28% +6%
Média Intel Core i7-9750H
  (952 - 1306, n=82)
1180 Points ∼27% +1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H
1172 Points ∼27%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1047 Points ∼24% -11%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
807 Points ∼18% -31%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -31%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼18% -34%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
735 Points ∼17% -37%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
733 Points ∼17% -37%
Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE
Intel Core i5-7300HQ
501 Points ∼11% -57%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
2.11 Points ∼82%
Média Intel Core i7-9750H
  (1.96 - 2.19, n=9)
2.09 Points ∼82%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼78%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
1.94 Points ∼76%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼71%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
1.8 Points ∼70%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1.64 Points ∼64%
CPU Multi 64Bit
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
18.94 Points ∼43%
Média Intel Core i7-9750H
  (11.3 - 14.1, n=9)
13 Points ∼29%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
12.88 Points ∼29%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
9.21 Points ∼21%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
Intel Core i7-6820HK
8.88 Points ∼20%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
8.17 Points ∼19%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
7.84 Points ∼18%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
42677 Points ∼65%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
42456 Points ∼65%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
34184 Points ∼52%
Média Intel Core i7-9750H
  (28251 - 36304, n=12)
33459 Points ∼51%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
24623 Points ∼38%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
22781 Points ∼35%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
21978 Points ∼34%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
20687 Points ∼32%
Rendering Single 32Bit
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Intel Core i7-9700K
7682 Points ∼71%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
6967 Points ∼64%
Média Intel Core i7-9750H
  (6659 - 7214, n=12)
6902 Points ∼64%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
6561 Points ∼61%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
6539 Points ∼60%
Dell G5 15 5587
Intel Core i5-8300H
6524 Points ∼60%
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
5939 Points ∼55%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
4770 Points ∼44%
wPrime 2.10 - 1024m
Asus FX503VM-EH73
Intel Core i7-7700HQ
231.67 s * ∼3%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
197.075 s * ∼2%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Intel Core i7-8750H
149.85 s * ∼2%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
118.733 s * ∼1%

* ... mais pequeno é melhor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
193 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1172 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
130.69 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Ajuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8470 Points ∼65% +30%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7530 Points ∼58% +16%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7219 Points ∼56% +11%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
6640 Points ∼51% +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6502 Points ∼50%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4110 Points ∼32% -37%
Productivity
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7679 Points ∼74% +7%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7482 Points ∼72% +4%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7397 Points ∼71% +3%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
7241 Points ∼69% +1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
7165 Points ∼69%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6619 Points ∼64% -8%
Essentials
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9832 Points ∼86% +5%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9607 Points ∼84% +3%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9473 Points ∼83% +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
9320 Points ∼81%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
9090 Points ∼79% -2%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8149 Points ∼71% -13%
Score
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6053 Points ∼75% +11%
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5939 Points ∼73% +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5734 Points ∼71% +6%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5440 Points ∼67% 0%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5429 Points ∼67%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4339 Points ∼53% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5968 Points ∼91% +14%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5882 Points ∼89% +13%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5672 Points ∼86% +9%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
5636 Points ∼85% +8%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5222 Points ∼79%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4898 Points ∼74% -6%
Home Score Accelerated v2
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5557 Points ∼91% +34%
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5107 Points ∼84% +23%
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4593 Points ∼75% +11%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4412 Points ∼72% +6%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4148 Points ∼68%
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Points ∼0% -100%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4148 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5222 pontos
Ajuda
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Omen 17t-3AW55AV_1
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus TUF FX705DT-AU068T
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Asus ROG GA502DU
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Schenker XMG Ultra 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
AS SSD
8%
-35%
-30%
51%
Copy Game MB/s
1107.07
874.69
-21%
379.65
-66%
818.54
-26%
1042.83
-6%
Copy Program MB/s
588.74
481.13
-18%
114.05
-81%
496.94
-16%
452.13
-23%
Copy ISO MB/s
1284.28
1080.01
-16%
697.75
-46%
905.3
-30%
2030.84
58%
Score Total
2909
4142
42%
1869
-36%
1641
-44%
5529
90%
Score Write
1476
2147
45%
664
-55%
927
-37%
2590
75%
Score Read
951
1304
37%
803
-16%
459
-52%
1953
105%
Access Time Write *
0.034
0.047
-38%
0.034
-0%
0.045
-32%
0.028
18%
Access Time Read *
0.073
0.071
3%
0.113
-55%
0.064
12%
0.031
58%
4K-64 Write
1232.96
1866.02
51%
436.61
-65%
735.67
-40%
2190.3
78%
4K-64 Read
730.81
1124.72
54%
611.97
-16%
321.47
-56%
1650.96
126%
4K Write
108.22
84.44
-22%
109.22
1%
98.74
-9%
134.74
25%
4K Read
49.73
31.66
-36%
36.54
-27%
47.26
-5%
27.86
-44%
Seq Write
1344.71
1962.09
46%
1181.67
-12%
926.26
-31%
2650.29
97%
Seq Read
1708.98
1472.55
-14%
1546.12
-10%
906.87
-47%
2738.85
60%

* ... mais pequeno é melhor

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3184 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1428 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 644.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 567.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1617 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1337 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.67 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 135.3 MB/s
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8844 Points ∼59% +75%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
8000 Points ∼53% +59%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
6131 Points ∼41% +22%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
6007 Points ∼40% +19%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼38% +13%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5657 Points ∼38% +12%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
5043 Points ∼34%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4867 Points ∼32% -3%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points ∼31% -7%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
3510 Points ∼23% -30%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
3506 Points ∼23% -30%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2805 Points ∼19% -44%
2560x1440 Time Spy Score
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8460 Points ∼57% +61%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
7863 Points ∼53% +50%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
6405 Points ∼43% +22%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
5984 Points ∼41% +14%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5743 Points ∼39% +9%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5640 Points ∼38% +8%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
5245 Points ∼36%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4856 Points ∼33% -7%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
4547 Points ∼31% -13%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
3559 Points ∼24% -32%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
3437 Points ∼23% -34%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
2949 Points ∼20% -44%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
23032 Points ∼57% +75%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
21138 Points ∼52% +60%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼44% +35%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
16024 Points ∼39% +22%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
15501 Points ∼38% +18%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
15088 Points ∼37% +14%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points ∼36% +12%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
13355 Points ∼33% +1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
13188 Points ∼32%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
10970 Points ∼27% -17%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9537 Points ∼23% -28%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
9274 Points ∼23% -30%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
135881 Points ∼70% +52%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
124764 Points ∼64% +39%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points ∼59% +29%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
103428 Points ∼53% +16%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
101453 Points ∼52% +13%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
97729 Points ∼50% +9%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
91194 Points ∼47% +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
89505 Points ∼46%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
79420 Points ∼41% -11%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
61392 Points ∼31% -31%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
44557 Points ∼23% -50%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
38016 Points ∼19% -58%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
13940 Points ∼62% +14%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
12512 Points ∼55% +3%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12441 Points ∼55% +2%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12175 Points ∼54%
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12170 Points ∼54% 0%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points ∼53% -1%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼50% -7%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
9981 Points ∼44% -18%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
9459 Points ∼42% -22%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
8788 Points ∼39% -28%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
6644 Points ∼29% -45%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
6528 Points ∼29% -46%
1280x720 Performance GPU
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
30910 Points ∼60% +77%
Eurocom Nightsky RX17
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H
26752 Points ∼52% +53%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼46% +34%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop), R7 2700X
22128 Points ∼43% +27%
Aorus 15 W9
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-8750H
20464 Points ∼40% +17%
MSI GP75 Leopard 9SD
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
20181 Points ∼39% +16%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points ∼38% +10%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
17457 Points ∼34%
Asus ROG GA502DU
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, R7 3750H
17170 Points ∼34% -2%
Dell G5 15 5587
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H
13871 Points ∼27% -21%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H
13337 Points ∼26% -24%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M, 6820HK
12193 Points ∼24% -30%
3DMark 11 Performance
16005 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
35562 pontos
3DMark Fire Strike Score
11904 pontos
3DMark Time Spy Score
5245 pontos
Ajuda
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼100% +70%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
76.7 fps ∼70% +20%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
70 fps ∼64% +9%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
64 fps ∼59%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼56% -5%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼45% -23%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
45 fps ∼41% -30%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
44 (min: 9) fps ∼40% -31%
1280x720 Lowest Preset
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
146 fps ∼100% +16%
Asus ROG Strix G GL731GU-RB74
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
135 fps ∼92% +7%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps ∼89% +3%
MSI GF75 Thin 9SC
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
128 fps ∼88% +2%
Zotac GeForce GTX 1660 Ti 6 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)
126.8 fps ∼87% +1%
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
126 fps ∼86%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps ∼42% -51%
0102030405060Tooltip
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ: Ø47.1 (43-51)
baixo média alto ultra
BioShock Infinite (2013) 331.3 282 259.9 130 fps
The Witcher 3 (2015) 256.8 173.3 92.1 48.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 126 83 74 64 fps
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Legion Y740-17ICH
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Omen 17t-3AW55AV_1
GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus TUF FX705DT-AU068T
GeForce GTX 1650 Mobile, R5 3550H, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
MSI GP75 Leopard 9SD
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1
Eurocom Nightsky RX17
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0)
Noise
-6%
-11%
-6%
-24%
-15%
apagado / ambiente *
28.2
28.3
-0%
27.8
1%
30.8
-9%
29
-3%
28
1%
Idle Minimum *
30.1
31.5
-5%
31.1
-3%
30.8
-2%
29
4%
28
7%
Idle Average *
30.1
31.6
-5%
31.1
-3%
30.8
-2%
34
-13%
28.4
6%
Idle Maximum *
30.1
31.6
-5%
35
-16%
32.2
-7%
37
-23%
32.9
-9%
Load Average *
34.2
32.3
6%
42
-23%
38.6
-13%
53
-55%
45
-32%
Witcher 3 ultra *
34.2
43
-26%
44.5
-30%
51
-49%
53.2
-56%
Load Maximum *
43.8
45.5
-4%
46.5
-6%
44.8
-2%
55
-26%
53.2
-21%

* ... mais pequeno é melhor

Barulho

Ocioso
30.1 / 30.1 / 30.1 dB
Carga
34.2 / 43.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 28.2 dB(A)
 38.6 °C35.6 °C39.2 °C 
 28.4 °C42.6 °C36 °C 
 22 °C22 °C26.6 °C 
Máximo: 42.6 °C
Médio: 32.3 °C
37.4 °C49 °C37.2 °C
36.6 °C47.6 °C26.8 °C
27.6 °C24.6 °C24 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 34.5 °C
alimentação elétrica  50 °C | Temperatura do quarto 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #32.3 °C / ##90# F, em comparação com a média de #33.3# °C / ##92# F para os dispositivos da classe #Gaming#.
(±) A temperatura máxima no lado superior é #42.6# °C / ##109## F, em comparação com a média de #39.7# °C / #103## F, variando entre #21.6# e #68.8# °C para a classe #Gaming#.
(-) O fundo aquece até um máximo de #49 °C / ##120## F, em comparação com a média de #42.4# °C / ##108# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 29.8 °C / ##86# F, em comparação com a média do dispositivo #33.3# °C / ##92# F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 33.7 °C / #93# F, em comparação com a média do dispositivo de #33.3# °C / ##92# F.
(+) Os apoios de palma e o touchpad são mais frescos que a temperatura da pele com um máximo de #29.2# °C / ##84.6## F e são, portanto, mais frescos ao toque.
(±) A temperatura média da área de palmeiras de dispositivos semelhantes era 28.8 °C / #83.8## F (#-0.4# °C / #-0.8# F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.544.5254341.93141.739.24042.739.85038.9386339.437.38038.637.810036.936.312536.936.516035.444.520035.149.125034.453.831533.656.840032.560.450032.462.663031.559.980031.455.9100030.656.1125030.362.616003062.4200029.458.2250029.263.1315028.959.6400028.764.4500028.567.6630028.361.7800028.262.7100002860.51250027.951.61600027.944.4SPL4274.3N4.634.5median 30.3median 59.6Delta2.66.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion Gaming 17-cd0085clApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
<
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | baixo reduzido - em média #11.3#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#14.2#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #2.4#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.5#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #2#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4.5#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(+) | som total é linear (#9.3#% diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 2% of all devices tested in this class were better, 1% semelhante, 97% pior
» O melhor tinha um delta de 8#%, a média era 20%, o pior era 50##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhante, 98% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.013 / 0.7 Watt
Ociosodarkmidlight 5.4 / 9.2 / 13 Watt
Carga midlight 85.9 / 182.2 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GP75 Leopard 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 17.3
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Samsung SSD 970 Pro 512GB (RAID 0), IPS, 1920x1080, 17.3
Asus ROG GA502DU
R7 3750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-105%
-101%
-48%
-96%
-31%
Idle Minimum *
5.4
20.2
-274%
17.8
-230%
10
-85%
18.6
-244%
7.4
-37%
Idle Average *
9.2
27.2
-196%
24.7
-168%
15
-63%
22.6
-146%
8.6
7%
Idle Maximum *
13
28.7
-121%
29.6
-128%
22
-69%
23
-77%
39.1
-201%
Load Average *
85.9
90.8
-6%
110
-28%
92
-7%
93.4
-9%
65.9
23%
Witcher 3 ultra *
107.9
152.1
-41%
167.8
-56%
153
-42%
186.4
-73%
106.9
1%
Load Maximum *
182.2
165.4
9%
178.6
2%
216
-19%
233.6
-28%
141.3
22%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
11h 35min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 39min
Carga (máximo brilho)
0h 59min
HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh
Lenovo Legion Y740-17ICH
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh
HP Omen 17t-3AW55AV_1
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh
Asus TUF FX705DT-AU068T
R5 3550H, GeForce GTX 1650 Mobile, 64 Wh
MSI GP75 Leopard 9SD
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 51 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh
Eurocom Nightsky RX17
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 62 Wh
Tempo de utilização da bateria
-44%
-7%
55%
-46%
-10%
-37%
Reader / Idle
695
268
-61%
815
17%
286
-59%
295
-58%
251
-64%
WiFi v1.3
339
190
-44%
253
-25%
469
38%
190
-44%
280
-17%
120
-65%
Load
59
97
64%
124
110%
38
-36%
86
46%
69
17%

Pro

+ Adaptador de CA de 200 W é mais compacto do que o esperado
+ Temperaturas relativamente baixas durante jogos
+ Surpreendentemente silencioso para um portátil de jogos
+ 2 SODIMM e 2 baias de armazenamento
+ Design elegante para um Pavilion

Contra

- Sem Thunderbolt 3 ou Kensington Lock
- Reprodução fraca dos baixos
- O clickpad sente apertado
- A manutenção é difícil
- A tampa poderia ser mais rígida
In review: HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl
In review: HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl

Uma palavra descreve nossa experiência geral com o Pavilion Gaming 17: surpresos. A série Pavilion é a oferta de baixo custo da HP feita para usuários com orçamento limitado e, portanto, sempre ajustamos nossas expectativas de acordo a isso. Esse modelo em particular nos pegou desprevenidos por ser um dos portáteis de jogos mais silenciosos que já testamos e também um dos PCs Pavilion mais finos e mais bem projetados. A HP está claramente começando a dar mais atenção a seus portáteis de jogos de nível básico e realmente mostra isso com o Pavilion Gaming 17.

Ainda existem algumas características "orçamentárias" que poderiam melhorar. O clickpad apertado, a tampa flexível, os alto-falantes médios e as frágeis grades traseiras parecem pertencer a um portátil muito mais barato.

O maior asterisco aqui é que o Pavilion Gaming 17 com gráficos i9-9750H e GTX 1660 Ti Max-Q não é muito mais barato do que um sistema concorrente com especificações equivalentes. Por US $ 1.300, é apenas cerca de US $ 100 a US $ 200 mais barato do que o MSI GL73MSI GP75Asus TUF FX705, ou Asus ROG GL731GU dependendo da RAM, armazenamento, e configuração da tela. Mesmo assim, achamos que o Pavilion é a melhor opção, simplesmente por causa de quão mais silencioso é o sistema quando se está jogando.

Um Pavilion que joga acima de sua categoria de orçamento. Não só é relativamente silencioso para um portátil para jogos, mas seu forte design define o padrão para o futuro dos portáteis Pavilion.

HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl - 09/20/2019 v7
Allen Ngo

Acabamento
73 / 98 → 74%
Teclado
77%
Mouse
75%
Conectividade
61 / 80 → 76%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Bateria
67 / 95 → 70%
Pantalha
85%
Desempenho do jogos
91%
Desempenho da aplicação
91%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Ruído
89 / 90 → 99%
Áudio
50%
Câmara
40 / 85 → 47%
Médio
73%
82%
Gaming - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do HP Pavilion Gaming 17: Finalmente, um Portátil de Jogos Silencioso
Allen Ngo, 2019-07-25 (Update: 2019-07-26)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief