Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRazer Blade 15 Modelo Base Revisão de Laptop: 95 W GeForce RTX 3060 Suporta bem
A Razer atualizou sua linha Blade 15 este ano para incluir as GPUs Nvidia Ampere em toda a linha e um design de chassis ainda mais fino para as SKUs do último modelo avançado. As opções variam do GeForce RTX 3060 ao RTX 3080 e um novo painel QHD de 165 Hz como intermediário entre as opções normais de FHD e 4K.
Nossa unidade de revisão hoje é o Modelo Base Blade 15 menos caro equipado com a GPU GeForce RTX 3060, display IPS 144 Hz, CPU Core i7-10750H, e 16 GB de RAM por cerca de $1699 USD (ou $1499 à venda). Com a Ampere móvel não estando nem perto de suas contrapartes de desktop em termos de desempenho, estamos ansiosos para ver como o Blade 15 RTX 3060 pode se comparar com as configurações Blade 15 RTX 2060 e 2070 Max-Q do ano passado.
Os concorrentes ao Modelo Base Blade 15 incluem outros laptops superiores de gama média como o MSI GS66, Asus Zephyrus S, Aorus 15, ou o Lenovo Legion 7i.
Mais análises da Razer:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 03/2021 | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % | 02/2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % | 03/2021 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 12/2020 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso
O Modelo Base 2021 Blade 15 usa o mesmo chassi que o Modelo Base SKUs de 2019 e 2020 e por isso todos os nossos comentários existentes sobre as características físicas do laptop ainda se aplicam. Os usuários terão que gastar mais dinheiro com o Blade 15 Advanced Model se quiserem o chassi mais fino. Vale notar que o Modelo Avançado 2021 é ainda mais fino que o Modelo Avançado 2020 em cerca de 1 mm (16,99 mm vs. 17,8 mm).
Conectividade
Além de pequenas atualizações nas portas USB-A e HDMI que agora estão em conformidade com a Gen. 2 e 2.1, respectivamente, as opções de porta não mudaram a partir do Modelo Base 2020 Blade 15. A porta Gigabit Ethernet continua sendo a maneira mais fácil de distinguir entre o Modelo Base e o Modelo Avançado.
O posicionamento das portas é ligeiramente diferente quando comparado ao Modelo Base de 2019.
Comunicação
Webcam
Manutenção
O painel inferior sai mais rapidamente do que na maioria dos outros laptops de jogos para facilitar a manutenção. Note que não há mais um bay SATA III de 2,5 polegadas, ao contrário do modelo Blade 15 Base da primeira geração.
Acessórios e Garantia
A caixa de varejo inclui alguns adesivos com o logotipo da Razer junto com a papelada usual e o adaptador AC. Aplica-se uma garantia limitada de um ano.
Dispositivos de entrada
Teclado
O feedback das teclas e as viagens continuam fracas e rasas, respectivamente, semelhantes ao teclado da série Asus Zephyrus GX501/531. A maioria dos outros laptops de jogos tem viagens mais profundas para uma experiência de digitação mais satisfatória do que nossa Razer, inclusive no MSI GS66, HP Omen 15, ou Asus ROG Strix. Esperamos ver a Razer melhorar o teclado em futuras iterações, o que se mantém inalterado há muitos anos.
A iluminação do teclado RGB vem de série enquanto as opções por tecla estão disponíveis apenas no Modelo Avançado.
Touchpad
O clickpad não mudou em relação ao design do ano passado. Ainda é grande a 13 x 8 cm e as teclas integradas do mouse ainda são esponjosas e silenciosas. Como resultado, o controle do cursor é espaçoso e confortável, mas as entradas do mouse têm um feedback insatisfatório.
Mostrar
O Modelo Base 2021 Blade 15 usa o mesmo painel IPS BOE NV156FHM-N4K de 144 Hz do Modelo Base 2019 Blade 15 e o Acer Predator Triton 500. Este é um painel médio superior com uma excelente relação de contraste de cerca de 1000:1, cobertura sRGB quase completa, e tempos de resposta rápidos para quase nenhum fantasma. A modulação por largura de pulso está presente em todos os níveis de brilho até 99%, no entanto, o que não observamos no painel de 300 Hz do modelo avançado Blade 15 do ano passado. Os usuários sensíveis à cintilação na tela podem querer evitar este painel ou escolher uma opção de painel diferente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 317.2 cd/m²
Contraste: 1023:1 (Preto: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.67
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
91.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 4% | 6% | -40% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 69.4 8% | 67.7 5% | 67.7 5% | 37.65 -41% | 39.32 -39% |
| sRGB Coverage | 91.8 | 98.8 8% | 94.3 3% | 98.4 7% | 56.3 -39% | 59.1 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 70.5 8% | 68.2 4% | 69.1 5% | 38.9 -41% | 40.65 -38% |
| Response Times | 42% | 8% | -40% | -267% | -176% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 3.2 ? 64% | 8.2 ? 7% | 14.4 ? -64% | 36.8 ? -318% | 26 ? -195% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 8 ? 20% | 9.2 ? 8% | 11.6 ? -16% | 31.6 ? -216% | 25.6 ? -156% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||||
| Screen | 10% | 10% | 14% | -26% | -30% | |
| Brightness middle | 317.2 | 345.4 9% | 308 -3% | 259.5 -18% | 266.5 -16% | 282.5 -11% |
| Brightness | 306 | 342 12% | 288 -6% | 264 -14% | 262 -14% | 260 -15% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 86 -3% | 90 1% | 91 2% | 86 -3% |
| Black Level * | 0.31 | 0.34 -10% | 0.23 26% | 0.25 19% | 0.18 42% | 0.34 -10% |
| Contrast | 1023 | 1016 -1% | 1339 31% | 1038 1% | 1481 45% | 831 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.37 | 3.18 27% | 3.28 25% | 2.52 42% | 5.33 -22% | 4.89 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.62 | 6.57 1% | 8.51 -29% | 5.55 16% | 18.28 -176% | 17.46 -164% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.67 | 1.77 34% | 0.83 69% | 1.93 28% | 4.36 -63% | 4.75 -78% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.8 16% | 5 -11% | 1.7 62% | 4.5 -0% | 2.2 51% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.15 102% | 2.057 107% | 2.04 108% | 2.35 94% | 2.14 103% |
| CCT | 7418 88% | 7109 91% | 7393 88% | 6414 101% | 6289 103% | 6850 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.2 | 64.3 9% | 68 15% | 63.3 7% | 35.6 -40% | 37.2 -37% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.4 | 99 8% | 90 -2% | 98.8 8% | 55.8 -39% | 58.5 -36% |
| Total Average (Program / Settings) | 20% /
13% | 7% /
9% | -7% /
6% | -111% /
-59% | -81% /
-50% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre mais de 90% do sRGB, muito parecido com a maioria dos outros laptops de gama média a alta. Laptops mais baratos como o MSI GF65 ou o Asus Zephyrus M15 GU502 podem cobrir apenas 60% do sRGB em comparação. Para cores mais profundas, os usuários teriam que considerar a configuração OLED 4K mais cara.
As medidas do colorímetro do X-Rite mostram a temperatura da cor para ser muito fria fora da caixa. Depois de calibrarmos nós mesmos o painel, a média da escala de cinza DeltaE diminuiria de 4,5 para apenas 1,9 e a precisão da cor melhoraria subseqüentemente em toda a linha.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.6 ms rise |  |
| ↘ 4.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 8.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4.4 ms rise |  |
| ↘ 4.4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 1000 Hz | ≤ 99 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 1000 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 99 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 1000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A visibilidade ao ar livre só é decente quando sob a sombra, pois a exposição não é brilhante o suficiente para superar a luz direta do sol. A opção brilhante da tela OLED pode ser ligeiramente mais brilhante do que nossa opção mate, mas isto provavelmente será compensado pelo inevitável aumento do brilho.
Desempenho
A Razer oferece apenas opções de CPU Core i7-10750H e Core i7-10875H, sem Core i5 ou Core i9 para "diluir" a série. As opções de Max-Q também se foram, já que a Nvidia deixou cair o moniker completamente da Ampere móvel.
Nvidia Optimus vem padrão e a G-Sync mais uma vez não está disponível em nenhuma configuração. A barra redimensionável, entretanto, agora é suportada. A taxa de atualização nativa de 144 Hz funcionará, não importa qual GPU esteja ativa.
Recomendamos aos usuários que se familiarizem com o software Synapse pré-carregado, pois muitas características específicas da Razer estão localizadas aqui.
Processador
O desempenho da CPU depende do perfil de potência escolhido - Balanceado, Game, ou Creator - cada um acessível através do software Razer Synapse. O desempenho multi-tarefa no modo Creator é cerca de 10% mais lento do que o de um laptop médio com a mesma CPU Core i7-10750H. Se no modo Game, entretanto, o desempenho multi-tarefa cairá ainda mais em até 17% em nossa experiência. A sustentabilidade do Turbo Boost também não é tão boa quanto esperávamos em nossa seção de Teste de Estresse abaixo. A atualização para o Modelo Avançado Blade 15 com o núcleo octa-core i7-10875H pode aumentar o desempenho xT em até 80% neste cenário.
| Perfil de potência | CineBench R20 Multi-Thread Score | CineBench R20 Multi-Thread Score |
|---|---|---|
| Modo balanceado | 2234 | 482 |
| Modo de jogo | 2117 | 384 |
| Modo criador | 2537 | 482 |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark estão ligeiramente abaixo do Blade 15 RTX 2070 Max-Q provavelmente devido à opção mais rápida do núcleo octa-core i7-10875H para o modelo Advanced.
Tivemos alguns problemas com o software Razer Synapse, onde o programa muitas vezes penduraria se desconectado da Internet. Isto é algo que temos visto em toda a família Blade e não apenas neste modelo Blade 15 em particular.
| PCMark 10 Score | 6378 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
LatencyMon não mostra problemas de latência DPC ao abrir várias abas do navegador em nossa página inicial. A reprodução do vídeo 4K a 60 FPS também é suave e sem queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell G5 15 5500 09E2 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -3% | 6% | 10% | -79% | |
| Seq Read | 2401 | 1957 -18% | 2198 -8% | 3002 25% | 1776 -26% |
| Seq Write | 2087 | 2092 0% | 2596 24% | 2420 16% | 721 -65% |
| 4K Read | 49.58 | 50.2 1% | 43.81 -12% | 48.46 -2% | 38.58 -22% |
| 4K Write | 98.8 | 96.5 -2% | 115.5 17% | 114.3 16% | 70.9 -28% |
| 4K-64 Read | 1601 | 1594 0% | 1692 6% | 1873 17% | 945 -41% |
| 4K-64 Write | 1862 | 2005 8% | 2162 16% | 1882 1% | 191.8 -90% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.057 5% | 0.056 7% | 0.045 25% | 0.111 -85% |
| Access Time Write * | 0.11 | 0.112 -2% | 0.098 11% | 0.101 8% | 0.588 -435% |
| Score Read | 1890 | 1840 -3% | 1956 3% | 2221 18% | 1161 -39% |
| Score Write | 2170 | 2310 6% | 2537 17% | 2238 3% | 335 -85% |
| Score Total | 5015 | 5103 2% | 5513 10% | 5565 11% | 2043 -59% |
| Copy ISO MB/s | 2206 | 1793 -19% | 2236 1% | 2421 10% | 1037 -53% |
| Copy Program MB/s | 694 | 573 -17% | 690 -1% | 705 2% | 429.7 -38% |
| Copy Game MB/s | 1555 | 1418 -9% | 1546 -1% | 1490 -4% | 892 -43% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 5% | 2% | -34% | |
| Write 4K | 123.8 | 139.8 13% | 163.1 32% | 157.3 27% | 89.3 -28% |
| Read 4K | 45.53 | 48.62 7% | 48.97 8% | 46.69 3% | 41.42 -9% |
| Write Seq | 2132 | 2260 6% | 2607 22% | 2389 12% | 1182 -45% |
| Read Seq | 2067 | 2135 3% | 2316 12% | 2196 6% | 1532 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 462.9 | 499.3 8% | 338 -27% | 407.6 -12% | 283.2 -39% |
| Read 4K Q32T1 | 553 | 552 0% | 475.6 -14% | 519 -6% | 353.2 -36% |
| Write Seq Q32T1 | 2955 | 2960 0% | 3090 5% | 2401 -19% | 1220 -59% |
| Read Seq Q32T1 | 3246 | 3269 1% | 3421 5% | 3344 3% | 2329 -28% |
| Write 4K Q8T8 | 288.1 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1049 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 1% /
-0% | 6% /
6% | 6% /
7% | -57% /
-63% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O móvel de 95 W GeForce RTX 3060 está dentro dos pontos percentuais de um dígito do GeForce RTX 2070 Max-Q de acordo com o 3DMark. A atualização para a opção RTX 3070 Blade 15 deverá aumentar o desempenho gráfico em 15 a 30%, dependendo da meta TGP da Razer.
Ao executar jogos reais, no entanto, o RTX 3060 sai à frente do RTX 2070 Max-Q, especialmente quando em configurações mais altas onde os jogos estão mais vinculados à GPU. GTA V e Final Fantasy XV, por exemplo, são cerca de 30% mais rápidos em nosso Blade 15 quando comparados com a média GeForce RTX 2070 Max-Q laptop.
Há uma pequena mas não insignificante mudança no desempenho gráfico, dependendo do perfil de potência selecionado, como mostra a tabela abaixo. Mais notavelmente, saltar do modo Criador para o modo Jogo resulta em um aumento de 5% na pontuação dos gráficos em Time Spy.
| Perfil de potência | Time Spy Pontuação da CPU | Time Spy Pontuação da GPU |
|---|---|---|
| Modo balanceado | 5669 | 7499 |
| Modo de jogo | 5709 | 7897 |
| Modo criador | 6712 | 7516 |
| 3DMark 11 Performance | 19860 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34027 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17109 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7467 pontos | |
Ajuda | ||
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 175 | 168 | 149 | 84.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 252.6 | 210.9 | 155 | 80.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 134 | 128 | 121 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 137 | 109 | 81.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 93 | 78.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 359 | 210 | 164 | 141 |
Emissions
Ruído do sistema
Os ventiladores internos ficarão ociosos quando a carga for muito baixa para uma experiência silenciosa. Eles tendem a pulsar freqüentemente se estiverem no perfil de Alto Desempenho, no entanto, e por isso recomendamos o modo Balanceado ou mais baixo para limitar a atividade dos ventiladores.
O ruído do ventilador quando o jogo varia entre 42 dB(A) e 52 dB(A), dependendo da carga da CPU, como no Modelo Avançado 2020 Blade 15. Os resultados são muito próximos ao que registramos na Asus ROG Strix G15 sob cargas similares. Ajustar manualmente os ventiladores ao máximo via Synapse fará com que os ventiladores funcionem a uma carga plana de 52 dB(A), não importando a carga.
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -9% | -20% | -14% | -16% | |
| off / environment * | 25.3 | 27 -7% | 24 5% | 26.2 -4% | 24.7 2% | 25.8 -2% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 27 -6% | 25 2% | 34 -34% | 33.1 -30% | 25.8 -2% |
| Idle Average * | 25.4 | 27 -6% | 31 -22% | 34 -34% | 33.1 -30% | 33.2 -31% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 27 -6% | 33 -30% | 34 -34% | 33.1 -30% | 33.2 -31% |
| Load Average * | 42.5 | 44.7 -5% | 45 -6% | 47.2 -11% | 42.7 -0% | 37.3 12% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 51.2 -22% | 48 -14% | 46.3 -10% | 40.6 3% | 60.8 -45% |
| Load Maximum * | 52.2 | 54 -3% | 50 4% | 58.2 -11% | 59.4 -14% | 60.8 -16% |
* ... smaller is better
Barulho
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB |
| Carga |
| 42.5 / 52.2 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 25.3 dB(A) | ||
Temperatura
Pontos quentes quando os jogos não são tão quentes como no MSI GS66. No entanto, as áreas frontais são mais quentes do que na maioria dos outros laptops para jogos, provavelmente devido ao desenho mais apertado do chassi monobloco da Razer e às menores grelhas de ventilação no painel inferior. Os apoios de palma podem variar de 30 C a 35 C em comparação a apenas 26 C no GS66 quando se joga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.3 °C / 87 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.3 °C / -9.6 F).
Teste de estresse
Ao executar Prime95 no modo Game para enfatizar a CPU, as taxas de relógio aumentariam para 4,2 GHz durante apenas os primeiros segundos até atingir uma temperatura central de 73 C. As taxas de relógio diminuiriam e estabilizariam em 2,5 GHz e 58 C, respectivamente. Repetindo este teste no modo Criador, as taxas de clock saltariam para 4,2 GHz antes de cair mais uma vez. Somente desta vez, no entanto, a queda é mais lenta e mais estável em 3 GHz e depois finalmente 2,7 GHz ao custo de uma temperatura central mais alta de 63 C.
Rodar Witcher 3 no modo Game resultaria em taxas de relógio GPU e temperaturas ligeiramente mais altas do que no modo Creator, como mostra nossa tabela e screenshots abaixo. Estas pequenas mas mensuráveis mudanças se alinham com nossos resultados do 3DMark de cima. A potência da placa GPU parece oscilar entre 85 W e 90 W ao rodar o jogo.
Rodar o FurMark no modo Game para colocar a GPU em 100% de utilização resultaria em uma potência de placa estável de 94,7 W que está muito próxima da TGP de 95 W anunciada. As temperaturas do núcleo nunca parecem subir acima de 74 C a 78 C com base em nossos testes de estresse.
O funcionamento com baterias reduzirá o desempenho. Um teste Fire Strike sobre a potência da bateria retornaria pontuações de Física e Gráficos de 8609 e 4753 pontos, respectivamente, em comparação com 16513 e 20155 pontos quando em rede elétrica. Tanto o modo Creator quanto o modo Game são desativados se estiverem ligados à bateria.
| RelógioCPU (GHz) | RelógioGPU (MHz) | Temperaturamédiada CPU (°C) | Temperaturamédiada GPU (°C) | |
| System Idle | -- | --47 | 44 | |
| Prime95 Stress (Modo de jogo) | 2.2 - 2.3 | --58 | 43 | |
| Prime95 Stress (Modo Criador) | 2.7 | -- | 66 | 46 |
| FurMark Stress (Modo de jogo) | -- | 1170 | 83 | 67 |
| Witcher 3 Stress (Modo de jogo) | 2.6 | 1687 | 67 | 75 |
| Witcher 3 Stress (Modo Criador) | 2.6 | 1560 | 64 | 70 |
| Prime95 + FurMark Stress (Modo jogo) | 2.6 - 2.7 | 1222 | 78 | 74 |
Oradores
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energia
A lâmina 15 RTX 3060 retira menos energia da tomada em geral quando comparada com a RTX 2070 Max-Q apesar de ser do tipo pescoço a pescoço em 3DMark para indicar maior desempenho por watt. Observe que o MSI GF65 com o mesmo RTX 3060 consome ainda menos energia do que nossa Lâmina 15 quando joga, pois tem como alvo um TGP mais baixo (70 W vs. 95 W). Talvez não por coincidência, o MSI empata exatamente 25,6 W a menos quando em funcionamento Witcher 3 que está muito próxima da diferença no TGP entre os dois modelos
Somos capazes de medir um draw máximo de 197 W a partir do pequeno-médio (~17 x 7 x 2,5 cm) adaptador de 230 W AC ao rodar simultaneamente Prime95 e FurMark. A bateria continuará a recarregar mesmo que sujeita a cargas de processamento tão extremas.
| desligado | 0.54 / 0.98 Watt |
| Ocioso | 11.7 / 16 / 29.3 Watt |
| Carga |
95.6 / 197 Watt |
   
| |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -6% | 24% | -5% | |
| Idle Minimum * | 11.7 | 14.3 -22% | 12.9 -10% | 5.4 54% | 10 15% |
| Idle Average * | 16 | 22.3 -39% | 15.4 4% | 12.8 20% | 16.9 -6% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 36.9 -26% | 27.1 8% | 19.5 33% | 28.3 3% |
| Load Average * | 95.6 | 118.4 -24% | 98.2 -3% | 86.6 9% | 122.7 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 141.3 | 153.7 -9% | 164.9 -17% | 115.7 18% | 143.2 -1% |
| Load Maximum * | 197 | 220.8 -12% | 232.9 -18% | 175.2 11% | 224.1 -14% |
* ... smaller is better
Vida útil da bateria
A capacidade da bateria é menor do que no Modelo Avançado Blade 15 (65 Wh vs. 80 Wh) e o tempo de execução é menor como resultado. Somos capazes de registrar um pouco menos de 5 horas de uso da WLAN no mundo real em comparação com quase 6,5 horas na Lâmina 15 Avançada.
A carga de capacidade vazia a plena é relativamente rápida em aproximadamente 90 minutos. Os usuários não podem recarregar o Modelo Base via USB-C; tal recurso é reservado somente para o Modelo Avançado.
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 65 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 31% | 32% | 43% | 3% | 22% | |
| Reader / Idle | 466 | 649 39% | 667 43% | |||
| WiFi v1.3 | 289 | 380 31% | 441 53% | 426 47% | 276 -4% | 352 22% |
| Load | 91 | 100 10% | 129 42% | 65 -29% |
Pro
Contra
Veredicto
A partir desta escrita, a Blade 15 Base Edition 2021 com GeForce RTX 3060 gráficos e 2020 Blade 15 Base Edition com RTX 2070 Max-Q gráficos custa $1700 e $1600, respectivamente. Ambos vêm com a mesma CPU, display de 144 Hz, 16 GB de RAM e 512 GB de SSD. Com base em nossos testes de jogo, no entanto, a opção RTX 3060 executará jogos mais rápido por margens leves a moderadas, especialmente em títulos exigentes com configurações reduzidas a altas. É um pouco mais caro, mas os usuários estão recebendo um pouco mais de potência da GPU mais eficiente em troca e com suporte a barras redimensionáveis também.
A configuração menos cara da Razer 2021 Blade 15 RTX 3060 está no mesmo nível da do ano passado GeForce RTX 2080 Max-Q opção. É uma boa razão para atualizar para os jogadores com Pascal ou laptops mais antigos, mas aqueles com laptops Turing não estão perdendo muito aqui.
A Edição Base 2021 ainda é uma atualização menor de ano para ano, o que significa que ela mantém quase todas as vantagens e desvantagens da versão 2020. O desempenho da CPU continua sendo medíocre e muitas características ainda estão ausentes, incluindo carga USB-C e iluminação RGB por chave, apesar do preço inicial relativamente alto. É uma pena que os usuários não possam fundir o modo Creator e o modo Game em um modo "Super", já que a performance máxima da CPU e a performance máxima da GPU são mutuamente exclusivas neste sistema. Atingir taxas de quadros muito altas bem acima de 100 FPS será mais desafiador em alguns jogos como resultado.
Preço e disponibilidade
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
-
03/14/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
