Veredicto — Jogo básico, sem enrolação
O Lenovo LOQ Essential 15, voltado para o público com orçamento limitado, acerta em cheio no que diz respeito ao desempenho e à estética. Mais especificamente, em vez de economizar nas opções de CPU e GPU, ele contorna essas questões ao excluir recursos secundários como iluminação RGB, G-Sync, Advanced Optimus, tamanho do clickpad, qualidade da webcam, OLED e Thunderbolt — todos os quais são, sem dúvida, menos importantes para jogos do que os próprios processadores.
Embora os recursos omitidos sejam razoáveis, eles são, ainda assim, perceptíveis. A ausência do Advanced Optimus e do G-Sync, por exemplo, afeta a duração da bateria e o efeito de “screen tearing”, respectivamente. Entusiastas mais exigentes ou criadores de conteúdo podem criticar a meta relativamente baixa de ~55 W de TGP e a falta de suporte a HDR ou cores P3, que são padrão em modelos de ponta, como o Legion Pro 5 16. O ruído da ventoinha também é bastante alto, a 50 dB(A), faixa em que o uso de fones de ouvido é recomendado. Para a maioria dos jogadores casuais, no entanto, o LOQ Essential 15 pode ser “perfeito”, considerando o preço e as omissões.
Pro
+ temperaturas relativamente baixas da GPU sob carga
+ painel IPS de 1080p satisfatório para o preço
+ adaptador CA relativamente pequeno de 150 W
+ 2 módulos de RAM SODIMM expansíveis
+ design atraente em preto azeviche
Contra
- desempenho da RTX 5060 abaixo da média
- suporta apenas um SSD M.2 interno
- sem G-Sync ou Advanced Optimus
- teclas de seta apertadas
- barulhento durante jogos
$1,310.99
Lenovo Legion LOQ AI-Powered Gaming Laptop - Intel Core i7-13650HX, 15.6" FHD IPS 144Hz Display, GeForce RTX 5050, 16GB Memory, 1TB Storage, G-Sync, Luna Grey
Não deve ser confundido com o Lenovo LOQ 15, que é um pouco mais caro; o Lenovo LOQ Essential 15 é um modelo ainda mais econômico para estudantes ou gamers com orçamentos mais limitados. O sistema conta com a GPU GeForce RTX 5060, tela IPS de 1080p a 144 Hz e um processador Core i7-13650HX Raptor Lake de última geração.
Nossa unidade de teste é a configuração de ponta com as especificações mencionadas acima, por aproximadamente US$ 1.650. Vale ressaltar que, embora nossa unidade de teste específica tenha sido configurada com 16 GB de RAM de canal único, um segundo módulo pode ser facilmente adicionado para obter desempenho em canal duplo.
Entre os concorrentes estão outros notebooks para jogos com preço acessível, como o HP Victus 15, o MSI Cyborg 15 ou o Acer Nitro V 15.
Mais análises da Lenovo:
Especificações
Lenovo LOQ Essential 15IRX11
Processador
Intel Core i7-13650HX 14c/20t, 6 x 4.9 GHz Intel Raptor Cove P-Core, 8 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core, 86 W PL2 / Short Burst, 56 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop - 8 GB VRAM, Análises do: 1535 MHz, Memoría: 1519 MHz, 55 W TDP, GDDR7, 595.95, Optimus
Memória
16 GB
, SK Hynix, DDR5-5600, 40-39-39-76, Single-Channel, 2x SODIMM
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, MNF601BX1-1, IPS, Brilhante: não, 144 Hz
placa mãe
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disco rígido
Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, 512 GB
peso
2.316 kg, Suprimento de energia: 505 g
Preço
1500 USD
Amazon
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
Caso
As principais diferenças imediatas entre o LOQ Essential 15 e o LOQ 15 padrão são a proporção da tela (16:9 x 16:10) e as teclas de seta menores. Há também pequenas diferenças nas opções de portas, mas os materiais do chassi básico e as impressões gerais são, de resto, bastante semelhantes.
Conectividade
Comunicação
O Wi-Fi 6E ou versões mais recentes são opcionais apenas em algumas configurações.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
Lenovo LOQ Essential 15IRX11; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø743 (485-855) MBit/s
Lenovo LOQ Essential 15IRX11; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø813 (630-900) MBit/s
Webcam
7.7 ∆E
8.5 ∆E
11 ∆E
9.5 ∆E
7 ∆E
10.3 ∆E
8.7 ∆E
5.6 ∆E
9.1 ∆E
4.3 ∆E
5.4 ∆E
6.8 ∆E
3.5 ∆E
9 ∆E
11.3 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
12.1 ∆E
13.9 ∆E
14.6 ∆E
13.8 ∆E
14 ∆E
13 ∆E
12.1 ∆E
Manutenção
Dispositivos de entrada
Exibição
| |||||||||||||||||||||||||
MNF601BX1-1 testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 322 cd/m² (Nits) Médio: 306.5 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 322 cd/m²
Contraste: 1894:1 (Preto: 0.17 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.42 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
calibrated: 0.82
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
72.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.7% sRGB (Argyll 3D)
71.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.29
CCT: 6313 K
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 MNF601BX1-1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP11 B153UAN02.J (AUO5DBA), IPS, 1920x1200, 15.3", 165 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Victus 15-fa1057ng BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | MSI Cyborg 15 B2RWEKG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | -42% | -44% | -1% | -38% | |
| Display P3 Coverage (%) | 71.8 | 78.8 10% | 40 -44% | 39.2 -45% | 70.5 -2% | 43.4 -40% |
| sRGB Coverage (%) | 99.7 | 99.8 0% | 60 -40% | 57.9 -42% | 98.5 -1% | 64.8 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.9 | 79.6 9% | 41.4 -43% | 40.5 -44% | 72.7 0% | 44.9 -38% |
| Response Times | 54% | -64% | -9% | -49% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 20.2 ? | 10.7 ? 47% | 34.2 ? -69% | 23.8 ? -18% | 31.7 ? -57% | 27.6 ? -37% |
| Response Time Black / White * (ms) | 16.3 ? | 6.5 ? 60% | 25.8 ? -58% | 16.3 ? -0% | 22.9 ? -40% | 20 ? -23% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | -15% | -117% | -124% | -23% | -89% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 322 | 291 -10% | 292 -9% | 273 -15% | 315 -2% | 286 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 306 | 277 -9% | 263 -14% | 249 -19% | 303 -1% | 272 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 88 -3% | 80 -12% | 84 -8% | 90 -1% | 87 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.17 | 0.3 -76% | 0.25 -47% | 0.28 -65% | 0.25 -47% | 0.17 -0% |
| Contrast (:1) | 1894 | 970 -49% | 1168 -38% | 975 -49% | 1260 -33% | 1682 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 2.36 2% | 7.15 -195% | 5.19 -114% | 2.26 7% | 4.61 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.89 | 4.12 -6% | 15.51 -299% | 21.16 -444% | 7.37 -89% | 19.59 -404% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 4.13 -404% | 4.54 -454% | 1.03 -26% | 2.99 -265% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 2.5 31% | 4.9 -36% | 1.7 53% | 4 -11% | 3.9 -8% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.128 103% | 2.014 109% | 2.148 102% | 2.116 104% | 2.236 98% |
| CCT | 6313 103% | 7012 93% | 7178 91% | 6819 95% | 7570 86% | 6792 96% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 15% /
0% | -74% /
-93% | -59% /
-90% | -24% /
-22% | -52% /
-70% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8.2 ms ascensão |  |
| ↘ 8.1 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 20.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 9.8 ms ascensão |  |
| ↘ 10.4 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 33 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7680 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Condições de teste
Configuramos o Windows e o LegionSpace no modo de desempenho antes de executar os testes de desempenho abaixo.
Desempenho do processador
Cinebench R15 Multi Loop
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 Intel Core i7-13650HX: Ø2345 (2305.48-2522.23) Points
Lenovo LOQ 15AHP11 AMD Ryzen 7 250: Ø2394 (2341.1-2460.93) Points
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H: Ø1640 (1557.09-1815.38) Points
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H: Ø1859 (1813.15-2238.76) Points
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H: Ø2688 (2638-2777.2) Points
MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H: Ø1654 (1417.03-1799.86) Points
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Victus 15-fa1057ng -4! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média Intel Core i7-13650HX (16906 - 21006, n=7) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX (1693 - 1903, n=7) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média Intel Core i7-13650HX (6423 - 8021, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX (686 - 728, n=6) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX (256 - 275, n=6) | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Média Intel Core i7-13650HX (158 - 226, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX (5824 - 6125, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX (11401 - 14378, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX (2505 - 2595, n=4) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Média Intel Core i7-13650HX (11325 - 14778, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX (1810 - 1866, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Média Intel Core i7-13650HX (17.4 - 23.6, n=6) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Média Intel Core i7-13650HX (38.9 - 58.8, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Razer Blade 15 2022 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX (0.4217 - 0.4508, n=7) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
* ... menor é melhor
Performance rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -2! | |
| Média Intel Core i7-13650HX | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 -1! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -1! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -1! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core i7-13650HX (13404 - 20012, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core i7-13650HX (68241 - 97317, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core i7-13650HX (3127 - 4487, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i7-13650HX (108627 - 110589, n=5) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core i7-13650HX (9134 - 10887, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core i7-13650HX (33391 - 48323, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core i7-13650HX (64436 - 85343, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média Intel Core i7-13650HX (961 - 1285, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core i7-13650HX (7270 - 10900, n=6) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Média Intel Core i7-13650HX (21057 - 43289, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa1057ng (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core i7-13650HX (n=1) | |
Desempenho do sistema
Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Quantized GPU 1.7
| Performance rating | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -3! | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -3! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -5! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -7! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -8! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Média Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9009 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Média Intel Core i7-13650HX (34903 - 66372, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Média Intel Core i7-13650HX (37952 - 71022, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Média Intel Core i7-13650HX (33485 - 68225, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Média Intel Core i7-13650HX (83.7 - 91.9, n=6) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
* ... menor é melhor
Latência do DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
6042 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
619 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
615.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
162.7 MB/s
CDM 5 Read Seq:
3450 MB/s
CDM 5 Write Seq:
618.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
77 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
165.9 MB/s
| Drive Performance rating - Percent | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G; diskspd 2.0.17 f: Ø4034 (1915.48-6287.68) MB/s
Lenovo LOQ 15AHP11 Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK; diskspd 2.0.17 f: Ø6122 (1386.8-6662.12) MB/s
Desempenho da GPU
| Perfil de potência | Pontuação em gráficos | Pontuação em Física | Pontuação Combinada |
| Modo de Desempenho | 27.371 | 30.362 | 9.676 |
| Modo Equilibrado | 25.083 (-8%) | 28.359 (-7%) | 9.264 (-4%) |
| Alimentação por bateria | 24.609 (-10%) | 21.876 (-28%) | 6.938 (-28%) |
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -1! | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 -1! | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Razer Blade 15 2022 -1! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV -1! | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Katana GF66 11UG-220 -2! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -1! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -1! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -1! | |
| HP Victus 15 fa0020nr | |
| 3DMark 11 Performance | 28806 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56494 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23432 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10263 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2176 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Performance rating | Cyberpunk 2077 | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Performance rating - Percent | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 -3! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -2! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
Cyberpunk 2077 | GTA V | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Baldur's Gate 3 | F1 24 | Black Myth: Wukong
| Cyberpunk 2077 | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (77.2 - 104.4, n=19) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (68.1 - 94.9, n=21) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (30.8 - 39.8, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| Lenovo Legion 5 15AGP11 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (78.1 - 118.6, n=20) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| F1 24 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (44.9 - 77.5, n=9) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| Black Myth: Wukong | |
| 1920x1080 high TSR 100 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (47 - 58, n=3) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
| 1920x1080 cinematic TSR 100 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (26 - 32, n=4) | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 | |
Gráfico de FPS em ultra do Cyberpunk 2077
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop: Ø66 (56.9-67.3) fps
Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop: Ø80.7 (76-83) fps
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.5 | 178.1 | 168.5 | 106.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 170.2 | 155.9 | 147.5 | 136 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 173.3 | 121.8 | 93.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.6 | 101.3 | 87.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 384 | 224 | 188.9 | 163.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 92.7 | 90.9 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 105.1 | 88.8 | 77.2 | 69.6 |
| F1 24 (2024) | 189.2 | 180.6 | 152.6 | 44.9 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 82 | 62 | 47 | 26 |
Emissões
Ruído do sistema
Barulho
| Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 25.4 dB |
| Carga |
| 28.5 / 50 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.6 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -21% | -21% | -19% | -11% | -14% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.6 | 25 -6% | 25 -6% | 25 -6% | 25 -6% | 24 -2% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.6 | 29 -23% | 25 -6% | 29 -23% | 25 -6% | 25 -6% |
| Idle Average * (dB) | 23.6 | 30 -27% | 29 -23% | 30 -27% | 27 -14% | 28 -19% |
| Idle Maximum * (dB) | 25.4 | 37 -46% | 30 -18% | 31 -22% | 33 -30% | 33 -30% |
| Load Average * (dB) | 28.5 | 43 -51% | 49 -72% | 40 -40% | 40 -40% | 44 -54% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 50 | 48 4% | 45 10% | 45 10% | ||
| Load Maximum * (dB) | 50 | 50 -0% | 51 -2% | 48 4% | 46 8% | 50 -0% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 49 | 42 |
* ... menor é melhor
Temperatura
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 34 °C / 93 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.8 °C / 107 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.2 °C / 113 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.9 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.2 °C / 77.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (+3.6 °C / 6.4 F).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41.8 °C / 107 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 45.2 °C / 113 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.9 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.2 °C / 77.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (+3.6 °C / 6.4 F).
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -28% | 2% | 13% | -10% | -12% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.8 | 53 -27% | 46 -10% | 42 -0% | 53 -27% | 46 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 45.2 | 58 -28% | 48 -6% | 42 7% | 46 -2% | 45 -0% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29.8 | 27 9% | 24 19% | 32 -7% | 36 -21% | |
| Idle Bottom * (°C) | 32.4 | 28 14% | 24 26% | 34 -5% | 38 -17% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
| Frequência média da CPU (GHz) | Frequência da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) Sistema em repouso | |
| -- | ||||
| -- | ||||
| 53 | ||||
| 42 | ||||
| Teste de estresse | ||||
| com Prime95 | ||||
| 2,6 | ||||
| -- | ||||
| 77 | ||||
| 54 | ||||
| Teste | ||||
| de carga | ||||
| do Prime95 + FurMark | ||||
| 2,8 | ||||
| 1335 | ||||
| 89 | ||||
| 61 | ||||
| Teste | ||||
| de carga do Cyberpunk 2077 | ||||
| 1,4 | ||||
| 1957 | ||||
| 72 | ||||
| 67 |
Palestrantes
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Gestão de Energia
Consumo de energia
Consumo de energia
| desligado | 0.03 / 0.72 Watt |
| Ocioso | 14.6 / 17.4 / 20 Watt |
| Carga |
115.6 / 141.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS, 1920x1200, 15.3" | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 38% | 24% | 5% | 13% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14.6 | 3 79% | 7 52% | 5 66% | 7 52% | 14.9 -2% |
| Idle Average * (Watt) | 17.4 | 6.8 61% | 8 54% | 9 48% | 12 31% | 16.3 6% |
| Idle Maximum * (Watt) | 20 | 11.5 43% | 11 45% | 22 -10% | 18 10% | 22.2 -11% |
| Load Average * (Watt) | 115.6 | 67 42% | 76 34% | 72 38% | 70 39% | 72 38% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 114.3 | 146.2 -28% | 89.6 22% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 117.9 | 167 -42% | 146.8 -25% | 90.3 23% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 141.9 | 197 -39% | 136 4% | 176 -24% | 206 -45% | 117 18% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 98.2 | 113 |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Cyberpunk / Teste de estresse
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø126.9 (112.8-143.2) Watt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø101.4 (95.5-109.9) Watt
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø16.4 (15-20.2) Watt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø8.2 (7.52-10.7) Watt
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø117.9 (109.4-123) Watt
Consumo de energia do monitor externo
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø101.4 (90-134.9) Watt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø47.1 (34.9-95) Watt
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø115 (92.8-128.9) Watt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø95.1 (62.8-112) Watt
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø109.1 (105.3-135.8) Watt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø92.8 (89.6-95.1) Watt
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø14.6 (11.7-15.9) Watt
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø11.6 (9.26-15.6) Watt
Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø114.3 (102.9-120.8) Watt
Duração da bateria
| Lenovo LOQ Essential 15IRX11 i7-13650HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo LOQ 15AHP11 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 70 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, 55.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 15% | 54% | 23% | 92% | -11% | |
| WiFi v1.3 (h) | 6.1 | 7 15% | 9.4 54% | 7.5 23% | 11.7 92% | 5.4 -11% |
| Reader / Idle (h) | 21.5 | |||||
| Load (h) | 1.7 |
Avaliação do Notebookcheck
Um notebook para jogos econômico e sem frescuras, que dispensa a maioria dos recursos auxiliares em prol de um design decente e opções de GPU e CPU de gama média.
Lenovo LOQ Essential 15IRX11
- 08/25/2026 v8
Allen Ngo
Gaming - Médio equilibrado
Total Sustainability Score: Comparativo com possíveis concorrentes
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.9%  | Lenovo LOQ Essential 15IRX11 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1500 USD | 2.3 kg | 24.8 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 81.1%  | Lenovo LOQ 15AHP11 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1500 EUR | 2.2 kg | 23.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
3. 82.8% v7 (old)  | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $50.53 HPDELGB Replacement for Acer... 2. $73.48 FIXARAMA Screen Replacement ... 3. $22.99 Deal4GO CPU & GPU Graphics C... Preço de tabela: 900 EUR | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 84% v7 (old)  | HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $849.00 HP Victus 15 Gaming Laptop 1... 2. $689.99 HP Victus Gaming 15 Laptop: ... 3. $799.99 HP Victus 15 Gaming Laptop, ... Preço de tabela: 1000 EUR | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $74.25 Screen Replacement for ASUS ... 2. $15.88 HSSDTECH Laptop LCD Screen H... 3. $879.00 ASUS TUF Gaming A15 Gaming L... Preço de tabela: 1199 Euro | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 75.2%  | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: Preço de tabela: 1099 EUR | 2.2 kg | 23.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
