Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar2020 HP Pavilion 13 11º gen Revisão do Core i7: É realmente muito bom
Por mais conhecida que seja a série HP Pavilion, não revisamos um modelo de 13,3 polegadas há muito tempo. Tivemos nossa parte justa de 15,6 polegadas Pavilion 15 e 17,3 polegadas Pavilion 17 laptops ao longo dos anos, mas este é o nosso primeiro Pavilion 13 clamshell. Como o sub-portátil de nível básico da HP se compara ao oceano de outros sub-portáteis do mercado?
Nossa unidade de teste é uma configuração superior da HP 2020 Pavilion 13 com o processador Core i7-1165G7 da 11ª geração, display 4K UHD, 16 GB de RAM e 512 GB NVMe SSD por aproximadamente $900 USD. Configurações menores com o Core i5-1135G7, display de 1080p, 8 GB de RAM e 256 GB de SSD NVMe estão disponíveis por $730 USD ou ainda menos se estiverem à venda. Curiosamente, não há opções de cor preta no momento ou por escrito.
Os concorrentes da HP Pavilion 13 incluem outros sub-portáteis orientados para o orçamento como o Lenovo IdeaPad S540 13, Dell Inspiron 13, Acer Swift 3, ou Asus VivoBook S13.
Mais resenhas da HP:
potential competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.5 % | 12/2020 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 87.1 % | 12/2020 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.8 % | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85 % | 05/2019 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85 % | 11/2020 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE R5 4600U, Vega 6 | 1.3 kg | 15.95 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87 % | 02/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Caso
O mais antigo Pavilion laptops eram grossos e pareciam baratos para refletir seus pontos de preços orçamentários. Neste último 2020 Pavilion 13, no entanto, a HP conseguiu reduzir muitas das características de design da série Envy e Spectre para um visual mais simples e elegante. O resultado final é um laptop mais enxuto que se sente mais caro do que o que seu preço poderia sugerir. Pinte o sistema com ouro e marrom e facilmente se confundiria com um Envy 13 à primeira vista.
Passe mais algum tempo com o Pavilion 13 e os cantos cortados se tornam mais perceptíveis. Ao contrário do Envy 13 ou Spectre 13 que este Pavilion aspira a ser, o chassi ainda é em sua maioria plástico e mais suscetível a flexões e deformações. Empurrar para baixo no centro do teclado, por exemplo, empurra a superfície mais do que nas alternativas mais avançadas da HP. A tampa também se flexiona e se torce mais facilmente. As impressões gerais ainda são muito melhores do que o esperado para um laptop acessível, mesmo que ainda estejam a alguns passos do mais caro HP Envy, Lenovo Yoga, Asus ZenBook, ou Dell XPS.
As dimensões gerais são apenas um pouco maiores do que a inveja 13, uma vez que a moldura inferior "queixo" do Pavilion é ligeiramente mais espessa. Caso contrário, o sistema é tão leve quanto o XPS 13, apesar das diferenças de tamanho.
Conectividade
As opções de porta são abundantes para um Ultrabook econômico de 13 polegadas, incluindo múltiplas portas USB-A e uma porta USB-C compatível tanto com DisplayPort quanto com o fornecimento de energia. Mesmo a mais cara HP Envy 13 2020 não oferece uma porta HDMI integrada ao contrário de nossa Pavilion. A principal desvantagem é que os dispositivos Thunderbolt não são suportados aqui.
Uma característica irritante do design do sistema é a aba que cobre as duas portas USB-A. Como as abas são tão estreitas, é difícil abri-las e conectar os cabos sem primeiro levantar o laptop inteiro da mesa. Ainda assim, supomos que isto é melhor do que não ter nenhuma porta USB-A.
Leitor de cartões SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
O Intel AX201 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1. Não tivemos nenhum problema de conexão quando acoplado ao nosso roteador de teste Netgear RAX200.
Webcam
Manutenção
O painel inferior não é fácil de remover, pois há três parafusos escondidos sob os pés de borracha traseiros e mais dois parafusos escondidos sob os pés dianteiros. As bordas e os cantos também estão bem travados. Não há muito a ser melhorado uma vez dentro, pois tanto a RAM quanto a WLAN são soldadas.
Acessórios e Garantia
Não há extras na caixa a não ser a papelada e o adaptador AC. A garantia padrão limitada de um ano aplica-se com opções de extensão se comprada da HP.
Dispositivos de entrada
Teclado
O feedback chave e o layout geral são idênticos ao da nova Envy 13. A maior diferença está no posicionamento do leitor de impressão digital, pois o do nosso Pavilion é menor e com seu próprio espaço dedicado no apoio da palma da mão, enquanto que o leitor de impressão digital do Envy 13 substitui a chave Ctrl correta
A experiência de digitação é próxima do Spectre 13, mas não é bem assim. O feedback da chave e a viagem é ligeiramente mais suave e mais rasa, respectivamente, o que torna as prensas de chave menos satisfatórias. Ainda o achamos mais firme que as chaves de um IdeaPad ou Yoga da Lenovo.
Touchpad
O clickpad é pequeno a 11 x 5,5 cm em comparação com 11 x 6 cm na Envy x360 13. O controle do cursor é suave e confiável com apenas um pouco de aderência se deslizar a velocidades mais lentas.
Clicar com o clickpad poderia ter sido mais confortável, pois o feedback é esponjoso e o deslocamento é raso. Além disso, é necessário um pouco de força para empurrar para baixo na superfície enquanto as dimensões estreitas dificultam o uso em sessões longas. Talvez deslocar o teclado para cima para criar espaço para um clickpad quadrado possa melhorar sua usabilidade.
Mostrar
O painel 4K UHD é impressionante considerando que o Pavilion 13 é um laptop orientado para o orçamento. Somos capazes de medir um brilho máximo de 514 lêndeas contra as 550 lêndeas anunciadas e uma excelente relação de contraste com a bandeira de preços rival Ultrabooks como o XPS 13, Spectre 13, ZenBook S13, ou Lenovo Yoga 9i
. Uma desvantagem chave para o visor é seu lento tempo de resposta preto-branco e cinza-cinza para fantasmas perceptíveis, especialmente se estiver rodando jogos de ritmo rápido.HWiNFO é incapaz de reconhecer o nome exato do painel além do controlador AU Optronics AUOCA8D. Nenhum outro laptop em nosso banco de dados tem o mesmo controlador de exibição.
Tenha em mente que nossas medidas abaixo refletem apenas o painel 4K UHD e não o painel inferior de 250-nit 1080p, que será diferente em termos de cores, tempos de resposta, contraste e muito mais.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 514.1 cd/m²
Contraste: 1389:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.35 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 2.26
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
93.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.30, 3840x2160 | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 13.40, 1920x1200 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.30, 1920x1080 | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE Chi Mei CMN13B0 (N133GCA-GQ1), IPS, 13.30, 2560x1600 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 13.50, 2256x1504 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 9% | -34% | 0% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 65 | 67.1 3% | 71.5 10% | 42.16 -35% | 64.2 -1% | 70.1 8% |
| sRGB Coverage | 93.4 | 99.1 6% | 99.4 6% | 63.2 -32% | 95.7 2% | 99.8 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 69.2 4% | 73.5 11% | 43.59 -34% | 66 -1% | 71.2 7% |
| Response Times | 11% | 3% | 26% | 41% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52.4 ? | 56 ? -7% | 60 ? -15% | 40.8 ? 22% | 33 ? 37% | 55 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 41.6 ? | 30 ? 28% | 33.2 ? 20% | 29.6 ? 29% | 23 ? 45% | 31 ? 25% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 26040 ? | 208 ? | |||
| Screen | 32% | 13% | -42% | -0% | 8% | |
| Brightness middle | 514.1 | 466 -9% | 619 20% | 280 -46% | 321 -38% | 474 -8% |
| Brightness | 501 | 418 -17% | 591 18% | 265 -47% | 304 -39% | 426 -15% |
| Brightness Distribution | 91 | 85 -7% | 91 0% | 89 -2% | 88 -3% | 82 -10% |
| Black Level * | 0.37 | 0.215 42% | 0.35 5% | 0.24 35% | 0.32 14% | 0.29 22% |
| Contrast | 1389 | 2167 56% | 1769 27% | 1167 -16% | 1003 -28% | 1634 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.35 | 1.06 76% | 3 31% | 5.6 -29% | 3.41 22% | 2.38 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 1.59 76% | 8.2 -26% | 20.7 -218% | 5.88 10% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.26 | 1.09 52% | 1 56% | 4.3 -90% | 0.66 71% | 2.69 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 5.2 -0% | 4.1 21% | 5.54 -7% | 3.75 28% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.39 92% | 2.14 103% | 2.44 90% | 2.33 94% | 2.37 93% |
| CCT | 6308 103% | 6699 97% | 6340 103% | 6614 98% | 6476 100% | 6466 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.6 | 63 4% | 66.9 10% | 40.1 -34% | 61 1% | 65 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.3 | 99 6% | 99.3 6% | 63 -32% | 96 3% | 100 7% |
| Total Average (Program / Settings) | 16% /
24% | 8% /
11% | -17% /
-32% | 14% /
5% | 8% /
8% |
* ... smaller is better
O espaço de cores cobre cerca de 93% e 61% do sRGB e AdobeRGB, respectivamente, para ser semelhante à maioria dos painéis FHD em Ultrabooks high-end como o XPS 13. Os painéis 4K em laptops mais caros tendem a oferecer cobertura AdobeRGB completa para cores mais profundas e precisas, como no HP Spectre 13.
As medidas do colorímetro do X-Rite revelam um display não calibrado fora da caixa com uma temperatura de cor excessivamente quente. Afinal de contas, este é um laptop de orçamento e, portanto, não se espera um painel perfeitamente calibrado. Calibrar nós mesmos o painel melhoraria notavelmente a escala de cinza, a temperatura de cor e o equilíbrio RGB com um novo valor médio de escala de cinza DeltaE de apenas 1,2. Recomendamos uma calibração do usuário final, se possível, para obter o máximo do display de 4K UHD.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.2 ms rise |  |
| ↘ 20.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 52.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 25.2 ms rise |  |
| ↘ 27.2 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (34.5 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18941 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Desempenho
Os usuários podem selecionar entre o Core i5-1135G7 ou Core i7-1165G7 para substituir o i5-1035G7 e i7-1065G7 do ano passado, respectivamente. Intel Iris Xe vem como padrão em todas as SKUs sem opções AMD ou Nvidia no momento. Os usuários devem selecionar cuidadosamente a capacidade da RAM, uma vez que os módulos são fixos.
Executamos todos os benchmarks de desempenho abaixo no modo Windows Melhor desempenho para as notas mais altas possíveis. O HP Command Center não foi pré-instalado em nossa unidade de teste.
Processador
O desempenho da CPU de múltiplas roscas é 4 a 15% mais lento que a média do Core i7-1165G7 em nosso banco de dados de acordo com os benchmarks do CineBench. O curto potencial de Turbo Boost do processador é o culpado pelo desempenho ligeiramente abaixo do esperado. O Razer Blade Stealth com a mesma CPU, por exemplo, pode funcionar quase 20 por cento mais rápido. No entanto, o desempenho ainda é cerca de 15% a 20% mais rápido que o antigo Core i7-1065G7 em cargas com múltiplas roscas ou 25% mais rápido em cargas com uma única rosca
Observe que o concorrente Ryzen 7 4700U
pode ter um desempenho 65 a 80 por cento superior ao de nossa CPU Intel em cargas com rosca múltipla, enquanto a CPU Intel tem a vantagem em cargas com rosca única de 15 a 25 por cento menores.
Consulte nossa página dedicada no Core i7-1165G7
para obter mais informações técnicas e comparações de benchmark.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.2 - 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os benchmarks PCMark estão em linha com outros portáteis que testamos até agora, cada um equipado com a mesma CPU Core i7-1165G7. Os resultados são consistentemente superiores a Ice Lake Core i7-1065G7 laptops incluindo o XPS 13 9300 especialmente na Criação de Conteúdo Digital, onde o desempenho gráfico pode fazer uma grande diferença.
Não tivemos nenhum problema de software ou hardware durante nosso tempo com a unidade de teste. No entanto, ela reiniciou automaticamente uma vez enquanto estávamos no meio da execução de benchmarks. O fato de isto ainda poder ocorrer em uma máquina Windows 10 é, no mínimo, frustrante.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3769 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2734 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4917 pontos | |
Ajuda | ||
Latência do DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade foi enviada com o Samsung PM991 NVMe SSD mid-range em vez do PM981a mais caro e mais rápido como encontrado em laptops de alta tecnologia como o EliteBook 1030 G7 ou Razer Blade Stealth. As taxas de transferência são comparáveis às da Intel 660p, sendo muito mais rápidas do que qualquer solução SATA III como a unidade Kingston no Asus VivoBook S13. Curiosamente, pode levar algum tempo para atingir as taxas de transferência teóricas máximas do PM991, como mostram nossos resultados do teste de leitura do DiskSpd Loop abaixo.
Veja nossa tabela de HDDs e SSDs para mais comparações de benchmark.
| HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE WDC PC SN730 SDBPNTY-256G | HP EliteBook x360 1030 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -11% | -64% | 0% | 13% | |
| Seq Read | 1632 | 1587 -3% | 485.5 -70% | 2193 34% | 2036 25% |
| Seq Write | 896 | 709 -21% | 351 -61% | 1797 101% | 1422 59% |
| 4K Read | 44.66 | 52 16% | 30.94 -31% | 45.79 3% | 53.8 20% |
| 4K Write | 128.4 | 144 12% | 61.6 -52% | 140.3 9% | 122 -5% |
| 4K-64 Read | 862 | 322.8 -63% | 323.8 -62% | 721 -16% | 680 -21% |
| 4K-64 Write | 778 | 835 7% | 439.9 -43% | 651 -16% | 1445 86% |
| Access Time Read * | 0.064 | 0.103 -61% | 0.108 -69% | 0.086 -34% | 0.041 36% |
| Access Time Write * | 0.081 | 0.045 44% | 0.174 -115% | 0.027 67% | 0.091 -12% |
| Score Read | 1070 | 533 -50% | 403 -62% | 986 -8% | 937 -12% |
| Score Write | 996 | 1050 5% | 537 -46% | 971 -3% | 1709 72% |
| Score Total | 2586 | 1832 -29% | 1150 -56% | 2453 -5% | 3111 20% |
| Copy ISO MB/s | 1283 | 1483 16% | 546 -57% | 1201 -6% | 2109 64% |
| Copy Program MB/s | 806 | 730 -9% | 106.2 -87% | 303 -62% | 103.5 -87% |
| Copy Game MB/s | 1182 | 943 -20% | 151 -87% | 436.4 -63% | 387.8 -67% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -52% | 38% | 42% | |
| Write 4K | 96.5 | 146.3 52% | 64.5 -33% | 157.4 63% | 122.2 27% |
| Read 4K | 36.81 | 55.7 51% | 24.91 -32% | 48.59 32% | 44.56 21% |
| Write Seq | 1168 | 949 -19% | 453.4 -61% | 2199 88% | 2105 80% |
| Read Seq | 1476 | 1494 1% | 424.9 -71% | 2011 36% | 2346 59% |
| Write 4K Q32T1 | 389.5 | 408.5 5% | 257.8 -34% | 265.3 -32% | 349.6 -10% |
| Read 4K Q32T1 | 347.8 | 304 -13% | 200.4 -42% | 478.8 38% | 340.6 -2% |
| Write Seq Q32T1 | 1398 | 984 -30% | 504 -64% | 2193 57% | 2958 112% |
| Read Seq Q32T1 | 2364 | 1779 -25% | 459.6 -81% | 2870 21% | 3564 51% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -4% /
-6% | -58% /
-60% | 19% /
14% | 28% /
23% |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Os resultados do 3DMark são novamente excelentes com pontuações marginalmente superiores às da discreta GeForce MX350. Como já mencionamos anteriormente, no entanto, o desempenho em jogos do mundo real segue consistentemente atrás da mesma GPU Nvidia. Mesmo com isto em mente, a performance dos jogos ainda é melhor do que nunca para uma GPU Intel integrada.
Mais referências e comparações para Iris Xe podem ser encontradas em nossa página dedicada aqui.
| 3DMark 11 Performance | 6517 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14415 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4037 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1492 pontos | |
Ajuda | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (28.9 - 109, n=169) | |
| Average NVIDIA GeForce MX350 (54.9 - 86, n=12) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (47.4 - 70, n=24) | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Asus Zenbook S UX393JA | |
| Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE | |
| Dell XPS 13 9300 i5 FHD | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |