Veredito - Surface Laptop 15 é melhor com Intel
O Surface Laptop 15 Gen 8 é um bom portátil multimédia e a versão Intel oferece maior desempenho da GPU, melhor compatibilidade com aplicações e jogos, bem como conectividade Thunderbolt 4. O desempenho bruto da CPU é provavelmente melhor na variante Snapdragon, mas o conjunto da versão Intel, com a sua iGPU superior, é definitivamente melhor para a maioria dos utilizadores. Na nossa opinião, a abordagem da Microsoft de oferecer modelos Snapdragon a utilizadores particulares é errada, e achamos que os utilizadores deveriam poder escolher a preços competitivos, o que normalmente não acontece com os modelos empresariais (embora estes também possam ser adquiridos por utilizadores particulares).
Gostamos da qualidade de construção premium, do teclado confortável, dos bons altifalantes e da qualidade da webcam. É também um dos poucos dispositivos premium com um ecrã tátil IPS. Oferece boa qualidade de imagem com cores precisas, 120 Hz e não apresenta cintilação PWM, o que é ótimo para quem é sensível à cintilação dos ecrãs OLED. A autonomia da bateria da variante Intel também é muito boa (a Microsoft anuncia, na verdade, uma autonomia ligeiramente inferior para o modelo Snapdragon).
Isto não significa que o Surface Laptop 15 seja o dispositivo perfeito, pois há certamente problemas. O desempenho de refrigeração com uma única ventoinha não é muito bom e o desempenho sustentado sofre um pouco. Era suficiente para o antigo processador Lunar Lake, mas não consegue aproveitar todo o potencial do rápido chip Panther Lake. O adaptador de alimentação de 65W também é insuficiente sob carga, pelo menos durante alguns minutos antes de o desempenho ser reduzido. Também gostaríamos de SSDs M.2-2280 convencionais, já que há bastante espaço livre no interior do chassis. A porta Surface Connect é bastante grande e preferiríamos outra porta USB-C e talvez um leitor de cartões SD convencional em vez de microSD. Os preços das opções de expansão da RAM e do armazenamento também são astronómicos.
Em suma, o Surface Laptop 15 Gen 8 é um bom portátil multimédia e a versão Intel é a melhor escolha para a maioria dos utilizadores, mas concorrentes como o Lenovo ThinkPad X9-15p oferecem conjuntos mais completos. Esperamos que a Microsoft atualize o dispositivo no próximo ano e resolva alguns dos problemas mencionados, em vez de se concentrar apenas no futuro Surface Laptop Ultra com RTX Spark.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Pode encomendar o Surface Laptop 8 15 for Business com a CPU Core Ultra X diretamente da Microsoft a partir de $2749.99.
Especificações
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estrutura, conectividade e dispositivos de entrada
A Microsoft não alterou o chassis do Surface Laptop 15, pelo que continua a oferecer um chassis de alumínio premium com excelente estabilidade e qualidade de construção. A experiência de escrita é muito confortável e o trackpad háptico funciona muito bem, embora pudesse ser um pouco maior. O ecrã também é muito estável, mas as dobradiças poderiam ser um pouco mais firmes. A nossa unidade de análise prateada não apresenta marcas de impressões digitais. É fácil aceder aos componentes internos e pode substituir o SSD M.2-2242, mas também se nota que há muito espaço não utilizado, que poderia ser aproveitado para portas adicionais, um SSD M.2-2280 convencional ou uma ventoinha de arrefecimento adicional.
O modelo Intel oferece duas portas Thunderbolt 4 (o Snapdragon apenas USB 4) e pode até ser equipado com um leitor de SmartCard. A porta Surface Connect no lado direito está um pouco desatualizada, na nossa opinião, e também é bastante grande; teríamos preferido uma porta USB-C adicional e talvez um leitor de cartões SD convencional. A versão microSD continua a ser muito rápida (taxas de transferência até 834 MB/s) graças ao suporte para SD-Express, e a qualidade da câmara é muito boa. O módulo Wi-Fi 7 consegue manter taxas de transferência estáveis.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (22.3 - 567, n=34, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (SanDisk microSD Express 256 GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (37.3 - 1455, n=33, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |

Ecrã - Ecrã tátil IPS com maior resolução
A Microsoft atualizou o ecrã tátil IPS brilhante. A proporção continua a ser de 3:2, mas a resolução é superior, com 3270 x 2180 píxeis. A impressão subjetiva da imagem é muito boa, com imagens nítidas e cores vivas, mas os níveis de preto obviamente não conseguem competir com os dos concorrentes OLED. O painel suporta 120 Hz, mas ainda notamos algum efeito fantasma devido aos tempos de resposta lentos. Não há cintilação PWM e as fugas de luz da retroiluminação também não são um problema. O ecrã é muito brilhante, o que constitui um verdadeiro desafio no exterior e em ambientes com muita luz. Tanto o brilho como a cor podem ser ajustados automaticamente.
A nossa análise com o software profissional CalMAN revela cores precisas de fábrica (perfis precisos para sRGB e P3) e a relação de contraste é melhor do que a anunciada, de ~1800:1, mas o brilho máximo é inferior ao do modelo do ano passado. Medimos até 537 nits e 520 em média. O HDR é suportado, mas o brilho não aumenta.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 537 cd/m²
Contraste: 1852:1 (Preto: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6804 K
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 LP150UD2-SPA1, IPS, 3270x2180, 15", 120 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 ATNA53JB03-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Asus Zenbook A16 UX3607 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Apple MacBook Air 15 M5 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | 5% | -1% | 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 518 | |||||
| Display P3 Coverage (%) | 97.9 | 99.1 1% | 99.8 2% | 99.5 2% | 97.5 0% | 98.1 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.3 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.3 | 94.3 9% | 89 3% | 96.5 12% | 86.3 0% | 87.2 1% |
| Response Times | 96% | 97% | 98% | 34% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 45.7 | 1.1 ? 98% | 2 ? 96% | 0.65 ? 99% | 26.9 ? 41% | 33.4 ? 27% |
| Response Time Black / White * (ms) | 21.5 | 1.4 ? 93% | 0.48 ? 98% | 0.87 ? 96% | 15.9 ? 26% | 14.7 ? 32% |
| PWM Frequency (Hz) | 1194 ? | 960 ? | 240.2 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 35 | 56 | 31 | |||
| Screen | -112% | 152% | -95% | -46% | 18% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 537 | 489 -9% | 493 -8% | 395.4 -26% | 538 0% | 599 12% |
| Brightness (cd/m²) | 520 | 492 -5% | 495 -5% | 392 -25% | 521 0% | 590 13% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 98 5% | 98 5% | 95 2% | 90 -3% | 93 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.02 93% | 0.44 -52% | 0.4 -38% | ||
| Contrast (:1) | 1852 | 24650 1231% | 1223 -34% | 1498 -19% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 4.6 -360% | 1.1 -10% | 3.69 -269% | 2.1 -110% | 0.5 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 8.2 -242% | 3.9 -63% | 7.94 -231% | 4.1 -71% | 0.9 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 2.6 -63% | 2.1 -31% | 1.9 -19% | 3.1 -94% | 0.6 63% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.15 102% | 2.28 96% | 2.19 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6804 96% | 6334 103% | 6544 99% | 6274 104% | 7075 92% | 6543 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 0.68 | 0.7 | |||
| Média Total (Programa/Configurações) | -4% /
-43% | 84% /
109% | 3% /
-33% | -4% /
-23% | 16% /
16% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 21.5 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ ms ascensão | |
| ↘ ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 48 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 45.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ ms ascensão | |
| ↘ ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (30.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7611 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Intel Core Ultra X7
Condições de Teste
Usamos o modo Melhor desempenho em nossos testes de benchmark e medições.
Desempenho do Processador
O Intel Core Ultra X7 368H é um dos processadores móveis Panther Lake mais rápidos e pode consumir 65/35 Watts. Isto não é ideal para um portátil de 15 polegadas e o desempenho multi-core poderia ser um pouco melhor. No entanto, o Panther Lake dá maior prioridade à eficiência do que ao desempenho multi-core bruto. O desempenho é muito semelhante ao do Dell XPS 16 com limites de potência comparáveis. O modelo Snapdragon utiliza CPUs Snapdragon X2 Plus ou X2 Elite (X2E-78-100), que deverão oferecer um desempenho multi-core da CPU ligeiramente superior.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 -2! | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Média da turma Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média da turma Multimedia (327 - 2490, n=61, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (960 - 1104, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Média da turma Multimedia (72.5 - 201, n=55, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (127.1 - 128.8, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Média da turma Multimedia (4983 - 30057, n=61, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (12050 - 17352, n=4) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Microsoft Surface Laptop 8 13.8 | |
| Média da turma Multimedia (1591 - 4336, n=61, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (2924 - 2983, n=3) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
Cinebench R15 em loop múltiplo
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (17052 - 17350, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média da turma Multimedia (4861 - 33362, n=60, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (2140 - 2169, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Média da turma Multimedia (1237 - 2459, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (6681 - 7938, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média da turma Multimedia (1887 - 12912, n=51, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (809 - 820, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Multimedia (482 - 833, n=51, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (2976 - 3156, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Multimedia (856 - 5224, n=56, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (308 - 323, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Multimedia (184.8 - 326, n=53, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Multimedia (100 - 557, n=52, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (179 - 203, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (62173 - 63679, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média da turma Multimedia (26062 - 130368, n=49, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (6434 - 6637, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Multimedia (4526 - 7337, n=50, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Multimedia (6.08 - 36.1, n=50, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (14.1 - 18.7, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Multimedia (23.9 - 72.5, n=51, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (39.1 - 40.5, n=2) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Multimedia (0.3903 - 0.609, n=50, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (0.4137 - 0.4144, n=2) | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 -1! | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H -1! | |
| Média da turma Multimedia | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 -1! | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (2214 - 50388, n=48, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (15419 - 17245, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (84167 - 90689, n=2) | |
| Média da turma Multimedia (12867 - 201874, n=48, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (4052 - 4537, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (626 - 8623, n=48, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média da turma Multimedia (13483 - 181505, n=31, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média da turma Multimedia (886 - 28794, n=48, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (6765 - 7511, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (44784 - 48562, n=2) | |
| Média da turma Multimedia (6395 - 105740, n=48, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (8171 - 126790, n=48, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (58572 - 68180, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (143.8 - 2022, n=48, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (803 - 1130, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Média da turma Multimedia (1014 - 26875, n=48, últimos 2 anos) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (8151 - 9131, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (75761 - 84065, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Média da turma Multimedia (8187 - 88533, n=48, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (4328 - 4613, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Média da turma Multimedia (569 - 4742, n=20, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
Sistema e dispositivos de armazenamento
O desempenho geral do sistema é excelente e também não notámos quaisquer problemas de estabilidade. Obviamente, não há problemas de compatibilidade com a versão Intel, o que é uma vantagem em relação à versão Snapdragon. A nossa unidade de análise oferece apenas 16 GB de RAM, mas não tivemos quaisquer problemas e, se não abusar da multitarefa, esta versão mais barata deverá ser suficiente. Obviamente, 32 GB seriam melhores (é possível configurar até 64 GB), mas os custos adicionais são elevados. O nosso teste de latência revelou alguns problemas para aplicações de áudio em tempo real. O desempenho do SSD (PCIe 4.0) é bom e estável.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Air 15 M5 -4! | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -4! | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Multimedia | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| PCMark 10 / Score | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (9923 - 10456, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Média da turma Multimedia (4325 - 10386, n=48, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (11288 - 11715, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Multimedia (8025 - 11664, n=47, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (17463 - 18738, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Média da turma Multimedia (7323 - 18233, n=47, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13454 - 14129, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média da turma Multimedia (3738 - 16240, n=47, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2032 - 2182, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média da turma Multimedia (866 - 3231, n=56, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1916 - 1995, n=2) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Multimedia (931 - 2677, n=56, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2530, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média da turma Multimedia (907 - 4522, n=56, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1808 - 1832, n=2) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média da turma Multimedia (605 - 2073, n=56, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Média da turma Multimedia (197.4 - 622, n=59, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (338 - 342, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (304 - 314, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Multimedia (167.3 - 415, n=59, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Multimedia (228 - 835, n=60, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (429 - 437, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9923 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (109931 - 114339, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média da turma Multimedia (11299 - 132135, n=48, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (106702 - 112338, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Multimedia (11624 - 174586, n=48, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (120698 - 120732, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Multimedia (11755 - 134998, n=48, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Média da turma Multimedia (84.1 - 535, n=47, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média Intel Core Ultra X7 368H (88.9 - 90.3, n=2) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
* ... menor é melhor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média da turma Multimedia (327 - 7067, n=46, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... menor é melhor
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU e em jogos
O destaque do CPU Core Ultra X é a potente iGPU Arc B390, que é muito mais rápida do que a Adreno X2-85 incluída nas variantes com Snapdragon. No entanto, o Surface Laptop não consegue aproveitar todo o seu potencial devido à redução para 35 Watts sob cargas de trabalho prolongadas, o que resulta numa queda de desempenho de cerca de 20 % após alguns minutos, algo que também é claramente percetível no nosso teste com o jogo Cyberpunk. Isto não é ideal, mas a Arc B390 continua a ser a melhor escolha para um portátil multimédia e também não há problemas de compatibilidade com jogos.
| 3DMark 11 Performance | 18531 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13306 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6854 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1301 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5878 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Média da turma Multimedia (133 - 1042, n=57, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 409, n=16) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Média da turma Multimedia (17.8 - 68, n=6, últimos 2 anos) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Média da turma Multimedia (105 - 492, n=17, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (105 - 254, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... menor é melhor
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Multimedia (7.61 - 144.4, n=51, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Média da turma Multimedia (13.3 - 303, n=50, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Média da turma Multimedia (30.3 - 170.9, n=52, últimos 2 anos) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
Gráfico de FPS de Cyberpunk 2077 no ultra
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 176.4 | 170.4 | 87.7 | 33.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 127 | 85.6 | 86.9 | 80 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 116.7 | 68.7 | 50 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 61.8 | 50.2 | 42.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 307 | 120.8 | 101.7 | 89.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 71.6 | 54.3 | 47.7 | 46.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 67.9 | 60.4 | 50 | 42.3 |
| F1 24 (2024) | 111.5 | 109.1 | 82 | 28.5 |
Emissões e consumo de energia
Ruído do sistema
O Surface Laptop 15 é um portátil muito silencioso em geral, mas a unidade de arrefecimento com uma única ventoinha tem dificuldades com o elevado TDP de curta duração de 65 Watts, pelo que a ventoinha se torna audível bastante rapidamente sob cargas de trabalho mais elevadas. Durante os jogos e o nosso teste de esforço, medimos até 41.3 dB(A) e cerca de 36-37 dB(A) nos dois modos de funcionamento menos potentes. A carga na GPU também provocou algum ruído de bobinas no nosso sistema de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| Carga |
| 32.2 / 41.3 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Ultra X7 368H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -5% | -2% | 3% | ||
| desligado / ambiente * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.3 6% | 23.9 4% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.4 6% | 23.9 4% | |
| Idle Average * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 23.4 6% | 23.9 4% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.9 | 22.9 8% | 24.9 -0% | 25.8 -4% | 23.9 4% | |
| Load Average * (dB) | 32.2 | 31.4 2% | 27.9 13% | 38 -18% | 31.8 1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 41.3 | 43.8 -6% | 51.1 -24% | 38.1 8% | 38 8% | |
| Load Maximum * (dB) | 41.3 | 43.7 -6% | 51.1 -24% | 48.6 -18% | 41.9 -1% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As superfícies de alumínio podem ficar bastante quentes sob cargas elevadas, e é possível sentir isso claramente ao digitar. O painel inferior permanece visivelmente mais fresco e não há problema em colocá-lo no colo. Durante o nosso teste de estresse, a CPU estabiliza rapidamente em 28 Watts (~79 °C).
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.2 °C / 112 F, em comparação com a média de 36.8 °C / 98 F , variando de 21 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.3 °C / 105 F, em comparação com a média de 39.1 °C / 102 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.4 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 31.7 °C / 89.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (-3 °C / -5.4 F).
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Ultra X7 368H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Apple MacBook Air 15 M5 M5 10-Core, M5 10-Core GPU | Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -2% | 7% | 2% | 3% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44.2 | 43.3 2% | 43.2 2% | 40.6 8% | 44.1 -0% | 45.7 -3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.3 | 38.6 4% | 43.3 -7% | 39.8 1% | 43.1 -7% | 42.9 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26 | 32.6 -25% | 26.7 -3% | 23.2 11% | 24 8% | 23.6 9% |
| Idle Bottom * (°C) | 25.8 | 30.4 -18% | 26 -1% | 23.8 8% | 23.9 7% | 23.1 10% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de som continua a ser muito bom, embora os rivais sejam ligeiramente superiores.
Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Asus Zenbook A16 UX3607 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Apple MacBook Air 15 M5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.8% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (7.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Consumo de energia e duração da bateria
O SKU Panther Lake é mais eficiente em repouso em comparação com o antigo modelo Lunar Lake, apesar do ecrã atualizado. A autonomia da bateria no nosso teste de Wi-Fi continua a ser um pouco inferior, o que se deve ao TDP mais elevado de curta duração. No entanto, os resultados continuam a ser muito bons, com quase 16 horas no nosso teste de Wi-Fi a 150 nits e 8,5 horas com o brilho máximo. O adaptador de alimentação de 65W, porém, é insuficiente, o que não surpreende, considerando o TDP de curta duração de 65 watts. Isto significa que é necessário recorrer à bateria em situações de carga máxima. Também experimentámos um adaptador de alimentação de 140W, mas o dispositivo simplesmente não aceita mais potência.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
| Battery Runtime | |
| WiFi Websurfing | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (Edge 150, 60 Hz) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Média da turma Multimedia (4.37 - 26.6, n=59, últimos 2 anos) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| WiFi Websurfing max. Brightness | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (Edge 150, 30 - 120 Hz VRR) | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 (Edge 150, 60 Hz) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 | |
| Média da turma Multimedia (3.53 - 11.6, n=30, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Air 15 M5 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
Avaliação do Notebookcheck
Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8
- 10/05/2026 v8
Andreas Osthoff
Potenciais concorrentes em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| Microsoft Surface Laptop 15 Gen 8 Intel Core Ultra X7 368H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB Memória, 256 GB SSD | Amazon: 1. $238.94 Microsoft Surface Laptop 3 1... 2. $483.98 Microsoft Surface Laptop 5 1... 3. $685.00 Microsoft Surface Laptop 4 1... Preço de tabela: 2400€ | 1.7 kg | 18.3 mm | 15.00" 3270x2180 262 PPI IPS | |
| Lenovo ThinkPad X9-15p Gen 1 Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2500 Euro | 1.5 kg | 18 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 48 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $2,299.99 ASUS Zenbook A16 AI Laptop, ... 2. $2,299.99 ASUS Zenbook A16 16" Laptop,... 3. $2,059.99 ASUS Zenbook A16 AI Laptop, ... | 1.2 kg | 16.5 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB Memória | Amazon: 1. $1,977.99 Dell Premium 16 (Previously ... 2. $2,599.00 Dell Premium 16 (XPS 16 2025... 3. $3,624.48 Dell 16 Premium (XPS 16 2025... Preço de tabela: 2350 USD | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
| Apple MacBook Air 15 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 10-Core GPU ⎘ 32 GB Memória, 2048 GB SSD | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | ||
| Microsoft Surface Laptop 7 15 Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2760€ | 1.7 kg | 18.3 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.




























































