Notebookcheck Logo

Análise do Dell Precision 5680: Ada Lovelace domina as estações de trabalho

Estreia da Nvidia RTX 5000 ECC VRAM.

A mais recente estação de trabalho móvel da Dell é uma de suas mais enxutas e rápidas até o momento, principalmente graças à nova GPU Nvidia RTX 5000. O desempenho por watt é excelente e esperamos ver o adaptador CA USB-C de 165 W em mais modelos da Dell.
2023 Dell Precision 5680
2023 Dell Precision 5680

O Precision 5680 é o primeiro modelo de 16 polegadas da série Precision 5000 para complementar o modelo existente de 14 polegadas Precision 5470de 14 polegadas, 15 polegadas Precision 5560e 17 polegadas Precision 5750. É uma estação de trabalho móvel de ponta, mais fina e mais leve do que um modelo Precision modelo 7000 embora com menos recursos auxiliares integrados.

Nossa unidade de teste é uma configuração de ponta com a CPU Raptor Lake-H Core i9-13900H de 13ª geração, GPU Nvidia RTX 5000 de 75 W e tela sensível ao toque OLED de 2400p por aproximadamente US$ 6500. SKUs menores estão disponíveis com o Core i5-13600H, sem GPU discreta e tela IPS de 1200p por um preço inicial mais baixo de cerca de US$ 2.490.

Essa também é uma das primeiras estações de trabalho a ser fornecida com a GPU móvel Ada Lovelace RTX 5000, que não deve ser confundida com a Quadro RTX 5000 ou com a RTX A5000.

Os concorrentes nesse espaço incluem outras estações de trabalho de 16 polegadas, como aHP ZBook Fury 16 G9,Lenovo ThinkPad P16 G1,MSI CreatorPro Z16Pou a Asus ProArt StudioBook série 16.

Mais análises da Dell:

Dell Precision 5000 5680 (Precision 5000 Serie)
Processador
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 118 W PL2 / Short Burst, 56 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Placa gráfica
Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU - 16 GB VRAM, Análises do: 1680 MHz, Memoría: 2250 MHz, 95 W TDP, GDDR6, 528.91, Optimus
Memória
32 GB 
, LPDDR5, 6000 MT/s, Dual-Channel, Soldered
Pantalha
16.00 polegadas 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPI, 10-point capacitive, Samsung 160YV03, OLED, Dell P/N: D3KJF, Controller: SDC4164, Brilhante: sim, 60 Hz
placa mãe
Intel Raptor Lake-P PCH
Disco rígido
2x SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N RAID 0, 1024 GB 
Placa de Som
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Conexões
3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: 3.5 mm headset, Card Reader: SD, 1 eSata, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensor de brilho
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 22.17 x 353.68 x 240.33
Bateria
98 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Câmera
Webcam: 1080p30
Câmera principal: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Quad (2x 2 W tweeters + 2x 2 W woofers), Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, Dell Optimizer, Command, PremierColor, Digital Delivery, Display Manager 2.0, 36 Meses Garantia
peso
2.291 kg, Suprimento de energia: 539 g
Preço
6500 USD
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
89 %
v7 (old)
08/2023
Dell Precision 5000 5680
i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
2.3 kg22.17 mm16.00"3840x2400
89.1 %
v7 (old)
12/2022
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
2.8 kg25.95 mm16.00"3840x2400
from EUR 7000
91 %
v7 (old)
06/2023
HP ZBook Fury 16 G9
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
2.6 kg28.5 mm16.00"3840x2400
Alternative specs USD 1,490.88
91 %
v7 (old)
02/2023
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
3 kg30.23 mm16.00"3840x2400
from EUR 9000
84.3 %
v7 (old)
11/2022
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
2.4 kg19 mm16.00"2560x1600
Alternative specs USD 1,599.99
89.6 %
v7 (old)
01/2023
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
i9-12950HX, RTX A2000 Laptop GPU
2.8 kg27.2 mm16.00"2560x1600
from EUR 0

Estojo - XPS Roots

A inspiração para o design do Precision 5680 é óbvia, pois ele é essencialmente a versão de 16 polegadas do XPS 15 e de 17 polegadas do XPS 17. Se você já teve experiência com um modelo XPS antes, então o Precision 5680 deve lhe parecer imediatamente familiar. Aparentemente, ele precede um hipotético "XPS 16" e não ficaríamos surpresos em ver esse modelo em um futuro próximo com um chassi baseado no Precision 5680.

A qualidade de construção se compara favoravelmente a alternativas como o ZBook Fury 16 G9 ou oCreatorPro Z16P que também consistem principalmente em ligas metálicas para uma primeira impressão forte.

Com apenas 2,3 kg, a Precision 5680 é uma das estações de trabalho de 16 polegadas mais leves disponíveis, com uma margem decente. A CreatorPro Z16P e aHP ZBook Fury 16 G9por exemplo, são cerca de 100 g e 300 g mais pesados, respectivamente, e também são maiores do que o nosso Dell. O Precision 5680 é surpreendentemente portátil, considerando seu desempenho.

Apoios para as mãos em policarbonato e fibra de vidro
Apoios para as mãos em policarbonato e fibra de vidro
Materiais e formato de liga de magnésio fosco familiares, como na série XPS
Materiais e formato de liga de magnésio fosco familiares, como na série XPS
A rigidez da dobradiça é excelente e uniforme, mas o ângulo máximo é de apenas 140 graus
A rigidez da dobradiça é excelente e uniforme, mas o ângulo máximo é de apenas 140 graus
Primeiro modelo da série Precision 5000 a integrar uma porta HDMI de tamanho normal
Primeiro modelo da série Precision 5000 a integrar uma porta HDMI de tamanho normal
Leitor de impressão digital integrado
Leitor de impressão digital integrado
Grelhas de ventilação ocultas ao longo da borda traseira
Grelhas de ventilação ocultas ao longo da borda traseira

Comparação de tamanho

383 mm 272 mm 27.2 mm 2.8 kg364 mm 266 mm 30.23 mm 3 kg363 mm 250 mm 28.5 mm 2.6 kg356 mm 258.34 mm 25.95 mm 2.8 kg359 mm 256 mm 19 mm 2.4 kg353.68 mm 240.33 mm 22.17 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - Pouca coisa para uma estação de trabalho

As opções de portas são inovadoras, para o bem e para o mal. É melhor no sentido de que cada porta é altamente versátil quando se trata de adaptadores e periféricos, mas também é pior no sentido de que não há portas básicas, como USB de tamanho normal ou RJ-45. Alternativas como o ThinkPad P1 G4 ou o ExpertBook B6 Flip oferecem uma variedade maior de portas do que o Dell. Portanto, esteja preparado para depender de adaptadores ou estações de acoplamento ao usar o Precision 5680.

Frente: Sem portas
Frente: Sem portas
À direita: Leitor SD, USB-C com DisplayPort + Power Delivery, trava Wedge
À direita: Leitor SD, USB-C com DisplayPort + Power Delivery, trava Wedge
Traseira: Sem portas
Traseira: Sem portas
Esquerda: HDMI 2.0, fone de ouvido de 3,5 mm, 2x Thunderbolt 4 com DisplayPort + Power Delivery, leitor de SmartCard
Esquerda: HDMI 2.0, fone de ouvido de 3,5 mm, 2x Thunderbolt 4 com DisplayPort + Power Delivery, leitor de SmartCard

Leitor de cartão SD

Os modelos XPS e Precision têm alguns dos leitores de cartão SD integrados mais rápidos e isso continua a se aplicar ao nosso Precision 5680. As taxas de leitura são mais de duas vezes mais rápidas do que no ZBook Fury 16 G9 ou no ThinkPad P16 G1 e, portanto, seriam necessários apenas 5 a 6 segundos para transferir 1 GB de dados do nosso cartão de teste UHS-II para o desktop.

O cartão SD totalmente inserido se projeta por alguns milímetros. O leitor de cartão não é acionado por mola, como na maioria dos outros laptops
O cartão SD totalmente inserido se projeta por alguns milímetros. O leitor de cartão não é acionado por mola, como na maioria dos outros laptops
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.4 MB/s
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
151.9 MB/s -24%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
81.3 MB/s -59%
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX (PNY EliteX-PRO60)
76.3 MB/s -62%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.3 MB/s -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.9 MB/s +15%
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
167.3 MB/s
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX (PNY EliteX-PRO60)
86.6 MB/s -48%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
85.5 MB/s -49%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.2 MB/s -51%

Comunicação

Um Intel AX211 vem como padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3. As taxas de transferência foram estáveis quando emparelhadas com nossa rede Asus AXE11000 de 6 GHz.

Infelizmente, as opções de WAN não são compatíveis, ao contrário do concorrente ZBook Fury 16 G9.

Módulo WLAN soldado
Módulo WLAN soldado
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Wi-Fi 6E AX211
1430 (1044min - 1567max) MBit/s +11%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Wi-Fi 6E AX211
1343 (420min - 1479max) MBit/s +5%
Dell Precision 5000 5680
Intel Wi-Fi 6E AX211
1284 (1063min - 1424max) MBit/s
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
1113 (638min - 1357max) MBit/s -13%
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
849 (754min - 910max) MBit/s -34%
iperf3 receive AXE11000
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Wi-Fi 6E AX211
1552 (1432min - 1585max) MBit/s +37%
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Wi-Fi 6E AX211
1344 (1230min - 1441max) MBit/s +19%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Wi-Fi 6E AX211
1180 (1109min - 1284max) MBit/s +5%
Dell Precision 5000 5680
Intel Wi-Fi 6E AX211
1129 (1055min - 1197max) MBit/s
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
986 (492min - 1309max) MBit/s -13%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1659 (1602min, 1605.19P1 - 1702max) MBit/s +18%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Wi-Fi 6E AX211
1568 (1139min - 1656max) MBit/s +11%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Wi-Fi 6E AX211
1502 (1142min - 1573max) MBit/s +6%
Dell Precision 5000 5680
Intel Wi-Fi 6E AX211
1411 (1305min - 1472max) MBit/s
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
891 (528min - 1091max) MBit/s -37%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1690 (1617min, 1618.16P1 - 1721max) MBit/s +30%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Wi-Fi 6E AX211
1608 (1578min - 1631max) MBit/s +24%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
1422 (1354min - 1449max) MBit/s +9%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Wi-Fi 6E AX211
1414 (1355min - 1439max) MBit/s +9%
Dell Precision 5000 5680
Intel Wi-Fi 6E AX211
1301 (692min - 1382max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450Tooltip
Dell Precision 5000 5680; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1411 (1305-1472)
Dell Precision 5000 5680; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1277 (692-1382)

Webcam

A Dell aumentou a webcam de 1 MP no Precision 5550 para 2 MP no nosso Precision 5680. Mesmo assim, ainda não há um obturador de privacidade integrado, o que é irritante.

ColorChecker
7.3 ∆E
9.4 ∆E
12.6 ∆E
14.4 ∆E
13.3 ∆E
12.1 ∆E
8.5 ∆E
6.8 ∆E
14 ∆E
7.4 ∆E
12 ∆E
8.3 ∆E
2.7 ∆E
13.1 ∆E
16.2 ∆E
8.5 ∆E
13.4 ∆E
13 ∆E
5.6 ∆E
8.4 ∆E
11.9 ∆E
12.7 ∆E
3.7 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Dell Precision 5000 5680: 9.93 ∆E min: 2.67 - max: 16.16 ∆E

Manutenção

A remoção do painel inferior é um pouco mais difícil do que o esperado, pois as bordas da placa de metal são afiadas e bem presas, como no XPS 15 ou no XPS 17. Recomenda-se usar um parafuso Torx e uma borda plana ao fazer a manutenção do sistema.

Os módulos de WLAN e RAM são soldados, ao contrário da maioria das outras estações de trabalho desse tamanho de tela. Tanto os módulos altamente integrados quanto as opções limitadas de portas são provavelmente desvantagens do design elegante e do peso relativamente baixo.

Precision 5680
Precision 5680
XPS 17 9730 para comparação
XPS 17 9730 para comparação

Acessórios e garantia

A caixa de varejo inclui um pequeno adaptador USB-C para USB-A para compensar o fato de não haver portas USB de tamanho normal no sistema.

Uma garantia básica limitada de três anos do fabricante com reparo no local se aplica se for comprado nos EUA.

Dispositivos de entrada - ligeiramente diferentes do XPS

Teclado

À primeira vista, o teclado pode parecer idêntico aos teclados do XPS 15 ou do Precision 5550, mas há algumas mudanças importantes. Em primeiro lugar, a linha superior das teclas de função agora é maior, pois alguns proprietários do XPS 15 reclamaram que elas eram muito estreitas. E, em segundo lugar, algumas das teclas ao longo das bordas agora são um pouco mais curtas, incluindo as teclas Backspace, Enter, Shift, Tab, Ctrl e Shift. De resto, a experiência de digitação permanece a mesma, com uma sensação familiar do XPS.

Touchpad

O clickpad é, na verdade, menor do que o clickpad do Precision 5550 de 15 polegadas (13,7 x 8,5 cm vs. 15,1 x 9 cm), apesar do tamanho maior da tela. Mesmo assim, ele ainda parece espaçoso, com propriedades de deslizamento suaves e confiáveis, como em um XPS 15.

Infelizmente, o feedback ao clicar no clickpad háptico é quase inexistente. De fato, não há quase nenhum deslocamento ou feedback audível. É altamente recomendável usar um mouse para ações mais precisas de arrastar e soltar.

O teclado e o clickpad sofreram algumas alterações de tamanho em comparação com o XPS 15 ou o Precision 5550
O teclado e o clickpad sofreram algumas alterações de tamanho em comparação com o XPS 15 ou o Precision 5550
O clickpad funciona bem para o controle do cursor, mas o feedback ao clicar é quase inexistente
O clickpad funciona bem para o controle do cursor, mas o feedback ao clicar é quase inexistente
A luz de fundo branca de dois níveis ilumina todas as teclas e símbolos
A luz de fundo branca de dois níveis ilumina todas as teclas e símbolos
Teclas de seta apertadas
Teclas de seta apertadas

Tela

Matriz de subpixels OLED
Matriz de subpixels OLED

A Dell emprega o mesmo painel OLED Samsung 160YV03 em seus modelos de 16 polegadas Precision 5680 e 16 polegadas Precision 7670. Assim, os dois modelos oferecem a mesma experiência visual, com tempos de resposta semelhantes, cores DCI-P3 completas e até mesmo níveis de brilho, conforme mostrado na tabela de comparação abaixo. Esperamos que possamos ver algumas opções de taxa de atualização mais alta em um futuro próximo.

Tela de vidro OLED sensível ao toque de ponta a ponta. A tela IPS sem toque também está disponível
Tela de vidro OLED sensível ao toque de ponta a ponta. A tela IPS sem toque também está disponível
Molduras estreitas, especialmente para uma estação de trabalho
Molduras estreitas, especialmente para uma estação de trabalho
351.1
cd/m²
345.7
cd/m²
347.7
cd/m²
353.2
cd/m²
345.7
cd/m²
350
cd/m²
351.7
cd/m²
346.1
cd/m²
349.8
cd/m²
Distribuição do brilho
Samsung 160YV03 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 353.2 cd/m² (Nits) Médio: 349 cd/m² Minimum: 3.54 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 345.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.59 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 0.99
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.13
CCT: 6448 K
Dell Precision 5000 5680
Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16"
Dell Precision 7000 7670 Performance
Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16"
HP ZBook Fury 16 G9
BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16"
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16"
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
B160QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
AU Optronics Model: AUOE495, IPS, 2560x1600, 16"
Display
0%
-5%
-7%
-4%
-5%
Display P3 Coverage
99.9
99.9
0%
97.4
-3%
82.9
-17%
97.6
-2%
97.9
-2%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.9
0%
98.9
-1%
99.9
0%
99.89
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.5
98.1
1%
86.3
-11%
95.9
-2%
87.4
-10%
85.52
-12%
Response Times
-9%
-551%
-2297%
-490%
-1452%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.68 ?(0.97, 0.71)
1.84 ?(0.92, 0.92)
-10%
13.7 ?(6.6, 7.1)
-715%
45.6 ?(21.2, 24.4)
-2614%
12.8 ?(6.2, 6.6)
-662%
36 ?(16, 20)
-2043%
Response Time Black / White *
1.77 ?(0.8, 0.97)
1.92 ?(0.92, 1)
-8%
8.6 ?(4.7, 3.9)
-386%
36.8 ?(19.6, 17.2)
-1979%
7.4 ?(3.4, 4)
-318%
17 ?(7, 10)
-860%
PWM Frequency
60 ?(100)
59.52 ?(100)
Screen
-5%
-33%
33%
30%
-6%
Brightness middle
345.7
325.2
-6%
530.5
53%
601.9
74%
407
18%
440
27%
Brightness
349
328
-6%
476
36%
569
63%
388
11%
418
20%
Brightness Distribution
98
97
-1%
83
-15%
77
-21%
88
-10%
82
-16%
Black Level *
0.57
0.47
0.36
0.3
Colorchecker dE 2000 *
3.59
4.59
-28%
2.26
37%
2.45
32%
1.3
64%
2.81
22%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.02
7.65
-9%
4.46
36%
2.5
64%
4.62
34%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.99
4.73
-378%
0.7
29%
2.99
-202%
Greyscale dE 2000 *
3.1
2.5
19%
1
68%
2.6
16%
2.1
32%
0.91
71%
Gamma
2.13 103%
2.1 105%
2.28 96%
2.3 96%
2.26 97%
2.2 100%
CCT
6448 101%
6541 99%
6543 99%
6805 96%
6437 101%
6600 98%
Contrast
931
1281
1131
1467
Média Total (Programa/Configurações)
-5% / -4%
-196% / -119%
-757% / -401%
-155% / -65%
-488% / -247%

* ... menor é melhor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

A tela é calibrada de forma decente, com valores médios de deltaE entre 3 e 4. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.

Escala de cinza antes da calibração (AdobeRGB)
Escala de cinza antes da calibração (AdobeRGB)
Varreduras de saturação antes da calibração (AdobeRGB)
Varreduras de saturação antes da calibração (AdobeRGB)
ColorChecker antes da calibração (AdobeRGB)
ColorChecker antes da calibração (AdobeRGB)
Escala de cinza após a calibração
Escala de cinza após a calibração
Varreduras de saturação após a calibração
Varreduras de saturação após a calibração
ColorChecker após a calibração
ColorChecker após a calibração

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
1.77 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.8 ms ascensão
↘ 0.97 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
1.68 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.97 ms ascensão
↘ 0.71 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 60 Hz ≤ 100 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 60 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 60 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8327 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

A oscilação está presente em todos os níveis de brilho, semelhante à dos smartphones e outros laptops equipados com painéis OLED. A frequência seria estável em 239 Hz de 0 a 54% de brilho e 60 Hz de 55 a 100% de brilho.

0 por cento de brilho
0 por cento de brilho
25 por cento de brilho
25 por cento de brilho
50 por cento de brilho
50 por cento de brilho
75 por cento de brilho
75 por cento de brilho
100 por cento de brilho
100 por cento de brilho

A visibilidade em ambientes externos é mediana, na melhor das hipóteses, pois a tela sensível ao toque OLED brilhante de 350 nit não é tão brilhante quanto as telas IPS do ZBook Fury 16 G9 ou do ThinkPad P16 G1 que pode chegar a 500 a 600 nits.

Ao ar livre, sob a luz do sol
Ao ar livre, sob a luz do sol
Ao ar livre, sob a sombra
Ao ar livre, sob a sombra
Ao ar livre, sob a luz do sol
Ao ar livre, sob a luz do sol
Ângulos de visualização amplos do OLED. As cores e o contraste não mudam tanto em comparação com o IPS.
Ângulos de visualização amplos do OLED. As cores e o contraste não mudam tanto em comparação com o IPS.

Desempenho - Intel Raptor Lake-H de 13ª geração

 

Condições de teste

Definimos nossa unidade para o modo Ultra Performance por meio do software Dell Optimizer antes de executar os benchmarks abaixo. Os perfis de energia do Optimizer podem ser convenientemente sincronizados com os perfis de energia do Windows, ao contrário dos perfis de energia especializados da maioria dos outros fabricantes.

O Advanced Optimus ou Optimus 2.0 não é suportado. No entanto, uma novidade nas GPUs para estações de trabalho Ada Lovelace é o modo ECC VRAM, que pode ser ativado ou desativado por meio do Painel de Controle da Nvidia. É necessário reiniciar o computador ao ativar esse recurso.

Tela inicial do otimizador
Tela inicial do otimizador
Configurações do perfil de energia
Configurações do perfil de energia
IR incluído para detecção de presença e suporte a login/logout automático
IR incluído para detecção de presença e suporte a login/logout automático
Às vezes, o otimizador pode congelar durante o carregamento
Às vezes, o otimizador pode congelar durante o carregamento

Processador

O processador de 13ª geração Core i9-13900H é decepcionante no sentido de que não é um avanço notável em relação à 12ª geração do ano passado Core i9-12900H. O desempenho, por exemplo, seria essencialmente idêntico ao doAsus ProArt StudioBook 16 executado com o antigo Core i9-12900H, exceto por um pequeno aumento de 5 a 10% nas operações de thread único. É uma pena que o Precision 5680 não ofereça um Core i9-13900HX que teria proporcionado um aumento muito mais significativo no desempenho em relação a qualquer processador móvel Alder Lake-H.

Observe que também não há opções de processador Xeon ou classe W, o que significa que não há suporte para RAM ECC na série Precision 5680.

Fazer o downgrade para o Core i7-13700H do nosso i9-13900H deverá reduzir o desempenho multi-thread em cerca de 20%, com base em nosso tempo com oSchenker Vision 16 Pro.

Cinebench R15 Multi Loop

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Dell Precision 5000 5680 Intel Core i9-13900H: Ø2332 (2200.22-2354.19)
Dell Precision 7000 7670 Performance Intel Core i9-12950HX: Ø2311 (2236.26-2768.74)
HP ZBook Fury 16 G9 Intel Core i9-12950HX: Ø2011 (1905.94-2464.42)
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 Intel Core i9-12950HX: Ø2811 (2643.23-3141.69)
MSI CreatorPro Z16P B12UKST Intel Core i7-12700H: Ø2211 (2130.95-2274.54)
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2 Intel Core i9-12950HX: Ø2480 (2404.42-3520.02)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX
89 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX
70.9 pt
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX
69.7 pt
Asus ProArt StudioBook 16 H7600ZW
Intel Core i9-12900H
68.9 pt
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H
68.7 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
Intel Core i7-12850HX
64.2 pt
Média Intel Core i9-13900H
 
63.7 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
63.2 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H
61.7 pt
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
Intel Core i7-13700H
61.2 pt
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
Intel Core i7-11800H
49.5 pt
Asus ProArt StudioBook 16 W7600H5A-2BL2
Intel Xeon W-11955M
48.4 pt
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
43.6 pt
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
42.7 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2354 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
347 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
289 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7214 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
781 Points
Cinebench R23 Single Core
2023 Points
Cinebench R23 Multi Core
18886 Points
Ajuda
Performance Rating
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
93.7 pt
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
90.9 pt
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
84 pt
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
83.3 pt
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, RTX A2000 Laptop GPU
81.7 pt
Média Intel Core i9-13900H
 
81.1 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
80.7 pt

Desempenho do sistema

As pontuações do PCMark são mais altas do que na maioria das outras estações de trabalho por margens relativamente grandes, incluindo até mesmo algumas potências como a HP ZBook Fury 16 G9 ou aPrecision desempenho do 7670. Isso pode ser atribuído à nossa configuração de SSD RAID 0 e à GPU RTX 5000, enquanto a maioria das outras estações de trabalho está sendo executada em SSDs únicos e GPUs de geração mais antiga.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Dell Precision 5000 5680
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13900H, 2x SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N RAID 0
8587 Points
Média Intel Core i9-13900H, Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (n=1)
8587 Points 0%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
RTX A2000 Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7246 Points -16%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
7236 Points -16%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7086 Points -17%
HP ZBook Fury 16 G9
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
6918 Points -19%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
6883 Points -20%
PCMark 10 Score
8587 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
73460 MB/s
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
64170 MB/s -13%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
62989 MB/s -14%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU
62711 MB/s -15%
Média Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=25)
61864 MB/s -16%
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
61129 MB/s -17%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, RTX A2000 Laptop GPU
59731 MB/s -19%

* ... menor é melhor

Latência DPC

O LatencyMon revela problemas leves de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial, semelhante ao que observamos no Precision 7670. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, sem registro de queda de quadros.

LatencyMon
LatencyMon
Lista de motoristas
Lista de motoristas
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Fury 16 G9
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2293.9 μs * -39%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
RTX A2000 Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2258 μs * -37%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1731.9 μs * -5%
Dell Precision 5000 5680
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13900H, 2x SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N RAID 0
1647.9 μs *
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
1557.2 μs * +6%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
512.3 μs * +69%

* ... menor é melhor

Dispositivos de armazenamento - Até dois SSDs NVMe PCIe4 x4

Nossa unidade de teste vem com o mesmo SK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSDs na configuração RAID 0 encontrada na série Precision 7670. Embora o suporte a PCIe5, como em alguns laptops para jogos teria sido bom ver, mas não é um recurso importante no momento, dada a raridade dos SSDs PCIe5. A Dell oferece opções de SSD com criptografia automática para segurança adicional.

Cada slot de SSD M.2 vem com um dissipador de calor de cobre, conforme mostrado abaixo, para ajudar no resfriamento. Cada unidade em nossa unidade não teve problemas para manter altas taxas de transferência de ~5400 MB/s durante longos períodos, sem apresentar problemas graves de limitação.

MDL 8
MDL 8
SSD AS
SSD AS
Slot primário M.2 2280 com dissipador de calor removido
Slot primário M.2 2280 com dissipador de calor removido
Slot secundário M.2 2280 com dissipador de calor
Slot secundário M.2 2280 com dissipador de calor
2x SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N RAID 0
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 11558 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5914 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 540.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 455.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 6934 MB/s
CDM 5 Write Seq: 4485 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 65.49 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 143.2 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI CreatorPro Z16P B12UKST -8!
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
87.8 pt
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.7 pt
HP ZBook Fury 16 G9
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
67.8 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance
 
57.3 pt
Dell Precision 5000 5680
2x SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N RAID 0
56.4 pt
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
WDC PC SN810 2TB
51.8 pt

* ... menor é melhor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02755508251100137516501925220024752750302533003575385041254400467549505225Tooltip
Dell Precision 5000 5680: Ø5330 (4509.72-5416.31)

Desempenho da GPU - 70 W Nvidia Ada Lovelace

O novo RTX 5000 oferece vantagens de desempenho notáveis em relação ao RTX A5000 e A5500 especialmente em aplicativos DX12 e na aceleração CUDA do Blender. Time Spy o Blender, por exemplo, teria uma pontuação de 30 a 40 por cento maior em nosso site Precision do que noMSI WE76 ou no Lenovo ThinkPad P16 G1, cada um deles executado em GPUs Ampere mais antigas. As vantagens também se estendem à maioria dos subtestes do Specviewperf.

A ativação do modo ECC VRAM não parece afetar as taxas de clock da memória, mas a VRAM máxima disponível diminuiria de 16384 MB para 15360 MB, de acordo com o GPU-Z.

Observe que não há grande impacto no desempenho da GPU quando se muda do modo Performance para o modo Balanced, como mostram os resultados do site Fire Strike abaixo. Em vez disso, o desempenho da CPU sofreria um impacto notável.

Perfil de energiaPontuação de físicaPontuação de gráficosPontuação combinada
Energia da bateria20938 (-31%)27514 (-10%)8910 (-31%)
Modo equilibrado24828 (-18%)30588 (-0%)11365 (-12%)
Modo de desempenho302373042212907


3DMark 11
3DMark 11
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
Speed Way
Speed Way
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
62862 Points +21%
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HK
61043 Points +18%
Média Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (49833 - 54334, n=3)
51979 Points 0%
Dell Precision 5000 5680
Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
51771 Points
MSI WE76 11UM-456
NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
41904 Points -19%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
38139 Points -26%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
35376 Points -32%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
28908 Points -44%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points -49%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
25990 Points -50%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
19823 Points -62%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17523 Points -66%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
15412 Points -70%
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 6850H
14831 Points -71%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS
NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
14387 Points -72%
3DMark 11 Performance
39574 pontos
3DMark Fire Strike Score
26765 pontos
3DMark Time Spy Score
14644 pontos
Ajuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
54 Seconds * -238%
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 6850H
54 Seconds * -238%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
45 Seconds * -181%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
34 Seconds * -113%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
25 Seconds * -56%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
21 Seconds * -31%
Dell Precision 5000 5680
Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
16 Seconds *
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HK
15 Seconds * +6%
Média Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (14 - 16, n=3)
15 Seconds * +6%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
12 Seconds * +25%
v3.3 Classroom CUDA
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 6850H
98 Seconds * -326%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
90 Seconds * -291%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
79 Seconds * -243%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
60 Seconds * -161%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
38 Seconds * -65%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
35 Seconds * -52%
Dell Precision 5000 5680
Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
23 Seconds *
Média Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (21 - 23, n=3)
22.3 Seconds * +3%
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HK
21 Seconds * +9%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
18 Seconds * +22%
v3.3 Classroom CPU
Lenovo ThinkPad P15v G3 21EM001AGE
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 PRO 6850H
414 Seconds * -20%
Dell Precision 5000 5680
Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
345 Seconds *
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
339 Seconds * +2%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
337 Seconds * +2%
Média Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (254 - 386, n=3)
328 Seconds * +5%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
326 Seconds * +6%
Lenovo ThinkPad P16 G1 21D6001DMB
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX
312 Seconds * +10%
Alienware x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HK
287 Seconds * +17%
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
273 Seconds * +21%
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
198 Seconds * +43%

* ... menor é melhor

Desempenho em jogos

Embora não seja um laptop para jogos, o Precision 5680 ainda é totalmente capaz de reproduzir os títulos mais recentes e exigentes sem problemas de compatibilidade durante os testes. O desempenho geral em jogos está entre o GeForce RTX 4060 móvel e o rTX 4070 móvel como os encontrados em laptops dedicados a jogos, como o HP Omen Transcend 16.

Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
121 (107min) fps
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
108 (54min) fps
1920x1080 Medium Preset AA:T
Média Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (132 - 144, n=3)
136.7 fps +4%
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
132 (106min) fps
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
128 fps -3%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
111 (99min) fps -16%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
100 (68min) fps -24%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
87 fps -34%
1920x1080 High Preset AA:T
Média Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (127 - 138, n=3)
131.3 fps +2%
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
129 (102min) fps
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
117 fps -9%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
103 (90min) fps -20%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93 (66min) fps -28%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
79 fps -39%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
132 (101min) fps
Média Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (119 - 132, n=3)
127.3 fps -4%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
108 fps -18%
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
96 (86min) fps -27%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89 (48min) fps -33%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
75 fps -43%
2560x1440 Ultra Preset AA:T
Média Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (113 - 129, n=3)
118.7 fps +4%
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
114 (65min) fps
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81 (71min) fps -29%
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
76 fps -33%
3840x2160 Ultra Preset AA:T
Média Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
  (70 - 72, n=2)
71 fps +1%
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
70 (62min) fps
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
44 (39min) fps -37%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
26 fps -63%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU: Ø135.4 (123-143)
baixomédiaaltoultraQHD4K
GTA V (2015) 185.4 179.7 175.3 117.1 106.6 108
The Witcher 3 (2015) 412.7 329.6 256 137 97
Dota 2 Reborn (2015) 178 161.7 154 144 142.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 196.3 165.6 127.4 100.8 60.4
X-Plane 11.11 (2018) 155.3 133 102.4 86.2
Far Cry 5 (2018) 145 132 129 132 114 70
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 124.9 122.7 107.7 100 66.2 32.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 220 202.3 152.6 125 90.1 50.9
F1 22 (2022) 232 218 202 84.5 56.1 28.8
Returnal (2023) 98 94 90 81 60 34

Emissões - Silencioso na maior parte do tempo

Ruído do sistema

Os níveis de ruído são mais semelhantes aos doPrecision 5550 embora o nosso Precision 5680 tenha uma GPU significativamente mais rápida. Os ventiladores tendem a oscilar entre 20 dB(A) e 20 dB(A) ao executar cargas pouco exigentes, como navegadores da Web, enquanto cargas mais exigentes induziriam a um ruído constante de 51 dB(A).

É interessante notar que o nível máximo de ruído do ventilador no modo balanceado é o mesmo que no modo de desempenho.

Ventiladores duplos de 55 a 60 mm
Ventiladores duplos de 55 a 60 mm
As alterações de RPM do ventilador tendem a ser estáveis para evitar o comportamento pulsante
As alterações de RPM do ventilador tendem a ser estáveis para evitar o comportamento pulsante
Sem RAM removível
Sem RAM removível
Resfriador da câmara de vapor
Resfriador da câmara de vapor
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, vermelho: Sistema inativo, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)
Perfil de ruído do ventilador (Branco: Fundo, vermelho: Sistema inativo, Azul: 3DMark 06, Laranja: Witcher 3, Verde: Prime95+FurMark stress)

Barulho

Ocioso
23 / 23 / 23 dB
Carga
37.2 / 51 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 22.8 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.835.136.63837.42528.129.932.33129.33127.221.924.327.123.64025.82623.728.424.95027.326.623.525.926.16327.723.32223.528.28025.222.721.223.62510026.524.318.521.824.812527.122.517.617.127.316028.623.214.112.92920030.823.512.712.330.225032.822.51513.132.731532.822.612.411.433.940033.421.511.110.432.750033.521.711.39.933.263033.921.810.510.533.880035.422.19.29.135.1100037.423.69.69.337.5125038.924.69.49.438.8160040.626.39.89.941.1200037.62410.29.838.1250039.525.810.610.439.531504129.410.810.741400041.328.411.211.141500041.325.311.411.341.4630040.122.511.611.640.180003415.211.811.633.81000030.813.211.811.630.51250031.913.511.911.731.716000301211.510.829.7SPL5137.22322.851N7.52.50.40.47.5median 33.9median 22.6median 11.4median 11.1median 33.8Delta42.31.41.54.3hearing rangehide median Fan NoiseDell Precision 5000 5680
Dell Precision 5000 5680
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, i9-13900H, 2x SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N RAID 0
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
HP ZBook Fury 16 G9
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX, WDC PC SN810 2TB
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
RTX A3000 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
RTX A2000 Laptop GPU, i9-12950HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Noise
-11%
-2%
3%
-8%
-30%
desligado / ambiente *
22.8
23.9
-5%
22.6
1%
23.1
-1%
24.1
-6%
26
-14%
Idle Minimum *
23
24
-4%
22.7
1%
23.1
-0%
27.1
-18%
32.4
-41%
Idle Average *
23
24
-4%
22.7
1%
23.1
-0%
27.1
-18%
32.4
-41%
Idle Maximum *
23
38
-65%
28.8
-25%
23.1
-0%
27.1
-18%
32.4
-41%
Load Average *
37.2
46.3
-24%
36.2
3%
28.9
22%
42.9
-15%
51.9
-40%
Witcher 3 ultra *
51
41.9
18%
49.5
3%
51.6
-1%
44
14%
Load Maximum *
51
47.9
6%
49.3
3%
51.4
-1%
47
8%
52.1
-2%

* ... menor é melhor

Temperatura

As temperaturas da superfície quando em marcha lenta são mais quentes do que o esperado, pois os ventiladores tendem a ficar em marcha lenta até que seja necessário. Os pontos quentes podem chegar a 37 °C e 32 °C na parte superior e inferior, respectivamente, em comparação com menos de 30 °C na parte inferior doExpertBook B6 Flip.

Ao executar cargas mais exigentes, a parte central do teclado pode chegar a mais de 50 °C, enquanto a superfície inferior quase não esquenta devido, em parte, aos isoladores de Gore. Os dedos e as palmas das mãos só tocam o centro do teclado com pouca frequência e, portanto, os pontos quentes geralmente não afetam o conforto.

Escapamento traseiro duplo
Escapamento traseiro duplo
O adaptador CA pode atingir mais de 54 °C ao operar cargas exigentes
O adaptador CA pode atingir mais de 54 °C ao operar cargas exigentes
 39.2 °C50.2 °C44.6 °C 
 36 °C44 °C37.6 °C 
 26.4 °C27.6 °C25.4 °C 
Máximo: 50.2 °C
Médio: 36.8 °C
31.4 °C32 °C28.6 °C
26.2 °C28.6 °C26 °C
25.8 °C26.6 °C26.2 °C
Máximo: 32 °C
Médio: 27.9 °C
alimentação elétrica  54 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.8 °C / 98 F, em comparação com a média de 32 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Workstation.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 50.2 °C / 122 F, em comparação com a média de 38.2 °C / 101 F , variando de 22.2 a 69.8 °C para a classe Workstation.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 32 °C / 90 F, em comparação com a média de 41.2 °C / 106 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30.1 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 34.6 °C / 94 F, em comparação com a média do dispositivo de 32 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 27.6 °C / 81.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 27.9 °C / 82.2 F (+0.3 °C / 0.5 F).
Sistema inativo (parte superior)
Sistema inativo (parte superior)
Sistema inativo (parte inferior)
Sistema inativo (parte inferior)
Witcher 3 estresse (topo)
Witcher 3 estresse (topo)
Witcher 3 estresse (parte inferior)
Witcher 3 estresse (parte inferior)
Estresse do Prime95+FurMark (parte superior)
Estresse do Prime95+FurMark (parte superior)
Estresse do Prime95+FurMark (parte inferior)
Estresse do Prime95+FurMark (parte inferior)
Dell Precision 5000 5680
Intel Core i9-13900H, Nvidia RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
HP ZBook Fury 16 G9
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
Intel Core i7-12700H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
Heat
-12%
-3%
-13%
-19%
-8%
Maximum Upper Side *
50.2
53
-6%
43.2
14%
44.8
11%
56.3
-12%
48.4
4%
Maximum Bottom *
32
43.2
-35%
50.4
-58%
49.8
-56%
68.3
-113%
52.3
-63%
Idle Upper Side *
37.4
36.8
2%
28.6
24%
30.6
18%
25.2
33%
27.8
26%
Idle Bottom *
31.2
33.8
-8%
28.2
10%
38.6
-24%
25.9
17%
30.3
3%

* ... menor é melhor

Teste de estresse

Sistema ocioso
Sistema ocioso

Ao executar o estresse do Prime95, a CPU aumentaria para 3,9 GHz, 117 W e 100 C, com duração de apenas 15 segundos. Depois disso, o potencial do Turbo Boost cairia e, em seguida, se estabilizaria em torno de 2,8 GHz e 56 W para uma temperatura central mais razoável de 75 C. Portanto, o Turbo Boost máximo não é sustentável no Precision 5680, mesmo quando configurado no modo Performance.

A execução no modo balanceado em vez do modo de desempenho não afeta negativamente o desempenho da GPU, conforme mencionado acima. O clock, a temperatura e o consumo de energia da GPU durante a execução Witcher 3 no modo Performance se estabilizariam em 1560 MHz, 72 °C e 63 W, respectivamente, em comparação com 1665 MHz, 65 °C e 69 W no modo Balanced. A maior diferença entre os modos balanceado e de desempenho parece ser a temperatura da CPU, que pode chegar a mais de 100 °C no modo de desempenho para maior potencial do Turbo Boost, em comparação com apenas ~80 °C no modo balanceado.

Observe que só conseguimos atingir um consumo máximo de energia da placa da GPU de 75 W, embora a meta de TGP seja de 95 W, de acordo com o Painel de controle da Nvidia.

Estresse Prime95
Estresse Prime95
Estresse de Prime95+FurMark
Estresse de Prime95+FurMark
Witcher 3 estresse (modo balanceado)
Witcher 3 estresse (modo balanceado)
Witcher 3 estresse (modo de desempenho)
Witcher 3 estresse (modo de desempenho)
Clock da CPU (GHz) Clock da GPU (MHz) Temperatura média da CPU (°C) Temperatura média da GPU (°C)
Sistema ocioso -- -- 60 46
Estresse doPrime95 ~2,8 -- 75 55
Estresse doPrime95 + FurMark ~2,6 1365 85 67
Witcher 3 Estresse(modo de desempenho) ~1,5 1560 100 72
Witcher 3 Estresse(modo balanceado) ~1,3 1665 80 65

Alto-falantes

Configuração de quatro alto-falantes com dois próximos aos cantos frontais e mais dois ao longo das laterais do teclado
Configuração de quatro alto-falantes com dois próximos aos cantos frontais e mais dois ao longo das laterais do teclado
O ruído rosa revela uma faixa de áudio decente, mas o volume máximo poderia ser um pouco mais alto
O ruído rosa revela uma faixa de áudio decente, mas o volume máximo poderia ser um pouco mais alto
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203636.6362528.832.328.83125.224.325.24024.823.724.8502923.5296331.22231.28033.421.233.410038.518.538.512541.717.641.716045.214.145.220047.312.747.325051.71551.731556.712.456.740062.511.162.550066.511.366.563066.810.566.880067.39.267.3100068.89.668.8125065.99.465.9160068.39.868.3200069.610.269.6250064.210.664.2315063.310.863.3400062.111.262.1500069.111.469.1630065.111.665.1800059.111.859.11000064.711.864.71250054.211.954.21600050.311.550.3SPL78.32378.3N440.444median 63.3median 11.4median 63.3Delta7.31.47.326.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseDell Precision 5000 5680Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Dell Precision 5000 5680 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 31% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 18%, o pior foi 35%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia - Ada Lovelace brilha

Consumo de energia

O desempenho por watt é significativamente superior ao da maioria das outras estações de trabalho, pois o nosso Precision está usando uma GPU Ada Lovelace de geração mais recente. A execução de Witcher 3por exemplo, consumiria apenas 134 W em nosso sistema, em comparação com 159 W e 189 W no Precision 7670 Performance e HP ZBook Fury 16 G9, respectivamente, mesmo que nossa GPU RTX 5000 superasse suas GPUs RTX A5500, conforme observado acima.

O relativamente pequeno (~13,5 x 6,5 x 2,2 cm) adaptador CA USB-C de 165 W também merece uma menção por sua alta potência de saída. A maioria dos adaptadores USB-C existentes é limitada a apenas 100 W a 140 W, no máximo, o que torna nosso adaptador de 165 W um dos mais versáteis. Esse novo adaptador resolve diretamente os problemas de carregamento da bateria que tivemos com o modelo Precision 7000 mais antigo, que foi enviado com um adaptador USB-C de 130 W menos capaz.

consumo do 3DMark 06
consumo do 3DMark 06
Witcher 3 ultra consumo de 1080p
Witcher 3 ultra consumo de 1080p
O consumo chegaria a 178 W ao iniciar o estresse Prime95 antes de cair e se estabilizar em 100 W após cerca de 15 segundos devido a limitações térmicas
O consumo chegaria a 178 W ao iniciar o estresse Prime95 antes de cair e se estabilizar em 100 W após cerca de 15 segundos devido a limitações térmicas
Estresse de Prime95+FurMark iniciado aos 10s
Estresse de Prime95+FurMark iniciado aos 10s
Consumo de energia
desligadodarklight 0.34 / 1.6 Watt
Ociosodarkmidlight 8 / 10.4 / 30.5 Watt
Carga midlight 75.4 / 175 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Dell Precision 5000 5680
i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, 2x SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N RAID 0, OLED, 3840x2400, 16"
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, , OLED, 3840x2400, 16"
HP ZBook Fury 16 G9
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16"
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, WDC PC SN810 2TB, IPS, 3840x2400, 16"
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
i9-12950HX, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
Power Consumption
-99%
-86%
-53%
-18%
-35%
Idle Minimum *
8
16.4
-105%
19.5
-144%
7.5
6%
10.8
-35%
10.5
-31%
Idle Average *
10.4
35.9
-245%
29
-179%
20.1
-93%
16.3
-57%
11.9
-14%
Idle Maximum *
30.5
47
-54%
40.7
-33%
40
-31%
16.9
45%
18
41%
Load Average *
75.4
147.1
-95%
142.1
-88%
137
-82%
111.7
-48%
182
-141%
Witcher 3 ultra *
134
158.8
-19%
188.6
-41%
208
-55%
152.1
-14%
177.5
-32%
Load Maximum *
175
311
-78%
224.4
-28%
285.9
-63%
177.4
-1%
229
-31%

* ... menor é melhor

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø134 (127-142.7)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø158.8 (156.7-162.6)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø148.4 (137-174.2)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø192.6 (135.4-311)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø8.53 (4.31-12.1)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø20.1 (15.1-33.7)

Power Consumption external Monitor

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø107.9 (99.2-177.8)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø128.7 (89.5-222)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø173.7 (172.6-174.1)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø198.5 (155.2-230)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø133 (123.5-152.9)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø144.6 (141-153.1)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø134.7 (129.4-145.7)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø159.8 (157.1-174.6)
Dell Precision 5000 5680 i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø8.01 (4.2-15.5)
Dell Precision 7000 7670 Performance i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø18.3 (14.7-28.7)

Duração da bateria

adaptador CA USB-C de 165 W
adaptador CA USB-C de 165 W

A duração da bateria é excelente, considerando o alto desempenho e o exigente painel OLED 4K. Conseguimos registrar quase 10 horas de navegação em WLAN no mundo real quando no perfil Balanced com a iGPU ativa, em comparação com quase metade disso em alternativas como o Lenovo ThinkPad P16 G1 ou oMSI CreatorPro Z16P.

O carregamento da capacidade vazia até a capacidade total leva cerca de 2 horas com o adaptador CA de 165 W incluído. Nosso adaptador USB-C de 65 W de terceiros também pode recarregar o sistema, embora em um ritmo mais lento.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
17h 52min
WiFi Websurfing
9h 52min
Carga (máximo brilho)
1h 41min
Dell Precision 5000 5680
i9-13900H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU, 98 Wh
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 93 Wh
HP ZBook Fury 16 G9
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 95 Wh
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, 94 Wh
MSI CreatorPro Z16P B12UKST
i7-12700H, RTX A3000 Laptop GPU, 90 Wh
Asus ExpertBook B6 Flip B6602FC2
i9-12950HX, RTX A2000 Laptop GPU, 90 Wh
Duração da bateria
-53%
-46%
-41%
-41%
-13%
Reader / Idle
1072
319
-70%
752
-30%
WiFi v1.3
592
280
-53%
360
-39%
350
-41%
348
-41%
524
-11%
Load
101
71
-30%
104
3%
H.264
347

Pro

+ elegante e leve, especialmente para uma estação de trabalho
+ suporta até dois SSDs M.2 NVMe
+ desempenho gráfico impressionante
+ adaptador CA USB-C de 165 W
+ ótima duração da bateria

Contra

- A temperatura da CPU pode ser extremamente alta
- A RAM não pode ser atualizada pelo usuário
- feedback do clickpad muito fraco
- poucas opções de portas integradas
- Alternância de ECC VRAM

Veredicto - Mais potente do que parece

Em análise: Dell Precision 5680. Unidade de teste fornecida pela Dell
Em análise: Dell Precision 5680. Unidade de teste fornecida pela Dell

A Precision 5680 é, sem dúvida, uma das estações de trabalho móveis mais enxutas e rápidas de toda a linha da Dell. O design portátil, o adaptador USB-C de 165 W, a excelente tela OLED 4K e a poderosa GPU RTX 5000 se destacam como os recursos mais fortes do modelo. A última, em particular, é responsável por grande parte dos aumentos de desempenho e das vantagens de duração da bateria em relação à maioria das outras estações de trabalho, devido à sua arquitetura Ada Lovelace e ao altíssimo desempenho por watt.

O Precision 5680 oferece um dos mais altos níveis de desempenho por watt na crescente categoria de estações de trabalho finas e leves.

Os usuários de estações de trabalho mais exigentes ainda podem preferir modelos maiores e mais espessos, como o HP ZBook Fury 16 ou Precision 7670 já que o design fino do Precision 5680 dispensa alguns recursos importantes, como RAM expansível, WAN, RAM ECC e opções de portas mais amplas. Seu terrível clickpad não é tão preciso quanto os touchpads do HP ou do Lenovo ThinkPad P16 que têm botões de mouse reais para melhor controle.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

A Dell agora está enviando o Precision 5680 a partir de US$ 2.490 até mais de US$ 6.500, conforme analisado.

Dell Precision 5000 5680 - 08/18/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Acabamento
86 / 98 → 88%
Teclado
89%
Mouse
68%
Conectividade
71 / 80 → 89%
Peso
61 / 10-66 → 91%
Bateria
88 / 95 → 93%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
99%
Desempenho da aplicação
97%
Workstation
99%
Temperatura
89 / 95 → 94%
Ruído
87 / 90 → 97%
Áudio
76%
Câmera
44 / 85 → 51%
Médio
82%
89%
Workstation - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do Dell Precision 5680: Ada Lovelace domina as estações de trabalho
Allen Ngo, 2023-08-19 (Update: 2023-08-19)